Pierwsze użycie bojowe: pociski Kh-32 w operacjach specjalnych

81
Pierwsze użycie bojowe: pociski Kh-32 w operacjach specjalnych
Zmodyfikowany Tu-22M3 z eksperymentalnymi pociskami Ch-32. Zdjęcia Airwar.ru


W ramach obecnej operacji specjalnej rosyjskie siły kosmiczne używają różnych lotnictwo środki zniszczenia. Niedawno okazało się, że pociski kierowane powietrze-ziemia Kh-32 są używane do niszczenia niektórych ukraińskich obiektów wojskowych. Z ich pomocą bombowce dalekiego zasięgu Tu-22M3 mogą trafić zarówno okręty wroga, jak i cele na powierzchni.



Pociski w akcji


Bombowce rakietowe Tu-22M3 brały udział w Operacji Specjalnej niemal od pierwszych tygodni i wykonywały różne zadania. W szczególności za pomocą różnego rodzaju bomb lotniczych zniszczyli siły wroga na terenie zakładu Mariupol Azovstal.

Pierwsze doniesienia o użyciu kierowanych pocisków przez takie bombowce pojawiły się na początku lipca z Departamentu Obrony Wielkiej Brytanii. Twierdzono, że rosyjskie lotnictwo używa pocisków przeciwokrętowych Kh-22 i Kh-32. Jednocześnie, jak zawsze, armia brytyjska oskarżyła rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne o atakowanie celów wyłącznie cywilnych. Oczywiście nie podano na to żadnych dowodów.

Dopiero niedawno pojawiły się nowe informacje o zastosowaniu nowoczesnych pocisków dla Tu-22M3. 2 listopada RIA poinformowała o tym Aktualności powołując się na nienazwane poinformowane źródło. Ten ostatni potwierdził, że lotnictwo dalekiego zasięgu wykorzystuje pociski rakietowe Kh-32 i z ich pomocą niszczy różne cele wroga.

Podobno w ramach operacji specjalnej samolot Tu-22M3, który przeszedł niezbędne modyfikacje i stał się nosicielem pocisków Kh-32, przeprowadził serię wystrzeliwania takich produktów. Celem rakiet były naziemne obiekty ukraińskiej infrastruktury wojskowej. Wystrzelenia te w pełni potwierdziły wysoką celność i skuteczność użytych pocisków, a także wykazały ich zdolność do rażenia celów naziemnych. Jednocześnie żaden pocisk nie został przechwycony przez obronę powietrzną wroga.

Niestety szczegóły bojowego użycia rakiet nie są znane. Liczba startów, zasięg lotu produktów, dokładność trafienia i wpływ na cel nie są określone.


Zmodernizowany Tu-22M3M. Fot. PJSC "Tupolew"

Źródło ujawniło pewne informacje o samolocie przewożącym rakiety biorącym udział w operacji specjalnej. Tak więc pociski przeciwokrętowe X-32 są przeznaczone do zmodernizowanych bombowców Tu-22M3M. Ponadto pewna liczba bojowników Tu-22M3, którzy nie przeszli jeszcze takiej modernizacji, otrzymała niezbędne urządzenia i może teraz również korzystać z nowego pocisku. To właśnie te lotniskowce atakowały ukraińskie cele.

Na podstawie wyników takiego użycia bojowego źródło sformułowało interesujący wniosek. Zaznaczył, że pocisk Ch-32 nie jest już wyspecjalizowanym przeciwokrętem bronie. Teraz mówimy o uniwersalnym kompleksie zdolnym do uderzania w cele naziemne i małe cele naziemne.

Głęboka modernizacja


Nowoczesna rakieta powietrze-ziemia Kh-32 to głęboka modernizacja starego pocisku przeciwokrętowego Kh-22, który ma poważne wady. Opracowanie zaktualizowanego produktu rozpoczęło się pod koniec lat osiemdziesiątych i zostało przeprowadzone w Państwowym Biurze Projektowym Raduga (obecnie część Tactical Missiles Corporation). Przyszły X-32 powstawał w trudnych czasach, a tempo prac pozostawiało wiele do życzenia.

Sytuacja poprawiła się dopiero w połowie 2013 roku. Pod koniec dekady projekt został zakończony i rozpoczęto przygotowania do testów. Nie później niż w 32 roku eksperymentalne pociski Kh-2016 po raz pierwszy wzbiły się w powietrze na zwykłym lotniskowcu. Potem były premiery testowe. Prace trwały do ​​XNUMX roku i zakończyły się przyjęciem do służby nowego pocisku.

W tym okresie powstały plany modernizacji samolotów lotniskowców. W przyszłości głównym nośnikiem X-32 miał być głęboko zmodernizowany bombowiec Tu-22M3M. Ponadto, jako środek tymczasowy, zaproponowano częściowe przezbrojenie pewnej liczby istniejących Tu-22M3, pozwalające na użycie nowych pocisków.

W pierwszych latach po wprowadzeniu na rynek pocisków Ch-32 używano ich tylko podczas ćwiczeń i dodatkowych testów. Pierwsze odcinki rzeczywistego użycia bojowego miały miejsce w ostatnich miesiącach – w ramach Operacji Specjalnej na Ukrainie. Ciekawe, że X-32, zbudowany na bazie pocisków przeciwokrętowych, jest nadal używany tylko przeciwko celom naziemnym.


Rakieta Ch-22. Zdjęcia Missilery.info

Funkcje techniczne


Nowoczesny pocisk Ch-32 jest wykonany na bazie starego Ch-22 i jest do niego jak najbardziej podobny. Zachowano część rozwiązań technicznych, a poszczególne jednostki i produkty są wykorzystywane zarówno w oryginalnej, jak i zmodyfikowanej formie. Jednocześnie wymieniono kluczowe komponenty, aby poprawić wszystkie główne cechy.

Podobnie jak produkt bazowy, X-32 jest zbudowany w cylindrycznym korpusie z animowaną przezroczystą owiewką nosową. Kadłub ma umieszczone na środku trójkątne skrzydło. W ogonie upierzenie ze stabilizatorem, kilem i dolnym grzebieniem. Całkowita długość rakiety nie przekracza 11,7 m. Rozpiętość skrzydeł wynosi około. 3m.

X-32 wykorzystuje nowy model silnika rakietowego na paliwo ciekłe o ulepszonych osiągach. Ponadto, zmieniając układ kadłuba, udało się zwiększyć pojemność zbiorników paliwa. Według różnych źródeł rakieta jest w stanie osiągnąć prędkość do 4,5-5 Macha, wznieść się na wysokość co najmniej 30 km i przelecieć na odległość 1000 km. Istnieją różne profile lotu, aby trafić w różne cele.

Główne wady starego X-22 związane są ze starzeniem się głowicy naprowadzającej radar. Dla Kh-32 opracowano nowy aktywny-pasywny poszukiwacz tego typu. Jest zbudowany na nowoczesnej podstawie elementu, ma wyższe charakterystyki zasięgu i dokładności, a także jest chroniony przed zakłóceniami. Taka głowica jest w stanie wykrywać i śledzić nie tylko statki nawodne, ale także cele na lądzie, m.in. otoczony innymi przedmiotami. Rakieta jedzie na przełom GOS za pomocą nawigacji bezwładnościowej i satelitarnej.

Pocisk X-22 niósł głowicę odłamkowo-kumulacyjną o masie 960 kg. Wyposażenie bojowe nowego X-32 jest nieznane. Jednocześnie pojawiają się informacje o zastosowaniu w nowoczesnej rakiecie zredukowanej głowicy, co umożliwiło zwiększenie podaży paliwa.

Nośnikami pocisku Kh-32 są samoloty Tu-22M3/M3M z niezbędnym zestawem wyposażenia. Podobno do tego zachowują zwykłe uchwyty belek pod skrzydłem lub kadłubem, ale otrzymują nowe urządzenia sterujące, wprowadzanie danych itp. Podobnie jak w przypadku starszego produktu, broń transportowana jest pod skrzydłem lub w ładowni w pozycji częściowo zagłębionej.

Połączenie korzyści


Kompleks lotnictwa uderzeniowego, w skład którego wchodzi bombowiec dalekiego zasięgu Tu-22M3/M3M i pocisk rakietowy Kh-32, jest jednym z najciekawszych nabytków naszych Sił Powietrznych i Kosmicznych w ostatnich latach. Najwyraźniej pokazuje, jak w oparciu o istniejące platformy i próbki można stworzyć nowy kompleks o zwiększonej wydajności i szeregu ważnych zalet.


Trzy produkty Kh-22 na Tu-22M3. W ten sam sposób zawieszone są nowe pociski Ch-32. Fot. Wikimedia Commons

Stary pocisk X-22 wyróżniał się wysokimi osiągami w locie i miał ciężką głowicę wystarczającą do niszczenia statków o dużej wyporności. Jednocześnie jego poszukiwacz i elementy sterujące są od dawna przestarzałe. Nowy projekt X-32 zapewnia zachowanie ogólnej architektury i płatowca starego produktu przy jednoczesnej wymianie wszystkich kluczowych komponentów. Dzięki nowemu silnikowi poprawiono zasięg lotu, a nowoczesny poszukiwacz jest stabilny i niezawodny.

Podobnie prowadzona jest modernizacja lotniskowca w postaci Tu-22M3. Zachowano płatowiec i szereg kluczowych systemów, ale zastąpiono sterowanie uzbrojeniem itp. Co więcej, całkowita modernizacja bombowca nie jest konieczna. Do użycia pocisków Kh-32 wystarczy częściowa wymiana instrumentów.

Rezultatem jest kompleks samolotów uderzeniowych o wielu zaletach. Przede wszystkim jest to duży promień osiągnięty dzięki charakterystyce rakiety i nośnika. Ponadto Kh-32 może działać w trudnych warunkach zakłócania i zapewniać naprowadzanie nie tylko na cele na powierzchni. Przy tym wszystkim wysoka prędkość lotu znacznie komplikuje szybkie wykrycie i przechwycenie pocisku, a zachowanie ciężkiej głowicy gwarantuje pokonanie różnych celów.

Potwierdzone praktyką


W niedalekiej przeszłości kompleks składający się z bombowca Tu-22M3 i pocisku Ch-32 przeszedł wszystkie testy i potwierdził cechy konstrukcyjne. Następnie jego możliwości zostały zademonstrowane w testach. Teraz doszło do pełnoprawnego użycia bojowego przeciwko rzeczywistym celom w postaci obiektów infrastruktury wroga.

Podobno pierwsza seria startów zakończyła się pokonaniem wyznaczonych celów naziemnych, a obrona powietrzna wroga nie była w stanie odeprzeć ataków. Pierwszy egzamin praktyczny został pomyślnie zdany. Jest całkiem możliwe, że bojowe użycie pocisków Ch-32 na tym się nie skończy, a nowe doniesienia o trafionych celach pojawią się w dającej się przewidzieć przyszłości.
81 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -7
    7 listopada 2022 05:55
    Wszystko to dobrze, ale głowice nie są nuklearne. W związku z tym w arsenale nie powinno być mniej pocisków niż obiektów docelowych.
    A co, tych pocisków są tysiące? A może – nie do 2030 roku?
    1. +6
      7 listopada 2022 06:15
      Cytat z tsvetahaki
      pociski powinny znajdować się w arsenale nie mniej niż obiekty docelowe.

      Ale co, istnieją tysiące obiektów do wykorzystania tych konkretnych pocisków? A może to jedyny pocisk w arsenale? Musisz myśleć szerzej.
      1. 0
        8 listopada 2022 00:17
        Co, są tysiące obiektów

        Jest dużo, dużo więcej...
        A może to jedyna rakieta

        Ale co, inne pociski też są niezmierzone? A może mundury?
        1. +1
          8 listopada 2022 13:54
          O mój Boże!!! Co jeszcze jest nie tak z mundurem?
          1. -1
            8 listopada 2022 19:24
            Oglądam „niezadowolonych Rosjan”, a zwolennicy broni atomowej znów wracają. Prawdopodobnie dał światło))
          2. +2
            8 listopada 2022 22:40
            O mój Boże!!! Co jeszcze jest nie tak z mundurem?

            Tak, drobiazgi - brakuje 1.5 miliona.
            1. 0
              9 listopada 2022 01:53
              Czym jesteś? I dlaczego ludzie milczą?
              1. +1
                10 listopada 2022 06:25
                Czym jesteś? I dlaczego ludzie milczą?

                Tak, kim jesteś!
                Nasi ludzie są tak piśmienni, wykształceni, że zawsze znajdą geniusza!
    2. +2
      7 listopada 2022 12:38
      Cytat z tsvetahaki
      Wszystko to dobrze, ale głowice nie są nuklearne. W związku z tym w arsenale nie powinno być mniej pocisków niż obiektów docelowych.
      A co, tych pocisków są tysiące? A może – nie do 2030 roku?

      Najwyraźniej ich czas jeszcze nie nadszedł. Dla spokoju wstawiam:

      Więcej możesz przeczytać tutaj:
      https://vvs.moscow/weapon/krylataja-raketa-h-32/
      1. +1
        8 listopada 2022 13:16
        Człowiek mówi bez wiedzy. W x22 opracowano taktykę z pewnością.
    3. +1
      8 listopada 2022 15:35
      Cytat z tsvetahaki
      Wszystko to dobrze, ale głowice nie są nuklearne.

      A co powstrzymuje cię przed zainstalowaniem specjalnej głowicy na X-32? Podczas pracy nad AUG i KUG jest to całkiem uzasadnione i pożądane.
      Cytat z tsvetahaki
      I co, są tysiące tych pocisków?

      Nawet potężny ZSRR, który nie skąpił i nie tracił czasu na produkcję pocisków, miał w swoim arsenale około 2000 tych Kh-22. I to pomimo faktu, że Tu-22M2 i Tu-22M3 służyły w około 300 jednostkach lotnictwa morskiego. , plus pewna ilość Tu-16 i Tu-95 \ 142 zdolnych to unieść.
      Cytat z tsvetahaki
      A może będą - nie do 2030 roku?

      Siły Zbrojne RF mają dziś 61 Tu-22M3 \ M3M, nie więcej niż 30 jednostek jest modernizowanych. , jeśli w ogóle taka modernizacja ma miejsce. Gdzie więc taki przełom („tysiące”) X-32? Co więcej, w drodze są najnowsze produkty hipersoniczne z silnikami strumieniowymi, które charakteryzują się mniejszymi gabarytami i wagą.
      Pozostający w Federacji Rosyjskiej Tu-22M3 będzie miał wystarczającą liczbę rzędu 2000 X-22 i liczbę X-32, które dał przemysł. W przypadku starych Kh-22 wystarczy wyczarować jednostkę nawigacyjną (tak jak to zrobili z irańskimi „Szahedami”, aby zdobyć „Geran-2”), a cały arsenał można wykorzystać do precyzyjnych uderzeń głowicami o masie 1000 kg . Właściwa utylizacja dobrej amunicji to klucz do zwycięstwa.
  2. -8
    7 listopada 2022 05:57
    Most został wymieniony jako typowy cel późnej mody. X-22.
    Trzy produkty Kh-22 na Tu-22M3. W ten sam sposób zawiesza się nowe pociski Ch-32
    Piszą, że trzy rakiety zawieszono tylko do transportu.
    1. KCA
      0
      7 listopada 2022 06:32
      Dlaczego nagle? W ograniczonym zasięgu zawieszone są trzy
      1. -2
        7 listopada 2022 06:39
        Cytat z KCA
        Dlaczego nagle? W ograniczonym zasięgu zawieszone są trzy
        Czy masz inne źródła? Dzielić.

        Używam publicznych...
        Jako normalne obciążenie bojownik Tu-22M i Tu-95K-22 mógł przewozić 1, a maksymalnie - 2 UR D-2M lub D-2N. W sumie wystrzelono co najmniej tysiąc pocisków X-22 wszystkich wariantów.

        Trzy pociski X-22 dla wszystkich typów samolotów zawieszono tylko w wersji transportowej, co wynika z trudności w transporcie pocisku. Do transportu jednego X-22 potrzebny był samolot AN-12 lub jeden peron kolejowy.
        1. KCA
          -2
          7 listopada 2022 06:44
          Miałem, ale strona Państwowego Biura Projektowego „Tęcza” jest zamknięta, tylko strona KTRV i ogólnie jest zero informacji, nic
    2. +3
      7 listopada 2022 20:31
      tak to jest - trzy pociski - opcja przeładowania i transportu, jedna belka skrzydła (nie pamiętam która) jest równoległa do kadłuba i wystrzelenie dwóch na raz jest niemożliwe
      1. 0
        8 listopada 2022 08:40
        Cytat: powieść66
        tak to jest - trzy pociski - opcja przeładowania i transportu, jedna belka skrzydła (nie pamiętam która) jest równoległa do kadłuba i wystrzelenie dwóch na raz jest niemożliwe

        Dziękuję! hi
        Jeśli paliwo jest zakapsułkowane, to prawdopodobnie nie spuszczono go, gdy pociski były zawieszone?
        1. +2
          8 listopada 2022 10:30
          Służyłem, gdy X-22 były zatankowane i opróżnione, ale głównie szkoliły. suchy
          1. 0
            8 listopada 2022 10:41
            Cytat: powieść66
            Służyłem, gdy X-22 były zatankowane i opróżnione, ale głównie szkoliły. suchy

            Wtedy jasne jest, dlaczego Tu-22 mógł zostać przeniesiony bez żadnych problemów.
            1. +2
              8 listopada 2022 11:29
              i Tu-95 na którym służyłem
              Tekst Twojego komentarza jest za krótki i według administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji
  3. -2
    7 listopada 2022 06:04
    Oczywiście nie podano na to żadnych dowodów.

    Za każdym razem, gdy usłyszysz to wyrażenie dotyczące służby, natychmiast otwórz wyszukiwanie w Internecie.

    W dobie zainstalowanych wszędzie smartfonów i kamer wideo nie da się ukryć faktu użycia Kh-22/32, rakiety o wybitnych gabarytach i monumentalnym wyglądzie


    Tutaj był to czysty przypadek. Legalnym celem była fabryka wojskowa w Krzemieńczuku, położona dosłownie za centrum handlowym

    Dlaczego rakieta zamiast tego wybrała centrum handlowe? Wszystko staje się jasne, jeśli pamiętasz przeznaczenie X-22/32. Głowica naprowadzająca pocisku przeciwokrętowego wybiera największy kontrastowy cel. W ten sam sposób, operując przeciwko celom naziemnym, GOS „przechwytuje” największe, stojące osobno budynki. Radzieccy projektanci słusznie wierzyli, że pozwoli to GOS znaleźć i skutecznie uderzyć w budynki warsztatów fabrycznych. W czasach sowieckich nie było jeszcze wiadomo, że w przyszłości w miastach pojawią się wielkie centra handlowe wielkości fabryki.

    Oto taka historia, jeśli mówimy bez kłamstw i próbujemy ją upiększyć, ukryć lub odwrotnie „nadmuchać” sensację
    1. KCA
      +2
      7 listopada 2022 06:34
      To, że głowa może być z INS nie przeszkadza? Jeśli podobno specjalne, przestudiuj opcje wyposażenia X-22 i 32
      1. 0
        7 listopada 2022 06:53
        Tak, ale jak możesz się w coś wkręcić z taką głową? Naucz się „specjalisty” lol

        https://pikabu.ru/story/kryilataya_raketa_kh32_9471085

        https://pikabu.ru/story/raketnoe_oruzhie_samoleta_tu22m3_9255824
      2. -1
        7 listopada 2022 10:49
        Systemy z INS mają na mapie trzy łykowe buty.
        1. KCA
          0
          7 listopada 2022 12:00
          Daj spokój? Teraz to nie V-1 czy V-2 latają, ale AMS Luna i Venus też leciały wzdłuż INS i jakoś w to uderzyły, a tutaj KR, po prostu coś
          1. +3
            7 listopada 2022 12:12
            Wenus i księżyc są duże, +-300 m nie sprzyjają pogodzie, a cele CD często nie są zbyt duże. Dokładność to za mało
            1. KCA
              -4
              7 listopada 2022 12:40
              W rzeczywistości QUO KR i ICBM wynosi nie więcej niż 10 metrów
              1. +2
                7 listopada 2022 12:57
                Wydaje się, że masz bardzo niejasne pojęcie o tym pytaniu
                Topol M
                Dokładność, CEP 150-200 metrów[2]

                A potem, jeśli wszystko pójdzie dobrze
          2. -1
            8 listopada 2022 19:31
            Cóż, jest astrokorekta. Jak i na strategach
        2. +2
          7 listopada 2022 16:29
          Systemy z INS mają na mapie trzy łykowe buty.

          W najczystszej postaci, bez korekty, jest. Zero wyjeżdża.
    2. -1
      7 listopada 2022 06:51
      Cytat z Santa Fe
      W dobie zainstalowanych wszędzie smartfonów i kamer wideo nie da się ukryć faktu użycia Kh-22/32, rakiety o wybitnych gabarytach i monumentalnym wyglądzie

      Tak, dobrze jest już rozpowszechniać podróbki.
      Nawet dziecko może oglądać photoshop.
      A według wydarzeń w Krzemieńczuku lepiej opowiedzieć, w jaki sposób koperkowa stacja kolejowa została pokryta wraz z ich mieszkańcami z Toczka U.
      1. -2
        7 listopada 2022 10:52
        A według wydarzeń w Krzemieńczuku lepiej opowiedzieć, w jaki sposób koperkowa stacja kolejowa została pokryta wraz z ich mieszkańcami z Toczka U.

        Czy możesz podać link do kiedy to było?
      2. +5
        7 listopada 2022 16:38
        Tak, dobrze jest już rozpowszechniać podróbki.
        Nawet dziecko może oglądać photoshop.

        +++ Zwykła kamera CCTV nie ma tak dużej czułości na światło, aby uchwycić szybko spadający pocisk bez rozmycia jego obrazu w kadrze. Na prezentowanym zdjęciu obraz rakiety nie jest rozmyty.
    3. -2
      7 listopada 2022 09:23
      . Głowica naprowadzająca pocisku przeciwokrętowego wybiera największy kontrastowy cel. W ten sam sposób, operując przeciwko celom naziemnym, GOS „przechwytuje” największe, stojące osobno budynki. Radzieccy projektanci słusznie wierzyli, że pozwoli to GOS znaleźć i skutecznie uderzyć w budynki warsztatów fabrycznych. W czasach sowieckich nie było jeszcze wiadomo, że w przyszłości w miastach pojawią się wielkie centra handlowe wielkości fabryki.


      Otóż ​​X-32 nie jest już rakietą sowiecką, ale rosyjską oddaną do użytku w 2016 roku, a jej naprowadzacz jest aktywno-pasywny i działa na tej samej zasadzie, co podobny aktywno-pasywny naprowadzacz tego samego X-35U, w Syrii od Su-34 i do celów naziemnych. Jeśli Kh-35U może pracować na celach naziemnych z dużą dokładnością, to dlaczego Kh-32?22 nie mogą być podobne, ale to zasadniczo nieprawda. najnowszej wersji Ch-22 i nowego Ch-32 przez prawie 22 lat.Oczywiście w tym czasie zmieniły się wymagania dotyczące pocisków, a także technologii.
      . jak wyjaśnił źródło, „dziś Ch-32 w zasadzie nie jest już wyspecjalizowanym pociskiem przeciwokrętowym, ale uniwersalnym systemem rakietowym, który jest w stanie uderzać zarówno w cele naziemne, jak i małe cele naziemne z równie wysoką skutecznością. Ch-32 został oddany do użytku w 2016 roku i jest przeznaczony do głęboko zmodernizowanej wersji Tu-22M3 - Tu-22M3M. Sam samolot nie wszedł jeszcze do służby w Siłach Powietrznych, jego testy w locie trwają, jednak rakieta została już przetestowana na przerobionych Tu-22M3.Nowa rakieta została opracowana w celu zastąpienia Kh-22 i odziedziczyła nieco zmodyfikowany płatowiec z tego. Według otwartych danych otrzymała zmodernizowany silnik o zwiększonym ciągu, nowy cyfrowy sprzęt elektroniczny, w tym kompleks komputerowy, aktywno-pasywną stację radarową chronioną przed zakłóceniami oraz elektroniczne systemy przeciwdziałania. Maksymalna prędkość rakiety jest zbliżona do hipersonicznej, wynosi około 5 Macha, zasięg działania to 1000 kilometrów.


      https://ria.ru/20221102/udary-1828547804.html
    4. +1
      7 listopada 2022 11:03
      Cytat z Santa Fe
      W dobie smartfonów i kamer wideo instalowanych wszędzie, faktu korzystania z X-22/32 nie da się ukryć

      Jak już wspomniano, w dobie photoshopów i montażystów wideo wstawienie dowolnej rakiety w kadr to kwestia kilku minut, nawet dla użytkownika o kwalifikacjach poniżej przeciętnej.

      Cytat z Santa Fe
      Głowica naprowadzająca pocisku przeciwokrętowego wybiera największy kontrastowy cel.

      Jednocześnie, przy zastosowaniu przeciwokrętowym, pocisk prawie nieuchronnie wybierze narożny reflektor unoszący się na falach.
      1. 0
        7 listopada 2022 12:13
        lub strzelające pułapki. I jest. Najważniejsze to mieć czas na strzelanie lub upuszczanie
    5. +6
      7 listopada 2022 13:02
      górne ujęcie „fotozhaba” to spadający obiekt o liniowych wymiarach pod „związkowym” nośnikiem i tak x-22 lecący na wysokości 20-40 km spada na obiekt prawie pionowo, a cywilne kamery nadzoru pokazują naddźwiękowy w postaci cienia A jeśli chodzi o centrum handlowe, to przez pierwsze 2 godziny po uderzeniu w chmurę był widok z kamery mola na jezioro z przeciwnej strony, gdzie moment zniszczenia hali fabrycznej z bezpośredniego uderzenie było widoczne, kamera nie mogła naprawić samej rakiety ze względu na prędkość
      1. +1
        8 listopada 2022 13:36
        Tak, a jeśli głupio spojrzysz na liczby. Średnio takie aparaty mają w najlepszym razie 15 kl./s, tj. 15 klatek, w tym klatki kluczowe. Tych. klatka jest pełna 1 raz na 5-10, klatki pośrednie są wypełnione tylko zmienionymi detalami lub są „przezroczyste”, jeśli nic się nie zmieniło. Czyli nawet Mach 3 to 1020 metrów na sekundę, czyli w jednej klatce pośredniej takiej kamery rakieta poleci nawet z prędkością Macha 3 - 68 metrów. Statystycznie bardziej prawdopodobne jest, że obudzimy się wypatroszeni przez kosmitów, niż złapiemy ten pocisk w klatce kamery bezpieczeństwa, nawet dobrej, z 15 klatkami na sekundę z klatek kluczowych, nawet jeśli będzie utykał i leciał z połową prędkości.
    6. +1
      7 listopada 2022 17:08
      Cytat z Santa Fe
      Oczywiście nie podano na to żadnych dowodów.

      Za każdym razem, gdy usłyszysz to wyrażenie dotyczące służby, natychmiast otwórz wyszukiwanie w Internecie.

      W dobie zainstalowanych wszędzie smartfonów i kamer wideo nie da się ukryć faktu użycia Kh-22/32, rakiety o wybitnych gabarytach i monumentalnym wyglądzie


      Tutaj był to czysty przypadek. Legalnym celem była fabryka wojskowa w Krzemieńczuku, położona dosłownie za centrum handlowym

      Dlaczego rakieta zamiast tego wybrała centrum handlowe? Wszystko staje się jasne, jeśli pamiętasz przeznaczenie X-22/32. Głowica naprowadzająca pocisku przeciwokrętowego wybiera największy kontrastowy cel. W ten sam sposób, operując przeciwko celom naziemnym, GOS „przechwytuje” największe, stojące osobno budynki. Radzieccy projektanci słusznie wierzyli, że pozwoli to GOS znaleźć i skutecznie uderzyć w budynki warsztatów fabrycznych. W czasach sowieckich nie było jeszcze wiadomo, że w przyszłości w miastach pojawią się wielkie centra handlowe wielkości fabryki.

      Oto taka historia, jeśli mówimy bez kłamstw i próbujemy ją upiększyć, ukryć lub odwrotnie „nadmuchać” sensację

      A oto, co piszą na stronie internetowej Khokhlyatsky: "Poinformowano, że pierwsza rakieta uderzyła w teren zakładu, druga - w Amstor. W większości pomieszczeń Kredmasz okna zostały rozbite w wyniku uderzenia.
      Więc twoja wersja zgniłego jajka nie jest tego warta, bo sami Ukraińcy potwierdzili, że pocisk trafił we właściwe miejsce. A pożar w centrum handlowym został wciągnięty dla rozgłosu.
  4. 0
    7 listopada 2022 06:10
    Nawet najdoskonalsze narzędzie będzie nieskuteczne przy braku zręcznych rąk i inteligentnej głowy. Cóż, jeśli takie są, wszystko, co jest dostępne, trafi do biznesu.
  5. 0
    7 listopada 2022 06:21
    Wszystko w porządku, oczywiście rakiety itp. Ale na froncie potrzebne są Tu22 w wersji z pełnym ładunkiem bomb fab i odabów, co zasadniczo jest w stanie rozwiązać wiele problemów naszych ludzi na froncie. A mężczyźni ci podziękują dobry
    1. 0
      14 listopada 2022 22:47
      To jest czyste samobójstwo bombowca. Niestety ukraińska obrona powietrzna żyje i ma się dobrze. To nie jest Syria.
      Ataki można wykonywać tylko za pomocą pocisków.
      1. -1
        15 listopada 2022 01:11
        Tak. Powiedz to motorowerom, kaliberom i innym, że tak dobrze przerzedzili infrastrukturę Chochlackiego w ostatnich miesiącach. Ponadto istnieje wiele sposobów uniknięcia utraty lotnictwa, byłoby pragnienie. A Syria nie ma nic wspólnego ze wszystkim
  6. +6
    7 listopada 2022 06:23
    RIA Novosti, powołując się na anonimowe, poinformowane źródło. Ten ostatni potwierdził, że lotnictwo dalekiego zasięgu używa pocisków rakietowych Kh-32

    Źródło SPO? Nie ma dowodów na użycie X-32. zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że od czasów ZSRR w magazynach zgromadzono ogromną ilość starych X-22.
  7. +2
    7 listopada 2022 06:26
    Chodzi o zniszczenie elektrowni na zachodniej i środkowej Ukrainie. Możesz także pozbyć się starego X22.
    1. -2
      7 listopada 2022 11:06
      Cytat: Bodypuncher
      Możesz również pozbyć się starego X22.

      A jutro nagle stanie się konieczne zniszczenie wrogiego AUG i nagle okaże się, że nie ma z tym nic wspólnego - najbardziej odpowiednie pociski do tego zostały wystrzelone w podstacjach wiejskich.
      1. 0
        7 listopada 2022 12:12
        Dla AUG X32, dla systemu energetycznego Bandera X22, których w magazynach są setki, jeśli nie tysiące. W przypadku podstacji trakcyjnych wzdłuż kawałka żelaza znajduje się geranium. Dla wiejskiej podstacji Lancet. Zasięg jest teraz dobry.
        1. +1
          13 listopada 2022 18:12
          Lancet ma inne przeznaczenie, a jego koszt jest wysoki (ze względu na TV GOS), więc nie uważaj go za tanią wersję Geranium.
  8. + 11
    7 listopada 2022 07:40
    Niestety publikacje „o niczym” takie jak ta zaczęły się zbyt często pojawiać na VO. ujemny
  9. 0
    7 listopada 2022 08:26
    Uważam, że wady X-22 są przez autora nieco przesadzone.
    Rakieta jest dość bojowa, zdolna do rozwiązania całego szeregu pilnych zadań.
    A przechwycenie go również nie jest łatwe (praktycznie niemożliwe) przez wojskowe systemy obrony powietrznej, takie jak X-32.
    Piękno tego produktu polega na tym, że będąc dość starym (ile lat ma 30 lat?) jest to bez przesady nowoczesny model broni.
  10. +4
    7 listopada 2022 08:49
    Główne wady starego X-22 związane są ze starzeniem się głowicy naprowadzającej radar.
    Główna wada związana jest ze złożonością działania, w szczególności z jego BARDZO i BARDZO niebezpiecznym i długim tankowaniem... Czy nowe paliwo pozostało bez zmian, czy zostało wymienione i czy proces tankowania został uproszczony?
    1. +5
      7 listopada 2022 13:25
      Cytat z: svp67
      Nowe paliwo pozostało bez zmian lub zostało wymienione, a proces tankowania został uproszczony

      Paliwo i utleniacz są tą samą piekielną mieszanką wybuchową i toksyczną. Według niektórych doniesień, dzięki ampułkacji, X-32 może być przechowywany przez długi czas w uzupełnionej formie. Ale informacje o użyciu tych rakiet na Ukrainie najprawdopodobniej nie odpowiadają rzeczywistości. Dokładność podczas korzystania z INS nie będzie wyższa niż w X-22.
    2. +4
      7 listopada 2022 14:43
      Autor był zbyt leniwy lub nie chciał skupić się na ekstremalnej toksyczności i niebezpieczeństwie składników paliwa Kh-22.
      A co z X-32? Z pewnością ten sam piekielny koktajl, który wymyślili Niemcy podczas II wojny światowej. Cóż, nie silnik naftowo-tlenowy, jak w rakietach kosmicznych waszat
      1. +1
        8 listopada 2022 06:53
        Cytat: Torvlobnor IV
        Autor był zbyt leniwy lub nie chciał skupić się na ekstremalnej toksyczności i niebezpieczeństwie składników paliwa Kh-22.

        Autor tego chyba nie wie. Nie
  11. -1
    7 listopada 2022 09:34
    Wszystkie pociski przeciwokrętowe na świecie są systemami uniwersalnymi.
    Tyle, że X-32 jest o rząd wielkości, jeśli nie o 2 rzędy wielkości droższy od kalibru (nie w modyfikacji pocisku przeciwokrętowego).
    Co innego latać według współrzędnych (sprawdzenie z systemem inercjalnym i GPS/GLONASS) z prędkościami poddźwiękowymi, a co innego latać z prędkością Mach 3-5, umieć latać w roju, robić anty- manewry samolotów, zmieniaj cele w trakcie, jeśli poprzedni zostanie zniszczony, wyszukaj i popraw swoją trajektorię, biorąc pod uwagę ruch celów wroga. A także pociski przeciwokrętowe są zawsze lepiej chronione przed wojną elektroniczną wroga.
    I tak każdy pocisk przeciwokrętowy na świecie może trafić naziemne cele kontrastu radiowego.
    1. -1
      8 listopada 2022 13:42
      latać z prędkością Mach 3-5, umieć latać w roju, wykonywać manewry przeciwlotnicze, zmieniać cele w procesie
      Wow wow wow, dobrze, towarzyszu, napij się wody, to nie jest taka fajna rakieta. Nawet jeśli jest dobrze
      1. 0
        8 listopada 2022 16:28
        Rój starych granitów potrafił latać, ale nie mówię o jednym konkretnym. Ogólnie rzecz biorąc, te znaki, dzięki którym PKR różnią się od pocisków przeznaczonych do uderzania w cele stacjonarne.
        1. 0
          9 listopada 2022 09:52
          Mogę wysłać tylko materiały do ​​nauki.

          PS Mam też ten przycisk, jeśli w ogóle.
  12. -1
    7 listopada 2022 09:42
    Cytat: Władimir_2U
    Piszą, że trzy rakiety zawieszono tylko do transportu.

    na płocie też NAPISZ.
  13. 0
    7 listopada 2022 10:43
    może trafić zarówno statki wroga, jak i cele na powierzchni.
    Popraw na "ziemię".
  14. +3
    7 listopada 2022 12:00
    Autor, no cóż, skąd wziąłeś, że X32 jest używany na Ukrainie? Podaj przykład rzeczywistego użycia tej rakiety, potwierdzonego nie przez krzyki krwi, ale przez normalne źródła.
  15. 0
    7 listopada 2022 17:48
    Główne wady starego X-22 są związane ze starzeniem się głowicy naprowadzającej radaru. Dla Kh-32 opracowano nowy aktywny-bierny poszukiwacz tego typu.

    Najprostszym i najtańszym rozwiązaniem jest zamontowanie nowej głowicy na starej rakiecie.
  16. +2
    7 listopada 2022 21:30
    Wyjaśnij mi, czy w Indiach istnieje samolot podwodny-lądowy-powierzchniowy… Onyx… Po co nam X-32?
    1. -2
      8 listopada 2022 10:18
      Deweloperzy też chcą jeść, ale ich szefowie chcą willi w Czarnogórze, małego jachtu, wiejskiego domu w ich ojczyźnie nad rzeką z łaźnią, apartamentów dla dzieci i Tesli. Do każdego!
      W stanie zdrowego człowieka dział analityczny Sił Powietrznych już dawno zauważyłby, że lepiej powiesić nie 22 wielkie, ciężkie (no tak, bo utleniacz nosimy ze sobą, a nie pobieranie tlenu z atmosfery), bardzo widoczne na radarze pociski X-3 oraz 32 małych, zwinnych, niepozornych pocisków wielozadaniowych, zdolnych do działania w roju i przeciążania obrony powietrznej przeciwnika podczas masowego startu.
      W stanie palacza, którego trzeba nasmarować, wybić zlecenie na modernizację przestarzałej broni, wyciąć loot, zgłosić wzrost dokładności (nic dziwnego, jeśli wyrzucisz kalkulator na tranzystory z rakiety i włożysz ZX Spectrum), przykręcił nowe gwiazdy, nakręcił wideo na kanale telewizyjnym Zvezda.
    2. +1
      8 listopada 2022 13:46
      co Dziwne pytanie, cele są różne, ładunek amunicji, zasięg. Tak, nawet rozmiary są różne.
      1. 0
        8 listopada 2022 15:31
        Cele są te same - pociski przeciwokrętowe do pokonania AUG ...... Onyx ma zasięg do startu naziemnego .. z powietrza będzie 2 razy większy.
        1. 0
          9 listopada 2022 09:50
          Proponuję przestudiować materiał.


          Przepraszam, nie jestem na tyle sprytny, aby napisać normalny komentarz.
          1. -1
            9 listopada 2022 13:10
            Studiowałem ...... Oba są pociskami przeciwokrętowymi, schematy są zasadniczo różne, zasięg plus lub minus jest podobny, plus lub minus głowicy jest podobny.
            Teraz pytanie brzmi: Onyx - ląd - statek. Rakieta jest masywna. seryjny......X32 - sztuka, jego nośnik nie jest produkowany....innych nośników nie ma. Gdyby podejść rozsądnie, przerzuciłbym się na ONIX-M (warunkowo).
            1. +1
              9 listopada 2022 15:21
              Och, wszystkie są różne. Aż do zasady osiągnięcia celu. Onyks wznosi się na wysokość 15 km z prędkością 3 m, włącza radar, chwyta cel, po czym „szybuje” na wysokość kilkudziesięciu metrów z prędkością 2 m. Zasięg zniszczenia maksymalnie do 300 km. (rzeczywiście mniej) Jej pułap wynosi około 20 km. Masa głowicy 300.

              X32 - Zasięg do 1000 km, prędkość do 4.5 Macha (prawie dwa razy większa), pułap 40 km (dwa razy wyższy i 20% wyższy niż najfajniejszej obrony powietrznej UWB), głowica 500.

              Tak więc pytanie o użycie onyksu zamiast x polega na tym, jak używać łykowych butów zamiast ciepłych butów. Tak, i onyks przystosowany do startu w powietrzu. X zaprojektowany do startu w powietrzu.
              1. 0
                9 listopada 2022 16:25
                Zasada i trajektoria – Tak, ale nie mniej ważne jest prawdopodobieństwo trafienia w cel… Więc jeszcze przed udźwiękowieniem płyty CD są bardzo niebezpieczne dla statków. Serializacja jest ważna dla Republiki Kirgiskiej (jak pokazuje Ukrokonflikt)… jej koszt i możliwość wyprodukowania dużej ilości.
                Oniks-M ma zasięg do 800 km od ziemi, z Tu22M3 będzie 1,5 raza większy.
                1. 0
                  9 listopada 2022 16:35
                  Albo trollujesz, albo jedno i drugie. Jestem z tego br.. dyskusje
                  1. -1
                    9 listopada 2022 16:43
                    Cóż, nauka jest światłem, a nie naukowcy ciemnością. popieram.
    3. 0
      13 grudnia 2022 01:00
      Statki różnią się od lotnictwa. Mniejsze ograniczenia wagowe. Aby rozpocząć, potrzebujesz akceleratora. Odporność na korozję. Mniej ograniczeń cieplnych i przeciążeń. Itp.
  17. 0
    8 listopada 2022 16:27
    Moje życzenie....
    Rakieta jest droga. A samo uderzanie w nieistotne przedmioty nie jest rozsądne.
    Cios należy zadać Bankowskiej. I w trakcie lub w pobliżu „wydarzeń” na nim.
    Tak będzie jaśniej.
    Każdy!!!!
    1. 0
      9 listopada 2022 15:43
      Jaką wartość militarną ma twój adres?
  18. +1
    9 listopada 2022 03:32
    Na mocy traktatu START-3 Rosja i Stany Zjednoczone zobowiązują się do posiadania nie więcej niż 1550 głowic jądrowych i nie więcej niż 800 rozmieszczonych i nierozmieszczonych pojazdów dostawczych. Natomiast liczba taktycznych ładunków jądrowych, według nieoficjalnych informacji, może sięgać nawet 5 tys. dla każdej ze stron. Są to ładunki jądrowe dla artylerii dużego kalibru, pociski operacyjno-taktyczne oraz bomby atomowe dla lotnictwa frontowego.


    Od 2021 r. w sześciu bazach w pięciu krajach - Belgii, Niemczech, Włoszech, Holandii i Turcji rozmieszczonych jest około 150 bomb atomowych B61.

    Głównym problemem Rosji jest niewystarczająca liczba nośników taktycznej broni jądrowej.
    Same Stany Zjednoczone i NATO mają około 7 tysięcy skrzydlatych „Tomohawków”, które można zmodyfikować do taktycznych głowic jądrowych, a oprócz nich jest wielokrotnie więcej samolotów zdolnych do przenoszenia taktycznej broni jądrowej niż Rosja.
    Rosja powinna mieć kilkaset zmodyfikowanych X-32 z głowicami jądrowymi w stałej gotowości bojowej do użycia zarówno na AUG, jak i na celach naziemnych.
    Nie wiadomo jeszcze, kiedy hipersoniczne Cyrkonie o podobnym zasięgu zostaną wyprodukowane w setkach sztuk, aby wyposażyć jednostki lotnicze, marynarki wojennej i nadbrzeżne w wystarczającą liczbę pocisków z głowicami nuklearnymi i konwencjonalnymi, a kalibry poddźwiękowe są dość łatwym celem dla wroga lotnictwo i obrona powietrzna.
    1. +1
      9 listopada 2022 15:44
      X32 nie wymaga modyfikacji, jest nośnikiem „z pudełka”, wystarczy go wyposażyć. Ale fakt, że potrzebne są tysiące z nich, nie mogę się z tym nie zgodzić. Ale nie mniej potrzebne są nośniki tych pocisków, nowoczesne.
    2. +1
      11 grudnia 2022 17:57
      Są ludzie, którzy wszędzie widzą konspiracje i są gotowi wymachiwać głowicami nuklearnymi, gdzie tylko jest to możliwe. Czy w szkole nie uczono cię, że w wojnie nuklearnej nie ma zwycięzców? Obejrzyj film „Pojutrze” z 1981 lub 82 roku (nie mylić z „Pojutrze”). Wszystko jest pokazane jasno i zwięźle.
  19. 0
    13 listopada 2022 11:33
    Pierwsze użycie bojowe…
    X-32, „Sztylet” itp. A sądząc po aktywności, ostatnia aplikacja. Już nie. Cała para poszła do gwizdka. Tak, i pulnuli gdzieś daleko w stepie.
    W Kijowie nawet tego nie zauważyli. Nadal organizują bankiety na cześć drogich gości.
    Któregoś dnia, nasze, 10 godzin, nieprzerwanie, ze „wszystkich” rodzajów dostępnej broni, wydrążyło „grupę” Sił Zbrojnych Ukrainy. Aż 10 czołgów zostało zniszczonych i kilkanaście banderlogów (po jednym na czołg).
    Autorze, czy przypadkiem w tej "bitwie" nie próbowałeś użyć X-32?
  20. 0
    11 grudnia 2022 17:52
    Trzy pociski nigdy nie zostały zabrane na loty bojowe, ponieważ. istnieją ograniczenia dotyczące maksymalnej masy startowej. Próbowali TEORETYCZNIE, że można zawiesić środkową w stanie częściowo wpuszczonym. Nawet na zdjęciu pod lewym samolotem wiszą zwykłe bomby lotnicze
  21. 0
    7 styczeń 2023 02: 00
    Artykuł jest o niczym.
    Te same ogólne frazy, które są ciągle powtarzane i tasowane.