Karabiny Joshua Stevensa

48
Karabiny Joshua Stevensa
Reklama jednostrzałowego karabinu typu „drop bolt” firmy Stevens


„Moor, mam w swojej kolekcji wspaniały,
lekki jak piórko, sprawdzony w boju
Karabin kozacki Berdan. Chodź.
Wieczorem zaprezentowano Mauritius
naprawdę świetny, bardzo lekki
i zaskakująco krótki karabin.
Niestety Igor tak
nie było ani jednej kuli”.

Jewgienij Permyak „Garbaty niedźwiedź”

historie o bronie. Artykuł o karabinach autorstwa Annie Oakley wzbudził duże zainteresowanie wśród czytelników VO, w wyniku czego wielu chciało dowiedzieć się więcej o karabinach firmy Joshua Stevens.



Interesujący dla czytelników był również temat „karabinów dźwigniowych”. Opublikowany materiał na ich temat nie w pełni zaspokoił ich ciekawość. Chcieli wiedzieć, jakie jeszcze są karabiny z zamkiem obsługiwanym za pomocą dźwigni, reprezentujące jedną sztukę z kabłąkiem spustowym. Zadano pytania o najsłynniejsze karabiny tego typu po Winchester, Marlin, Savage, Bollard itp. Jednym słowem, odpowiedzi na te pytania wystarczyłyby również na cały artykuł, a kilka próbek pozostałoby nieruchomych nieporuszony.


Schemat urządzenia migawki jednostrzałowego małego kalibru (kaliber .22) „karabinu dla chłopców” („Model 17”). Rzeczywiście, nie bez powodu nazywa się to „spadaniem”. Kiedy dźwignia jest cofnięta do przodu, żaluzja w kształcie litery L naprawdę wydaje się „opadać” do tyłu i jednocześnie uruchamia ekstraktor za pomocą sprężynowego pręta. W tym samym czasie spust jest napięty. Proste i wygodne

Dlatego warto kontynuować historię karabinów Stevens i jednocześnie pokazać jej karabiny z zamkiem dźwigniowym. Na szczęście miała takie i były produkowane w tysiącach!


Odbiornik "pistolety dla chłopców". Zdjęcie Heritageauctions.com/size]

I tak, rzeczywiście, firma Stevens, która wielokrotnie występowała pod różnymi nazwami, ma ciekawą historię historia. Została założona w 1864 roku, czyli pod koniec wojny secesyjnej, przez Joshuę Stevensa, który wcześniej był jednym z założycieli Massachusetts Arms Company. Jego partnerami było kilku innych rusznikarzy z połowy wieku, o których wszyscy słyszeli – to Horace Smith i Daniel Wesson.


Patent nr 761463 XNUMX ilustrujący mechanizm dźwigniowy stosowany w karabinach Stevens „boys”

Trudno to sobie teraz wyobrazić, ale Massachusetts i Connecticut były kiedyś sercem amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego. Chicopee Falls znajduje się w pobliżu Springfield, gdzie mieścił się rządowy Springfield Arsenal i gdzie obecnie znajduje się główna siedziba firmy Smith & Wesson. Firma początkowo nosiła nazwę J. Stevens Arms and Tool Company – czyli podkreślano, że produkuje broń i narzędzia.


Patent nr 939142 na wyrzutnik obsługiwany dźwignią w karabinie Stevens z 1909 roku

Ale ostatecznie kierownictwo odmówiło słowa narzędzie (narzędzie) w nazwie handlowej i weszło na rynek z pistoletem jednostrzałowym, a następnie firma przeszła na produkcję powtarzalnych karabinów i tym podobnych.

W 1890 roku firma Stevens Arms wyprodukowała swój pierwszy „Boy's Rifle”, jednostrzałowy karabin z poruszającym się pionowo zamkiem dźwigniowym z komorą kalibru .22 (5,56 mm).

W 1916 roku firma została wykupiona przez nowo utworzony oddział znanej firmy elektrotechnicznej Westinghouse, która właśnie zdobyła kontrakt na produkcję karabinów Mosin dla Rosyjskiej Armii Cesarskiej Mikołaja II.


„Model 70”. Widok z lewej strony. Zdjęcie icollector.com

Ta umowa zakończyła się bardzo źle: Mikołaj w ciągu roku przestał być królem (i zmarł w ciągu dwóch), a ci, którzy zajęli jego miejsce, odmówili wypełnienia warunków umowy.

W końcu, z pomocą finansową rządu USA, Westinghouse powrócił do swojej branży elektrycznej, wycofał się z branży zbrojeniowej i sprzedał fabrykę Stevensa firmie Savage Arms, być może najbardziej niefortunnej firmie w historii amerykańskiego przemysłu. Niemniej jednak, pomimo wszystkich niepowodzeń, które ją spotkały, biuro to nadal działa i sprzedaje produkty pod nazwą „Stevens”.


„Model 70”. Widok z prawej. Zdjęcie icollector.com

Opracowany przez firmę karabin z systemem przeładowania typu pump-action nazwano Visible Loading Repeater, później oficjalnie skrócono do Visible Loader (dosłownie „widoczny ładowacz”). Pierwsza próbka została wprowadzona w 1908 roku i ostatecznie była produkowana do 1934 roku (Model 70 lub nr 70).


Schemat mechanizmu karabinu Stevensa „Model 70” z patentu USA nr 935314

Ustawiony karabin był dość prosty. Pod lufą znajdował się znany Amerykanom magazynek podlufowy z popychaczem, który składał się z dwóch rur: wewnętrznej ze sprężyną i podajnikiem oraz zewnętrznej - w kształcie litery L, którą pompowano do komory zamkowej pionowo stojącym zamkiem!

Działało to tak: przesuwając uchwyt podlufowy, rurowy magazynek ze śrubą w tylnej części cofał się i odsuwał spust, który zakładano na pluton. Jednocześnie uchwyt podlufowy cofnął się nieco bardziej i spowodował konieczność podniesienia zasobnika („nośnika”) z nabojem na linię ładowania. Następnie konieczne było przesunięcie uchwytu do przodu. Rurowy magazynek również poszedł do przodu, a śruba podawała nabój do komory.


Schemat urządzenia migawki karabinu Stevensa „Model 70” z patentu USA nr 935314

Karabin nie posiadał ręcznego bezpiecznika, co z dzisiejszego punktu widzenia wydaje się dziwne, biorąc pod uwagę fakt, że Stevens regularnie podkreślał jego bezpieczeństwo w reklamach. Jednak w tamtych czasach uważano, że za nieostrożne podejście do broni cała odpowiedzialność spoczywa na strzelcu.

Chociaż istniał wbudowany system bezpieczeństwa, w którym po naciśnięciu spustu zamek był zablokowany, a iglica nie mogła działać. Ale mechanizm tylko nowego karabinu działał dobrze. Brud i zużycie doprowadziły do ​​tego, że zaczęła działać.

Kolejną wadą był początkowy brak wyrzutnika. Ekstraktor był nawet podwójny, ale brakowało wyrzutnika. Dlatego każdy poprzedni nabój lub zużyta łuska była usuwana przez następny nabój z magazynka!


Schemat szczegółowego demontażu karabinu „Model 70”


A tak wygląda ten sam demontaż w metalu! Zdjęcie gunsinternational.com

Czasem się udawało, czasem nie! Czasami ostatnia tuleja w ogóle pozostawała w zamku, trzymana przez dwa ściągacze. I musiałem go palcami wyciągać albo przewracać strzelbę i potrząsnąć, żeby wypadła. Ponieważ mechanizm nie jest zamykany od góry, po wyjęciu naboju może on wpaść do błota.

Karabin ładowany był jednym nabojem, który wkładano do magazynka z wykręcaną z niego dętką za pomocą podajnika i sprężyny. Oznacza to, że zostały one ułożone wewnątrz zewnętrznej cylindrycznej obudowy sklepu za pomocą drewnianego przedramienia, a następnie w rzeczywistości zostały wepchnięte do wewnętrznej tuby, gdy ta została włożona do zewnętrznej!


Karabin „Wzór 70”. Widok z prawej. Migawka jest zamknięta. Zdjęcie eyrie-productions.com


Karabin „Wzór 70”. Widok z prawej. Migawka jest otwarta. Wyraźnie widać na nim prawą płytkę ekstraktora. Zdjęcie eyrie-productions.com

Od 1872 roku Stevens zaczął produkować strzelby jednolufowe na podstawie swoich karabinów i pistoletów. Pierwszym był „Model 30” oferowany w rozstawie 14, ale wkrótce po nim pojawiły się modele w rozstawie 10, 12, 16 i 20.


Świetne drewno orzechowe! Karabin „Wzór 70”. Zdjęcie gunsinternational.com


To zdjęcie pokazuje wszystkie główne karabiny Stevensa (od góry do dołu):
1 - Karabin Stevensa „Model 80”. Kaliber: .22 S LLR (5,6 x 10,7 mm R bocznego zapłonu o małej mocy). Lufa: okrągła 24 cale. Produkowany w latach 1906-1910. 2 - karabin Stevensa „Model 70” („z widocznym ładowaniem”). Kaliber: 22 S LLR. Lufa: 24" ośmiokątna. Produkowany od 1907 do 1932 roku. 3 - Rifle Stevens / Springfield „Model 50”, zasadniczo ten sam „Model 70”, ale z „angielską kolbą”. Lufa: Okrągła, 22 3/4" długości. 4 - Ulubiony jednostrzałowy karabin Stevensa. „Model 17”: „Ulubiony”. Kaliber: .32. Lufa: 22-calowy ośmiokąt. Produkowany od 1893 do 1939 roku. 5 - Jednostrzałowy karabin Stevensa „Model 26” „Dokładny strzał”. Kaliber: 22 LR („długi karabin”). Lufa: okrągła 22 cale. Produkowany od 1912 do 1939 roku. 6 - jednostrzałowy karabin Stevensa. Kaliber: 22. Lufa: okrągła 20 cali. 7 - karabin Stevensa nr 15 „Mainard Junior”. Kaliber: 22LR. Lufa: 18-calowy ośmiokąt. Produkowany od 1902 do 1912 roku

Znany jest również karabin Stevens Model 620, któremu zdarzało się wąchać proch strzelniczy podczas wojny. Przyjęty przez armię i korpus piechoty morskiej podczas II wojny światowej, 620 pozostawał w służbie podczas wojen koreańskich i wietnamskich. Model posiadał mocowanie do montażu bagnetu. Przeznaczony był do strzelania śrutem na krótkie odległości, na których wykazywał wręcz zabójcze skutki. Podczas II wojny światowej wyprodukowano ponad 45 000 takich dział, a wiele z nich pozostało w służbie podczas wojny w Wietnamie.


„Model 620”. Zdjęcie rockislandauction.com

Co ciekawe, karabiny Stevensa, zarówno wielostrzałowe z kontrolą łoża, jak i jednostrzałowe, z zamkiem uruchamianym dźwignią, były również wyposażone w ówczesne celowniki optyczne. Bardzo długa, bardzo niewygodna, ale… pozwalająca strzelać bardzo celnie na optymalną odległość, obliczoną na odpowiednie naboje.


Karabiny z celownikami snajperskimi. Zdjęcie 24hourcampfire.com
48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    19 listopada 2022 06:18
    Schemat urządzenia migawki jednostrzałowego małego kalibru (kaliber .22) „karabinu dla chłopców”

    Oto psy))) Zawsze na to przysięgałem, gdy patrzyłem na stare rysunki - siedzisz, łamiesz sobie głowę, ale nie jest jasne nichrom ... Perkusista jest widoczny na górnym zdjęciu, spust jest gładki, oznacza to, że perkusista jest w zasuwie, ale oto jak… Jeśli sprężynuje i wraca po podniesieniu zamka, co oznacza, że ​​​​zamek jest składany, ale tam jest jeszcze ciekawiej, litery d oznaczają ćwieki, że jest oś, więc perkusista obraca się wokół osi, chtol? Co więcej, na kolejnym perkusistę jest wyraźnie widoczny, ale na tym kończy się z przodu cienkim żądłem. to znaczy, nie możesz włożyć go z przodu, ale jeśli wepchniesz go od tyłu, natychmiast wyleci
    1. +3
      19 listopada 2022 07:28
      Dzień dobry wszystkim!
      Nigdy nie zagłębiałem się tak głęboko w „rysowanie abra-ka-dabra”! Z całym szacunkiem!!!
      O ile wiem, Wiaczesław używa rysunków z patentów Wynalazców! Biorąc pod uwagę konkurencję, mogę założyć, że schemat był prawdopodobnie początkowo wadliwy lub uwięziony za sam mechanizm nowości. Oznacza to, że kilka rysunków „filarów”, każdy z własną „skórką” produktu technicznego.
      To jednak moje domysły, dzień dobry wszystkim!
      Dzięki Wiaczesławowi Olegowiczowi za artykuł!
      1. +3
        19 listopada 2022 16:18
        W starych patentach często spotykałem rysunki niesprawnego produktu. Dzieje się tak, jeśli zagłębisz się w szczegóły. Najważniejsze było to, że produkt wydawał się działać na zewnątrz. Całą uwagę poświęcono różnicom, które można opatentować. Potem, gdy powstawała już kopia robocza, wszystko się przypomniało.
    2. +1
      19 listopada 2022 16:37
      Cytat z bingo
      perkusista w bramce, ale jak...

      Schemat „modelu 17” przedstawia napastnika i kołek blokujący, który zapobiega jego zgubieniu. Nie jest narysowane, że w samym doboszu wyfrezowano pewną długość, aby zrobić wycięcie na tę spinkę, aby kręciła się tam iz powrotem, ale nie wypadała. Jest to jednak oczywiste rozwiązanie, więc narysowaliśmy tylko zarys kanału perkusisty i jego kołka blokującego.
      W patencie nr 939142 nie pokazano wybijaka, ponieważ jego układ jest w innych patentach i nie wpływa to na istotę patentu na wypychacz.
      Tradycja „warunkowego nie pokazywania” części, które nie są ważne na tym rysunku, jest bardzo stara. W przeciwnym razie trudno będzie to rozgryźć, aw czasach przedkomputerowych, kiedy rysowano ręcznie, przerysowywanie bardziej złożonych trwało dłużej.
      Jeśli lubisz studiować schematy, spróbuj znaleźć pieczęć napastnika w bełcie na poniższym schemacie:

      Jest tam, tylko ukryty pod napisami, których nie mogę usunąć.
      1. +1
        19 listopada 2022 16:41
        Cytat z eu
        pewna długość jest frezowana w samym bębnie

        Zrozumiałem też tylko tę opcję ... Ale wciąż jest wiele ciekawych rzeczy - sprężyna na perkusji nie jest pokazana, jeśli perkusista nie jest obciążony sprężyną, to gdy migawka zamyka się gwałtownie, może strzelać, cóż, na przykład nagromadził się brud ... Ale, jak powiedzieli powyżej, mówią, szczegóły mogą nie zostać narysowane.
  2. +2
    19 listopada 2022 07:23
    Wiaczesław hi moim zdaniem jednostrzałowe karabiny są dobre do polowania, podczas wojny szansa na paść ofiarą z taką bronią wzrasta wielokrotnie, nawet jeśli karabin ma celownik teleskopowy!Ale powtarzam, to tylko moja opinia. I dzięki za artykuł hi !
    1. +3
      19 listopada 2022 07:40
      Cytat: Oszczędny
      dobry na polowanie

      Oczywiście ładowanie wielokrotne jest lepsze
    2. +2
      19 listopada 2022 07:56
      Co do polowań, masz rację. Bestii i ptakom należy dać szansę!
      O wojnie? Wiaczesław Olegowicz nakreślił w swojej pracy krótką historię „kontrwy”, która po południu będzie miała „półtora tuzina lat”. Co więcej, robiła broń czysto wojskową głównie wielokrotnie ładowaną.
      Teraz, jeśli chodzi o karabiny snajperskie, o ile mi wiadomo, jednostrzałowe karabiny snajperskie nie są już na uzbrojeniu armii świata od pół wieku. Spór toczy się między bronią samozaładowczą a karabinami z ręcznym przeładowaniem. Jest też opcja automatycznego odpalania, ale to są pyszności! Na przykład IED w formacie bullup.
      Bardziej „ekscytował” mnie karabin Stevensona dla „chłopców”. W świetle uwagi państwa na NVP. Jednym z rozwiązań w przygotowaniu młodego pokolenia jest pobłażanie w sferze handlu bronią. Aby uzyskać początkowe umiejętności, bez żadnych kosztów dla państwa.
      Być może ma sens powrót do karabinu gładkolufowego (pistoletu) z komorą na nabój małego kalibru 5,6 mm. Niech to będzie jeden lub dwa modele. Możliwe jest nawet wykonanie czasowego przeładowania (z możliwością oddania strzału nie częściej niż raz na 30 sekund). Zatrzymaj dokładność z paskudnym bagażnikiem. Można nawet pamiętać o osłabionych nabojach tego kalibru. Na przykład - Skif.
      Wyczerpanie za kilka lat będzie jednoznaczne. Będziemy mogli pozyskać osoby, które będą miały pewne wstępne umiejętności posługiwania się bronią.
      Cóż, gdzieś tak.
      1. +4
        19 listopada 2022 08:21
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Cóż, gdzieś tak.

        I ogólnie kultura ludzi wzrośnie.
        1. +4
          19 listopada 2022 13:10
          Wiaczesław, dzięki za artykuł! dobry
          Jeśli chodzi o NVP i kulturę obchodzenia się z bronią, całkowicie się zgadzam. Człowiek musi wiedzieć, z której strony „podchodzić” do karabinu i karabinu maszynowego. Ja miałam pecha jak przeszłam do piątej czy szóstej klasy (już nie pamiętam) usunięto ze szkoły zajęcia przysposobienia wojskowego, chłopcy byli bardzo zdenerwowani. Musiałem się kształcić” iw rezultacie mieć kłopoty z policją. uśmiech
          1. +4
            19 listopada 2022 13:55
            Cytat: Morski kot
            szkolenie wojskowe zostało usunięte ze szkoły

            I w przeciwieństwie do mnie, NVP został zastąpiony przez „przeniesienie wojskowe”, klasy 9-10, gdzie uczyliśmy całej struktury wojskowej NATO i Stanów Zjednoczonych w języku angielskim. lang., nauczył się przesłuchiwać więźniów, tłumaczyć „instrukcje” i rozmontowywał karabin maszynowy Bran. Od tego czasu nie pamiętam go ciągle. Było jednocześnie dwóch nauczycieli: Angielka i uczennica NVP.
            1. +2
              19 listopada 2022 15:03
              Tak więc z "Brenem" przyjaźnicie się od dzieciństwa. uśmiech
              Następnie od ciebie bardzo duży artykuł o tym karabinie maszynowym io ówczesnym czechosłowackim biznesie zbrojeniowym, a także o współczesnym. Ku pamięci „przyjaciela z dzieciństwa”, że tak powiem. puść oczko napoje
              1. +3
                19 listopada 2022 15:13
                Cytat: Morski kot
                Następnie od ciebie bardzo duży artykuł o tym karabinie maszynowym i o ówczesnym czechosłowackim biznesie zbrojeniowym,

                I będzie. O Zb.26 już było, będzie o Branie.
                „Pamięci „przyjaciela z dzieciństwa” – doskonały tytuł na artykuł.
                1. +2
                  19 listopada 2022 15:16
                  Byłoby miło połączyć, aby było jasne „skąd wyrastają nogi Anglika”.
                  I pamiętam artykuł o Zb.26. uśmiech
                2. +1
                  19 listopada 2022 18:30
                  „Ku pamięci„ przyjaciela z dzieciństwa ”
                  Możesz wziąć epigraf od Dragunsky'ego.
                  1. +1
                    20 listopada 2022 07:57
                    Cytat z: 3x3zsave
                    „Ku pamięci„ przyjaciela z dzieciństwa ”
                    Możesz wziąć epigraf od Dragunsky'ego.

                    Próbowałem dowiedzieć się, który, ale nie mogłem tego rozgryźć. Starzeję się jednak...
                    1. +1
                      20 listopada 2022 08:16
                      „Przyjaciel z dzieciństwa”, z cyklu „Opowieści Deniski”.
      2. +3
        19 listopada 2022 11:59
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Możliwe jest nawet wykonanie czasowego przeładowania (z możliwością oddania strzału nie częściej niż raz na 30 sekund). Zatrzymaj dokładność z paskudnym bagażnikiem.

        Lepiej ożywić DOSAAF kosztem państwa. Mówię to od dawna - to nie jest dobroczynność, tego POTRZEBUJE państwo. Przydatne jest również wyszkolenie potencjalnej rezerwy mobów, a także dziecko do hobby. I jak to wpływa na rezerwę mobilną - w końcu wszystkie zęby zostały już przeżute, jak „strzały Woroszyłowa” znalazły odzwierciedlenie w drugiej wojnie światowej. Nawet Niemcy pisali, że Rosjanie mają w dupie snajpera.
  3. +4
    19 listopada 2022 08:59
    Dzięki, ciekawe. hi
    Interesuje mnie epigraf.
    Kiedy jako dziecko czytałem Permyaka, brak naboju Berdana uważałem za rzecz oczywistą. Cóż, nie było i nie jest. Ale teraz próbuję zrozumieć, jak to jest możliwe?
    Karabiny Berdana służyły w wojsku, aw czasie II wojny światowej na tyłach i jednostkach szkoleniowych. Potem zostały sprzedane wszystkim i nie wszystkie zostały wywiercone jako „frolovki”. To znaczy, jest ich naprawdę dużo.
    Sprawa toczy się na obecnym Terytorium Permu, gdzie łowców jest aż…! I bez amunicji?! Zatrzymaj się
    A może mówimy o specjalnej amunicji do karabinów kawalerii o nieco osłabionym ładunku? więc dostosowanie KMK piechoty nigdy nie stanowi problemu zażądać
    1. +3
      19 listopada 2022 13:58
      Cytat: Starszy żeglarz
      A może mówimy o specjalnej amunicji do karabinów kawalerii o nieco osłabionym ładunku?

      też o tym pomyślałem. Najprawdopodobniej tak właśnie się stało. A jak przystosować takie wkłady? Może pęknąć.
      1. +4
        19 listopada 2022 14:39
        Cytat z kalibru
        A jak przystosować takie wkłady?

        Jestem trochę młodszy od ciebie, ale czasy, kiedy sami myśliwi wyposażali naboje, całkiem mnie wciągnęły. A jak na tamte czasy operacja jest zupełnie zwyczajna.
        Jeśli są gotowe naboje, to generalnie zero problemów. Odkorkujesz i wysypujesz trochę prochu.
        Cytat z kalibru
        Może pęknąć.

        Popraw mnie, jeśli się mylę, ale karabin kozacki różnił się od piechoty długą lufą, ale nie grubością lufy i zamka.
        więc to niewiarygodne.
      2. +3
        19 listopada 2022 16:43
        Sabaneev napisał, że karabiny kawalerii miały różowy zamiast białego papieru wokół kuli, co zmniejszało ołów w celu rozróżnienia nabojów. Osłabienie ładunku było konieczne, aby zmniejszyć odrzut podczas strzelania z konia, aby nie upuścić broni, sam karabin ma taką samą siłę. A do polowania radził karabin kozacki i/lub smoka, założyć na niego osłonę spustu od piechoty i strzelać nabojami piechoty lub domowymi. Dwutomowy „Kalendarz myśliwski”, w miękkiej oprawie, został wydany na początku „pierestrojki”, czyli stamtąd.
    2. +3
      19 listopada 2022 14:25
      Sprawa toczy się na obecnym Terytorium Permu, gdzie łowców jest aż…! I bez amunicji?!

      Najwyraźniej po prostu. Prawie nigdy nie spotkałeś się z tym problemem. Nie ma nic szczególnego w braku amunicji. Tam, gdzie intensywnie polowali, nie było nabojów. Po 10-12 przeładowaniach łuska wypala się i nie można jej użyć. Biorąc pod uwagę fakt, że nowe nie zostały wyprodukowane, myśliwi byli zmuszeni szukać wyjścia. Najprostsza to przeróbka mosiężnej tulei „trójlinijki”. Rękaw został przecięty na trzy części. Dolna pełniła rolę tulei, a środkowa po odcięciu lufy wypełniana jest ołowiem i uzyskuje się pocisk półłuskowy. Ale wszystkie te procesy wymagają pewnych umiejętności i sprzętu. I obecność prochu strzelniczego. W przypadku jego braku stosuje się czarny proch i okrągłą kulę. Próby użycia czegoś w rodzaju „Sokoła” zamiast karabinu lub czarnego zakończyły się niepowodzeniem.
      1. +5
        19 listopada 2022 14:55
        Cytat od Nefilim
        Biorąc pod uwagę fakt, że nowe nie zostały wyprodukowane

        Nadal są produkowane

        Cytat od Nefilim
        Najprostsza to przeróbka mosiężnej tulei „trójlinijki”.

        Oznacza to, że problem jest daleko idący i nadal istnieją opcje, nawet przy całkowitym braku amunicji?
        Cóż, powtarzam, Berdankowie byli w służbie i dali radę walczyć w wojnie secesyjnej, no cóż, prawie w ogóle nie było nabojów zażądać
        1. +2
          19 listopada 2022 15:14
          Wciąż w produkcji

          Od razu widać, że daleko ci do praktyki. Na zdjęciu nowoczesny customowy remake łusek gładkolufowych kalibru 32.
          A „natywna” kaseta od dawna nie jest produkowana. Co do "walki", to jeśli w magazynach przechowywano jakiś model karabinu, to do niego też przechowywano jakiś zapas amunicji. I nikt nie wypuścił go na sprzedaż myśliwym. Mówię o czasach ZSRR.
          1. +6
            19 listopada 2022 15:51
            Przepraszam, ale nie bardzo rozumiem, co chcesz mi przekazać?
            Co w latach 1918-20 nie było możliwości zdobycia naboi do Berdanki?
            Niech wątpię.
            Cytat od Nefilim
            Mówię o czasach ZSRR.

            A książka opisuje czasy Wojna domowa. Te karabiny były w służbie. Więc amunicja były.
            Cytat od Nefilim
            A „natywna” kaseta od dawna nie jest produkowana.

            Kiedy to dawno temu? Odnośnie 1918 r.
            1. +2
              19 listopada 2022 17:46
              Przepraszam, ale nie bardzo rozumiem, co chcesz mi przekazać?

              Staram się Państwu przekazać, że nie ma nic dziwnego w tym, że dana osoba w określonym miejscu nie miała w kieszeni nabojów do określonego rodzaju broni.
              Kiedy to dawno temu? Odnośnie 1918 r.

              Właśnie wtedy przestali. Wraz z końcem imperium rosyjskiego skończyła się produkcja nabojów Berdana.
              1. +2
                19 listopada 2022 18:43
                Widzisz, nie było mi tak łatwo przynieść ci to zdjęcie. Jeśli teraz, kiedy w muzeach są tylko Berdanki, robią do nich amunicję, nawet jeśli są co najmniej trzykrotnie „custom and remake”, to w tamtych czasach tych karabinów było dużo. A jeśli jest popyt, to znaczy, że został w jakiś sposób zaspokojony. Sobsno sam piszesz
                Cytat od Nefilim
                Wraz z końcem imperium rosyjskiego skończyła się produkcja nabojów Berdana.

                To jest dosłownie teraz.
                Tak więc całkiem możliwe jest znalezienie wkładów.
                Cytat od Nefilim
                nie ma nic dziwnego.

                Najwyraźniej nie czytałeś książki. Mavrik, znany również jako GG, nosił ten karabin z jakiegoś powodu, ale wszedł w coś w rodzaju lokalnej samoobrony (lub formacji gangu, zależy to od punktu widzenia))) i trochę głupio jest kręcić się z karabinem Berdana bez wkładów w takich okolicznościach. Zwłaszcza jeśli nie są tak trudne do znalezienia.
                A Mavrik, ze wszystkimi swoimi dziwactwami, jest facetem od kapetów, co za dokładny)))
                Dlatego byłem zaskoczony. hi
                1. +2
                  19 listopada 2022 18:50
                  Tak, nie czytałam książki. Być może jest to wyłącznie intencja autora, aby udramatyzować fabułę.
  4. +1
    19 listopada 2022 09:39
    Cytat: Starszy żeglarz
    Co do polowań, masz rację. Bestii i ptakom należy dać szansę!

    Szansa na zranienie?
    1. +4
      19 listopada 2022 11:28
      Cytat z acetofenonu
      Cytat: Starszy żeglarz
      Co do polowań, masz rację. Bestii i ptakom należy dać szansę!

      Szansa na zranienie?

      To jest istota dobrego polowania. Nie jestem pewien, nie przestawaj.
    2. +1
      19 listopada 2022 14:58
      Cytat z acetofenonu
      Cytat: Starszy żeglarz
      O polowaniu

      Wow... jak to się stało? asekurować
  5. +1
    19 listopada 2022 10:03
    Co ciekawe, karabiny Stevensa, zarówno wielostrzałowe z kontrolą łoża, jak i jednostrzałowe, z zamkiem uruchamianym dźwignią, były również wyposażone w ówczesne celowniki optyczne. Bardzo długa, bardzo niewygodna, ale… pozwalająca strzelać bardzo celnie na optymalną odległość, obliczoną na odpowiednie naboje.


    Gdyby ta broń była przeznaczona dla ówczesnych turystów i uczniów, żeglarzy-amatorów i strzelnic, to jej optyka mogłaby być również dostosowana do amatorskiej astronomii, astrofotografii lub wymiany lornetek polowych poprzez umieszczenie w kolbie dodatkowych części układu optycznego i soczewek.
    Teraz można to powtórzyć na nowoczesnym poziomie dzięki wbudowanym aparatom, elektronice, połączeniu z iPhonem itp.
    Z pewnością artyści narysowaliby wiele kreskówek w stylu „Galileo toczy wojnę z mieszkańcami księżyca w swoim teleskopie”.
    https://archive.org/details/agh6462.0005.001.umich.edu/page/50/mode/2up
  6. +4
    19 listopada 2022 11:40
    4 - Ulubiony jednostrzałowy karabin Stevensa.

    Informacje o tym, co Stevens miał ulubiony karabin, historia nie zachowała.
    A „FAVORITE” RIFLES” to nazwa serii karabinów przeznaczonych do polowania na drobną zwierzynę i rolników. Pierwszym był 1st Model Favorite z 1884 roku. Potem były (w porządku chronologicznym) nr 17, nr 20, nr 21, nr 21 Damski model, nr 16, nr 16-1/2, nr 23 — Sure Shot, nr 15, nr 15-1/2, nr 14, nr 14-1/ 2, nr 65 (model z zamkiem błyskawicznym!), nr 12, nr 26, nr 26-1/2, nr 11 — modele juniorskie z (1/2) to wersje z gwintem gładkolufowym.
    Dlatego podpis „To zdjęcie przedstawia wszystkie główne karabiny Stevensa” trochę oderwany od rzeczywistości. Co więcej, nie posiada karabinów, którym największą sławę przyniosła firma Stevens Arms na przełomie XIX i XX wieku – sportowej serii Ideal Schuetzen.

    Karabin celowniczy Stevens Ideal Schuetzen No 54 22 LR & 32-40.
  7. +4
    19 listopada 2022 14:00
    Co ciekawe, karabiny Stevensa, zarówno wielostrzałowe z kontrolą łoża, jak i jednostrzałowe, z zamkiem uruchamianym dźwignią, były również wyposażone w ówczesne celowniki optyczne.

    Jeszcze bardziej interesujące jest to, że te J. Stevens Arms Co. i produkowane. Co więcej, celowniki te były bardzo doskonałe i dość popularne, co nie jest zaskakujące, soczewki do tych celowników zostały wyprodukowane przez słynną firmę Bausch & Lomb. To znaczy J. Stevens Arms Co. była jednym z pionierów w dziedzinie tworzenia i produkcji celowników optycznych.
    1. +4
      19 listopada 2022 15:11
      Cytat od Nefilim
      To znaczy J. Stevens Arms Co. była jednym z pionierów w dziedzinie tworzenia i produkcji celowników optycznych.

      Nie wiedziałem tego. Nigdy nie interesowałem się optyką.
      1. +2
        19 listopada 2022 15:27
        Nie wiedziałem tego.

        Jest więcej rzeczy na niebie i ziemi, Horatio,
        Niż marzysz w swojej filozofii.

        Nic dziwnego. W końcu interesujesz się tym problemem z pozycji reportera - aby znaleźć informacje, które można wykorzystać w artykule, a nie w specjalistycznym zasobie, ale w popularnym zasobie.
        1. +4
          19 listopada 2022 18:06
          Cytat od Nefilim
          na specjalistycznym zasobie

          Zmęczony publikowaniem przez 32 lata na specjalistycznych ...
          1. 0
            19 listopada 2022 19:04
            Mam dość publikowania na specjalistycznych przez 32 lata.
            ..
            Przepraszam za sarkazm, ale z jakiegoś powodu nie pamiętam twoich artykułów w GANS.
            1. 0
              20 listopada 2022 07:55
              GANS - nie wiem co to jest. Wszystkie mam w E-lab - to elektroniczna biblioteka publikacji pracowników szkolnictwa wyższego. Wraz z przejściem na system boloński zaczęto od nas żądać 1-2 stypendiów, 1 monografii w ciągu 5 lat, 1-2 podręczników i co najmniej 25 artykułów. W przeciwnym razie nie zostałeś zabrany do konkursu na nowe 5 lat. No cóż, 1 monografia to było za dużo, nawet udział w niej uznano za fajny, ale 25 osób to opanowało. Cóż, ponieważ uważałem się za lepszego od wielu moich kolegów, starałem się nie publikować mniej niż 40 artykułów. Co więcej, w czasopismach zagranicznych i VAK, a nie w zbiorach lokalnych uczelni, gdzie zostały opublikowane na zasadzie ty do mnie - ja do ciebie. Nawiasem mówiąc, jeśli zajrzysz do mojego najnowszego podręcznika zarządzania opinią publiczną, zobaczysz, że autorów jest wielu. Czy to jasne, dlaczego?
              1. 0
                20 listopada 2022 09:26
                GANS - nie wiem co to jest.

                To jest specjalistyczna publikacja dotycząca broni, tylko dla broni strzeleckiej. Nie miałem na myśli „ogólnie”, ale konkretnie broni strzeleckiej.
                A o "wielu autorach" - tu obraz jest standardowy - nie można samemu pisać, prosić o współautorstwo o "mały udział".
                1. 0
                  20 listopada 2022 10:26
                  Cytat od Nefilim
                  edycja broni specjalistycznej

                  Jeśli nie było moich materiałów, to nie uzgodnili ceny.
                  1. 0
                    20 listopada 2022 16:05
                    Jeśli nie było moich materiałów, to nie uzgodnili ceny.

                    To, czego nie odmówisz, to poczucie skromności.
                    Jest to jeden z wiodących amerykańskich magazynów broni. Nie dzieje się żadna bzdura. A opłaty są znacznie poważniejsze niż w VO. Możesz napisać jeden artykuł miesięcznie. Ale właśnie „pisz”, a nie „odpisuj”.
                    1. +1
                      20 listopada 2022 19:29
                      Cytat od Nefilim
                      A opłaty są znacznie poważniejsze niż w VO.

                      Tak poważnie. Ale nie ma sensu do nich pisać. O czym? Mają całą broń, łącznie z naszą. Co mogę im powiedzieć nowego io czym? Petersburg z Muzeum Sztuki jest daleko, opłata za wycieczki tam się nie zwróci. Muzeum Armii Radzieckiej w Moskwie nie zawiera dla nich żadnych nowości. Więc od początku jest to bezsensowny biznes. A tam, gdzie miałem nowy, publikowano mnie w czasopismach „Drobny modelarz” (USA), „Tankietka”, „Modelarstwo wojskowe”, „Miejsce bitwy”, „Wojskowy wagamer” (Anglia), „Modelarz plastikowy” ( Australia) , „Modelage” (Polska), „Modelarzh” (Czechosłowacja), „La figuring” (Belgia) oraz Japonia – „Modelowa grafika”, „Modelismo” (Hiszpania). Ten ostatni zawierał artykuły o T-26 w wojnie domowej, w Japonii… dużo rzeczy, w Anglii też, na przykład o „poprawnym” księciu Światosławiu (figurka), o mundurze Białej Gwardii, łuczników, twierdza Penza, w „Voheimer” – o bitwach: „Masakra” i „Kulikovskaya…” A „Miejsce bitwy” po raz ostatni zamówił mi artykuł o polu
                      Borodin. Nawiasem mówiąc, opłata wynosiła 80 dolarów. Niewiele, jak na 10 stron i mnóstwo zdjęć. A było to w 2012 roku. Rocznica. A potem jak to się ucięło. Stosunki między naszymi krajami uległy pogorszeniu. I tak bym teraz napisał. Zeynalov i ja napisaliśmy wiele artykułów z jego rysunkami...
                    2. +1
                      20 listopada 2022 19:35
                      Cytat od Nefilim
                      To, czego nie odmówisz, to poczucie skromności.

                      Cóż, skoro Twoje artykuły i książki naukowe i popularnonaukowe ukazywały się w USA, Anglii, Australii, Niemczech, Polsce, Czechosłowacji, Litwie, Bułgarii, Słowenii, Japonii, Belgii… to… po co być skromnym? W Niemczech jest 5 książek, w Anglii 4, a teraz w Singapurze 9. Przeczytaj o artykułach poniżej. I to jest popularne. Naukowe wszystko w E-lab.
                      1. 0
                        20 listopada 2022 19:47
                        Cóż, skoro Twoje artykuły i książki naukowe i popularnonaukowe ukazywały się w USA, Anglii, Australii, Niemczech, Polsce, Czechosłowacji, Litwie, Bułgarii, Słowenii, Japonii, Belgii… to… po co być skromnym?

                        Tak! Z tych pozycji przedstawiam wymiary płynu mózgowo-rdzeniowego, załóżmy, że Landau Lew Dawydowicz.
                      2. +1
                        20 listopada 2022 20:16
                        Cytat od Nefilim
                        przypuśćmy, że Landau Lew Dawydowicz.

                        Jesteś jakiś dziwny... Konieczne jest zrównanie ludzi z tej samej warstwy społecznej i znaczenia informacyjnego. Fizyki jądrowej nie da się porównać z historią. Ale pod tym względem łatwiej jest porównywać. I... Książki akademika Aganbegyana i moje można zobaczyć razem w podręczniku do klasy 6 na lekturze dodatkowej. Drobiazg, ale miły!
                      3. Komentarz został usunięty.
                    3. +1
                      20 listopada 2022 19:39
                      Cytat od Nefilim
                      Nie dzieje się żadna bzdura.

                      Trzeba ją tylko umiejętnie obsłużyć. W "Military to Gamer" w Anglii dałem przetłumaczone materiały z podręcznika do klasy 7+ rysunki absolwentek naszej szkoły plastycznej. I poszło z hukiem, bo dla nich to było objawienie Boże. Następnie!