Nadbrzeżny system rakietowy „Cyrkon” i jego potencjał

31
Nadbrzeżny system rakietowy „Cyrkon” i jego potencjał
Wystrzelenie rakiety Zircon ze statku transportowego


Rosyjski przemysł obronny kontynuuje prace nad obiecującym systemem naddźwiękowych rakiet Zircon. Rozpoczyna się seryjna produkcja nowych pocisków, które w niedalekiej przyszłości wejdą na uzbrojenie okrętów nawodnych marynarki wojennej flota. Ponadto powstaje przybrzeżna wersja kompleksu Zircon, a projekt ten zbliża się do etapu testów.



Ostatnie wiadomości


W ciągu ostatnich kilku lat prasa i urzędnicy wielokrotnie wspominali, że w ramach programu Zircon powstanie kilka systemów rakietowych, m.in. nadbrzeżny. Poinformowano o rozpoczęciu rozwoju takiego projektu, ale nie podano dokładnych dat pojawienia się sprzętu eksperymentalnego i seryjnego.

4 listopada agencja TASS poinformowała o ostatnich sukcesach tego projektu, powołując się na źródło zbliżone do Ministerstwa Obrony. Źródło podało, że branża zakończyła opracowywanie mobilnej wyrzutni dla nowego DBK i zbudowała jej pierwszy prototyp.

Przypuszcza się, że pojazd bojowy nadbrzeżnego Zircon jest pod wieloma względami podobny do wyrzutni z seryjnego Bastionu DBK dla pocisku Onyx. Tak więc ponownie zastosowano specjalne podwozie czteroosiowe, chociaż nie podano jego typu. Nie określono również parametrów technicznych maszyny, ale wspomniano, że będzie ona w stanie przenosić jednocześnie dwa pociski - podobnie jak instalacja Bastion.


Oczywistym jest, że eksperymentalna maszyna jest przeznaczona do testów iw niedalekiej przyszłości będzie musiała wjechać na odpowiednie place i poligony. Jednak źródło TASS nie zaczęło jeszcze ujawniać tego tematu. Nieznane pozostają również plany MON i przemysłu na odległą przyszłość.

Należy zauważyć, że główny składnik obiecującego kompleksu w postaci pocisku 3M22 Zircon jest już gotowy. Minister obrony Siergiej Szojgu mówił w sierpniu o ostatnich postępach w jej rozwoju. Na forum Army-2022 wspomniał, że przemysł rozpoczyna masową produkcję nowych pocisków. Ponadto faktycznie weszli do służby w siłach nawodnych Marynarki Wojennej i planowano udokumentować to do końca roku.

Według znanych danych


Nadal jest bardzo mało informacji o przybrzeżnej wersji kompleksu Zircon. Wiadomo jednak, że będzie to system mobilny na podwoziu samobieżnym, zdolny do szybkiego osiągnięcia optymalnej pozycji ostrzału i zaatakowania celu. Skład takiego DBK nie został określony, ale już wiadomo, że będzie zawierał co najmniej samobieżną wyrzutnię i nowy typ pocisku przeciwokrętowego. Prawdopodobnie środki te zostaną uzupełnione o wóz kierowania bojowego, radar i inne środki w wersji mobilnej.

Podobno nowa wyrzutnia Zircon będzie podobna do wozu bojowego z 3K55 Bastion DBK, a niektóre jej cechy są również wspomniane. Pozwala to wyobrazić sobie, czym może być nowy produkt i czym powinien się różnić od istniejącej próbki.

Wyrzutnia dla Bastiona jest zbudowana na specjalnym podwoziu MZKT-7930 z układem kół 8x8. To podwozie ma masę własną około. 21 ton i jest w stanie przewozić nadbudówki i ładowność o łącznej masie ponad 22 t. Maksymalna prędkość to 70 km / h. Na podwoziu zamontowana jest furgonetka, wewnątrz której znajdują się dwie jednostki podnoszące z transportem rakiet i kontenerami startowymi. Maszyna jest kontrolowana przez trzyosobową załogę.


DBK „Bastion” w pozycji

Batalion rakietowy Bastionu DBK o standardowym składzie obejmuje cztery wozy bojowe z parą pocisków Onyx na każdym, jeden lub dwa wozy kierowania walką, wóz wsparcia bojowego, a także kilka wozów transportowych z amunicją.

Według znanych danych naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe „Onyks” i naddźwiękowe „Cyrkon”, pomimo radykalnych różnic w konstrukcji, są umieszczone w TPK o tych samych wymiarach. Oznacza to, że wyrzutnie obu DBK mogą być podobne. Możliwe staje się opracowanie nowego pojazdu bojowego w oparciu o istniejące rozwiązania lub nawet modernizację istniejącego modelu.

Można się więc spodziewać, że obiecujący system rakietowy Zircon, w tym m.in. jego launcher będzie generalnie podobny do obecnego Bastiona. Jednocześnie dwa DBK mogą mieć znaczące różnice pod względem sprzętu elektronicznego, kierowania ogniem, urządzeń komunikacyjnych itp.

Można przypuszczać, że istniejące możliwości techniczne umożliwiają nie tylko stworzenie zupełnie nowego DBK, ale także modernizację istniejącego. Nie zgłoszono jednak planów modernizacji Bastionu i rozszerzenia jego amunicji za pomocą pocisku hipersonicznego. Prawdopodobnie MON nie uważa takiej modernizacji za celową.

Rakieta i jej potencjał


Obiecujący pocisk hipersoniczny 3M22 Zircon nie został jeszcze otwarcie zademonstrowany; główna część cech również pozostaje nieznana. Dostępne dane umożliwiają jednak sporządzenie dość szczegółowego obrazu, a także ocenę potencjału takich pocisków przeciwokrętowych w ramach kompleksu przybrzeżnego.


Kompleksy lądowania „Bastion” na ok. godz. Matua, grudzień 2021

Wiadomo, że „Cyrkon” jest używany ze znormalizowanym TPK. W związku z tym długość produktu nie przekracza 9-9,5 m, średnica nie przekracza 500-550 mm. Masa startu nie jest znana, ale wspomniano o użyciu głowicy o wadze do 300-400 kg. Według różnych szacunków rakieta może być wyposażona w silnik strumieniowy zaprojektowany do lotu z prędkością naddźwiękową.

Podczas prób w locie pocisk przeciwokrętowy 3M22 wykazywał prędkość lotu około 8 M. Nie podano maksymalnego zasięgu. Starty były przeprowadzane na różnych odległościach, do 1000 km, i możliwe, że rakieta jest w stanie lecieć dalej. Główna część toru lotu leży na dużej wysokości. Aby utrudnić przechwycenie, produkt manewruje.

Nietrudno sobie wyobrazić, jakie zdolności bojowe otrzyma obiecujący DBK z takimi pociskami przeciwokrętowymi - i jakie korzyści zapewnią. Tak więc mobilność nowego „Cyrkonu” pozostanie na poziomie swojego poprzednika. Kompleks nadal będzie mógł szybko wejść na stanowisko strzeleckie, przygotować i przeprowadzić starty. Cechy operacyjne również nie powinny się zasadniczo zmieniać.

Duże znaczenie ma zwiększenie zasięgu pocisku: 1000 km wobec 300 km dla Onyx. Oznacza to, że system obrony przeciwrakietowej Zircon będzie w stanie kontrolować większe akweny i/lub wystrzeliwać rakiety z większej odległości od linii brzegowej. W obu przypadkach poprawi się ochrona wybrzeża.

Najważniejszym czynnikiem jest również charakterystyka prędkości nowej rakiety. Produkt 3M22 rozwija prędkość co najmniej Mach 8, co drastycznie skraca czas lotu do celu, a także skraca możliwy czas reakcji obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej wroga. Przechwycenie takiego pocisku jest praktycznie niemożliwe. Pojawienie się obron zdolnych do sprostania takiemu zadaniu należy tylko do nieokreślonej przyszłości.


Prędkość wpływa również na moc rakiety. „Cyrkon” będzie w stanie zadać poważne uszkodzenia nawet dużym statkom tylko dzięki swojej energii kinetycznej. Głowica o dużej masie zwiększy wpływ na cel.

Tworzony kompleks przybrzeżny Zircon będzie pod względem swoich możliwości podobny do istniejącego już systemu okrętowego. Jednocześnie DBK ma oczywistą przewagę nad statkami transportowymi. Jest mniej skomplikowany i kosztowny w produkcji i eksploatacji, a podwozie lądowe upraszcza i przyspiesza przenoszenie na duże odległości. Ze względu na wspólne cechy i różnice, kompleksy przybrzeżne i okrętowe będą mogły się wzajemnie uzupełniać.

Perspektywy rozwoju


Tak więc rosyjska marynarka wojenna i jej oddziały przybrzeżne czekają na poważne dozbrojenie wraz z wprowadzeniem najnowocześniejszych systemów rakietowych. Pociski przeciw okrętom „Zirkon” weszły już do amunicji okrętów nawodnych, aw dającej się przewidzieć przyszłości wojska przybrzeżne floty otrzymają podobną broń. Pierwsze kroki w kierunku takiego wyniku zostały już podjęte, a wkrótce rozpoczną się nowe działania.

Już w perspektywie średnioterminowej znacznie wzrośnie ochrona wybrzeża i granic morskich kraju. Marynarka wojenna będzie nadal obsługiwać statek Onyx i kompleksy przybrzeżne za pomocą pocisku naddźwiękowego, a także otrzyma nową amunicję hipersoniczną Zircon. Razem stworzą warstwową obronę o specjalnych zdolnościach.
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    9 listopada 2022 05:06
    Kiedy nowa ukraińska korweta zostanie ukończona w Turcji, mam nadzieję, że będzie można na niej przetestować tę wersję Cyrkonu. co
    1. 0
      9 listopada 2022 06:04
      Cytat: Lech z Androida.
      Kiedy nowa ukraińska korweta zostanie ukończona w Turcji, mam nadzieję, że będzie można na niej przetestować tę wersję Cyrkonu

      Jeśli Ukraina wcześniej nie straci dostępu do morza...
      1. +1
        9 listopada 2022 07:42
        Teraz w SVO potrzebne są zupełnie inne rozwiązania. Masowe i tanie.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +2
          9 listopada 2022 12:57
          Przepraszam, co? Mosinka i Nagan? A jeśli weźmiesz pod uwagę, że lufy rewolwerów zostały wykonane z odrzuconych beczek komarów ... cóż, w ogóle - piękno!
          To, co jest potrzebne w teatrze NVO, nie eliminuje potrzeby zaawansowanych systemów uzbrojenia. IS-3 został zaprojektowany i wykonany, gdy istniejące rozwiązania były wystarczające, zwłaszcza te znacznie bardziej masowe ze względu na dobrze funkcjonującą produkcję. Ale, według Żukowa, „syuznichki” na paradzie w Berlinie, kiedy się pojawili, prawie to zrobili.
          1. +2
            9 listopada 2022 13:31
            Tanie, masowo produkowane pociski o wysokiej precyzji, tanie masowo produkowane bezzałogowce wszelkiego rodzaju ...
            1. +2
              9 listopada 2022 15:23
              Dla naszych żołnierzy bez wątpienia pilnie potrzebne są wszystkie rodzaje broni w ilościach masowych, ale jednocześnie na pierwszy plan należy postawić nie tyle cenę, co maksymalną wydajność, możliwości produkcyjne i niezawodność tej broni na polu walki , jeśli pociski i bezzałogowce są tanie, ale nie są wystarczająco skuteczne i niezawodne, jest mało prawdopodobne, że nasza armia będzie ich potrzebować.
          2. 0
            4 lutego 2023 20:22
            Tysiące Lancetów i podobnych produktów o większej i mniejszej mocy, jak to się teraz modnie mówi, dla wszystkich jednostek na LBS bez wyjątku. To tylko absolutne minimum.
        3. 0
          9 styczeń 2023 22: 43
          Są potrzebne, ale taką rakietę robi się od 10-15 lat. I po prostu się rozwija.
  2. +5
    9 listopada 2022 05:34
    Duże znaczenie ma zwiększenie zasięgu pocisku: 1000 km wobec 300 km dla Onyx.

    Z tego co wiem 300 km to ograniczenie dla tych, którzy nie mają tych technologii. I tak, według różnych źródeł, „Onyks” leci 600-800 km. W zasięgu +/- 300 km mamy „Uran” lub, jeśli od wybrzeża, to kompleks „Bal”. hi
    1. uhm
      +2
      9 listopada 2022 08:36
      300 km - to na eksport „BrahMos” i „Yakhont”
    2. +1
      10 listopada 2022 13:18
      Cytat od john
      Z tego co wiem 300 km to ograniczenie dla tych, którzy nie mają tych technologii. I tak, według różnych źródeł, „Onyks” leci 600-800 km.

      Autor pomylił się też ze średnicą. Średnica cyrkonu, podobnie jak Onyx, wynosi około 650 - 680 mm.
      1. 0
        11 listopada 2022 00:08
        Średnica nie jest tutaj tak ważna, choć też zwróciłem uwagę. Ale zasięg jakoś przykuł moją uwagę. Wprawdzie mówią 600-800 km po wysokiej trajektorii, prawdopodobnie płaskiej, przy wodzie, to jeszcze 300 km, ale nie powiedzą nam na pewno. Według danych, które znajdowały się na „Granitach”, mogli latać w trzech programach: na dużej wysokości, na niskiej i mieszanej trajektorii. hi
        1. +1
          11 listopada 2022 13:22
          Cytat od john
          Średnica nie jest tutaj tak ważna

          Średnica określa pojemność wewnętrzną, masę startową i możliwości zasięgu. Tak więc „Cyrkon jest prawie 3 razy cięższy niż„ Kaliber ”,„ Onyks ”2+ razy. O mniej więcej tej samej długości.
          Cytat od john
          Chociaż mówią, że 600-800 km po wysokiej trajektorii, być może po płaskim, nad wodą, to wciąż jest 300 km,

          Na „Onyx-M” na wysokości do 800 km. A dla profilu na małej wysokości zasięg jest zawsze 2,5 razy mniejszy - opór otoczenia. „Komar” ma profil wysokościowy - 300 km, niski - 120 km.
    3. 0
      9 styczeń 2023 22: 44
      Onyks - leci 300 km
      Onyx M - leci do 800 km
      Te pociski są używane w Bastionie DBK!
    4. 0
      9 styczeń 2023 22: 45
      300 km to także ograniczenie centrum kontroli na własnym radarze.
      Jeśli zasięg wynosi 1000 km, możesz strzelać z Krymu na Morzu Śródziemnym. Ale ktoś musi dać TsU
  3. +2
    9 listopada 2022 06:00
    Cytat: Lech z Androida.
    Kiedy nowa ukraińska korweta zostanie ukończona w Turcji, mam nadzieję, że będzie można na niej przetestować tę wersję Cyrkonu. co

    Niemożliwe, ale konieczne, najlepiej tuż przy nabrzeżu
    1. 0
      9 styczeń 2023 22: 46
      Turcy zaślepili kadłub, a Ukraina planowała sama wypełnić wypełnienie bojowe!
      Po co tonąć, lepiej samemu zarekwirować i dokończyć budowę na potrzeby Floty Czarnomorskiej!
      Od zgniłej owcy nawet kępka wełny !!!
  4. -4
    9 listopada 2022 08:43
    Najwyższy czas zredukować flotę, pozostawiając na OVR tylko okręty podwodne, przybrzeżne samoloty, trałowce i inne lekkie okręty. Nadal nie wiemy, jak walczyć na morzu.
    1. +2
      9 listopada 2022 10:48
      Cytat z bobra.
      Najwyższy czas zredukować flotę, pozostawiając na OVR tylko okręty podwodne, przybrzeżne samoloty, trałowce i inne lekkie okręty.

      To jest zabronione. Ponieważ flota na najbliższe 30 lat to 40% strategicznych SBC.
      A zapewnienie ASW „bastionu” (obszar pozycyjny SSBN) wyłącznie siłami statków OVR jest utopią.
      1. -1
        10 listopada 2022 19:12
        Szczerze mówiąc, nie wierzę w zdolność naszej floty do zapewnienia godziwych zarobków. Straty nieustannie wiszą w pobliżu naszych strategów, którzy nawet ich nie zauważają. Co mogą wykryć BPC z lat 80.?
        1. 0
          11 listopada 2022 11:05
          Więc mówię o tym samym - nie możesz zmniejszyć floty, będziesz musiał zbudować nowe statki co najmniej klasy FR.
          Można było zredukować flotę do ułożenia Borejewa. Teraz będziemy musieli budować nowe statki w oparciu o zadanie zapewnienia ich wyjścia z baz i baz danych.
      2. 0
        14 styczeń 2023 13: 40
        flota na następne 30 lat to 40% strategicznych SBC.

        Czy potrafisz wyrazić swoje myśli w liczbach? To w ujęciu ilościowym.
    2. 0
      9 styczeń 2023 22: 48
      Skąd tak wiarygodne informacje?
      Czy osobiście opracowałeś taktykę i prowadziłeś bazę danych na morzu?
  5. +1
    9 listopada 2022 09:25
    Nie rozumiem jednego. TPK i Onyx i Zircon powinny być podobne. Waga też. Po co ogrodzić nowy samochód, jeśli bardziej logiczne jest wyposażenie Bastiona w sprzęt niezbędny do korzystania z cyrkonu. W rzeczywistości byłoby trochę sprzętu i nowego oprogramowania. Bardziej elastyczny i tańszy.
  6. +4
    9 listopada 2022 10:04
    Ogromne znaczenie ma zwiększenie zasięgu rakiety: 1000 km w porównaniu do 300 km dla Onyx
    Cóż, 300 km na „Onyks” - to informacja dla początkujących szpiegów i dla „Jakonta”! Najnowsza ulepszona wersja Onyxa ma na koncie 800 km! Jeśli chodzi o zasięg "Cyrkon", to są "niektóre w lesie, niektóre na drewno opałowe"! (Kto twierdzi 1000 km… a ktoś krzyczy jakieś 1500 km!) A to, że DBK Bastion i Zircon będą podobne (albo będzie jedna platforma jak Bastion-M…), to to jedzą dobrze ! Niech przeciwnicy cierpią na migreny, rozwiązując „xy od xy”!
    1. +2
      9 listopada 2022 16:41
      Również w przypadku szpiegostwa nie wszystko jest takie proste. 300 km to najtrudniejsza, łączona trajektoria. Wydaje się, że od jakiegoś czasu również Yakhont. Ale dla Onyx M 800 km, wzdłuż której trajektorii nie jest jasne.
  7. +2
    9 listopada 2022 10:56
    Pilnie potrzebuję wersji lądowej z cyrkonią! Świetny byłby dodatek do Iskanderów!
    1. 0
      9 listopada 2022 18:27
      Cytat: Rus_80
      Pilnie potrzebuję wersji lądowej z cyrkonią! Świetny byłby dodatek do Iskanderów!

      Duc ... DBK wydaje się być taki sam ... nie pływa! puść oczko
      1. 0
        10 listopada 2022 00:20
        Samodzielnie. Ale nadal jest przybrzeżny) Oto wyrażenie „zwilżone” (na przykład powłoka systemu obrony przeciwlotniczej) i proponuję ją zakopać lub wysuszyć))
  8. -6
    9 listopada 2022 13:49
    Tak, dobry kompleks i nikt tego nie ma, jak Ałmaty, a także pieniądze na ich produkcję, wszystkie pieniądze poszły na jachty.
  9. 0
    22 grudnia 2022 12:06
    Cyrkon m.in. przybrzeżna to broń na przyszłość, niemal strategiczna - taka jak broń nuklearna, do odstraszania.
    Dla NWO i najbliższej przyszłości - jak straszak dla diabła (USA i NATO).
    Weźmy na przykład Sztylet - jak powiedzieli kiedyś wszyscy eksperci, energia kinetyczna pozwala na użycie go bez głowicy, ślepej próby. Efekt prawie jak z taktycznych ładunków jądrowych.
    Że nie ma dla nich celów na Ukrainie? A może są zbyt drogie? A może nie są tak skuteczne, jak są reklamowane? Gdzie oni są? Kilka pytań....
    Tak będzie z Zirconem – wszyscy wiedzą, że istnieje i boją się, ale dlatego. nie będzie używany w walce, zamieni się w Sztylet, Posejdona, YARS, Vanguard, Sarmat…. w straszliwą broń, ale nie używaną w wojnie konwencjonalnej…