US Navy otrzyma Razorback AUV dla okrętów podwodnych

17
US Navy otrzyma Razorback AUV dla okrętów podwodnych

W interesie US Navy rozwijanych jest kilka obiecujących programów w zakresie autonomicznych bezzałogowych pojazdów podwodnych (AUV). W ramach podobnego projektu z szyfrem Razorback powstało już kilka typów urządzeń, które zostały oddane do próbnej eksploatacji. Ponadto przeprowadzono udane eksperymenty w zakresie operacji AUV na okrętach podwodnych lotniskowców.

Trudności i rozwiązania


AUV serii Razorback są eksploatowane od kilku lat i przechodzą różne testy. Nośnikami takiego sprzętu są różne łodzie i okręty nawodne wyposażone w niezbędny sprzęt pomocniczy. Spuszczanie pojazdów do wody i powrót na pokład odbywa się za pomocą dźwigu.



Plany Marynarki Wojennej od dawna obejmowały umieszczenie obiecujących AUV na pokładach okrętów podwodnych różnych typów z możliwością tajnego startu i powrotu. O ile nam wiadomo, w ciągu ostatnich kilku lat temat ten był dokładnie badany, a nawet doczekał się opracowania konkretnych projektów. Zaproponowano dostosowanie Razorback AUV do kompatybilności ze standardowymi podwodnymi wyrzutniami torped.

Na początku listopada w Stanach Zjednoczonych odbyło się doroczne sympozjum Naval Submarine League, podczas którego dyskutowano o perspektywach rozwoju sił okrętów podwodnych. W ramach tego wydarzenia przedstawiciele dowództwa wygłosili szereg ciekawych wypowiedzi, m.in. w kontekście rozwoju niezamieszkałych pojazdów Razorback.


Widok ogólny platformy REMUS 600

Poinformowano, że marynarki wojennej i wykonawcy zakończyli opracowywanie modyfikacji kompleksu do rozmieszczenia na okrętach podwodnych. W trakcie projektowania okazało się, że wodowanie odbywa się pod wodą warkot przez wyrzutnię torpedową generalnie nie stanowi problemu. Jednocześnie okazało się, że powrót AUV na pokład w ten sam sposób jest niezwykle trudny. Zadanie to zostało jednak pomyślnie zakończone.

Na początku tego roku (dokładnych dat nie podano) Marynarka Wojenna przetestowała zmodyfikowany AUV w połączeniu z wyrzutnią torpedową jednego z nowoczesnych typów. Wydarzenia zakończyły się sukcesem i teraz konieczne jest przeprowadzenie testów wojskowych z użyciem okrętów bojowych. Pełne wdrożenie nowego systemu planowane jest w najbliższej przyszłości, ale bez określenia terminu.

W następstwie tych oświadczeń Marynarka Wojenna wyjaśniła, że ​​dla okrętów podwodnych przeznaczona jest nowa wersja Razorbacka, oparta na seryjnym aparacie REMUS 600. W stworzenie takiego AUV zaangażowanych jest kilku komercyjnych kontrahentów.

Projekt wstępny


REMUS 600 (Remote Environmental Monitoring Units, 600 m) został opracowany ponad dekadę temu przez firmę Hydroid (należącą do norweskiej firmy Kongsberg Maritime) jako obiecujące narzędzie do monitorowania i eksploracji. Na zlecenie Biura Badań Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych opracowano wersję Mk 18 Mod 2 Kingfish, przewożącą sprzęt wojskowy. Po przetestowaniu produkt ten wszedł do służby w marynarce wojennej USA.

Pomimo swojego znacznego wieku, REMUS 600 AUV jest uważany za dobrą platformę do postawienia różnego sprzętu. W razie potrzeby istnieje możliwość upgrade’u urządzenia – i właśnie to jest obecnie realizowane w ramach projektu Razorback.


W oryginalnej wersji REMUS 600/Mk 18 ma cylindryczny kadłub z półkulistą owiewką dziobową i stożkową częścią rufową. Całkowita długość produktu wynosi 3,25 m przy średnicy 324 mm. Waga konstrukcji - ok. 240 kg, w zależności od wyposażenia wnętrza i ładowności.

Urządzenie wyposażone jest w akumulatory litowo-jonowe o dużej pojemności oraz silnik napędowy ze śmigłem dwułopatowym o małej średnicy. Manewrowanie odbywa się za pomocą sterów rufowych. Prędkość jazdy w celu oszczędzania energii nie przekracza 5 węzłów. Zasięg przelotowy na jednym ładowaniu - do 200-210 mil morskich; czas trwania - do 70 h. Konstrukcja wytrzymuje zanurzenie na głębokość 600 m.

REMUS 600 posiada programowalnego autopilota, system nawigacji, zestaw czujników, łączność itp. Urządzenie jest w stanie automatycznie przejechać zadaną trasę i korzystać z zainstalowanego sprzętu docelowego. W razie potrzeby operator może zdalnie dostosować program pracy.

Wewnątrz obudowy znajduje się kilka przedziałów objętościowych na ładunek. W szczególności objętość dziobowa jest przeznaczona do instalacji kompaktowych, przyszłościowych systemów hydroakustycznych i/lub stacji optoelektronicznej. W komorze centralnej istnieje możliwość zamontowania sonaru bocznego itp. Rodzaj i funkcje urządzeń dobiera operator zgodnie z przydzielonymi zadaniami.


Aparatura z sonarem bocznym

Początkowo REMUS 600 AUV był przeznaczony do użytku przez przewoźników powierzchniowych. Pomiędzy misjami jest przechowywany na pokładzie statku i opuszczany do wody za pomocą dźwigu, który odpowiada również za powrót na pokład. W skład kompleksu wchodzi również konsola operatora oraz inne wyposażenie do obsługi urządzenia.

Zaktualizowane urządzenie


Dokładny wygląd Razorback AUV dla okrętów podwodnych nie został jeszcze ujawniony. Niemniej jednak znane informacje pozwalają nam sobie wyobrazić, jaki może być i jakie pełni funkcje. Jednocześnie ostatni wiadomości o testach z wyrzutniami torpedowymi pozwalają skorygować znany już obraz.

Korpus produktu REMUS 600 ma średnicę 324 mm, co pozwala na stosowanie go z istniejącymi wyrzutniami torpedowymi. Nie są wymagane żadne modyfikacje konstrukcyjne, co nie prowadzi do zmniejszenia objętości baterii ani ładowności. W związku z tym właściwości biegowe pozostaną na tym samym poziomie.

System sterowania przechodzi poważną modernizację. Należy go przenieść na nowoczesną bazę elementów i dostosować do rozwiązywania nowych problemów. Przede wszystkim potrzebne są komponenty i algorytmy, które zapewnią pracę z okrętami podwodnymi. Wracając na lotniskowiec, AUV musi samodzielnie znaleźć wyrzutnię torpedową i wejść do niej. W takim przypadku łódź podwodna może stać w miejscu lub się poruszać.

Jak dokładnie takie funkcje są dostarczane, nie jest jasne. Niewykluczone, że na okręcie podwodnym przewoźnika należy zainstalować pewnego rodzaju „kierunkowskazy”, zgodnie z którymi AUV jest zorientowany w przestrzeni i wyrusza na żądany kurs. Ponadto wymagane jest opracowanie i wdrożenie odpowiednich algorytmów działania autopilota.


Najwyraźniej Razorback zachowa poprzednią architekturę ładunku. Tak jak poprzednio, zostaną na nim zainstalowane systemy hydroakustyczne do różnych celów. Z ich pomocą urządzenie będzie mogło prowadzić podwodny rekonesans do różnych celów. Będzie musiał towarzyszyć przewoźnikowi i/lub oddalić się od niego, aby badać wody i szukać różnych obiektów. Podaje się, że takie AUV pomogą w wyszukiwaniu okrętów podwodnych lub min morskich.

Nowe funkcje


Według najnowszych doniesień US Navy i kontrahenci pomyślnie przetestowali okręt podwodny REMUS 600 / Razorback z obecnym modelem wyrzutni torpedowej. Teraz oczekuje się, że w niedalekiej przyszłości takie AUV przejdą pełne testy z bojowymi okrętami podwodnymi. Termin ich przeprowadzenia nie jest określony, ale wiążą się z nimi duże nadzieje.

Nowy etap testów pokaże, czy nowy AUV nadaje się do pełnoprawnej eksploatacji w Marynarce Wojennej. Może zaistnieć konieczność dalszego dopracowania projektu lub przeprojektowania projektu zgodnie ze zmienionymi wymaganiami klienta. Efektem tych prac będzie jednak powstanie i przyjęcie nowego kompleksu z niezamieszkałym pojazdem podwodnym.

Nie wiadomo, jak szybko to nastąpi, choć Marynarka Wojenna ma powody do optymizmu. Być może najtrudniejsza część projektu, związana z tworzeniem nowych systemów i algorytmów, została już zakończona, a praktyczne działania nie będą wymagały wiele czasu – o ile nie popełniono błędów na etapie rozwoju. Wszystkie takie prace można zakończyć w ciągu najbliższych kilku lat, nie później niż w połowie dekady.

Następnie rozpocznie się etap wprowadzania nowych kompleksów w siłach okrętów podwodnych. Podczas planowych napraw i modernizacji bojowe okręty podwodne otrzymają niezbędne sterowanie i inne systemy, aw ich przedziałach torpedowych pojawią się nowe AUV. Ponadto można przypuszczać, że okręty podwodne obiecujących projektów od razu będą nosić takie kompleksy.

Ogólnie rzecz biorąc, nowa wersja pojazdów Razorback cieszy się dużym zainteresowaniem US Navy, a ostatnie sukcesy w testach dają powody do optymizmu. Jednak do zakończenia projektu i pełnego wprowadzenia nowej technologii jest jeszcze daleko. Czy uda się wprowadzić obiecujący kompleks do produkcji i eksploatacji oraz czy spełni on obecne oczekiwania, czas pokaże.
17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    17 listopada 2022 16:10
    Niebezpiecznie obiecujący rozwój Ameryki też by nam nie zaszkodził.
    1. -1
      19 listopada 2022 13:40
      Sztuczka na pojedynczą sytuację taktyczną ... I sprowadź wszystkie łodzie pod to (1. dobre cięcie).
      Kolejny dobry strzał dla naszych chłopaków, którzy też złapią i zaczną ciąć.
    2. Yho
      -2
      5 lutego 2023 20:42
      Mamy już Posejdony na służbie. Założą tę żółtą norkę na trójząb i użyją jej do piwa.
  2. +4
    17 listopada 2022 16:10
    US Navy otrzyma Razorback AUV dla okrętów podwodnych
    . Pasiaki bywają w czołówce ataków… podwodne drony, to ten sam ciekawy, potrzebny temat, co wiele innych.
    1. +1
      19 listopada 2022 20:21
      Cytat z rakiety757
      US Navy otrzyma Razorback AUV dla okrętów podwodnych
      Pasiaste zwykle są na czele ataku...
      Naturalnie trafili tam dzięki naszym sprawnym menedżerom.
      Cytat z rakiety757
      drony podwodne, to ten sam ciekawy, potrzebny temat

      Od kiedy to stało się zauważalne? Skoro Amerykanie coś zbudowali? W latach 2000 i 2002 Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej i rząd Federacji Rosyjskiej nie potrzebowały tego. (z listów urzędnika Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej L. Sidorenko z lat 2000 i 2002)
      Ponadto poprosił „o zaprzestanie korespondencji w tej sprawie z Ministerstwem Obrony RF w 2002 roku. Ale w tej sprawie kontaktowałem się z Ministerstwem Obrony RF tylko raz i była to odpowiedź na jego list z 2000 roku. kopia mojej odpowiedzi:
      Przewodniczący Morskiego Komitetu Naukowego Pan L. Sidorenko
      Re: Pański list z dnia 21 stycznia 2000 r. nr 740/36.
      Szanowny Panie Sidorenko,
      Nie wygrał, ale przegrał. Nie na loterii, ale w kartach. I wreszcie nie Wołga, ale dziesięć tysięcy.
      W ten sposób możesz pokrótce scharakteryzować istotę swojego wyżej wymienionego listu.
      Mówiłem o potrzebie pracy przede wszystkim nad systemem transportowym SFTS, a nie przewoźnikami PAN (podwodny autonomiczny przewoźnik). Ideą tworzenia autonomicznych przewoźników było to, aby PAN można było szybko stworzyć na bazie produkcji modułów cargo systemu SFTS, gdzie będzie można zastosować ES typu „Fuel Cell” (ogniwa paliwowe ) jako ES, których potrzeba rozwoju pojawi się na drugim etapie wdrażania systemów SFTS (z wykorzystaniem pieniędzy zarobionych w pierwszym etapie). Chciałbym zauważyć, że część przychodów z minimalnej konfiguracji systemu SFTS na pierwszym etapie (tranzyt) może przypuszczalnie wynieść co najmniej 150 milionów dolarów rocznie w twardej walucie. Co więcej, proponowałem nie budować PAN, ale móc je zbudować w razie potrzeby, w jak najkrótszym czasie i jak najmniejszym kosztem (!).
      Pan nie wymaga tworzenia zautomatyzowanych systemów, które wykluczają nieautoryzowane użycie broni, ponieważ samo uruchomienie PAN będzie autoryzowanym użyciem broni, a nie odpaleniem jej rakiety.
      Tak, nie jest to jednak broń typu „dżentelmena”, jak wszystkie rodzaje min, ale jeśli nie ma pieniędzy na znaczek, to piszą prostym.
      Główny nacisk położony jest na czynnik „odstraszania” (najskuteczniejszy jak dotąd), który w tym przypadku będzie jeszcze skuteczniejszy ze względu na to, że od autoryzowanego startu przewoźnika PAN do wystrzelenie swojej rakiety, która zmusiłaby do zastanowienia się raz nad jakimkolwiek potencjalnym przeciwnikiem przed dokonaniem jakiegokolwiek aktu agresji. (Powinniście wszyscy strzelać!)
      Tak, mój pomysł nie uwzględnia wymogów traktatu START-1, ale czytaj uważnie, dotyczył on ewentualnego wycofania się Stanów Zjednoczonych z traktatu ABM i kwestia ta była do dziś dyskutowana między szefami obu departamenty dyplomatyczne. Świetnie, jeśli masz przyzwoitą odpowiedź, która będzie odpowiadać obecnym możliwościom finansowym i technologicznym Rosji.
      I na zakończenie jeszcze raz prosiłbym, abyście uważali nie tylko na materiały, które musicie przeczytać, ale także na nazwiska ich autorów, aby później zadawać pytania typu: kim jest Płotnikow – obywatel czy statek?
      No cóż, liczyłem na wsparcie, „ale wyszło jak zawsze”.
      Z życzeniami,
      W. Postnikow
      Petersburg"

      Za 10 lat skuteczny urzędnik L. Sidorenko zasiądzie na krześle Generalnego Projektanta Rubina (nie będąc projektantem ani minuty wcześniej), aw 2015 roku zacznie piłować Posejdona. Rezultat był ogłuszający. Nawet słyszałem (z mediów). Ktoś teraz pił Sarmę. Możliwe, że to już malachit. nie wiem. Ale Sarma już powstaje na ogniwach paliwowych, tak jak chciałem 23 lata temu.
      Ale idź i zobacz, stał się interesującym i potrzebnym tematem. Więc nie. nie. Biznes plan Projektu Promocji Trasy Polarnej wciąż leży na półce, razem z Limandą, a jednocześnie małymi lotniskowcami lądującymi z małej wysokości. Kosztowałyby grosza, bo byłem zainteresowany wynikiem. Ale dla trawców to nie ma szczególnego zainteresowania.
      1. 0
        19 listopada 2022 21:20
        Cytat: Władimir Postnikow
        W rezultacie: nie jesteśmy w czołówce.

        A co teraz, nie pisz, nie przypominaj, o tym, co należało zrobić dawno temu…
        Czyli temat kto coś z nami zrobił/stworzył, kibicował sprawie, można rozwinąć i... albo nie można rozwinąć i patrzeć na tych co widzieli i robią karierę.
        Nie ma tu jasnej, sprawdzonej recepty, jak naprawić np. niesprawiedliwość.
        1. 0
          19 listopada 2022 22:01
          Cytat z rakiety757
          Nie ma tu jasnej, sprawdzonej recepty, jak naprawić np. niesprawiedliwość.

          Nie zrozumiałeś. Nie chodzi o naprawianie niesprawiedliwości. Nigdy nie było sprawiedliwości na świecie i nigdy nie będzie. Faktem jest, że ludzie nadal „dręczą” nawet w krytycznym momencie, od którego zależy również ich życie. Spójrz na drony lotnicze. Złapały się tylko wtedy, gdy płynęła krew. Jeśli chodzi o te podwodne, to jeszcze nie zdawały sobie z tego sprawy. Stracony czas jest już stracony. Problem polega na tym, że przegrywamy dalej, dopóki strumienie nie popłyną i tutaj. Tylko pieczony kogut. To jest nasz narodowy.
  3. +6
    17 listopada 2022 16:41
    Niepozorne podwodne drony mogą stać się nową gwiazdą, podobnie jak powietrzne „drony" w konflikcie, w którym udział wezmą potęgi morskie. Na przykład Chiny-USA, nawet jeśli jest to konflikt zastępczy. Jeśli nawet rzemieślnicze łodzie bezzałogowe mogłyby się przedrzeć do Sewastopola, wówczas liczny atak podwodnych torped stealth, może generalnie sprowadzić połowę floty wroga.Współczesne niszczyciele mają teraz pociski jako główną broń obronną, ale to wszystko będzie bezużyteczne, jeśli takie stado wypłynie spod wody (z podwodnymi El Stealth) i nie wyobrażam sobie, jak to odzwierciedlić, nawet jeśli ogromne okręty podwodne zdołają zniknąć z pola widzenia. Generalnie czekam na nowe typy okrętów podwodnych z setkami lotniskowców o takich darach i jeśli zasięg będzie nadal przyzwoity (Ala mały Posejdon ze zwykłą głowicą), potem ogólnie kranty hi
    1. +3
      17 listopada 2022 16:56
      Cytat z ducha
      Ogólnie czekam na nowe typy okrętów podwodnych z setkami przewoźników takich prezentów, a jeśli zasięg jest nadal przyzwoity (Ala mały Posejdon ze zwykłą głowicą), to ogólnie krants

      więc flota przepadnie jako niepotrzebna, po oceanach świata jak wataha wilków będą krążyć tylko „drony”, a żaden „arly burke” czy „peter” nie będzie miał szans na przetrwanie. przyszłość…
      1. +2
        17 listopada 2022 19:02
        Cytat: Lotnisko
        Cytat z ducha
        Ogólnie czekam na nowe typy okrętów podwodnych z setkami przewoźników takich prezentów, a jeśli zasięg jest nadal przyzwoity (Ala mały Posejdon ze zwykłą głowicą), to ogólnie krants

        więc flota przepadnie jako niepotrzebna, po oceanach świata jak wataha wilków będą krążyć tylko „drony”, a żaden „arly burke” czy „peter” nie będzie miał szans na przetrwanie. przyszłość…

        Tak więc załogowe siły powietrzne szybko stają się przestarzałe
  4. +3
    17 listopada 2022 20:23
    Pytania nie do autora artykułu (oczywiście autor przetłumaczył z jakiejś zagranicznej strony)

    ale pamiętaj?

    Prędkość jazdy w celu oszczędzania energii nie przekracza 5 węzłów. Zasięg przelotowy na jednym ładowaniu - do 200-210 mil morskich; czas trwania - do 70 godzin.

    Klasa 6 - Fizyka
    t = s : w
    liczba: 42 godziny
    zgodnie z tekstem "Prędkość jazdy w celu oszczędzania energii nie przekracza 5 węzłów"

    gdyby wyliczenie wykazało 60 - 65 godzin, to można +/- nie zaakceptować błędu
    tutaj - 42 godzin - rozbieżność 60% dziwna język

    drugi

    Jednocześnie okazało się, że powrót AUV na pokład w ten sam sposób jest niezwykle trudny. Zadanie to zostało jednak pomyślnie zakończone.

    lol

    powiedz mi, specjalista IGO, PLO Marynarki Wojennej - JAK JEST?

    NIE MA MOWY!!! , Odpowiem ci lol
    1. +1
      17 listopada 2022 23:25
      rozbieżność 60% dziwna
      brak rozbieżności.
      Prędkość to nie 5 węzłów, ale PRZED 5 węzłów.
    2. +1
      18 listopada 2022 11:29
      Uruchomienie i zadokowanie AUV z łodzią podwodną zostało ustalone dawno temu i nie jest trudne - faktem jest, że wyrzutnia znajduje się na zewnątrz kadłuba - działa jak stacja robota odkurzającego. Oczywiście nikt nie zamierza wkładać TA ANPA do rury, ponieważ AUV mają małą prędkość, więc stery są duże i wykraczają poza wymiary. Po drugie, cechy są słabe, ale wydaje się, że my też tego niestety nie mamy.
    3. -1
      18 listopada 2022 16:32
      powiedz mi, specjalista IGO, PLO Marynarki Wojennej - JAK JEST?

      Wprowadziłem 4 kolejne płcie do programistów, kilku przedstawicieli BLM i wszystko zaczęło się układać. A potem kilka „śnieżek” na zdjęciu. tak
  5. 0
    18 listopada 2022 11:44
    Nazywa się to: „technicznym kretynizmem”.
    Czemu? Słyszeli o „linowych wyrzutniach torpedowych”?
  6. 0
    18 styczeń 2023 14: 57
    Ludzkość nie umrze z powodu erupcji wulkanu ani upadku meteorytu. Ludzkość zostanie zabita przez zaawansowane technologicznie maszyny zaprojektowane do natychmiastowego zabijania milionów i miliardów. Prędzej czy później wszystkie walczące mocarstwa zdobędą takie maszyny. A wtedy jeden z nich będzie miał małą usterkę w systemie ostrzegania przed atakami komputerowymi.
    I wszystkie...
  7. 0
    12 lutego 2023 11:59
    Trochę dziwna sprawa.
    Sądząc po rozmiarach zwykłych torped, możliwe jest wepchnięcie do niej ANPA o co najmniej dwukrotnie większej wyporności. z ak. rozwój cech i możliwości.
    Po co pracować z tym czymś?
    Podobno do testowania operacyjnego koncepcji i rozwoju rozwiązań. Następna jest średnica pół metra i długość pięciu.