Testy ICBM „Sarmat” w przeddzień zakończenia

36
Testy ICBM „Sarmat” w przeddzień zakończenia
Pierwsze testowe uruchomienie Sarmata, 20 kwietnia 2022 r.


Obiecujący strategiczny system rakietowy z międzykontynentalnym pociskiem balistycznym „Sarmat” jest obecnie na etapie prób projektowych w locie. Kilka miesięcy temu miała miejsce pierwsza testowa premiera tego produktu, a kolejna spodziewana jest w najbliższych tygodniach. Ponadto w dającej się przewidzieć przyszłości system rakietowy zostanie przejęty przez Strategiczne Siły Rakietowe i przejmie służbę bojową.



Rakiety na strzelnicy


Prawie pięć lat temu, pod koniec grudnia 2017 r., na poligonie Plesieck odbyła się pierwsza premiera produktu testowego RS-28 Sarmat. Wiosną przyszłego roku w tym samym miejscu odbyły się jeszcze dwa podobne testy, podczas których zebrano niezbędne informacje do dalszego rozwoju projektu.

Przygotowanie do prób projektowych (LKI), z nieznanych przyczyn, zostało opóźnione. Długo oczekiwany pierwszy start miał miejsce 20 kwietnia 2022 r., ponownie na poligonie testowym Plesetsk. Doświadczony ICBM przeszedł określoną trajektorię i pomyślnie wysłał ładunek bojowy do warunkowego celu (celów) na poligonie Kamczatka Kura.

W przyszłości wielokrotnie donoszono, że kolejne testowe uruchomienie w ramach LCI nastąpi w najbliższych miesiącach, choć jego dokładna data pozostaje nieznana. Na przykład w połowie lipca kierownictwo Roskosmosu ogłosiło przygotowanie nowej rakiety eksperymentalnej do testów. Ponadto opublikowano ciekawe zdjęcie z jednym z nowych pocisków w pojemniku transportowym i startowym pod osłoną.


W tym roku urzędnicy kilkakrotnie zgłaszali i potwierdzali, że Sarmat wejdzie do służby przed końcem roku. Niedługo potem, na początku 2023 r., pierwszy pułk rakietowy uzbrojony w nowe systemy przejmie służbę bojową.

Aktualny stan rzeczy z testowaniem „Sarmata” 8 listopada ujawniła agencja TASS. Z anonimowego źródła zbliżonego do Ministerstwa Obrony dowiedział się, że WKP może być kontynuowany do końca tego roku. Drugi start, podobnie jak pierwszy, odbędzie się na poligonie Plesieck, a rakieta wyśle ​​bezwładne głowice bojowe na Kamczatkę.

Źródło mówi, że drugie uruchomienie ma ogromne znaczenie dla całego programu. Po ocenie wyników MON może podjąć decyzję o rozmieszczeniu pierwszego pułku kompleksów Sarmat.

Inne źródło poinformowało TASS o przyszłych dostawach systemów rakietowych. Zgodnie z umową podpisaną z wykonawcą pod koniec 2020 roku zestaw pułkowy „Sarmatow” wejdzie najpierw do służby w Strategicznych Siłach Rakietowych. Dokładny termin przekazania całego zestawu wraz ze wszystkimi wymaganymi środkami pozostaje nieznany.


Program testowy


Tak więc Ministerstwo Obrony i Przemysłu reprezentowane przez Roskosmos, GRC im. Makeev i powiązane organizacje nadal przygotowują się do nowego uruchomienia testowego w ramach pełnoprawnych testów projektu lotu. Według najnowszych Aktualnościprace przebiegają zgodnie z wcześniej ustalonym harmonogramem. Nie ma powodów do negatywnych prognoz.

Obserwowana sytuacja rodzi jednak pytania. Do tej pory Sarmat poleciał tylko raz, a drugi start odbędzie się w najbliższych tygodniach. Zgodnie z jego wynikami zostanie podjęta decyzja o oddaniu kompleksu do użytku. Oznacza to, że cały cykl testów w locie, projektowania i rządów będzie ograniczony do zaledwie dwóch startów.

Należy przypomnieć, że testy innych strategicznych systemów rakietowych dla Strategicznych Sił Rakietowych i Marynarki Wojennej trwały dłużej, aw ich ramach przeprowadzono kolejne starty. Nie wiadomo, dlaczego program LCI obiecującego Sarmata wygląda inaczej.

Niewykluczone, że projekt RS-28 wyróżnia się doskonałością techniczną, a już na etapie badań laboratoryjnych i wstępnych testów poszczególnych egzemplarzy pokazał się z jak najlepszej strony. Ponadto przy jego tworzeniu można było wykorzystać nowoczesne technologie projektowania i symulacji, a wstępne „testy” przeprowadzono z wykorzystaniem modeli komputerowych.


Tak czy inaczej, klient i wykonawca znaleźli okazję do skrócenia i przyspieszenia projektu lotu i ewentualnie testów państwowych nowego systemu rakietowego. Dzięki odpowiednio opracowanemu programowi testowemu, już po drugim starcie stanie się jasne, czy Sarmat nadaje się do służby bojowej i bojowej.

Ciekawe, że zapowiedziany program startu testowego nie przewiduje demonstracji pełnego potencjału nowego ICBM. Wcześniej wielokrotnie donoszono, że Sarmat ma zasięg globalny i pod tym względem przewyższa wszystkie inne rakiety krajowe i zagraniczne. Takie możliwości nie zostaną jednak pokazane podczas LCT. Loty będą realizowane na „nieglobalnej” trasie z Plesiecka do Kury.

Oczywiście oba starty w 2022 roku nie będą ostatnimi. Po wprowadzeniu do służby nowy pocisk będzie regularnie uczestniczył w ćwiczeniach Strategicznych Sił Rakietowych. Jednocześnie siły rakietowe będą mogły zdobyć niezbędne doświadczenie w operowaniu i użytkowaniu takich broni broń. Ponadto na tym etapie mogą przetestować i pokazać zupełnie nowe możliwości kompleksu w kontekście zasięgu i tras lotu.


Z kolei branża podczas takich szkoleń bojowych ponownie będzie zbierać dane dotyczące działania systemów naziemnych i jednostek samej rakiety. Być może pozwoli nam to zidentyfikować wcześniej przeoczone niedociągnięcia i skorygować je. Ponadto będzie można znaleźć sposoby na dalsze ulepszenie kompleksu jako całości.

Nowe funkcje


RS-28 „Sarmat” to ciężki ICBM, przeznaczony do rozmieszczenia w ramach naziemnych systemów rakietowych Strategicznych Sił Rakietowych. Z jego pomocą w niedalekiej przyszłości zostaną wymienione pozostałe pociski R-36M Voevoda, których okres eksploatacji kończy się. Jak informowaliśmy, dywizja rakietowa w Uzhur jako pierwsza otrzyma nowe ICBM. Kolejny zestaw pułkowy trafi do dywizji z Yasnoe. W przyszłości, w miarę realizacji nowych dostaw, połączenia zostaną całkowicie przeniesione do nowoczesnych kompleksów.

„Sarmat” został zbudowany według schematu trzystopniowego ze stopniem rozcieńczenia ładunku. Całkowita długość produktu przekroczy 35 m, waga ok. 210 ton Wszystkie trzy stopnie rakiety są wyposażone w silniki rakietowe na ciecz. Podaje się, że układ napędowy charakteryzuje się zwiększoną charakterystyką, dzięki czemu zapewnia szybsze przyspieszenie i zmniejsza się aktywny odcinek trajektorii.

Zasięg lotu jest wskazywany jako globalny. Według różnych danych i szacunków parametr ten może przekraczać 15-17 tys. km. Dzięki temu rakieta będzie mogła wysyłać głowice do celów niemal na całym świecie, m.in. z lotem po optymalnych trajektoriach, co pozwala ominąć obszary pozycji obrony przeciwrakietowej wroga.


Wiadomo, że RS-28 będzie nosił wóz wielokrotnego wejścia z indywidualnymi jednostkami celowniczymi. Liczba i moc głowic są nieznane. Oczekuje się zainstalowania do dziesięciu jednostek. Ponadto Sarmat stanie się nośnikiem najnowszej szybowcowej głowicy hipersonicznej Avangard.

Ogólnie rzecz biorąc, „Sarmat” pod każdym względem przewyższa zasłużony, ale przestarzały pocisk „Wojewoda”. Ponadto jest nowy i będzie mógł służyć przez kilka następnych dziesięcioleci. Wysoki niewykorzystany zasób i specjalne właściwości sprawią, że pocisk RS-28 będzie skutecznym środkiem odstraszającym.

Mety


Ze względu na ogólną złożoność opracowanie projektu RS-28 Sarmat trwało dłużej niż pierwotnie zgłoszono. Pełen cykl testowy również się opóźnił – między rzucaniem a testami w locie minęło kilka lat, a teraz oczekiwany jest nowy start testowy. Na podstawie jego wyników zostanie podjęta decyzja o przyjęciu.

Tym samym projekt Sarmat jest na mecie. Jak dokładnie wyglądają plany MON i Roskosmosu na najbliższą przyszłość i kiedy nastąpią nowe starty, nie jest jeszcze znane. Kwestie te zostaną jednak wyjaśnione w bardzo niedalekiej przyszłości, a wtedy Strategiczne Siły Rakietowe otrzymają nowe narzędzie do rozwiązywania zadań strategicznego odstraszania.
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -10
    14 listopada 2022 16:16
    Najważniejsze, że styki nie gniją, a wyświetlacze LCD nie przeciekają ...
    1. KCA
      +3
      14 listopada 2022 16:40
      Och, dlaczego w ICBM jest wyświetlacz LCD? Czy idee kamikadze są żywe?
      1. +1
        14 listopada 2022 18:30
        Nie. Po prostu wszystko wciąż tu jest, ci sami niesamowici ludzie. (((
        1. 0
          15 listopada 2022 07:27
          Wojewoda ile razy był przedłużany? Co oni ciągnęli z Sarmatem?
    2. -3
      14 listopada 2022 21:00
      Nie gniją ani nie przeciekają.
      Młody człowieku, jesteś tak daleki od praktycznego mechanizmu realizacji (och! Co za karton z dziurami) zagłady, że nie zdziwiłbym się, gdybyś pomylił miasto Kujbyszew z Samarą.
  2. -3
    14 listopada 2022 16:19
    W „przyspieszonych” procesach jest więcej polityki niż praktyki. Chcieli przestraszyć Amerykanów - nie wyszło. Najwyraźniej albo Amerykanie wiedzą, że nie wszystko jest tak różowe, jak moje doniesienia, albo są pewni braku determinacji osób odpowiedzialnych „aby w razie potrzeby nacisnąć guzik”.
    1. -3
      14 listopada 2022 17:51
      Te „przyspieszone” testy rodzą pewne pytania.
      Przy planowanym uruchomieniu w ramach LKI będą tylko dwa z nich. I właśnie w artykule są już głośne przemówienia o zaopatrzeniu wojsk. Jak to zrozumieć?
      Opóźnienie z testami jest zrozumiałe, była infa, że ​​wojsko nie było zadowolone z pierwszego startu i zażądało innych parametrów użytkowych (dla innego PN?). O ile można zrozumieć ze skąpych wiadomości, coś tam było przerabiane na drugie uruchomienie i ostatecznie przerobione. Więc co? Jeśli wszystko pójdzie dobrze - na streamie? W serii? Po pierwszym uruchomieniu po przeróbce?
      Ten sam R-36M2 wykonał około 20 próbnych startów w ramach LCI, zanim został oddany do użytku.
      A może autor artykułu jest tylko pobożnym życzeniem?
      1. -2
        14 listopada 2022 19:01
        Nie ma co pisać bzdur. Inne cechy wydajności? To jest nowe zamówienie, a nie rewizja.
        A to, że dwie premiery to za mało, jest tak oczywiste, jak to, że będą kontynuowane po rozpoczęciu masowej produkcji. Przykład maczugi.
        1. -3
          14 listopada 2022 19:24
          Czy ty w ogóle wiesz, co to jest TTX?
          Zwracam uwagę: „Charakterystyka taktyczno-techniczna – zespół parametrów jakościowych i ilościowych wyrobu sprzętu wojskowego lub uzbrojenia, opisujących jego właściwości”.
          Innymi słowy, nawet niewielkie zwiększenie średnicy GO dla innego PN jest już zmianą parametrów geometrycznych sceny, jej właściwości, a więc pewną zmianą charakterystyki użytkowej.
          I jeszcze raz powtarzam: z ogólnodostępnych informacji wynika, że ​​wojsko nie było usatysfakcjonowane wnioskami wyciągniętymi po pierwszym starcie. I zażądali przeróbki (czego dokładnie - nie mamy oczywiście wiedzieć). To wyjaśnia długą przerwę między pierwszym a drugim, dopiero teraz planowanym startem. Konieczna była przebudowa. Węzeł, szczegóły, geometria GO - to nie ma znaczenia. Tych. w rzeczywistości zmiana niektórych właściwości technicznych produktu.
          1. +2
            14 listopada 2022 23:32
            Charakterystyki użytkowe produktu określane są na etapie TT, a badania powinny jedynie potwierdzić ich zgodność. A jeśli wymagane były „przeróbki”, oznacza to, że produkt nie spełnia określonych właściwości użytkowych, a nie odwrotnie.
            Oczywiście wojsko może zmienić swoje wymagania dotyczące właściwości użytkowych, ale to są osobne umowy, osobne warunki i osobne pieniądze. I nigdy nie zmienią wymiarów produktu, ponieważ są one określone przez parametry kopalni.
        2. +3
          14 listopada 2022 21:43
          Testy buzdyganów kontynuowano po oddaniu wyrobu do użytku, gdyż wady kontenera nie dawały 100% pewności wyjścia rakiety z wyrzutni. Został on jednak przyjęty, ponieważ spełnione zostały główne cechy działania i istniały znaczne zasoby administracyjne.
          1. +3
            14 listopada 2022 23:48
            To nie jest najważniejsze. Najważniejsze było to, że konieczne było pilne zwiększenie komponentu morskiego, nawet jeśli był on słabszy niż Sinev i słabo rozwinięty Mace. Bo nie mamy nic innego. Tak samo jest z Sarmatem, Gubernatora trzeba pilnie wymienić, a wyjścia nie ma.
          2. +2
            14 listopada 2022 23:52
            Nawiasem mówiąc, nasi "partnerzy" nie uważają braku jednego lub dwóch pocisków z zestawu łodzi za porażkę. To prawda, że ​​​​nigdy nie ryzykowali pełnej salwy.
    2. 0
      1 styczeń 2023 02: 31
      Tu nie chodzi o rakietę, wszystko jest z nią w porządku. Sfinalizowaliśmy bloki, aby z niego wystartować. Ostatni test był z podobnymi blokami.Co jeszcze ciekawego. Wcześniej uruchomienie było zgłaszane jako osiągnięcie, ale ostatnim razem zostało uruchomione i nie było szczególnie reklamowane. Chociaż było zdjęcie, który dół blok wykopał w miejscu upadku, robi wrażenie, takich ludzi jeszcze nie widziałem. I to bez głowicy. Odchylenie wynosiło 10 metrów od punktu środkowego celu.
  3. 0
    14 listopada 2022 16:20
    Jaki jest pożytek z tych Sarmatów i Posejdonów, jeśli nie ma siły i środków (lub chęci) pokonania Ukrainy bronią konwencjonalną?
    ZSRR był również wypełniony po brzegi nuklearnymi ICBM, ale nie uchroniło to przed opuszczeniem Afganistanu i późniejszym upadkiem ZSRR ...
    Bez względu na to, jak to się znowu stanie, tylko z Federacją Rosyjską ...
    1. +6
      15 listopada 2022 00:08
      Cały okruch tkwi właśnie w Sarmatach i Posejdonach. Gdyby nie oni, to oprócz nieszczęsnej Ukrainy całe NATO walczyłoby z nami fizycznie.
  4. +5
    14 listopada 2022 16:20
    To bardzo optymistyczna wiadomość!
    Teraz wyjaśnią też, jak nam to pomoże w okolicach Doniecka i Chersoniu ...
    Kiedyś cieszyliśmy się z "Sztyletów" ... Ale gdzie oni są? ...
    1. -2
      15 listopada 2022 03:15
      Cytat z faksu66
      Kiedyś cieszyliśmy się z "Sztyletów" ... Ale gdzie oni są? ...

      Są w służbie, umieszczone m.in. w Kaliningradzie i na Białorusi, a na Ukrainie były już nie raz stosowane. I chociaż głównym celem „Sztyletu” jest uderzanie specjalną głowicą w cele o wysokim priorytecie, są one również używane z konwencjonalnymi głowicami. zaw. oraz dla celów morskich (opracowano na Morzu Kaspijskim).
      Cytat z faksu66
      Teraz wyjaśnią też, jak nam to pomoże w okolicach Doniecka i Chersoniu ...

      Nie pozwoli NATO na otwartą interwencję w konflikcie. A świeże uzupełnienie wkrótce nadejdzie w strefie NWO, co zwiększy liczebność grupy 2,5-krotnie. I będzie to zupełnie inna wojna. Bez przewagi liczebnej wroga.
    2. 0
      1 styczeń 2023 02: 35
      Działają i są całkiem udane. Ale oni nie strzelają do żołnierzy. Kiedyś pokazali, kiedy trafili na dawny magazyn jądrowy, gdzie znajdowały się składy amunicji. I tam betonowo-stalowy strop wytrzymał uderzenie nuklearne. Więc tu
      przedarł się przez skarbiec i wysadził tę amunicję.
  5. +7
    14 listopada 2022 16:27
    I dzięki Ukrainie za wszystko. Gdzie jeszcze moglibyśmy dostać na nich chipsy do zmywarki? waszat
  6. +2
    14 listopada 2022 16:38
    Po wprowadzeniu do służby nowy pocisk będzie regularnie uczestniczył w ćwiczeniach Strategicznych Sił Rakietowych

    W pełniących służbę bojową Strategicznych Sił Rakietowych ćwiczenia odbywają się codziennie, a nie tylko raz. „Sarmat” nie jest wyjątkiem, przycisk start jest nadal ten sam, kolor się nie zmienił.
  7. 0
    14 listopada 2022 16:54
    Liczba startów przed przyjęciem do służby jest zwykle zbliżona do 10. Możliwe, że w tym przypadku rozdzielono testy lotniskowca i sprzętu bojowego, aby ograniczyć testy przed przyjęciem do służby. Jest jednak mało prawdopodobne, że 2 udane starty wystarczą do ukończenia programu testowego. Mówi się raczej, że przyjęcie tak potężnej rakiety w tym roku utrzymuje stany w napięciu psychologicznym i ma atuty w procesie negocjacyjnym.
    1. +1
      15 listopada 2022 03:25
      Cytat z: navycat777
      utrzymywanie państw w napięciu psychologicznym i posiadanie atutów w procesie negocjacyjnym.

      I to także. Ale trzeba zrozumieć, że "Sarmat" to zasadniczo ten sam R-36M2. Wszystkie te same silniki, te same gabaryty i niewielki wzrost ładowności uzyskano dzięki zastosowaniu nowej bazy podzespołów elektronicznych (były na nich niektóre przekaźniki czasowe). Cała nowość w nowym miejscu produkcji i nowej bazie elementów. BB jest najprawdopodobniej taki sam jak na "Województwie". Było ich 10. + zestaw ciężkich i lekkich wabików, sprzęt do walki elektronicznej / walki elektronicznej. Bez zestawu obrony przeciwrakietowej Voevoda mógłby przenosić do 14 takich AP. „Sarmat 15 maja .
      Współczynnik nowości Sarmata nie jest więc tak duży i postanowiono ograniczyć liczbę prób w locie. Jeśli drugie uruchomienie pójdzie dobrze, zostaną oddane do użytku, zaczną umieszczać je w bazie danych, ale starty testowe będą kontynuowane.
      Tyle, że "wojewodę" trzeba zmienić.
      1. +2
        15 listopada 2022 14:15
        Zasadniczo nowa rakieta, w której podstawą rozwoju był R-36m2, z poważną komplikacją - całkowite wymiary rakiety musiały pozostać takie same, aby wykorzystać istniejące wymiary wału dla takich pocisków. Zastosowano znacznie zmodernizowane silniki, zwiększono moc w celu maksymalizacji gwałtownego przyspieszenia rakiety, przeprojektowano konstrukcję pierwszego stopnia rakiety, przeprojektowano konstrukcję drugiego stopnia rakiety. Część technologiczna rakiety została wykonana od podstaw, co również dodało dodatkowej złożoności. Warto zaznaczyć, że próby rzutów odbyły się w ilości trzech sztuk, dopiero po ich przyjęciu zostały zaakceptowane. Testy w locie są znacznie bardziej wymagające i wymagają znacznie większej liczby testów. Dość powiedzieć, że w przypadku usterki pływającej pocisk z 10 głowicami o mocy 750 kt każda może rozbić się na terytorium kraju. Stawiam więc na 4 udane próby. A czas można wygrać dzięki wczesnemu przygotowaniu rakiety do seryjnej produkcji
      2. 0
        15 listopada 2022 22:10
        A gubernatorom należy pozwolić na mosty nad Dnieprem.
      3. -1
        17 listopada 2022 00:57
        Cytat z Bayarda
        "Sarmat" to zasadniczo ten sam R-36M2. Wszystkie te same silniki, te same wymiary i niewielki wzrost ładowności uzyskano dzięki zastosowaniu nowej bazy podzespołów elektronicznych

        nie masz racji! Na starych silnikach (i przy 210 tonach, a nie 208 tonach masy produktu) niemożliwe jest dwukrotne zmniejszenie ICBM OUT. To jest fakt. Pomimo faktu, że „róż” (silos) pozostaje ten sam.
        Jakoś jednak. AHA.
        1. +1
          17 listopada 2022 01:52
          Od dość dawna, gdy dopiero zaczynały się prace nad Sarmatem, krążyły informacje, że silniki na Sarmacie będą takie same jak na Voyevodzie. Również zaskoczony - jak skróci się czas przyspieszania? Z powodu czego? Ale po namyśle doszedłem do wniosku, że "Vrevoda" ma silnik dwukomorowy na 1. stopniu i jeśli trzeba skrócić czas pulsowania o połowę, wystarczy włożyć drugi taki sam silnik, aby 4. komory działały (jest tam wystarczająco dużo miejsca pod względem wymiarów i przekroju). To skrócenie czasu przyspieszania. Może to również wymagać dodatkowych 2 ton masy początkowej. „Sarmat” wszak nie był jeszcze pokazywany z „dupki”… skoro są cztery kamery, to znaczy, że tak jest.
          I jasne jest, że produkcja w zupełnie innym przedsiębiorstwie, na innej bazie komponentów radiowych, powoduje, że różnice są bardzo duże. Ale jeśli wszystko zostało naprawdę zrobione na starych podstawach (i to jest rozsądne), to produkt podczas testów będzie zachowywał się znacznie bardziej przewidywalnie niż eksperymenty od podstaw, jak robił to Yuzhmash w latach 70. i 80.
          No i najważniejsze (po co ten pośpiech z oddaniem do użytku) – czas zmienić „wojewodów”, aw świetle zbliżającej się wojny nowy pocisk tej klasy to bardzo poważny argument.
          1. 0
            17 listopada 2022 16:40
            Cytat z Bayarda
            „Vrevoda” ma silnik dwukomorowy na 1. stopniu, a jeśli konieczne jest skrócenie czasu pulsowania o połowę, wystarczy zainstalować drugi taki sam silnik, aby działały 4. komory (jest tam wystarczająco dużo miejsca, jeśli chodzi o wymiary i przekrój)

            Kolega z pracy! Świetne argumenty... Ale jest zdjęcie latającego produktu RS-20V Voyevoda...
            produkt ma CZTERY dysze ... a nie dwie, jak mówisz ... Niestety!
            Cechy konstrukcyjne
            R-36M to dwustopniowa rakieta wykorzystująca sekwencyjną separację stopni. Zbiorniki paliwa i utleniacza są oddzielone połączonym dnem pośrednim. Wzdłuż kadłuba poprowadzona jest pokładowa sieć kablowa i rurociągi instalacji pneumohydraulicznej, które są zamknięte obudową. Silnik I stopnia ma 1 autonomiczne jednokomorowe silniki rakietowe, które posiadają turbopompowe zasilanie paliwem w obiegu zamkniętym, są zamocowane zawiasowo w tylnej części sceny na ramie. Odchylenie silników na polecenie systemu sterowania pozwala kontrolować lot rakiety.
            Zdjęcie niestety nie jest uformowane - duża objętość (ponad 5,0 Mb) - edytor nie przepuszcza. Niestety.
            Nie sądzę, aby ktokolwiek na SARMAT był w stanie wbić OSIEM „sutków” !!!
            Pozdrawiam
  8. -5
    14 listopada 2022 16:55
    Klucz do startu, odliczanie, jedziemy....
  9. -4
    14 listopada 2022 17:03
    Potrzebujesz syas klmplex "daskyfymy".

    Fajny komentarz.
    Spam.
    Powódź.
    A może państwo narodzi się jako rakieta?
  10. +1
    15 listopada 2022 01:31
    Testy ICBM „Sarmat” w przeddzień zakończenia

    Powodzenia chłopaki!
    Cała Rosja (i nie tylko) ma nadzieję na ciebie.
    Wierzymy, że nas nie zawiedziesz.
  11. -1
    15 listopada 2022 09:16
    Według Bankovy musisz to przetestować, jest odważny cel ...
  12. +1
    15 listopada 2022 12:09
    Dobry system. Szkoda, że ​​to niedozwolone.
  13. 0
    20 listopada 2022 09:47
    A dlaczego nie przetestować międzykontynentalnej rakiety balistycznej „Sarmat” w Naturze? Na przykład we Lwowie! Nuclear BC jest opcjonalne.
    Mimo wszystko przeprowadzane są testy w locie.
  14. 0
    16 grudnia 2022 14:36
    Cytat od: sceptick2
    Te „przyspieszone” testy rodzą pewne pytania.
    Przy planowanym uruchomieniu w ramach LKI będą tylko dwa z nich. I właśnie w artykule są już głośne przemówienia o zaopatrzeniu wojsk. Jak to zrozumieć?
    Opóźnienie z testami jest zrozumiałe, była infa, że ​​wojsko nie było zadowolone z pierwszego startu i zażądało innych parametrów użytkowych (dla innego PN?). O ile można zrozumieć ze skąpych wiadomości, coś tam było przerabiane na drugie uruchomienie i ostatecznie przerobione. Więc co? Jeśli wszystko pójdzie dobrze - na streamie? W serii? Po pierwszym uruchomieniu po przeróbce?
    Ten sam R-36M2 wykonał około 20 próbnych startów w ramach LCI, zanim został oddany do użytku.
    A może autor artykułu jest tylko pobożnym życzeniem?


    Tam oprócz prób w locie odbywa się znacznie więcej prób naziemnych. Realizowane są zgodnie z planem zagospodarowania.
  15. 0
    1 lutego 2023 15:52
    Dlaczego strzelać tylko na Kamczatce. wszystkie przejścia między Dill a Europą powinny stać się poligonem doświadczalnym. I przetestowali i nie ma już sposobów na dostarczanie broni.