Broń na drukarce 3D

105
Broń na drukarce 3D
Części pocisków krótkiego zasięgu w 3D


Broń XXI wiek. Broni nigdy za dużo. Nadwyżkę, jeśli ktoś uzna, że ​​jest nadwyżką, zawsze można sprzedać, podarować, a nawet po prostu rozporządzać z zyskiem. Cóż, na wojnie oszczędzanie amunicji to po prostu grzech – im więcej materiałów wybuchowych rzucimy we wroga, tym… szybciej zrealizujemy cele działań wojennych. Ale tu jest problem... Zgodnie z tradycją broń i amunicja są wytwarzane z najlepszych materiałów, stali i innych metali, a to jest drogie i nieekologiczne.



Do stopienia jednej tony metalu potrzeba czterech ton świeżej wody. Które potem będą nie do wypicia. I po co w takim razie potrzebować tysięcy stalowych muszli, skoro nie mamy wystarczającej ilości zwykłej wody pitnej? Ponadto te same korpusy skorupowe są również obrabiane na tokarkach. A to jest wiór, który trzeba zebrać i ponownie stopić. Oznacza to, że produkcja przeszłości jest bardzo irracjonalna z technologicznego punktu widzenia: dużo wody, dużo odpadów, dużo roboczogodzin, które trzeba zapłacić.

W XXI wieku broń i amunicja muszą być produkowane inaczej.

„Drukowana broń”


W szczególności dziś można do tego wykorzystać technologie druku 3D. Przykład, który stał się podręcznikiem, odnosi się do wydarzenia sprzed 10 lat. Następnie w 2013 roku amerykański student Cody Wilson wydrukował w 3D pierwszy plastikowy pistolet, który mógł strzelać ostrą amunicją.

Co więcej – w 2017 r. granatnik ręczny i więcej amunicji do niego wydrukowano na drukarce 3D w US Army Weapons Research Center. Ponadto podkreślono, że wszystkie detale wykonano w technologii 3D. Za podstawę projektu przyjęto dobrze znany granatnik ręczny M40 A203 kalibru 1 mm i granat treningowy M781, ponieważ nie wolno było dla niego wykonywać bojowych.

Nadrukowany granatnik...


Aby "wydrukować" granatnik i granaty do niego, zastosowano jednocześnie kilka rodzajów druku trójwymiarowego. Pierwszym z nich jest bezpośrednie spiekanie laserowe metali, gdy laser łączy oryginalny proszek metalowy w jedną część warstwami, drukowanie 3D z tworzywa sztucznego i odlewanie plastikowych części w formach.

Największym utrudnieniem było wydrukowanie lufy granatnika wraz z gwintowaniem, które zostało wykonane z aluminium. Korpus również wykonano z aluminium. Spust, perkusista i spust granatnika również zostały „wydrukowane”, ale tylko ze stopu stali marki 4340. Kolba chwytu pistoletowego oczywiście również została wykonana z tworzywa sztucznego - w tym przypadku najprostszych części dla tej technologii .

W rezultacie okazało się, że w granatniku tylko sprężyny, kołki montażowe i śruby zostały wykonane w tradycyjny sposób, a cała reszta została wykonana w technologii XXI wieku.

To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbzarówno lufa, jak i korpus musiały zostać poddane dalszej obróbce i usunięte z powierzchni chropowatości oraz anodowane w celu uzyskania jeszcze większej sztywności.

Ogólnie rzecz biorąc, produkcja granatnika wymagała 70 godzin na właściwy druk i pięć godzin na anodowanie i obróbkę precyzyjną. Ogólnie rzecz biorąc, to nic nie znaczy - to dużo lub mało. Ale mówią ceny, które można porównać.


Wydrukowany w 203D granatnik M1 A3

Tak więc koszt drukowanego granatnika okazał się nieco ponad sto dolarów, a lwia część kosztów przypadła na proszki metali do spiekania warstwa po warstwie. Ale granatnik M203 A1, wykonany przy użyciu standardowej technologii, kosztuje 1,1 tysiąca dolarów. Oznacza to, że druk 3D przewyższył nawet tradycyjną produkcję pod względem opłacalności.

„Najlepszy wróg dobrego”


To prawda, że ​​na słońcu są plamy. Standardowe łuski na granaty są odlewane z cynku. Nie można było ich jednak wydrukować z cynku ze względu na jego specyficzne właściwości. Wydrukowano ze stali. Ale stalowy granat oderwał aluminiową lufę. Pokryli to plastikiem. Plastik zaczął się odklejać! Wtedy granat został wykonany z aluminium i okazał się lżejszy od cynku, a jego zasięg rażenia zwiększył się, co od razu uniemożliwiło korzystanie ze starego celownika. Problem jest oczywiście „po prostu imponujący”.

Otóż ​​zgodnie z technologią druku trójwymiarowego nie wykonano takich detali jak tuleja, spłonka i… ładunek prochowy. Tyle, że w USA obowiązuje zakaz stosowania materiałów wybuchowych w produktach wykonanych w technologii 3D.

Ale do niedawna drukarki 3D można było znaleźć tylko w niektórych instytutach badawczych. Pomogli stworzyć prototypy produktów, ale nic więcej. Minęło jednak jakieś 10-15 lat i metody wytwarzania addytywnego są aktywnie wykorzystywane zarówno w przemyśle motoryzacyjnym, jak i lotnictwooraz w przemyśle lotniczym, a także w medycynie i oprzyrządowaniu. A jego zalety są oczywiste: jest to bardziej ekonomiczne zużycie surowców i, co najważniejsze, możliwość wytwarzania bardzo skomplikowanych geometrycznie produktów.

Ponadto korzystne są również materiały, z których wykonane są drukowane części. Na przykład tworzywo ABS jest nowoczesnym syntetycznym tworzywem termoplastycznym, które jest dziś szeroko stosowane wśród innych materiałów konstrukcyjnych. Ma wysoką wytrzymałość i odporność na zużycie, trwałość w działaniu, chociaż „nie lubi” promieniowania ultrafioletowego. Można go stosować w temperaturach do +80°C, zachowując przy tym wszystkie swoje właściwości techniczne. Ważne jest, aby był nietoksyczny i wytrzymywał przez krótki czas temperatury do 100°C. A tworzywo ABS doskonale nadaje się do obróbki skrawaniem.

Znane są również inne tworzywa drukarskie lub filamenty, oprócz ABC: PLA, PETG, Flex. Każdy ma swoje specyficzne cechy, więc zawsze możesz wybrać ten właściwy. Oznacza to, że druk 3D otwiera naprawdę nieograniczone możliwości tworzenia funkcjonalnych i wysoce wydajnych konstrukcji, również tych w sferze militarnej.

A co z ceną? Na przykład plastik PETG kosztuje 10 rubli za gram, co w zasadzie jest stosunkowo niedrogie.


Rewolwer Washbear wydrukowany w 3D

„Po jednostrzałowym pistolecie, ośmiostrzałowy rewolwer!”


Nawiasem mówiąc, jak wspomniano powyżej, postęp w „broń drukowana” nie stoi w miejscu, a oryginalny sześcio- lub ośmiostrzałowy rewolwer z wymiennym bębnem komorowym na naboje .22LR został już tam wydrukowany w USA. Jego nazwa jest dziwna: Washbear, bo na to nie wygląda, ale działa!

Nadruk ośmiostrzałowego rewolweru wykonano z tworzywa ABS, wzmocnionego wewnątrz bębna metalowymi wkładkami. Ale sześciostrzałowy można w ogóle wydrukować ze specjalnego nylonowego mostka nylonowego.

Co my mamy?


A firma F2 Innovations, założona przez absolwentów Perm National Research Polytechnic University (PNRPU), oferuje drukarkę 3D do granulatu F2 Gigantry, zdolną do drukowania największych produktów.


Tak wygląda F2 Gigantry

F2 Gigantry to konwencjonalna maszyna 3D, w której granulki polimeru są topione i podawane do drukarki, która wykonuje ruch po trajektorii i drukuje warstwa po warstwie. Ale jest w stanie tworzyć tylko części o długości do 4 metrów, szerokości 2 metrów i wysokości 1 metra. Jednocześnie drukuje z wydajnością do 10 kg/h, a także może pracować na materiałach pochodzących z recyklingu, czyli na granulacie z recyklingu.

Ogólnie rzecz biorąc, technologia takiego drukowania wcale nie jest nowa, tylko tak duże rosyjskie instalacje, jak F2 Gigantry, nie były jeszcze na naszym rynku.

Korzyści z F2 Gigantry pozwalają fabrykom, a w szczególności przemysłowi lotniczemu, na bardzo szybką i tanią produkcję wielkogabarytowych części polimerowych. Całkowite koszty są więc zmniejszone około 40 razy w porównaniu z tradycyjnymi technologiami.

Co ciekawe, pierwsza produkcyjna drukarka, model F2 Gigantry, została zaprojektowana… na osobiste zamówienie do drukowania oprzyrządowania do produkcji skrzydeł kompozytowych do samolotów. Ale F2 Gigantry może być używany w każdej dziedzinie, w tym w dziedzinie produkcji wojskowej.

„Rakiety na linii”


Teraz spójrzmy na zdjęcia. Na nich model rakiety V-2, złożony z części wydrukowanych na drukarce 3D. W sumie części jest 5. Oznacza to, że potrzebujesz 5 drukarek i pięciu pracowników, którzy przetwarzaliby gotowe części w momencie, gdy maszyna drukuje następne. Jednocześnie jest zaangażowany w ich zgromadzenie. Ten, kto odpowiada za „nos”, wkłada do niego bezpiecznik. Ci, którzy „nie mają wiele do roboty” podczas obróbki części, biorą udział w wypełnianiu gotowej rakiety materiałami wybuchowymi. Osoba odpowiedzialna za sekcję ogonową wkłada do niej silnik proszkowy owinięty azbestem.


5 części rakiet krótkiego zasięgu

Następnie znowu jeden z tych 5 pracowników wkłada gotową rakietę do kasety, również wydrukowanej na drukarce 3D, tylko w dużym rozmiarze lub wykonanej i zmontowanej z blachy profilowanej. Okablowanie elektryczne bezpieczników elektrycznych jest podłączone, a „produkt X” jest wysyłany na przód. Jest łatwy w transporcie, łatwo się kamufluje, a jego zasięg pozwala na pokrycie ogniem dużego obszaru.

Taka produkcja działa nieprzerwanie, dzień i noc, zmieniają się tylko zmiany. Co więcej, może znajdować się w betonowym bunkrze niedaleko linii frontu. Najważniejsze tutaj jest dobre kamuflaż dróg dojazdowych.

A po użyciu kaseta jest demontowana i odsyłana lub używana do wyposażenia rowów!


Trzy ostatnie szczegóły

Podobnie możesz wydrukować i drony. Tylko duża drukarka. Drukujemy „dół”, drukujemy „góra”, i to przy minimalnym zużyciu najtańszego plastiku – przecież lot jest w jedną stronę. Jednostka sterująca jest modułowa, akumulator zasilający jest również modułem z szybkozłączami, zbiornik paliwa jest gotowy, ładunek jest gotowy w postaci „melona” z gotowymi fragmentami, działanie kumulatywno-fragmentacyjne, kamera jest również oddzielną jednostkę, która jest przykręcana czterema śrubami. Obie połówki korpusu są sklejone superglue. Oznacza to, że montaż jest podobny do projektanta dziecięcego Meccano.

Aby się nie pomylić, monter może oznaczyć wszystkie detale dobrze widocznymi numerami, a także ich siedzenia numerami: 1 + 1, 7 + 7, tak przy okazji, same siedzenia nadają się tylko do tych części, więc elementu 8 w gnieździe 9 nie należy wkładać.

Silnik to nasz model MK-12V lub analogi silników Super Tiger i Bangei 600, dzięki którym taki „samolot” może osiągnąć prędkość do 225 km / h. Ten UAV startuje za pomocą akceleratora startu, który jest resetowany po starcie.


„Produkt X” jest całkowicie gotowy do uruchomienia

Ciekawe, że takie „fabryki” można instalować na statkach z dużym zyskiem. W końcu gotowe UAV zajmują dużo miejsca podczas przechowywania, ale tutaj można je przechowywać w miarę ich produkcji i startu, co pozwoli zaoszczędzić zarówno miejsce, jak i czas na przeprowadzenie ataku z ich pomocą.

Taka powinna być wojna XXI wieku (i będzie!). A im szybciej „decydenci” zdadzą sobie z tego sprawę, tym lepiej.
105 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    20 listopada 2022 06:13
    Z drukarkami 3d toczy się już pełnoprawna wojna – faktem jest, że gdy jakikolwiek Bobby może sobie wydrukować „firmę” w domu – ceny wyrobów tartacznych zaśmiecają w zenicie – od razu idą do lasu. Najbardziej znanym przykładem jest albo cewnik, albo wkład do respiratora wydrukowany we Włoszech na wysokości Covid. Firma nie może dostarczyć, ale jest to pilnie potrzebne - więc to wydrukowali. Wyszedł z kolejnymi 100 czołgami zamiast 10000 XNUMX od firmy))) Z bronią będzie jeszcze fajniej pod względem finansowym. A jednocześnie Apple ze swoimi wiecznie niestandardowymi złączami opuści nafig)))
    Moralne - w Rosji trzeba rozwijać się centralnie kosztem państwa. Prostym przykładem jest znokautowanie babci, ile strzykawek, opon, a przynajmniej zakraplaczy zostanie dostarczonych do szpitala w Ust-Wilyuisk przez dostawę północną! A ile będzie kosztować jednorazowa dostawa drukarki z proszkami.
    Domowe rakiety i pistolety to wciąż rękodzieło. Ale w medycynie... Zdecydowanie jest teraz w ogniu.
    A na "drogich partnerach" postawionych wraz z urządzeniem - pirackie oprogramowanie i nielicencjonowane kopie tych samych wkładów - uważane za trofeum
    1. +5
      20 listopada 2022 09:12
      Niech płonie, zuchwalstwo przy cenach materiałów eksploatacyjnych jest zaporowe. Oryginalny wkład do drukarki kosztuje aż pół drukarki, dlatego? To samo tłoczenie z tworzywa sztucznego co 5-8 lat temu, kilka metalowych części i proszek, którego receptura raczej nie zmieniła się znacznie w ciągu ostatnich pięciu lat. Paskudne wbudowane układy scalone, które zliczają liczbę wydrukowanych arkuszy i drukują blokowo, nawet jeśli w zbiorniku znajduje się proszek. Zwłaszcza w kolorze psują: kolor się skończył, nawet czarno-białego nie da się wydrukować - nie ma pudru!
      Osobno zgodnie z projektem wkładu - stały się półużytkowe, nie tankować, nic nie wymieniać (biegi są takie same), sam projekt jest na smarkach, źle włożyłem - pękł. Kupując drukarkę, zwykły człowiek może nawet nie zgadnąć, ile dostanie przy zakupie materiału eksploatacyjnego.
      Nie mam dość przekleństw, aby wyrazić opinię na temat tych wszystkich innowacji. Tak, jest tani zamiennik, ale nie wszystko jest tam tak dobre. Ponieważ drukarka nie akceptuje wkładu bez chipa. Zhakowane oprogramowanie układowe nie zawsze jest dostępne. Z całą resztą odpowiedniej geometrii... Rozkwita bezczelność i chciwość. Opieka nad kupującym? Co to jest? Ważniejsze są pieniądze.
      1. +2
        20 listopada 2022 16:45
        W Chinach już drukuje się budynki mieszkalne dla ludzi ...
        1. +2
          20 listopada 2022 19:54
          Z tym też eksperymentujemy. Ale wygoda tych budynków pozostaje do przetestowania. Zima-lato-deszczowo-ciepło-zimno. W tej chwili nie ryzykowałbym przejścia do jednego. Czy to za darmo i na lato.
        2. 0
          23 listopada 2022 09:15
          Jako pierwsi to zrobiliśmy, drukarnia drukuje betonem ściany o dowolnym kształcie. Z minusów - ściana musi zostać przetworzona, w przeciwnym razie jest żebrowana. Pod względem wytrzymałości myślę, że będzie mocniejszy niż blok, bo nie ma żadnych stawów.
          1. 0
            25 styczeń 2023 22: 16
            ten szalunek jest zadrukowany, potem trzeba włożyć uchwytami między dwie cienkie, zadrukowane ścianki, zbrojenie i ocieplenie + tak jak napisałeś dać dekoracyjny wygląd..... szpachelką)
      2. +1
        21 listopada 2022 23:17
        Paskudne wbudowane układy scalone, które zliczają liczbę wydrukowanych arkuszy i drukują blokowo, nawet jeśli w zbiorniku znajduje się proszek.

        Ale są dobrzy ludzie, którzy pomagają rozwiązać takie problemy. mrugnął
        1. +3
          22 listopada 2022 06:27
          Jest. Ale trzeba przyznać, że wygląda to dziko: kupiłem drukarkę, od razu zabrałem ją do ponownego flashowania z chciwości (a czasami oprogramowanie układowe jest dość drogie), aby używać tych samych wkładów, tylko bez chipa. I jest mało prawdopodobne, że producent nie jest tego świadomy.
          A kupujący najprawdopodobniej następnym razem weźmie drukarkę innego producenta, bardziej odpowiednią.
          A tak przy okazji, zgodnie z panującą na świecie agendą, wydaje mi się bardzo mocno, że czas rzeczy jednorazowych dobiega końca. To po prostu głupie, bo przy kryzysie taniej i bardziej opłaca się naprawić niż kupić nowy. A producenci elektroniki jako pierwsi ulegną tej presji.
          1. +2
            22 listopada 2022 07:37
            A tak przy okazji, zgodnie z panującą na świecie agendą, wydaje mi się bardzo mocno, że czas rzeczy jednorazowych dobiega końca. To po prostu głupie, bo przy kryzysie taniej i bardziej opłaca się naprawić niż kupić nowy. A producenci elektroniki jako pierwsi ulegną tej presji.

            TAk. Sytuacja z wypuszczeniem nowej technologii osiągnęła absurd. Z jednej strony mówi się nam o ekologii i zielonej energii, az drugiej strony producenci sztucznie ustalają minimalny zasób na produkowany sprzęt, aby konsument wyrzucił stary i pobiegł kupić nowy. Te niekończące się niepotrzebnie aktualizacje oprogramowania, wypuszczanie coraz to nowych systemów operacyjnych bez większych ulepszeń dla przeciętnego konsumenta, brak sterowników do starego całkowicie działającego sprzętu dla nowych oper. systemy itp. Montaż na zatrzaskach plastikowych, niektóre łożyska ze stopu cynku z guanem itp. Potem wszystko to po krótkim czasie na wysypisku. I ci ludzie mówią nam o postępie i ekologii.
            1. +1
              23 listopada 2022 09:18
              Cóż, ekologia to jedno, ale korzyść dla firmy i małej damy to drugie, na korzyść, którą splunie na środowisko i życie ludzkie też.
      3. +2
        23 listopada 2022 09:14
        Gratulacje, kupiłeś mocno zastrzeżoną drukarkę, jeśli wziąłeś coś w rodzaju chociaż latającego niedźwiedzia, lub jednego z naszych producentów (już milczę na temat tego, co możesz głupio zrobić sam, jak „dorosłe” drukarki), to taki smutek byłby Nie wydarzyło się.
        1. 0
          23 listopada 2022 09:30
          Mówię o zwykłych drukarkach. To tak, jakby nie robić tego samemu. Ale skoro mówimy o „zrób to sam, jak dorosłe drukarki” – dziękuję, potrzebuję drukowania tu i teraz, a nie miesięcy czekania na części zamienne i tygodni ustawiania różnych konfiguracji. W nadziei, że ta samodzielna kolekcja wydrukuje się normalnie. I wydaje się, że nawet nie możesz sobie wyobrazić, jaki smutek może się wydarzyć podczas samodzielnego zbierania. Od drukowania fig, po spalenie samej drukarki niebieskim płomieniem. Lub żółty.
          Jeśli zbierasz na samokształcenie, rozumiem to. Jeśli to dla handlu, cóż... powodzenia.
          1. 0
            23 listopada 2022 10:49
            Mówię o zwykłych drukarkach. To tak, jakby nie robić tego samemu.

            Opowiedz tę bajkę o „nie robić” tym (w tym mnie), którzy samodzielnie montowali drukarki.
            Ale skoro mówimy o „zrób to sam, jak dorosłe drukarki” – dziękuję, potrzebuję drukowania tu i teraz, a nie miesięcy czekania na części zamienne i tygodni ustawiania różnych konfiguracji. W nadziei, że ta samodzielna kolekcja wydrukuje się normalnie.

            Kwestia bezpośredniości rąk, dokładności i świeżej głowy.
            I wydaje się, że nawet nie możesz sobie wyobrazić, jaki smutek może się wydarzyć podczas samodzielnego zbierania. Od drukowania fig, po spalenie samej drukarki niebieskim płomieniem. Lub żółty.

            Mówicie o tym, że „drukarka z fabryki jest bardziej niezawodna niż samodzielny montaż” – mówią właściciele anetów a6, którzy właśnie obserwowali ten pożar. Jeśli ktoś składa samodzielnie, zwykle używa najlepszego zestawu, jaki może znaleźć, co więcej, wielu instaluje systemy ochrony przeciwpożarowej w swojej drukarce, i to nawet nie w przypadku bardzo drogich drukarek.
            Jeśli zbierasz na samokształcenie, rozumiem to. Jeśli to dla handlu, cóż... powodzenia.

            Posłuchaj, kochanie, proszę, zachowaj szacunek. Jeśli nie masz wiedzy w tej sprawie, nie musisz wyrażać swoich założeń i przypuszczeń tak kategorycznie jako fakt. To na pocztę w ogóle, teraz zgodnie z cytatem - Dla handlu, odbiór własny nie jest pobierany, choćby dlatego, że to banalna szkoda, bo taka drukarka jest zwykle bardziej niezawodna i lepsza niż większość fabrycznych, a jeśli obliczysz koszt komercyjny, wyjdzie dość drogo.
            PS> W większości drukarek chipowanie nie jest stosowane, wystarczyło po prostu nie wyjść, ale wziąć normalną drukarkę, a nie roszczenie o „iPhone'a w świecie 3D”. Poszukiwany „jak iPhone”, ma te same problemy.
            1. 0
              23 listopada 2022 11:17
              Jeśli nie masz wiedzy w tej sprawie, nie musisz wyrażać swoich założeń i przypuszczeń tak kategorycznie jako fakt.

              To jest spekulacja. Czy odbiór osobisty jest bezpieczniejszy? Tak. Nie raz widziałem, jak samodzielny montaż jest nie tylko zawodny, ale po pewnym czasie po prostu nie do naprawienia.
              Dla handlu, odbiór własny nie jest zbierany, choćby dlatego, że to banalna szkoda, bo taka drukarka jest zwykle bardziej niezawodna i lepsza niż większość fabrycznych, a jeśli przeliczysz koszt komercyjny, wyjdzie dość drogo.

              Niesamowita logika: odbiór własny jest kosztowny dla handlu, ale normalny dla ciebie. Cóż, po co mi droga samodzielna kolekcja, z metrowym stołem? Wydrukować figurki?
              Większość drukarek nie stosuje chipowania, wystarczyło po prostu nie wychodzić, tylko wziąć normalną drukarkę

              Podłącz do normalnej drukarki bez chipów w studio.
              1. 0
                23 listopada 2022 11:40
                To jest spekulacja. Czy odbiór osobisty jest bezpieczniejszy? Tak. Nie raz widziałem, jak samodzielny montaż jest nie tylko zawodny, ale po pewnym czasie po prostu nie do naprawienia.

                Nadal uparcie wspinasz się do butelki, jak rozumiem? Skoro tak bardzo lubisz żądać linków, to bądź tak miły i „link do studia” do spalonej własnej kolekcji. Przy okazji spójrzmy z czego to zrobił, z normalnych podzespołów, czy z kartonu i silnika od woźnego. Ostatni, jeśli w ogóle, nie jest drukarką.
                Niesamowita logika: odbiór własny jest kosztowny dla handlu, ale normalny dla ciebie. Cóż, po co mi droga samodzielna kolekcja, z metrowym stołem? Wydrukować figurki?
                Ponieważ go nie masz, nie masz wystarczającego doświadczenia, aby dopasować drukarkę do swoich potrzeb i niepełnego zrozumienia, dlaczego drukarka jest w ogóle potrzebna. Dla ciebie, drukarza, tak, maksymalne „wydrukowane cyfry”.
                Podłącz do normalnej drukarki bez chipów w studio.
                Czy twoi rodzice nie nauczyli cię grzeczności? Na przykład przydatne byłoby, gdyby nieznajomi czasami powiedzieli „proszę”. Zwłaszcza jeśli masz nadzieję uzyskać od nich pomoc w rozwiązaniu problemu (w tym przypadku zastąpienie „cudu” chipem).
                1. 0
                  23 listopada 2022 11:53
                  Cóż, po pierwsze, nie mam zamiaru niczego Ci udowadniać ani pokazywać, bo Ty sam niczego nie pokazałeś ani nie udowodniłeś.
                  Po drugie, mam wystarczające doświadczenie i w ogóle nie drukuję cyfr na swoich drukarkach. Mimo że fotopolimer jest do figurek to drukarnia realizuje zamówienia i własne.
                  Po trzecie, myślałem, myślę i będę myśleć, że drukarka samoskładająca, pracując przez długi czas, a zwłaszcza w handlu, przegra z fabryczną. I pod względem niezawodności, trwałości i łatwości konserwacji. Bez względu na to, jak bystry umysł to zbiera.
                  Po czwarte, grzeczności zabrakło Ci w poprzednim poście na bezpodstawne oskarżenie pod moim adresem i na słowo "wynoś się".
                  W tym celu wolę przerwać tę pustą rozmowę.
                  1. 0
                    23 listopada 2022 12:59
                    Najwyraźniej on sam zaczął podniesionym głosem, sam podjął „odwrót taktyczny”.
      4. 0
        25 styczeń 2023 22: 20
        Cytat z Wedmaka
        Paskudne wbudowane chipy

        Obejrzyj film dokumentalny „spisek żarówkowy", w którym zostaniesz poproszony o rozwiązanie problemu. Oprogramowanie jest bezpłatne.
    2. +3
      23 listopada 2022 09:11
      Wujku, wydrukowaliśmy te ustniki i kilka innych detali do respiratorów tysiącami podczas covidu, jeśli w ogóle. W tym celu Ministerstwo Zdrowia wykonało specjalne zamówienia, dostarczyło plastik i każdej drukarni, która tego chciała. Więc jesteśmy tutaj tak szybko, jak to możliwe ominęło cały świat.
      Byłoby miło teraz w regionie moskiewskim z taką samą gorliwością, jak w Ministerstwie Zdrowia.
      1. +1
        23 listopada 2022 09:29
        Oto szum. Tyle, że sam od dawna nie byłem ferschalem, nie znam sytuacji na frontach)
    3. 0
      25 styczeń 2023 04: 44
      „strzykawki, opony, nawet zakraplacze” – to w zasadzie produkt masowy, którego koszt jest niski. Druk 3D sam się nie zwróci. Tak, a takie produkty są przechowywane przez długi czas - nie ma problemów z przywiezieniem ich do Ust-Wilyuisk z dużym marginesem (no, z wyjątkiem problemów organizacyjnych i finansowych). Ogromnym problemem będzie zapewnienie aseptyki drukowanych strzykawek i zakraplaczy. Ponadto w strzykawkach i zakraplaczach nadal znajdują się igły - jest mało prawdopodobne, aby druk 3D był w stanie wyprodukować igłę wysokiej jakości.
  2. +3
    20 listopada 2022 06:22
    Jeśli zagłębić się w możliwości drukarek 3D, to po prostu zapiera dech w piersiach… w końcu przy opracowywaniu odpowiednich głowic drukujących i surowców do produktu nie ma wielkich ograniczeń tworzenia nie tylko rzeczy, ale także żywych organizmów.
    Cóż, na przykład, jeśli pogłębisz rozwój druku 3D w głąb cząsteczek i atomów, możesz tworzyć nowe leki, bakterie, wirusy na poziomie atomowym.
    Albo np. w eksploracji innych planet, gdzie znajduje się surowiec do tworzenia produktów niezbędnych do przetrwania na nich… ale to już kwestia odległej przyszłości.
    Jak dotąd ludzie, którzy stworzyli to urządzenie, mają bardzo prymitywne pragnienia na poziomie prymitywnej osoby… jest to wydrukowanie zabójczego kija i jaskini, w której można się przed tym kijem ukryć.
    1. +5
      20 listopada 2022 09:22
      Jeśli zagłębić się w możliwości drukarek 3D, to po prostu zapiera dech w piersiach… w końcu przy opracowywaniu odpowiednich głowic drukujących i surowców do produktu nie ma wielkich ograniczeń tworzenia nie tylko rzeczy, ale także żywych organizmów.

      Teoretycznie osobę można przekazać telefonicznie. Ale trudności, które pojawiają się w tym przypadku, są obecnie nie do pokonania.
      (TA Edison)
    2. -2
      22 listopada 2022 00:24
      Cytat: Lech z Androida.
      rozwój druku 3D w głąb molekuł i atomów, możliwe jest tworzenie nowych leków, bakterii, wirusów na poziomie atomowym.

      Lechu nie uwierzysz, już idą w kierunku dodruku jedzenia)) i nasi turbo-patrioci walczą o gptu spawaczy tokarzy i że te 700 tysięcy zbiegłych informatyków to nie ten segment..
      1. +1
        23 listopada 2022 09:21
        Nie działają, ale już drukują, znowu nasze, drukują karmelem, czekoladą itp. ludzie na forum drukarzy wyłożyli swoje prace, uczta dla oczu. Sam to zmontował, sam to drukuje, projekt jest prosty jak wózek.
  3. +9
    20 listopada 2022 06:55
    Do stopienia jednej tony metalu potrzeba czterech ton świeżej wody. Które potem będą nie do wypicia. I po co w takim razie potrzebować tysięcy stalowych muszli, skoro nie mamy wystarczającej ilości zwykłej wody pitnej?
    Czy metal musi być wytapiany do druku 3D?
    Druk 3D ma swoje niezaprzeczalne zalety. Tu nie można się kłócić. Tylko tutaj jego apologeci widzą tylko skutek. Gdy głowica drukująca porusza się tam iz powrotem na urządzeniu. .
    1. +5
      20 listopada 2022 09:27
      jego apologeci widzą tylko rezultat

      I są też pewni, że prąd jest pobierany z gniazdka, a wiatr wieje od tego, że drzewa się kołyszą.
      A wszystko to bierze się stąd, że jeśli tak jak Greta Thunberg zamiast do szkoły idziesz na demonstracje, to masz gdzieś III prawo Newtona.
      1. 0
        23 listopada 2022 09:29
        Drukarka 3D zużywa znacznie mniej energii niż stopienie metalu lub plastiku podczas odlewania, już milczę na temat energii zużywanej na obróbkę odlewanego przedmiotu.
        Drukarze po prostu nie chodzą na demonstracje, z tego co wiem 99.99% drukarzy to patrioci. Drukarze zwykle się zbierają, jeśli zostaną wezwani, chociaż teraz jest to trudniejsze, ponieważ przez khoklyar i pracę cysistów sparaliżowali pracę serwisów jękiem i powodziami.
        1. -1
          3 grudnia 2022 20:55
          W rzeczywistości wszystko nie jest takie jasne. W czasie wojny przy produkcji broni bierze się pod uwagę tylko czas maszynowy. Ponieważ czas jest zasobem. Zrobić 20 PPS czy 8 PPSh - wybór był jasny, podobnie jak między "mosinką" a SVT, którą robiono cztery razy dłużej.
          Główną zaletą drukarek 3D jest możliwość jak najszybszego wykonania nowego projektu. Dla obszaru, w którym technologia rozwija się bardzo szybko, jakim są UAV, jest to cenna własność. Wczoraj wieczorem przegląd od frontu - dziś wprowadzili zmiany - jutro poprawiony aparat z przodu.
          1. 0
            8 grudnia 2022 09:25
            Cóż, w zasadzie nie obaliłeś moich słów. Chociaż byłoby całkiem interesujące wydrukować ten sam Kałasz z metalu, biorąc pod uwagę, ile ich elementów można upchnąć w sześcianie o boku 1 m.
            1. 0
              2 lutego 2023 12:10
              tłoczenie jest szybsze i łatwiejsze, a co najważniejsze tańsze. W produkcji koszt materiałów eksploatacyjnych dla produktu masowego nie jest kosztem produkcji. Istnieje amortyzacja funduszy, wynagrodzeń, podatków i wiele więcej.
    2. +3
      20 listopada 2022 09:39
      I fakt, że jest to wynik, tak myślą.
      Wynik działa.
      Wydrukowany granatnik może strzelić 10 razy - wynik?
      Wydać go wojsku na testy, niech żołnierze przez rok ciągną go po górach, piaskach, bagnach, zostawiają na tylnym siedzeniu samochodu, strzelając po kilkadziesiąt granatów dziennie i oceniając celność.
      Wtedy zobaczysz ile to jest warte.

      Rakieta? Tak, czy komora spalania i dysza będą drukowane?
      Pocisk? Z jaką precyzją?
      Czy wydrukowany pocisk wytrzyma przyspieszenie po wystrzale?

      Autor jest kolejną gwiazdą.
      Wszelkie „innowacje” muszą być dokładnie przestudiowane i obliczone.
      1. +3
        20 listopada 2022 10:33
        Kątem ucha słyszałem o komorze spalania. Niepewny.
        Ale śruby do statków, rostik są drukowane w 2 rozmiarach ludzkich. I to nie z plastiku Według Discovery skrzynia była.
      2. +3
        20 listopada 2022 15:36
        Rakieta? Tak, czy komora spalania i dysza będą drukowane?

        Cóż, właściwie JUŻ wydrukowane i już działają. I jest wielokrotnego użytku.
      3. +2
        20 listopada 2022 22:30
        Cytat od VicktorVR
        I fakt, że jest to wynik, tak myślą.
        Wynik działa.
        Wydrukowany granatnik może strzelić 10 razy - wynik?
        Wydać go wojsku na testy, niech żołnierze przez rok ciągną go po górach, piaskach, bagnach, zostawiają na tylnym siedzeniu samochodu, strzelając po kilkadziesiąt granatów dziennie i oceniając celność.
        Wtedy zobaczysz ile to jest warte.

        Rakieta? Tak, czy komora spalania i dysza będą drukowane?
        Pocisk? Z jaką precyzją?
        Czy wydrukowany pocisk wytrzyma przyspieszenie po wystrzale?

        Autor jest kolejną gwiazdą.
        Wszelkie „innowacje” muszą być dokładnie przestudiowane i obliczone.

        Przykro mi Wiktorze, ale masz w czymś rację. A w czym nie jest. Najpierw zrób muszle, kule itp. dla broni palnej jest nadal prawie niemożliwe. Ale produkty wojskowe do użytku endokratycznego są całkiem możliwe. Na przykład nie ma problemów z nadrukiem granatów typu RGD-5. A w MIT w stanach wydrukowali silnik turboodrzutowy 3D. Tak, zasobem było tylko 5 (pięć) godzin pracy gwarancyjnej, ale jeśli się nad tym zastanowić, to wystarczy na przykład na CR „Calibre”, zajmuje to tylko 2,5 godziny pracy ze strzałem na 2000 km. Do uderzeniowych UAV - odpowiedni jest typ kamikadze lub geranium. A silnik wydrukowany na 3D pracował 5 godzin, bo jego parametry raczej nie były zaporowe, a sam materiał to CERAMIKA METALOWA. Więc dla niektórych zadań 3D jest całkiem odpowiedni. Wykonanie z cermetalu pocisków do Grada czy pocisków do systemów przeciwpancernych nie stanowi chyba problemu. Drukarki 3D w produkcji militarnej mają więc swoją niszę. Zupełnie inną sprawą jest to, że skuteczni menedżerowie w kompleksie wojskowo-przemysłowym nie potrzebują drukarek 3D za darmo. Oni tylko zarabiają na kasę, ale w tym celu trzeba udowodnić, że wojskowa akceptacja produkcji kosztuje ACH JAK DUŻE.
        1. 0
          23 listopada 2022 09:34
          Obudowy MLRS generalnie mogą być z plastiku, a silnik albo tradycyjny, albo z wkładkami żaroodpornymi, albo drukowany z proszków, ale proszek tytanowy jest drogi, a nierdzewny xs utrzyma temperaturę, albo nie, ale w każdym razie odizolować go od plastikowej części, na przykład farmy drutów dziewiarskich, takich jak rakiety.
          1. 0
            23 listopada 2022 10:24
            Muszle MLRS mogą być generalnie wykonane z tworzywa sztucznego

            Warto też na to popatrzeć...
            1. +1
              23 listopada 2022 11:02
              Warto też na to popatrzeć...
              A co ich powstrzyma? Rakieta leci na wprost, plastikowy cylinder z 30% wypełnieniem, w którym naładowane są materiały wybuchowe nigdzie nie poleci, rakieta MLRS nie wykonuje żadnych ostrych manewrów, więc też może być wykonana z ABS. Nie trzeba patrzeć, trzeba policzyć i spróbować to zrobić. Powstają małe modele rakiet, które latają na całym świecie.
          2. -1
            2 styczeń 2023 12: 31
            Obudowy MLRS generalnie mogą być z plastiku, a silnik albo tradycyjny, albo z wkładkami żaroodpornymi, albo drukowany z proszków, ale proszek tytanowy jest drogi, a nierdzewny xs utrzyma temperaturę, albo nie, ale w każdym razie odizolować go od plastikowej części, na przykład farmy drutów dziewiarskich, takich jak rakiety.

            W rzeczywistości stale nierdzewne zawierające nikiel są materiałem najbardziej odpornym na ciepło, a tytan jest znacznie gorszy od dowolnej stali nierdzewnej pod względem wytrzymałości termicznej. A drukowanie części z żaroodpornej stali nierdzewnej (na przykład łopatek do silników turboodrzutowych) jest absolutnie nierealne… okej, na próżno tu wszedłem, to wakacje dla amatorów…
        2. 0
          8 grudnia 2022 09:33
          Najpierw zrób muszle, kule itp. dla broni palnej jest nadal prawie niemożliwe.

          Jest to możliwe, ale bez sensu, bo w tradycyjny sposób przyspieszenie to zbyt prosta konstrukcja.
          A w MIT w stanach wydrukowali silnik turboodrzutowy 3D. Tak, zasobem było tylko 5 (pięć) godzin pracy gwarancyjnej, ale jeśli się nad tym zastanowić, to wystarczy na przykład na CR „Calibre”, zajmuje to tylko 2,5 godziny pracy ze strzałem na 2000 km.

          Wszystko zależy od materiału, można drukować znacznie trwalsze produkty, ale obwód wtórny (gorący) jest tańszy do zrobienia w tradycyjny sposób, wszystko inne jest drukowane
          Wykonanie z cermetalu pocisków do Grada czy pocisków do systemów przeciwpancernych nie stanowi chyba problemu.
          Ogólnie rzecz biorąc, możesz użyć plastiku konstrukcyjnego - 400 rubli za 50 kg. Na rakiecie gdzieś kg-5-6. Hipotetycznie spalony silnik stopi się i usunie cząsteczki plastiku, tworząc nową dyszę w pobliżu źródła spalania. Możesz nawet zrobić solidne pierścienie silnika, aby ułatwić zarządzanie tym procesem.
          Zupełnie inną sprawą jest to, że skuteczni menedżerowie w kompleksie wojskowo-przemysłowym nie potrzebują drukarek 3D za darmo. Oni tylko zarabiają na kasę iw tym celu trzeba udowodnić, że wojskowa akceptacja produkcji kosztuje OH JAK DUŻE.
          Nie w brwi, ale w oku.
      4. Komentarz został usunięty.
      5. +1
        23 listopada 2022 09:31
        Nie znam się na rakietach, jeszcze tego nie robiłem (i nie możesz, wsadzą cię do więzienia), ale wszelkiego rodzaju części samochodowe wytrzymują około trzy razy dłużej niż oryginalne.
    3. +7
      20 listopada 2022 11:19
      Czy metal musi być wytapiany do druku 3D?

      Smelt połowa kłopotów, setki ton zostaną wysłane do Ciebie z dowolnego zakładu. Tylko tutaj jest niuans, drukarki używają nie tylko proszku metalicznego lub granulatu. Musi być czysty - raz, w większości przypadków, są to stopy, które również trzeba uzyskać, zamienione w czysty drobny proszek - dwa.
      Przykład Ti6Al4V jest najczęściej spotykanym stopem tytanu. Można wydrukować nawet dysze rakietowe. To tylko obrócenie go w proszek, a potem kolejna rozrywka.
      Nie należy również zapominać o obróbce cieplnej po druku, uszlachetnianiu na innych maszynach w celu uzyskania pożądanej jakości.
      1. 0
        23 listopada 2022 09:40
        Bzdura, drukarki używają proszku z wiórów, który jest spiekany laserem, najważniejsze, że frakcja jest jednolita, mogą nie być czyste, ale zanieczyszczenia nie rozpuszczą się i nie staną się częścią całego stopu, ale osadzają się w określony obszar, więc niekoniecznie, ale pożądane, aby proszek był czysty.
        Łatwo też zamienia się w proszek, wióry i drobne części z tego samego materiału wsypuje się do bębna z otworami odpowiedniej wielkości i kręci się przez kilka godzin. Postobróbka po wydrukowaniu jest potrzebna tylko wtedy, gdy rozdzielczość druku jest niska, dotyczy to głównie drukarek domowych i wtedy tylko wtedy, gdy chropowatość szkodzi produktowi.
        1. 0
          23 listopada 2022 10:31
          ale zanieczyszczenia nie rozpuszczą się i nie staną się częścią całego stopu

          A produkt staje się nieprzewidywalny pod względem siły, a nawet małżeństwa. Proszek i poświęcony czas, produkt jest złomowany, klient najwyraźniej musi czekać na przybycie czystego proszku.
          Łatwo też zamienia się w proszek, wióry i drobne części z tego samego materiału wsypuje się do bębna z otworami odpowiedniej wielkości i kręci się przez kilka godzin.

          Stopu tytanu???? Link proszę?
          Post-processing po wydrukowaniu jest potrzebny tylko wtedy, gdy rozdzielczość druku jest niska, dotyczy to głównie drukarek domowych i wtedy tylko wtedy, gdy chropowatość szkodzi produktowi.

          Nie zawsze powierzchnia po wydrukowaniu odpowiada pożądanej.
          1. 0
            23 listopada 2022 11:08
            A produkt staje się nieprzewidywalny pod względem siły, a nawet małżeństwa. Proszek i poświęcony czas, produkt jest złomowany, klient najwyraźniej musi czekać na przybycie czystego proszku.
            Przesadzasz. Jeśli wytrzyma testy wytrzymałościowe i wydajnościowe, to absolutnie nie przejmuj się czystym proszkiem lub kilkoma zanieczyszczeniami.
            Stopu tytanu???? Link proszę?

            Link do czego? na stopie tytanu, czy na obracającym się bębnie?
            Nie zawsze powierzchnia po wydrukowaniu odpowiada pożądanej.

            To jest demagogia. Istnieje pojęcie „chropowatości powierzchni” i są wymagania dotyczące chropowatości powierzchni, jeśli spojrzysz przynajmniej na ten sam blok skrzyni korbowej samochodu, nie jest on przetwarzany z zewnątrz, ponieważ nie ma ścisłych wymagań dotyczących chropowatości tego produkt. Nie wszystko, co powstaje, musi być gładkie jak lustro. Skrzynki z bombami i bombami generalnie mają w dupie szorstkość, nawet jeśli jest tam cała pryszczata, użytkownik końcowy raczej nie będzie narzekał.
            1. Komentarz został usunięty.
            2. Komentarz został usunięty.
            3. +1
              9 grudnia 2022 20:35
              Cytat z SincerityX
              To jest demagogia. Istnieje pojęcie „chropowatości powierzchni” i są wymagania dotyczące chropowatości powierzchni, jeśli spojrzysz przynajmniej na ten sam blok skrzyni korbowej samochodu, nie jest on przetwarzany z zewnątrz, ponieważ nie ma ścisłych wymagań dotyczących chropowatości tego produkt. Nie wszystko, co powstaje, musi być gładkie jak lustro. Skrzynki z bombami i bombami generalnie mają w dupie szorstkość, nawet jeśli jest tam cała pryszczata, użytkownik końcowy raczej nie będzie narzekał.


              Witam, miło jest pogadać z kimś, kto rozumie temat. Jeśli chodzi o bomby, nie do końca masz rację. Zewnętrzna powierzchnia bomby musi być pozbawiona chropowatości, aby zmniejszyć opór powietrza, gdy znajduje się na zawiesiu zewnętrznym, a każda nierówność korpusu w mniejszym lub większym stopniu wpływa na celność trafienia w cel. Tych. do pewnego odchylenia kołowego. Ale od wewnątrz korpusu bomb, a także pocisków, są one nawet poddawane chemicznemu polerowaniu, aby zapewnić bardziej równomierne zmiażdżenie korpusu podczas detonacji. (Nie mam pojęcia jak to zrobić. Mówił o tym kiedyś znajomy, który pracuje przy produkcji amunicji) hi A oto przykład z blokiem silnika do rzeczy. hi
              1. +1
                12 grudnia 2022 14:29
                hi Witam, kiedy jako przykład podawałem bomby, miałem w głowie obraz zamkniętej komory bombowej. Szczerze mówiąc, nie było szczególnej chęci szukania bardziej rygorystycznego przykładu.
    4. 0
      23 listopada 2022 09:24
      Proszki do druku 3D powstają poprzez rozdrabnianie wiórów tj. odpady z obróbki metali, tworzywa sztuczne są wytwarzane z granulek, tych samych, które są używane do odlewania, ale w przeciwieństwie do odlewania, pasożytnicze zużycie plastiku do wypalenia jest znacznie mniejsze. Głowica to tylko druk fdm, ale jest też druk żywiczny, spiekanie laserowe i wiele innych technologii drukowania.
  4. +1
    20 listopada 2022 07:18
    Cóż, na razie druk masowy jest tylko przy konwersji VOG na bomby na kwadrykę. Odnosi się to do trzonu ORAZ strefy przebijania kapsułki. A tak przy okazji, jest to bardzo dobry przykład wykorzystania czegoś starego do współczesnej wojny. Możesz skalować drony i zrzucać cięższe pociski. Łącznie ze zbiornikami zbiorczymi w „dach”. Po prostu upierzam je zadrukowanym stabilizatorem. Ogólnie, czy zauważyliście, że czołgi stają się przestarzałe? Tyle środków ich zniszczenia... W przyszłości nie będą to już czołgi, ale podobno jakieś samobieżne haubice z dronem rozpoznawczym dalekiego zasięgu. Do walki w zwarciu jest taki czołg na 10 minut...
    1. +1
      20 listopada 2022 07:47
      Czołg może z powodzeniem walczyć w obecności rozpoznania przez drony, łączności i osłony piechoty. Wykorzystanie cywilnego quadrocoptera rozwiązuje już szereg problemów. Na tym filmie czołg udaje się wydostać z ostrzału moździerzowego.
    2. +1
      20 listopada 2022 08:23
      Cytat z Last Centurion
      Ogólnie, czy zauważyliście, że czołgi stają się przestarzałe? Tak wiele środków zniszczenia..

      Czołgi stają się przestarzałe bez KAZ-ów, bez DZ najnowszej generacji, UAV, bez integracji sieciocentrycznej! PS Nawet własnoręcznie wykonane „przyłbice” na czołgach okazały się przydatne (!)… tylko z „drugiej strony”! „Przyłbice” okazały się dobrą obroną przed granatami zrzucanymi z dronów, z dachów wysokich budynków i innymi wybuchowymi „improwizacjami”!
    3. +3
      20 listopada 2022 09:13
      Cytat z Last Centurion
      Cóż, na razie druk masowy jest tylko przy konwersji VOG na bomby na kwadrykę

      Nie tylko VOG ... Istnieje kumulatywny ładunek inżynieryjny KZ-6 ... Dodają bezpiecznik stykowy i ogon „wydrukowany” na drukarce 3D… To prawda, waży więcej niż jeden kg… nie każdy helikopter wezmę to! Ale są też łatwiejsze… przerabiają granaty przeciwpancerne RKG-3 na bomby małego kalibru!

      Bomby lotnicze „Mayak” RKG-1600 (RKG-3) i KZ-4800 (KZ-6)
      „Dodatkowe” części „wydrukowane” na drukarce 3D!
      1. +4
        20 listopada 2022 11:25
        Interesujące byłoby porównanie kosztów takiego drukowanego produktu i odlewu. Biorąc pod uwagę, że są ich tysiące i szybko… rzucanie jest chyba lepsze.
        1. 0
          23 listopada 2022 09:46
          Xs xs, do odlewania należy przygotować formę, metal, stopić go, następnie wlać, poczekać, aż ostygnie, wyciągnąć, oczyścić z piasku, przetworzyć.
          Jeśli potrzebujesz szybko i dużo spraw na coś, to drukarka SLS może natychmiast wydrukować partię dla całego wolumenu. Jeśli szczegóły są zgodne z wymaganiami dotyczącymi chropowatości, wykonaj obróbkę końcową papierem ściernym lub użyj drukarki o wysokiej dokładności drukowania.
          I kosztem, autor artykułu już napisał.



          Ryc. 1 drukarka, która buduje w kąpieli proszkowej, nie wymaga „podpórek” jak na ryc. 2, detal z budową „w powietrzu”. Rysunek 3 to uproszczony projekt komory budynku proszkowej drukarki 3D.
          Ponadto drukarka może drukować produkty o dowolnej złożoności, bez krojenia, całe.
      2. 0
        23 listopada 2022 09:44
        To prawda, waży więcej niż jeden kg ... nie każdy śmigłowiec to udźwignie!

        Istnieją drony towarowe, nawet drony fabryczne mogą z łatwością przenosić do 50 kg. Domowe podbicie już 100+
        Tyle, że są widoczne dla wszystkich w dzielnicy jak choinka.
  5. +3
    20 listopada 2022 08:06
    Nie załapałem żartu:
    To prawda, że ​​na słońcu są plamy. Standardowe łuski na granaty są odlewane z cynku.

    Cena cynku wynosi 2987,0 USD za tonę. Tych. 180325,19 rubli/tonę.
    Cena stali węglowej wynosi około 18600 10 rubli / tonę, tj. XNUMX razy taniej. Odłamek cynku nie jest w stanie przebić się przez mniej lub bardziej silną przeszkodę. Kto, gdzie i kiedy robił łuski, miny i granaty z cynku?!
    1. +1
      20 listopada 2022 10:34
      Cytat: Stary elektryk
      Nie załapałem żartu:
      „To prawda, na słońcu są plamy. Standardowe łuski na granaty są odlewane z cynku”.

      też widziałem ten nonsens! Tylko w pośpiechu zapomniałem odpowiedzieć! Nawiasem mówiąc, kiedyś ... u zarania pojawienia się łusek cylindrów, pasy prowadzące były wykonane ze stopów cynku ... ale dość szybko zostały „zastąpione” miedzią ...
    2. +2
      20 listopada 2022 11:37
      Przypominam, że oprócz ceny materiału istnieje jeszcze pojęcie możliwości produkcyjnych. Stopy cynku są łatwe w odlewaniu i obróbce. Z tego powodu stopy typu TsAM są szeroko stosowane.
      1. +1
        20 listopada 2022 13:47
        Przypominam, że oprócz ceny materiału istnieje jeszcze pojęcie możliwości produkcyjnych. Stopy cynku są łatwe w odlewaniu i obróbce. Z tego powodu stopy typu TsAM są szeroko stosowane.

        Istnieje takie definiujące kryterium oceny broni, jak „opłacalność”. Na przykład ludy północy, którym sprzedawano ołów po przerażająco wygórowanych cenach, strzelały złotymi kulami. Dla nich to było skuteczne. Na Uralu, gdzie znajdują się bogate złoża platyny, w XIX wieku myśliwi robili z niej strzały. Śrut i kule wykonane z ołowiu i platyny są niewątpliwie skuteczniejsze niż te wykonane z ołowiu (gęstość tych metali jest większa), ale określenie takich rozwiązań technicznych jako „opłacalne” nie obróci języka.
        ZAMAK to rodzina stopów cynku odkryta w 1929 roku. Ich głównym pierwiastkiem jest cynk, a pierwiastkami stopowymi są aluminium, miedź i magnez.
        Aplikacje
        TsAM są najczęściej stosowane w przemyśle motoryzacyjnym. Stosowane są do produkcji cienkościennych obudów gaźników i pomp, osłon chłodnicy oraz elementów hamulców hydraulicznych.
        Przemysł łożyskowy wykorzystuje ten stop jako materiał do produkcji łożysk ślizgowych i monometalicznych tulei.
        W przemyśle tekstylnym, ze względu na zdolność stopów do dobrego przenoszenia złożonych odcieni, wykonuje się zamki błyskawiczne, guziki i guziki.
        W przemyśle spożywczym stop można spotkać jako materiał na części lodówek, zmywarek i innych sprzętów AGD.
        TsAM służy do produkcji spustów do broni strzeleckiej i bełtów urazowych.
        Okucia drzwiowe: klamki, zawiasy, elementy zamków itp.
        Sprzęt wędkarski: kołowrotki, elementy wędki itp.
        Coraz częściej można znaleźć TsAM w mechanizmach zegarka.
        Wszelkiego rodzaju pamiątki i zabawki.
        We wszystkich tych przykładach zastosowania nie ma takiego wskaźnika jak produkcja masowa, podczas gdy produkcja amunicji implikuje produkcję masową. Ponieważ to w masowej produkcji na pierwszy plan wysuwa się kryterium opłacalności. Jeden super fajny granat w super cenie to cudowne dziecko.
        Jaka amunicja jest produkowana z TsAM?
        1. +2
          20 listopada 2022 15:33
          Jaka amunicja jest produkowana z TsAM?
          W artykule wyraźnie zaznaczono, że korpusy granatów do granatnika M203-A1 wykonane są ze stopu cynku. Nie widziałem tych granatów na własne oczy i dlatego nie zamierzam tego kwestionować. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli zamierzasz to zakwestionować, należy to zrobić szczegółowo, z odpowiednią bazą dowodową.
          A jeśli elektrycy mają zwyczaj mylić platynę ze stopami cynku, nie odważę się tego zabronić.
          1. 0
            21 listopada 2022 12:45
            ... A jeśli elektrycy mają zwyczaj mylić platynę ze stopami cynku, nie odważę się tego zabronić.
            - zabawne jest, gdy ofiary egzaminu, nie mając argumentów, od razu przechodzą do obrażania osoby.
            Twoje słowa:
            W artykule wyraźnie zaznaczono, że korpusy granatów do granatnika M203-A1 wykonane są ze stopu cynku.
            - Siergiej Aleksandrowicz, jak rozumiem, w ogóle nie jesteś w stanie zrozumieć czytanego tekstu i nie potrafisz odróżnić cynku od TsAM. Bo artykuł wyraźnie o tym mówi
            ... Standardowe łuski na granaty są odlewane z cynku ...

            Jeśli cynk i ZAM są dla ciebie tym samym, to nie odważę się ci tego zabronić.
            1. +1
              21 listopada 2022 13:01
              Kadłuby nie będą wykonane z czystego cynku. Rozumiem, że brak jakiejkolwiek istotnej wiedzy z materiałoznawstwa i inżynierii mechanicznej nie pozwala Ci tego zrozumieć, ale nie mogę Ci pomóc. Ale przynajmniej nie wydawaj opinii ekspertów.
        2. +1
          20 listopada 2022 16:08
          We wszystkich tych przykładach zastosowań nie ma takiego wskaźnika jak produkcja masowa,

          tak??? Just TsAM - do masowej produkcji (wtrysk na automatach)
          Jaka amunicja jest produkowana z TsAM?

          jest zbyt ciężki i kruchy. To wszystko w przypadku żelazek i obudów silników elektrycznych.
          1. 0
            21 listopada 2022 13:07
            Ty i ja mamy różne koncepcje masowej produkcji. W moim rozumieniu charakter masowy ma miejsce wtedy, gdy w 1944 roku produkcja nabojów w ZSRR wyniosła 7,4 miliarda sztuk. Dam ci przykład. Idealnym materiałem na obudowę jest mosiądz, ale jest on drogi i wymaga niewielkiej ilości miedzi i cynku do produkcji. Dlatego wraz z wybuchem wojny prawie wszystkie kraje zaczęły przechodzić na tuleje stalowe, choć są one znacznie mniej zaawansowane technologicznie niż mosiężne. Czy widzieliście już nasze nowoczesne naboje wojskowe? Wszystkie są ze stali. To stamtąd, z doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Naboje myśliwskie się nie liczą - oligarchowie mogą strzelać platynowymi kulami. Amunicja od TsAM jest oczywiście zaawansowana technologicznie, ale zupełnie rujnująca w masowej produkcji.
    3. 0
      23 listopada 2022 09:59
      Granatnik podlufowy jest przeznaczony do niszczenia siły roboczej wroga в schronów, a nie niszczenie schronów i siły roboczej wroga. Tych. służy do wybijania okien i strzelnic, a nie do wybijania nowych okien i strzelnic.
  6. + 14
    20 listopada 2022 08:36
    Jako osoba pracująca przy drukarkach 3D powiem:
    1. Drukowanie na drukarkach proszkowych w pobliżu pola bitwy to jest coś takiego. Drukarka jest duża, wymaga stabilnego zasilania, chłodzenia i dostawy niezbyt tanich materiałów eksploatacyjnych. Produkty drukowane są koniecznie przetwarzane - usuwane są podkładki, szlify itp. Potrzebować
    dodatkowe maszyny. Oznacza to, że jest to taka mini roślina, w rzeczywistości niezbyt mobilna. Jeśli uda ci się umieścić to wszystko na podwoziu kołowym, nastąpi kolejna rozmowa.
    2. Taką aplikacją jest drukowanie pocisków. Wymaga dodatkowych materiałów wzmacniających, izolacji termicznej, elementów metalowych. Trzeba je gdzieś przewieźć i przechować. Sam plastik wymaga również zasad przechowywania, suszenia przed drukiem oraz warunków temperaturowych samego druku. Z tyłu jest to całkiem możliwe, ale nie z przodu. Tak, drukują ogony dla VOG, naprawdę nie potrzebują tam jakości, jest forma, dobrze się trzyma. Ale coś poważniejszego - potrzebne są testy i konkretne decyzje.
    3. Drukowanie części zamiennych: kiedyś w „Akceptacji wojskowej” pokazali druk 3D, Niva została podniesiona za pomocą drukowanej pętli. Ale musisz zrozumieć, że nie był to zwykły plastik, ale kompozyt wypełniony szkłem. Nie każda drukarka poradzi sobie z ich wydrukiem, a te, które to potrafią, nie są tanie. Tak, potrzebne są materiały eksploatacyjne w postaci dysz ze stali hartowanej lub nawet szafiru. Elementy grzejne również nie są wieczne. Ale możliwe i konieczne jest drukowanie części zamiennych - wystarczy opracować „przepis” na drukowanie z tyłu i wysłać gotowe instrukcje do przodu. Nie ma zbyt wiele czasu na eksperymenty.
    4. Same tworzywa sztuczne: ABS, PETG, PLA - to te, które są dobrze znane. Są zarówno mocniejsze, jak i lżejsze, pytanie dotyczy opracowania „przepisów” na użycie. Aby operator nie myślał, jakiego plastiku użyć. Wziąłem go ze stolika pod konkretną próbkę sprzętu, wydrukowałem, rozdałem. I żeby operator miał nie jeden typ drukarki, a 2-3. Na przykład proste, ale szybkie na te same trzonki, trudniejsze na jakieś łatki, śrubki na UAV i dobre i drogie kompozyty do druku, niestety nie różnią się szybkością. Nawiasem mówiąc, są drukarki inline, w których nie trzeba drukować, czekać na ostygnięcie, wyjąć część, tam taśma i drukarka drukują na niej, sama część odkleja się i wpada do pojemnika. Po prostu daj mi plastik. Schemat tam nie jest zbyt dobrze rozwinięty, ale to sprawa tymczasowa.
    5. Najbardziej bezpośrednie zastosowanie druku 3D znajduje się z przodu iz jakiegoś powodu nikt nie mówi, że to miny. Zgadzam się, wydrukowanie wydrążonego korpusu z otworami na bezpiecznik, amunicję i materiały wybuchowe jest najłatwiejszą rzeczą do zrobienia. Co więcej, ta kopalnia jest bardzo trudna do rozpoznania, jest tam minimum metalu. A tak przy okazji, nie jest faktem, że z tworzyw sztucznych wypełnionych metalem nie można wydrukować efektownych elementów. Tutaj znowu potrzebne są testy.
    6. Największe ALE: Drukarka 3D to maszyna CNC. Bardzo dokładne i zależne od jakości prowadnic i ustawień przed drukowaniem. Jest przeciwwskazany przy wibracjach, wstrząsach, nagłych zmianach temperatury, kurzu, brudu. Podczas drukowania z plastiku uwalniane są substancje, którymi nie warto oddychać, oczywiście nie śmiertelne, ale nie warto. Dlatego nie możesz ich po prostu sprowadzić i umieścić w bunkrze / ziemiance / namiocie. Potrzebujemy mobilnego kompleksu druku 3D. Przód wprawiony w ruch, kompleks za nim.
    Ogólnie rzecz biorąc, technologia jest obiecująca i wszechstronna, ale wymaga specyficznego podejścia.
    1. 0
      23 listopada 2022 10:04
      Kochani, oferta drukarek nie ogranicza się do produktów FDM ;) Spróbujcie dla odmiany drukować żywicami. W "warunkach polowych" gdyby nie było prościej, bo potrzebna jest płaska powierzchnia, wszystko jest obowiązkowe iw zasadzie wszystko, żywice w hermetycznych opakowaniach, pożądane jest wykonanie dodatkowego oświetlenia, ale dla korpusów rakiet prawdopodobnie w zasadzie to nie ma znaczenia, i tak jest jednorazowego użytku. Dokładność wynosi około 40 mikronów w domu.
      Już milczę na temat drukarek, które można wyprodukować specjalnie do warunków polowych.
      Jak pokazuje doświadczenie, w „ziemiankach” czasami, jeśli nie czystszych niż drukarki moich znajomych)) śmiech
      1. 0
        23 listopada 2022 10:23
        Wydaje mi się, że jestem świadomy i mam w domu trzy drukarki, z których jedna jest fotopolimerowa. I zapewniam cię, że w terenie bardzo trudno będzie ci zapewnić stabilne zasilanie drukarek. Ponadto jakość druku w dużym stopniu zależy od wilgotności i temperatury otoczenia. A kurz lub kawałek czegoś, co przypadkowo dostanie się na filament, może mocno zatkać dowolną dyszę. A jak będziesz nadzorował smarowanie prowadnic i robił konserwację drukarki w ziemiance to chciałbym zobaczyć.Żywica też potrzebuje warunków temperaturowych, a prędkość druku jest tam... nudna. Nawiasem mówiąc, w przypadku trzonka FOG dokładność 40 mikronów nie jest potrzebna. Tam możesz to zrobić długopisem 3D i będzie działać.
        Już milczę na temat drukarek, które można wyprodukować specjalnie do warunków polowych.

        Kto i gdzie to robi? Nawet w pojeździe naprawczym, który nie tak dawno pokazywany był na Odbiorze Wojskowym, znajduje się cywilny Herkules. Ze wszystkimi jego zaletami i wadami. Musielibyśmy wyposażyć armię w UAV w wymaganym wolumenie, a nawet umieścić w jednostce wojskowe drukarki 3D, błagam…
        1. 0
          23 listopada 2022 10:59
          Znam i mam w domu trzy drukarki,

          Niech nie wierzę ;)
          A kurz lub kawałek czegoś, co przypadkowo dostanie się na filament, może mocno zatkać dowolną dyszę
          Zamierzasz drukować rakiety jednorazowe z dyszą 0.1? Chociaż nawet 0.1 od kurzu nie jest zatkany, jest zatkany od niewłaściwych warunków temperaturowych.
          A jak będziesz monitorował smarowanie prowadnic i robił konserwację drukarki w ziemiance, chciałbym zobaczyć.

          Tak, tak jak nie w ziemiance, smarować olejem. Jakoś wydrukowali szczegóły stojaka na starym bujanym stole na ulicy i nic, to normalne.
          szybkość pisania tam ... nudne.

          Cóż, jeśli porównasz prędkość drukowania jednej kostki 2x2, to tak, ale jeśli wydrukujesz 50, różnica będzie bardzo, bardzo zauważalna.
          Kto i gdzie to robi? Nawet w pojeździe naprawczym, który nie tak dawno pokazywany był na Odbiorze Wojskowym, znajduje się cywilny Herkules. Ze wszystkimi jego zaletami i wadami. Musielibyśmy wyposażyć armię w UAV w wymaganym wolumenie, a nawet umieścić w jednostce wojskowe drukarki 3D, błagam…
          Wojskowe drukarki 3D… fajnie by było, ale jeszcze nikt tego nie robi, bo nie ma takiej potrzeby, ta sama gówniana owsianka doskonale drukuje się na ulicy. Jeśli jest potrzeba drukowania w warunkach, w których Herkules czy Picasso nie mogą drukować, to zrobią drukarkę, która może tam drukować. Cóż, albo weź inną technologię. Ten sam SLS drukuje pięknie przy -30.
  7. +4
    20 listopada 2022 08:41
    Kolejny artykuł niepiśmiennego amatora. Podam tylko jeden przykład - „można go zainstalować na statkach”. Autor nie zdaje sobie sprawy, że najdroższą i najtrudniejszą rzeczą w zakładzie jest podłoga, która musi być dokładnie wypoziomowana, mieć dużą wytrzymałość, pod którą przechodzą liczne komunikaty. Na statku oczywiście można to osiągnąć, ale jakim kosztem! Drugi. Spróbuj popracować na maszynie podczas pitchingu, nie będę nawet tłumaczył konsekwencji. Trzeci. Potrzebni będą dodatkowi pracownicy pełnoetatowi, mechanicy, magazyny materiałów itp. Daleko od najgłupszych ludzi, admirałowie, zamawiają specjalne statki, statki-matki, pływające warsztaty do takich zadań.
    No i ostatnie - o stopniowej dominacji amatorstwa. Jeszcze nie tak dawno, bo jakieś 30 lat temu, prawie każdy wiedział, że są frezarki, tokarki, 3-osiowe maszyny CNC, maszyny i maszyny odlewnicze, pompy do betonu. A teraz mamy wyłącznie drukarki 3D i nikt tak naprawdę nie wie, co to jest. Może to być frezarka, wieżyczka, maszyna odlewnicza itp. według listy.
    1. +1
      20 listopada 2022 09:37
      Cytat: Sergey Valov
      Daleko od najgłupszych ludzi, admirałowie, zamawiają specjalne statki, statki-matki, pływające warsztaty do takich zadań.

      https://topwar.ru/170002-kak-3d-pechat-reshila-problemy-vms-indii-s-zamenoj-oborudovanija.html
      Więc z amatorami i wymarłymi - podekscytowałeś się
    2. +2
      20 listopada 2022 16:37
      w fabryce najdroższą i najtrudniejszą rzeczą jest podłoga

      Wow! A ja myślałem, że maszyny.
      Drukarki 3D i tak naprawdę nikt nie wie, co to jest. Może to być frezarka, wieżyczka, maszyna odlewnicza itp. według listy.

      Właśnie tak! A myślałem, że druk 3D to technologie ADDITIVE (od słowa „dodaj”). To jest o:
      o stopniowej dominacji dyletantyzmu.
    3. 0
      23 listopada 2022 10:19
      Cóż, powtarzam 100500 razy, drukarki są różne, niektóre modele wybaczają płynne nachylenie, najważniejsze jest to, że nie ma ostrych szarpnięć.

      Jeśli chodzi o obrabiarki, to nie rozumiem oburzenia, są frezarki CNC, przędzarki, obrabiarki, wielozadaniowe, a nawet kompleksy produkcyjne w postaci jednej maszyny! I są drukarki 3D, także maszyny CNC, ale to ta sama odrębna kategoria. A konwencjonalne frezarki, tokarki i inne maszyny nie zniknęły, ponieważ są na nich części, które są łatwiejsze do obróbki, a nie ładowanie pod nie maszyny CNC, która może wykonywać bardziej złożone części z większą dokładnością.
  8. +1
    20 listopada 2022 09:47
    Do jakich postępów doszło, do niespotykanych cudów, roboty ciężko pracują, a nie człowiek (film fabularny „Przygody elektroniki”).
    Jak to było kiedyś - wymyślił to pisarz science fiction, sfilmował, naukowcy zastosowali w praktyce i wprowadzili do masowej produkcji.
    Inżynier hiperboloidy Garin – książka, film, instalacje eksperymentalne w latach 60.… laser w obudowie LED… „Peresvet” na służbie bojowej…
    A teraz filmowcy wyprzedzają resztę – w filmie „Piąty element” Bruce Willis wkłada półprodukt do mikrofalówki i… dostaje smażonego kurczaka.
    Tak więc w niedalekiej przyszłości włożyłem kostkę do pudełka i… na wyjściu dostałem pistolet z karabinem maszynowym, zresztą z pełną amunicją i dodatkowymi magazynkami.
  9. +5
    20 listopada 2022 09:48
    Wiele zależy od materiału części, ich kształtu i wymaganej ilości. W przypadku masowej produkcji części z tworzyw sztucznych i metali topliwych odlewanie będzie znacznie szybsze i tańsze. To tak jak z konwencjonalną drukarką - jest opłacalna, a nawet niezbędna do szybkiego drukowania do celów domowych i prac biurowych, ale nikt nie wydrukuje na drukarce gazety ani książki w dziesiątkach i setkach tysięcy egzemplarzy. Wyjątkiem mogą być części złożonej konfiguracji przestrzennej, których wyprodukowanie w tradycyjny sposób jest po prostu niemożliwe. Z drugiej strony wytrzymałość i inne właściwości materiałów do zastosowania w drukarkach 3D mogą nie być wystarczające do zastosowania w częściach wymagających ich wysokich parametrów.
    1. 0
      20 listopada 2022 12:51
      Zwykła drukarka to wciąż 2D, z 3D wszystko jest znacznie smutniejsze.
  10. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. +3
          20 listopada 2022 20:01
          4D i 5D nazywane są CNC, w których realizowane są pochylenie i obrót. Mocno figuratywne oczywiście, ale samo w sobie zwiększa wydajność maszyny.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. 0
            21 listopada 2022 05:26
            CNC jest jasne. Widziane i dotykane. :) Ale takich drukarek nie widziałem nawet na zdjęciach.
            1. +1
              21 listopada 2022 12:08
              Cóż, to bardzo specyficzna konfiguracja.
              https://stereotech.pulscenclub.ru/
          3. -1
            3 grudnia 2022 21:04
            Cytat z Wedmaka
            4D i 5D nazywane są CNC, w których realizowane są pochylenie i obrót.

            Mówisz o stole globu, czy o UDG? Obrót przedmiotu obrabianego może zrobić jedno i drugie, ale „kula” zjada wysokość stołu, więc nie jest instalowana na wszystkich maszynach. Ale ma wiele nieprzewidzianych możliwości - aż do uzwojenia liofilizującego wymiennika ciepła.
  11. +1
    20 listopada 2022 10:36
    Broń na drukarce 3D
    I to nie jest przyszłość, ale teraźniejszość ...
  12. +7
    20 listopada 2022 11:00
    To wszystko nonsens. Na drukarkach 3D, które drukują z plastiku, nie można wydrukować żadnej broni, z wyjątkiem niebezpiecznych dla strzelca jednorazowych rzemiosł i ogonów, które same w tym kontekście są raczej bronią psychologiczną. Nawet jeśli nie, to stemplowanie tych trzonków będzie setki razy tańsze.Drukarki do metalu są bardzo drogie w eksploatacji i to, co drukują, jest również bardzo drogie. Jednocześnie w 99.9% przypadków te same części można wykonać przy użyciu zwykłych tanich technologii - odlewania i tłoczenia. Co więcej, nikt nie zrezygnował z maszynowej obróbki końcowej drukowanych części. Wykorzystanie drukarek 3D do produkcji prawdziwej broni jest ekonomicznie uzasadnione tylko w lotnictwie i astronautyce, gdzie masowe oszczędności pokrywają wszelkie koszty produkcji. Ogólnie rzecz biorąc, wartość tej technologii jest obecnie znacznie przeceniana.
    1. +6
      20 listopada 2022 11:31
      Drukarki do metalu są bardzo drogie w eksploatacji, a to, co drukują, jest również bardzo drogie. Jednocześnie w 99.9% przypadków te same części można wykonać przy użyciu zwykłych tanich technologii - odlewania i tłoczenia.

      Wreszcie jakiś sensowny komentarz. Kiedy zaczęło się ogólne zamieszanie z wprowadzeniem drukarek 3D, dokładnie przestudiowałem charakterystykę i ceny drukarek, m.in. zdolny do pracy z metalem i odpornymi na ciepło tworzywami sztucznymi o wysokiej wytrzymałości. I muszę powiedzieć, że cena takich drukarek jest ponadprzeciętna. Jeśli więc dodamy do tego koszty amortyzacji, to koszt druku przewyższy koszt technologii cięcia, a tym bardziej tłoczenia. I nie zapominaj, że zarówno pod względem dokładności, jak i trwałości, 3D jest znacznie gorszy. Tak więc poradziliśmy sobie w naszej produkcji z prostą drukarką do plastiku ABS do układów i rzemiosła (zainstalowaliśmy ją w dziale projektowym) i nadal wykonujemy wszystkie poważne szczegóły na centrach obróbczych CNC.
    2. +1
      20 listopada 2022 21:15
      hi Jednak drukarka 3D znacznie ułatwia tworzenie oprzyrządowania dla bardziej „tradycyjnych” technologii, takich jak prototypy EDM…
      1. +1
        20 listopada 2022 22:19
        Prototypy, złożone formy, pilne małe serie i wiele więcej. Oczywiście drukarki 3D nie są bezużyteczne, ale są tylko pomocnikami dla znanych technologii. Nie możesz wziąć drukarki 3D i zastąpić nią całej fabryki.
    3. 0
      20 listopada 2022 23:04
      Cytat: Puzoter
      To wszystko nonsens. Na drukarkach 3D, które drukują z plastiku, nie można wydrukować żadnej broni, z wyjątkiem niebezpiecznych dla strzelca jednorazowych rzemiosł i ogonów, które same w tym kontekście są raczej bronią psychologiczną. Nawet jeśli nie, to stemplowanie tych trzonków będzie setki razy tańsze.Drukarki do metalu są bardzo drogie w eksploatacji i to, co drukują, jest również bardzo drogie. Jednocześnie w 99.9% przypadków te same części można wykonać przy użyciu zwykłych tanich technologii - odlewania i tłoczenia. Co więcej, nikt nie zrezygnował z maszynowej obróbki końcowej drukowanych części. Wykorzystanie drukarek 3D do produkcji prawdziwej broni jest ekonomicznie uzasadnione tylko w lotnictwie i astronautyce, gdzie masowe oszczędności pokrywają wszelkie koszty produkcji. Ogólnie rzecz biorąc, wartość tej technologii jest obecnie znacznie przeceniana.

      Generalnie masz rację. Jak pisałem wyżej łuski, pociski itp. nie opłaca się to robić dla broni palnej, ale jak zauważył sam autor materiału, drukarka 3D całkiem nieźle sprawdza się w produkcji np. UAV czy silników do nich. Zwłaszcza jeśli jest to silnik DVG lub silnik turboodrzutowy do KR lub UAV kamikaze. W końcu wydrukowali już turbowentylator 3D z zasobem 10 godzin. Powiedzmy, że dla KR-Calibre to wystarczy. Okazuje się również, że jest to o rząd wielkości tańsze niż robienie tego w stary sposób. Oczywiście nie twierdzę, że jest możliwe zbudowanie pełnoprawnego silnika turbowentylatorowego z 500 godzinami pracy. I rzeczywiście, kiedy trzeba coś zrobić w milionach partii, 3D NIE DZIAŁA, ale w przypadku produkcji na małą skalę bardzo złożonych ROZŁADOWANYCH części 3D jest najlepsze.
  13. +2
    20 listopada 2022 12:47
    Drukowane części z tworzyw sztucznych są setki lub tysiące razy droższe niż te wykonane metodą termoformowania na konwencjonalnym sprzęcie.
    Jakość powierzchni po wytłoczeniu do formy jest wyższa, same polimery są lepsze. Istnieje możliwość wykonania form na maszynach CNC.
    1. +3
      20 listopada 2022 13:08
      1-2 małe plastikowe części prawdopodobnie nadal będą kosztować mniej na drukarce niż wykonanie formy wtryskowej, nie mówiąc już o braku konieczności posiadania sprzętu do obróbki metalu i wtryskarki. Jak już słusznie zauważono powyżej - tanie drukarki 3D, które drukują z taniego plastiku, są całkiem odpowiednie do tworzenia układów w KB. Druk 3D ma swoją niszę, a wraz z udoskonalaniem wykorzystywanych materiałów, w tym metali, rozszerza się, ale oczywiście nie zastąpi odlewania i tłoczenia.
      1. +2
        20 listopada 2022 13:46
        1-2 małe plastikowe części prawdopodobnie nadal będą kosztować mniej na drukarce niż wykonanie formy wtryskowej, nie mówiąc już o braku konieczności posiadania sprzętu do obróbki metalu i wtryskarki.
        Nie będą kosztować. Amunicja musi być produkowana masowo. Żadna drukarka 3D nie może być porównywana pod względem szybkości produkcji, a co za tym idzie ceny, z wtryskarką.
        Nisza dla drukarek 3D - części do naprawy są w większości wykonane z plastiku. Tutaj tak, duży magazyn drobnych części nie jest wymagany. Drukarka 3D na pewno wygra.
        1. 0
          20 listopada 2022 14:25
          uh? Najwyraźniej nie zrozumiałeś. 1-2 części - to jest w kawałkach, a nie zgodnie z nomenklaturą. A amunicja to nie tylko cena, po prostu drukarka nie może drukować porównywalnej jakości. Nie rozumiem, co masz przeciwko? Co więcej, drukarkę przemysłową na części zamienne byłoby wskazane trzymać tylko na bazie księżycowej, a tania nadaje się tylko do wykonywania elementów dekoracyjnych…
          1. 0
            20 listopada 2022 18:23
            Mówimy o tym samym – drukarka 3D to produkcja pojedynczych wyrobów z tworzyw sztucznych na próbki eksperymentalne lub do napraw, gdy przenoszenie małych części zajmuje dużo czasu.
            Osobno istnieją drukarki 3D do metalu, na których można drukować produkty, których nie można wyprodukować przy użyciu tradycyjnych technologii obróbki metali.
    2. -1
      3 grudnia 2022 21:08
      Cytat z Dunkan
      Drukowane części z tworzyw sztucznych są setki lub tysiące razy droższe niż te termoformowane.

      Pytanie jest bardzo kontrowersyjne. Eksperymentuj - wyślij plik STL z wydrukowaną częścią do firmy produkującej formy i poproś o przesłanie szacunkowego cennika odlewu formy. Cena bardzo Cię zaskoczy. Ponadto formularze często wymagają napędów do ciągnięcia „znaków” i innych automatyzacji.
  14. +2
    20 listopada 2022 13:22
    Cóż, jeśli te technologie dotrą do Afganistanu lub Gazy, to tak, może się zdarzyć, że zbiorą przedawkowanie najniebezpieczniejszego deshmani. Tymczasem duże państwa są zbyt „dumnymi ptakami”, by zniżać się do tak prymitywnego.. może to na próżno.
  15. +4
    20 listopada 2022 13:29
    Artykuł jest wyraźnym wyszukiwaniem i ponowną oceną.
    Druk 3D, po pierwsze, jest bardzo powolny - nie sprawdzi się drukowanie rakiet jak placki, a po drugie jest drogi. Z jakiegoś powodu nikt nie bierze pod uwagę kosztów energii elektrycznej.
    Jeśli tworzysz prymitywną broń na drukarce 3D, to jest to głupie. Każdy palestyński bojownik w piwnicy, rurach i szmatach zrobi prostą rakietę znacznie szybciej niż maniak na drukarce 3D. Druk 3D jest uzasadniony w przypadku drogiej, złożonej i zaawansowanej technologicznie broni (drukowanie 3D jest również zaawansowane technologicznie).
    A jeśli w zakładzie wojskowym, który piecze rakiety jak placki, cały sprzęt zostanie zastąpiony drukarkami 3D, to po prostu przestanie działać.
    Jeśli chodzi o broń palną, istnieje duże pytanie o wytrzymałość części, zwłaszcza luf. Nie, cóż, jeśli potrzebujesz czegoś jednorazowego, dla terrorystów to wystarczy ... Ale w przypadku poważnej broni przeznaczonej do strzelania długoterminowego jest to mało prawdopodobne
  16. 0
    20 listopada 2022 14:26
    Autor jest już w tyle za współczesnym postępem! Dla niego drukarki 3D to najnowsza „moda”! I ostatni „pisk” to drukarki 5D… czyli zaawansowane drukarki 3D z obsługą technologii 5Dtech (!)… czyli drukarki 5-osiowe (w przeciwieństwie do 3-osiowych „zwykłych” drukarek 3D) do wytwarzanie szczególnie złożonych produktów funkcjonalnych ...
  17. +1
    20 listopada 2022 14:28
    Na drukarkach 3D produkcja małych części o złożonej konfiguracji jest ekonomicznie uzasadniona. Artykuł dotyczy masowej produkcji. Znacznie taniej i szybciej będzie wykonać formę i po prostu odlać produkt. Nawiasem mówiąc, jaki jest błąd współczesnych drukarzy, eksperci? O ile mi wiadomo, nowoczesne frezarki wieloosiowe dają mikronowe błędy. Jest mało prawdopodobne, aby drukarka zapewniała taką dokładność. Cóż, sama struktura produktu. Drukowanie amorficznego plastiku to jedno, ale odtworzenie sieci krystalicznej kutego półwyrobu to drugie. Nie mówię tu o żadnych ekscesach typu utwardzanie powierzchniowe (cementowanie) i anodowanie/niebieszczenie. Więc artykuł jest NIC. IMO oczywiście.
  18. 0
    20 listopada 2022 15:16
    Teraz spójrzmy na zdjęcia. Na nich model rakiety V-2

    nie tak jak V-2.
  19. 0
    20 listopada 2022 18:03
    Tak wygląda F2 Gigantry

    Wygląda kozacko.

    Przestrzeń robocza o takiej objętości nie nagrzeje się równomiernie.
    Potrzebujesz co najmniej kamery termowizyjnej i drugiej (całkowicie niezależnej) drukarki, chociaż podłączonej do pierwszej, aby uniknąć kolizji.
  20. 0
    20 listopada 2022 19:49
    a jeśli to nie robotnik pilnuje produkcji tylko robot to praca przez całą dobę siedem dni w tygodniu.....jeden robot zastępuje 6 robotników....nie musi jeść, nie musi męczy się i nie wyjeżdża na urlopy i urlopy macierzyńskie i nie siedzi na zwolnieniach lekarskich... średnia cena robota to 60.000 XNUMX dolców
  21. 0
    21 listopada 2022 03:52
    Drukarki 3D mają wiele wad. To dość specjalistyczny sprzęt. Może wytwarzać niektóre szczególnie złożone produkty szybciej i lepiej niż tradycyjne metody produkcji, ale w produkcji masowej drukarki są gorsze pod względem szybkości produkcji i czasami.
    Łatwiej jest wyhodować formę produktu, taką jak matryca / stempel na drukarce 3D, a następnie wytłoczyć produkt na wtryskarkach.
    A nawet wtedy, jeśli potrzebujesz produktu wysokiej jakości, łatwiej jest frezować kształt ...
  22. 0
    22 listopada 2022 17:28
    autor dużo sobie wyobraził...
    Z przodu drukarki 3D w ogóle nie będą działać. Jeśli, drukuj tylko bardzo małe szczegóły na tylnych podstawach naprawczych.
    I ogólnie nie ma potrzeby angażowania się w rękodzieło z przodu. Lepiej zaopatrzyć żołnierza w droższą, ale dobrą broń. Logistyka potrzebuje nieprzerwanych i dobrze naoliwionych napraw, a nie efektownych geekowskich fantazji.
    Modele 3D są bardziej odpowiednie do szybkiego prototypowania nowych produktów, być może do tworzenia modeli wzorcowych do odlewania. I nie będzie nic szybszego i tańszego niż odlewanie i kucie tłoczenia.
    Jeśli już zajmujemy się rzemiosłem, stabilizatory są wykonane ze skrawków plastiku, a korpusy z rur wodociągowych. Stożek można nawinąć włóknem szklanym na żywicę epoksydową na drewnianym blankiecie. I będzie to znacznie szybsze, tańsze i bardziej wkurzające niż czekanie kilka dni, aż drukarka to wszystko wydrukuje, a potem jeszcze trzeba to sobie przypomnieć tarnikiem i papierem ściernym!
  23. 0
    8 styczeń 2023 18: 22
    Dobry artykuł. Istnieje również wiele pułapek w 3D, ale ogólnie zgadzam się z autorem. Aby to wszystko zadziałało, w Rosji muszą powstać wyspecjalizowane ośrodki, które w imieniu państwa łączą i motywują zespoły naukowe z niezdarnym rosyjskim biznesem.
  24. +1
    25 styczeń 2023 04: 51
    Ogólnie rzecz biorąc, produkcja granatnika wymagała 70 godzin na właściwy druk i pięć godzin na anodowanie i obróbkę precyzyjną. Ogólnie rzecz biorąc, to nic nie znaczy - to dużo lub mało. Ale mówią ceny, które można porównać.
    Tak więc koszt wydrukowanego granatnika wyniósł nieco ponad sto dolarów, a lwia część kosztów przypadła na proszki metali do spiekania warstwa po warstwie. Ale granatnik M203 A1, wykonany przy użyciu standardowej technologii, kosztuje 1,1 tysiąca dolarów


    Czy uwzględniłeś amortyzację sprzętu? 70 godzin drogiego sprzętu kosztowało trochę ponad sto dolarów?? To jest fantastyczne. A co z kosztami pracy? 100 dolarów to kwota zbliżona do kosztu godziny pracy specjalisty w USA. A powiesz, że całe 70 godzin nie wymagało obecności specjalisty? Nikt nie przestawił części, nie zrestartował sprzętu według innego programu? Słynnie ogólnie - obliczyli składnik surowcowy kosztu i nazwali go kosztem.
  25. 0
    25 styczeń 2023 22: 12
    o kosztach granatników)))) tak sobie.... zobacz ile kosztuje drukarka 3D do wypieku proszku metalowego... 100$ tam nie śmierdzi