„Laboratorium PPSh” tworzy nowe sposoby wykrywania UAV

16
„Laboratorium PPSh” tworzy nowe sposoby wykrywania UAV
Mały komercyjny model quadkoptera jest źródłem niebezpieczeństw i problemów. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej


W trakcie zwalczania wrogich bezzałogowych statków powietrznych do rozwiązania jest kilka zadań różnego rodzaju. Jednym z głównych jest wykrycie takiego celu, rozpoznanie i ocena potencjalnych szkód z niego wynikających. Do wykonywania takich zadań wykorzystuje się już różnorodne środki optyczne i radiotechniczne, aw ostatnim czasie pojawiły się informacje o opracowaniu nowych systemów specjalistycznych.



Obiecujące systemy


Opracowywaniem nowych systemów do zwalczania UAV zajmuje się Laboratorium JSC ds. Zwalczania Szpiegostwa Przemysłowego (Laboratorium PPSh) z Sankt Petersburga. Firma posiada bogate doświadczenie w zakresie przeciwdziałania i blokowania elektronicznego, m.in. walczyć drony.

9 listopada agencja TASS poinformowała o nowym projekcie Laboratorium PPSh. Obecnie firma opracowuje kilka systemów jednocześnie do wykrywania UAV w bliskiej strefie. Projekty tego typu nabrały szczególnego znaczenia po rozpoczęciu Specjalnej Operacji Ochrony Donbasu.


Kompleks tłumiący UAV LPD-801. Zdjęcie "Laboratorium PPSh"

W ramach nowych projektów powstają systemy stacjonarne, których zadaniem jest ochrona ważnych obiektów przed wrogimi UAV. Będą w stanie wykrywać i śledzić złożone cele powietrzne. Ponadto zostanie ustalone „źródło” takiego zagrożenia. Według danych z systemu detekcji planowane jest zastosowanie kompleksów tłumiących / blokujących różnych typów w takim czy innym projekcie.

Poinformowano, że stacjonarne systemy przeciwdziałania są już testowane. Na razie jednak nie podano żadnych szczegółów. Liczba takich projektów i obiecujących systemów nie jest ujawniona. Ich charakterystyka i możliwości operacyjne również nie są określone. Wygląd produktów również pozostaje nieznany. Prawdopodobnie wszystkie te dane zostaną ujawnione później, gdy systemy przeciwdziałania opuszczą fazę rozwoju i będą gotowe do działania.

Przypomnijmy, że Laboratorium PPSh posiada duże doświadczenie w tworzeniu specjalistycznego sprzętu radiowego. W katalogu jej produktów znajduje się wiele blokerów lub zagłuszaczy do tłumienia komunikacji bezprzewodowej wszystkich powszechnie stosowanych standardów. Ponadto opracowano i jest produkowanych kilka przenośnych „dział przeciwdronowych” do zwalczania celów powietrznych. Niektóre egzemplarze tego rodzaju trafiły w strefę operacji specjalnej i tam zapewniają stłumienie prawdziwych wrogich UAV.


Operator LPD-801 i jego „zdobycz”. Zdjęcie Vk.com/novnews

Zadanie odkrywania


Przeciwdziałanie wrogim UAV to szczególny przypadek obrony powietrznej, a istniejące narzędzia i systemy służą głównie do rozwiązywania takich problemów. Jednocześnie nad polem walki mogą znajdować się drony różnych klas, od małych quadrocopterów po pełnowymiarowe produkty typu samoloty. Każde takie zagrożenie ma swoją własną charakterystykę w kontekście wykrywania i tłumienia/pokonywania.

Systemy optyczne są aktywnie wykorzystywane do wykrywania wrogich UAV i wydawania oznaczenia celu do broni palnej lub systemów tłumienia. Obserwacja przestrzeni powietrznej może być prowadzona przez personel wzrokowo lub przy pomocy różnego rodzaju stacji optoelektronicznych, m.in. ze składu kompleksów przeciwlotniczych. OES o standardowym składzie są w stanie prowadzić obserwacje o każdej porze dnia, wykrywać cele i określać ich współrzędne.

W zależności od różnych cech drona, stacje radarowe są skutecznym środkiem wykrywania. Nowoczesne systemy obrony powietrznej wielu typów są w stanie wykrywać nawet małe obiekty i wyznaczać cele dla broni palnej z dużą dokładnością.


Radar 1L13 Nebo-SV. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Prawie wszystkie modele UAV obsługują dwukierunkową komunikację ze stacją kontrolną. Sygnał wychodzący może zostać wykryty przez elektroniczny system wywiadowczy, który następnie obliczy lokalizację jego źródła. Ponadto RTR jest w stanie określić współrzędne operatora samolotu i uderzyć w niego. Klęska stacji kontrolnej w wielu sytuacjach będzie bardziej przydatna niż stłumienie/zniszczenie UAV.

Wszystkie te zasady wykrywania celów powietrznych mogą być stosowane samodzielnie lub w połączeniu. Na przykład system pocisków przeciwlotniczych i dział Pancyr-S1 jednocześnie przenosi radar i OES, aby oświetlić sytuację powietrzną. Podczas testów i rzeczywistego użycia bojowego wielokrotnie demonstrował zdolność wykrywania, śledzenia i niszczenia różnych UAV, w tym małych i niepozornych próbek.

Możliwy wygląd


„Laboratorium PPSz” na razie informuje jedynie o rozwoju nowych systemów detekcji i nie podaje żadnych informacji technicznych. Jednak można sobie wyobrazić, jakie mogą być obiecujące stacje do wykrywania i rozpoznawania UAV, nadające się do umieszczania na ważnych obiektach.

Wspomniano o stacjonarnym wykonywaniu nowych systemów. Taką stację można zamontować w kontenerze, co ułatwia transport i rozmieszczenie. Bezpośrednio w kontenerze, standardowym lub zredukowanym, znajdą się główne urządzenia. Stanowisko operatora można zorganizować bezpośrednio w kontenerze lub umieścić na zewnątrz.


Stacja wykrywania celu ZRPK „Pantsir-S1”, widok z boku

Nie podano, jakie zasady detekcji stosuje Laboratorium PPSh. Wszystkie znane metody wykrywania UAV mają swoje wady i zalety i nadają się do zastosowania w zaawansowanych systemach detekcji. Można przypuszczać, że „Laboratorium PPSh” skupi się na sprzęcie i metodach radiowych. Firma ma duże doświadczenie w tym zakresie, które warto wykorzystać w nowych projektach. Odmowa takiego rozwoju lub opanowanie innych obszarów, nie mniej złożonych, po prostu nie jest wskazane.

Niezależnie od zasad wykrywania, obiecujące systemy będą w stanie wykryć UAV, określić jego lokalizację w czasie rzeczywistym i związać trasę. Prawdopodobnie możliwe będzie jednoczesne śledzenie kilku celów powietrznych. Przydatna będzie również funkcja określania typu statku powietrznego na podstawie sygnatury radarowej, cech wysyłanych i odbieranych sygnałów itp. Rozpoznanie takiego celu w pewnym stopniu ułatwi późniejsze stłumienie lub zniszczenie.

Oczywiście systemy detekcji wymagają nowoczesnych środków komunikacji. Bezpiecznym kanałem dane o celach powinny być przekazywane do broni rażenia lub tłumienia. Wymaga to zarówno komunikacji głosowej, jak i możliwości transmisji zakodowanych danych, w zależności od odbiorcy oznaczenia celu.


„Działo antydronowe” typu „Harpoon-3” jednej z jednostek wojskowych. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Specjalistyczna stacja wykrywająca, zoptymalizowana do zwalczania UAV, będzie mogła uzupełnić istniejące radary i systemy RTR. Niewykluczone, że takie próbki mogą zostać włączone w skład istniejących wojskowych lub obiektowych systemów obrony przeciwlotniczej w celu ich wzmocnienia w kontekście pilnego zadania.

Według obiecujących stacji będą mogły działać różne systemy tłumienia lub broń palna. Mogą to być przenośne lub stacjonarne systemy tłumienia/blokowania, pełnowymiarowe systemy walki elektronicznej różnego typu, a nawet przeciwlotnicze systemy rakietowe lub rakietowo-armatne. Jednocześnie twórcy systemów wykrywania i środków zaradczych będą musieli zwrócić uwagę na kwestie łączenia swoich produktów.

Odpowiedzi na zagrożenia


Tym samym należy zwrócić uwagę na obecne zagrożenie w postaci bezzałogowych statków powietrznych do różnych celów. Szereg istniejących systemów obrony powietrznej i walki radioelektronicznej jest już zdolnych do zwalczania takich celów, podczas gdy inne przechodzą niezbędną adaptację. Ponadto opracowywane są nowe specjalistyczne środki zaradcze, które będą działać tylko z UAV.

Tego typu kompleksy są już produkowane masowo i wchodzą do służby. Tak więc w obecnej operacji specjalnej szeroko stosowano „broń przeciw dronom” kilku modeli krajowego rozwoju. Teraz, dzięki staraniom jednego z twórców takiego sprzętu, powinniśmy spodziewać się nowych specjalistycznych środków wykrywania UAV. Na razie nie wiadomo, kiedy się pojawią, ale pozytywne konsekwencje ich stosowania są już jasne.
16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    21 listopada 2022 05:52
    Konieczne jest zaopatrzenie naszych myśliwców w elektroniczną broń bojową dla dronów.
    Wczoraj widziałem wideo, na którym dron Ukronatsik jeździł naszymi bojownikami po okolicy, próbując zrzucić na nich granat.
    Bardzo brzydkie zdjęcie.
    1. +1
      21 listopada 2022 06:07
      Cytat: Lech z Androida.
      Konieczne jest zaopatrzenie naszych myśliwców w elektroniczną broń bojową dla dronów.
      Wczoraj widziałem wideo, na którym dron Ukronatsik jeździł naszymi bojownikami po okolicy, próbując zrzucić na nich granat.
      Bardzo brzydkie zdjęcie.

      średnio +8kg. Na godzinkę pracy, albo mieć baterię.Zasięg marny, każdy dział będzie musiał to nieść. Wiele dronów w ogóle się nie zacina. Może nie działać na wszystkich częstotliwościach. Lub połączenie wideo nie zacina się. Krótko mówiąc, musisz wymyślić jakąś strzelankę
      1. 0
        21 listopada 2022 08:03
        Wiele dronów w ogóle się nie zacina.

        po pierwsze "wyciszanie" to nie to samo co z prądem w gniazdku - włączało się i wyłączało. Zagłuszanie to tworzenie zakłóceń. W związku z tym im większa moc zakłóceń, tym większe trudności ze sterowalnością UAV, uzyskaniem z niego telemetrii itp. Wojskowe drony najczęściej mają anteny adaptacyjne, które zmniejszają wpływ hałasu. Nie ma czegoś takiego w cywilnych dronach, a one są pierwszymi ofiarami takiej broni.
        po drugie, większość dział działa na kilku częstotliwościach - 2,4-5,8 GHz. Obejmuje to częstotliwości kanału transmisji danych wideo. Automatyczne dostrajanie częstotliwości zwykle nie pomaga. Inną rzeczą jest to, czy automatyczne polecenie powrotu drona jest realizowane, gdy połączenie zostanie utracone.
        1. +1
          21 listopada 2022 09:52
          Ja jako „ekspert od kanap” nie mogę zrozumieć, dlaczego do walki z dronami nie używa się lasera? Potężne kilowatowe lasery nie są potrzebne do fizycznego zniszczenia drona. Wystarczy wyłączyć środki obserwacji, optykę. Do tego odpowiedni jest laser o mocy kilku watów.
          1. +1
            26 grudnia 2022 11:30
            Do tego odpowiedni jest laser o mocy kilku watów.

            Masz zamiar spalić układ fotodetektorów? - wtedy kilka watów nie wystarczy. Zazwyczaj takie lasery działają w trybie pulsacyjnym, więc warto mówić nie o watach, ale o dżulach. Pracowałeś z optoelektroniką?
      2. +3
        21 listopada 2022 08:19
        Oczywiście te rapowe pistolety prowadzą donikąd. Nadal będzie działać przeciwko cywilnym zabawkom, są one bezużyteczne przeciwko normalnej armii nasyconej wojskowymi UAV.
        Zwykłe karabiny maszynowe, karabiny maszynowe, karabiny doskonale poradzą sobie z niszczeniem tych dronów. Nie musisz nic wymyślać. Potrzebne są tylko nowoczesne przyczepy. Co pozwoli ci celnie strzelać do celów naziemnych i powietrznych. Stany Zjednoczone już kupują takie zabytki.
        1. +1
          21 listopada 2022 08:27
          Inteligentne strzelby – to dobre rozwiązanie, maszyna powinna być zawsze pod ręką, a nie dodatkowe kilogramy drutów.
          Pozostaje tylko problem wykrywania, a zwłaszcza pokonania atakujących dronów, które aktywnie się poruszają
  2. +3
    21 listopada 2022 06:07
    Powodzenia wszystkim programistom i prawdziwej konkurencyjności, problem wyszedł i trzeba go rozwiązać. Podobało mi się pierwsze zdjęcie - tak zwykle trzymają albo małą rybkę, albo złapaną mysz.
  3. +2
    21 listopada 2022 08:21
    „Laboratorium PPSz” na razie informuje jedynie o rozwoju nowych systemów detekcji i nie podaje żadnych informacji technicznych.
    To cała notatka, "wiele liter" i nic. Jest to jednak typowe dla autora.
  4. +1
    21 listopada 2022 09:59
    „Laboratorium PPSh” posiada duże doświadczenie w tworzeniu specjalistycznego sprzętu radiowego.
    Super, po prostu cudownie! Biorąc pod uwagę, że UAV ze względu na swoje rozmiary (nie wiem co to UAV, autor artykułu też nie wie… no cóż, to już inna historia) praktycznie nie są wykrywane w zasięgu radiowym, jest to całkiem logiczne powierzyć ich wykrywanie takiemu laboratorium) Najwyraźniej kanały wyjściowe i jej wypłaty są ustawione nie gorzej niż tory fal radiowych ...
    Ogólnie rzecz biorąc, UAV mają teraz pewną skuteczność bojową tylko przy dobrej pogodzie i dobrej widoczności. Jest to naturalne, ponieważ kierują się obrazem wideo. A gdzieś tam, gdzie chcą walczyć i wygrywać, a nie dedukować i kraść, zadanie ich wykrycia byłoby powierzone specjalistom zajmującym się optyką i komputerowymi systemami rozpoznawania.
    Niestety, nie mieszkamy nigdzie, mieszkamy tutaj i powinniśmy się cieszyć, że chłopaki, którzy zabezpieczyli fundusze na program, nie mają znajomości w laboratorium hydraulicznym ...
    1. 0
      21 listopada 2022 19:00
      Cytat: michael3
      Nie wiem, co to jest UAV, autor artykułu też nie wie.
      Bezzałogowe statki powietrzne.
      Cytat: michael3
      praktycznie niewidoczny w zasięgu radiowym
      UAV są dość potężnym źródłem emisji radiowej.
      1. 0
        21 listopada 2022 19:18
        Bezzałogowy - jedno słowo) Nagle)
        Dobrze. Czy. Muszę powiedzieć, że samolot AWACS jest znacznie potężniejszym źródłem tego samego. Ale sprowadzenie go na dół nie pomaga. Zwłaszcza jeśli UAV ma antenę kierunkową. Wtedy w ogóle nie promieniuje w twoim kierunku. Więc twoje uwagi nie obalają moich wniosków (
    2. 0
      27 grudnia 2022 18:50
      Michał3
      Wszystko jest dopięte na ostatni guzik. Każdy obiekt fizyczny, którego właściwości choćby nieznacznie różnią się od otoczenia, może zostać wykryty i trafiony.
  5. 0
    22 listopada 2022 02:03
    Lidary istnieją i są już produkowane masowo. Tutaj mają wykryć lub wyjaśnić współrzędne drona.
  6. 0
    13 styczeń 2023 10: 57
    Dzisiaj optyka, optyka i tylko optyka jest dziś przeciwko UAV w strefie bliskiej. Radary mogą być tylko pomocnicze i terahercowe. Główne zadanie radarów i laserów: weryfikacja celów wykrytych przez optykę i pomiar zasięgu.
    .
    Szkoda, że ​​nikt nie zapyta mnie, jak to zrobić.
  7. 0
    14 styczeń 2023 23: 14
    Wydaje mi się, że wszystkie te tłumiki naziemne są mało skuteczne. Konieczne jest pozbawienie APU możliwości współpracy z GPC i Starling. Wtedy wszystkie ich bezzałogowe pojazdy naprawdę stracą 80% wydajności.