Młodość Maxima, dojrzałość Maxima, powrót Maxima

72
Młodość Maxima, dojrzałość Maxima, powrót Maxima


Choo, choo, choo! Pukanie, pukanie kopyt
Choo, choo, choo! Karabin maszynowy trafił.
Biała Gwardia jest całkowicie pokonana,
I nikt nie złamie Armii Czerwonej!

Tekst: Julius Kim




Broń XXI wiek. Po raz pierwszy usłyszałem imię Maxim, kiedy oglądałem w telewizji trylogię filmową Maxim's Youth, Maxim's Return i The Vyborg Side. Było to w latach 60. ubiegłego wieku.

Z dzieciństwa szczególnie zapamiętano piosenkę: „Niebieska kula wiruje, wiruje, wiruje, wiruje nad głową…” Więc my, chłopcy, jak żyliśmy? Od jednego „filmu” w „TV” do drugiego. Pokazują „Maxima” - wszyscy śpiewają o „niebieskiej piłce”, o Czapajewie - ciągną go do gry „czarna wrona, nie jestem twój”.


Klasyka gatunku: ujęcia z filmu „Czapajew” z udziałem strzelca maszynowego Anki

I jasne jest, że do tego czasu widziałem już „karabin maszynowy o tej samej nazwie” i to nie raz. Ale nie znał imienia. Zapytałem dziadka i powiedział mi, że to „Maxim”. „Dlaczego Maksym?” „I on to wymyślił!” Cóż, od czasu Maxima jasne jest, że został wymyślony przez Rosjanina. ORAZ…

Myślałem tak przez dość długi czas. Dopóki nie trafiłem w ręce TSB, gdzie napisano coś zupełnie innego. A filmy z maksymą trwały i trwały: „Trzynastka”, „Tachanka z południa”, „Paczka”, „Byli pierwsi”…


Dziś wielu już o tym zapomniało, choć film jest bardzo dobry. Kadr z filmu „Trzynastka”

Cóż, wtedy już dowiedziałem się, jakie wybitne cechy bojowe posiadał ten karabin maszynowy. Czytałem w instrukcji, że przy zapasie amunicji i wody, śmiałej i umiejętnej kalkulacji - ten karabin maszynowy jest niedostępny dla piechoty wroga.

Cóż, „na żywo” w naszym muzeum lokalnej wiedzy, też mi zaimponował, choć nawet na zewnątrz widać było, jaki jest ciężki i niezdarny. Tam, w muzeum, obok maksymy, był też karabin maszynowy Goryunov, i znowu, nawet na zewnątrz było jasne, że był znacznie lżejszy niż jego poprzednik.


Hiram Maxim strzela ze swojego karabinu maszynowego. Imponujące, prawda?

Stopniowo poznawałem historia maksymę w porządku chronologicznym, począwszy od egzekucji Murzynów Matabele, a skończywszy na jego udziale w wojnie koreańskiej.

Wszędzie też pisano, że jest skomplikowany, drogi, ciężki, ale… bardzo niezawodny. Że w armii brytyjskiej głównym ciężkim karabinem maszynowym był Vickers Mk I - klasyczny karabin maszynowy, który do dziś można znaleźć nawet w najbardziej odległych zakątkach planety, ale w rzeczywistości - ten sam "Maxim". Po prostu inżynierowie Vickersa nieco zredukowali jego wagę, kiedy go rozebrali, stwierdzili, że niektóre jego części były całkowicie nieracjonalnie przeciążone. W tym samym czasie odwrócili mechanizm dźwigni i zaczął się otwierać, a nie w dół, co pozwoliło znacznie zmniejszyć ciężar migawki.


A tak Francuzi na początku XX wieku wyobrażali sobie wojnę roku 2000!

Udoskonalono także urządzenie wylotowe, w którym podczas strzału odprowadzano gazy i cofano lufę, co było dziełem automatyki. Ich wspólny ruch do tyłu trwał, dopóki tylne ramię zawiasu nie uderzyło w kędzierzawą półkę i nie złożyło się. Następnie zwolniono migawkę z lufy, usunięto i usunięto pustą łuskę, a następnie napięto i ponownie załadowano.

Vickers Mk I ważył 18 kg bez wody i był zamontowany na statywie, który ważył 22 kg. Podobnie jak karabin maszynowy Hotchkiss, który miał ten sam statyw, lufa była skierowana pionowo za pomocą mechanizmu śrubowego. Celowniki umożliwiały prowadzenie nawet ognia pośredniego i… strzelanie w nocy. Naboje kalibru 7,7 mm załadowano na taśmę płócienną na 250 rund. Co więcej, szybkostrzelność 450-500 rds / min była dość wysoka, chociaż karabin maszynowy mógł strzelać tylko tak długo, jak długo wlewano wodę do jego łuski.


Jedna z pierwszych wersji maksymy, 1890 Royal Arsenal, Leeds

Na początku I wojny światowej często praktykowano ogień ciągły, choć strużki pary wydobywające się z obudowy demaskowały karabin maszynowy i strzelców. Do obudowy można było wlać cztery litry wody, ale i tak gotowała się po trzech minutach strzelania z prędkością 200 rds/min. Jednak problem został rozwiązany za pomocą rurki kondensatu, która zawracała wodę z powrotem do obudowy.


brytyjskie Vickersy. Muzeum Armii Narodowej w Sztokholmie

Rosyjska maksyma modelu z 1910 roku na maszynie kołowej z tarczą ważyła 45,2 kg. Szybkostrzelność 520-600 rds / min była wyższa niż u Vickersów. Większa była również prędkość naszego pocisku karabinowego.


„Maxims”, „Schwarzlose” i „Colt-Browning” 1895 w służbie z wagonem pancernym

Co ciekawe, na początku XX wieku, a mianowicie w 1904 roku Stany Zjednoczone przyjęły na uzbrojenie również karabin maszynowy Maxim, wyprodukowany przez firmę Colt. 287 sztuk zakupiono od firm brytyjskich, a kolejne 197 wyprodukował Colt. Pierwsze brytyjskie karabiny maszynowe były wyposażone w komorę .30-03, a wszystkie Colty w późniejszej .30-06.


Tak było - amerykański „Maxim” w 1904 roku. Nawiasem mówiąc, nie myśl, że ma tak nieporęczny wóz bojowy. Zdejmowany statyw znajduje się pod lufą, która jest przymocowana do koła jezdnego! Zapomniane bronie.com

Model 1904 był najcięższym karabinem maszynowym Maxim, jaki kiedykolwiek wyprodukowano: sam karabin maszynowy ważył 24,8 kg, a laweta ważyła 36 kg. Pomimo swojej wyjątkowej niezawodności i trwałości był tak ciężki i nieporęczny, że amerykańscy żołnierze go nienawidzili. Ostateczne zamówienie na M1904 złożono w 1908 roku, ale już w następnym roku do służby wszedł lekki M1909 Benet-Mercier modelu Hotchkiss.

Zanim wybuchła pierwsza wojna światowa, wszystkie te maksymy były już dawno zamrożone. I musiałem je wydobywać z magazynów, aby szkolić żołnierzy przed wysłaniem ich do Europy, ale te karabiny maszynowe nigdy nie znalazły poważniejszego zastosowania wojskowego.


Cechą karabinu maszynowego była bardzo potężna lufa, która ukrywała „kubek” nałożony na lufę. Dzięki temu ciśnienie gazu na lufie zostało wykorzystane maksymalnie efektywnie.

Nawiasem mówiąc, nie lubili ich również dlatego, że utrzymanie takich karabinów maszynowych było bardzo trudne. Na przykład po każdych 10 000 strzałów lufę trzeba było wymieniać. Doświadczona kalkulacja wystarczyła...dwóch minut, przy prawie zerowej utracie wody. Regulacja cylindrycznej sprężyny głównej wymagała wiele wysiłku. Oznacza to, że Maxim i Vickers nie byli takimi karabinami maszynowymi, że każdy mógł położyć się za nimi i skutecznie strzelać.


Podnoszony przyrząd celowniczy i regulator napięcia sprężyny („koło gwintowane” po lewej). To ulepszenie, w przeciwieństwie do podstawowej maksymy, było bardzo wygodne dla strzelców maszynowych, ponieważ umożliwiało znacznie łatwiejszą regulację napięcia sprężyny.

Ale wyszkoleni strzelcy maszynowi pokazali klasę!

Przykładem są działania setnej kompanii karabinów maszynowych w bitwie pod High Wood nad Sommą latem 100 roku. W ramach przygotowań do ataku 1916 sierpnia postanowiono wesprzeć piechotę ogniem 24 karabinów maszynowych ze 10. kompanii karabinów maszynowych. Oprócz własnej amunicji dwie kompanie piechoty natychmiast przekazały strzelcom swoje naboje. A podczas ataku strzelcy maszynowi strzelali nieprzerwanie przez 100 godzin! Beczki zmieniano co godzinę. Zmieniono również pierwszy i drugi numer załogi, aby kompania mogła prowadzić ciężki ogień na pozycje niemieckie. Później okazało się, że w ciągu 12 godzin walki te 12 karabinów maszynowych 10. kompanii karabinów maszynowych wystrzeliło prawie milion sztuk amunicji!


Bardzo prymitywne uchwyty. Mogły być wykonane z drewna. I tak zimą wszystkie palce zamarzną! Pośrodku znajduje się żelazny, półokrągły, falisty klucz bezpieczeństwa. Za nią znajduje się spust w kształcie litery T

A oto jak J. Hutchison opisał ten epizod bojowy w swojej książce „Historia 33 Batalionu Korpusu Karabinów Maszynowych”:

„Dziesięć karabinów maszynowych skoncentrowano w Rowie Sabaudzkim, skąd roztaczał się wspaniały widok na linię niemiecką z odległości około 2 jardów…
W ciągu dnia 23 sierpnia i następnej nocy cała nasza kompania, oprócz dwóch specjalnie wyznaczonych do tego celu kompanii piechoty, dowoziła w to miejsce wodę i amunicję. <…>
Podczas ataku 24 grudnia dziesięć karabinów maszynowych wystrzeliło tylko 250 pocisków mniej niż milion; do schładzania ciągle gotujących się armat zużyto absolutnie całą wodę zmagazynowaną w kanistrach po benzynie, w butelkach zebranych ze wszystkich firm, a gdy było tego jeszcze mało, z całej okolicy zbierano puszki na żołnierski mocz, dowożono amunicję niemal bez przerwy .
Każdemu bojownikowi z załogi karabinu maszynowego, który oddał najwięcej strzałów, obiecano premię w wysokości pięciu franków. Pieniądze, a także Medal za Wybitną Służbę trafiły do ​​załogi sierżanta P. Deana, która ustanowiła rekord oddając ponad 120 000 strzałów.

(O brytyjskim ataku na Wysoki Las w bitwie nad Sommą w 1916 r.)


Karabin maszynowy „Vickers” Mk I okres I wojny światowej. Muzeum Artylerii Konnej i Polowej. Australia

Co ciekawe, zgodnie z doświadczeniami wojennymi lat 30. XX wieku próbowano wyposażyć karabiny maszynowe typu Maxim w możliwość strzelania do odległych, niewidocznych celów. Strzelanie takie miało odbywać się przy pomocy jednoocznego celownika karabinowego oraz goniometru karabinowego - kwadrantu.

Jednak praktyka używania karabinów maszynowych podczas II wojny światowej pokazała, że ​​​​po prostu nie było możliwe masowe szkolenie strzelców maszynowych w takim strzelaniu. Potrzeba obliczeń matematycznych i dość skomplikowanych, a często poziom wykształcenia samych żołnierzy nie pozwalał im pewnie opanować tego rodzaju ognia. Poza tym jak skorygować ten właśnie pożar? Wszakże nawet błyski wybuchowych pocisków przy takim strzelaniu nie są widoczne dla strzelców maszynowych. Dlatego karabin maszynowy do dziś pozostaje bronią „ognia bezpośredniego”, to znaczy na pierwszym planie jego użycia postawiono zasadę „nie widzę, nie strzelam”.

I oczywiście „mobilność” broni, na punkcie której wiele armii miało dosłownie obsesję, tak że nawet szkielety dział zaczęto robić z tytanu. Karabin maszynowy maxim został spisany jako ewidentnie przestarzały, ale dzisiejsze media donoszą, że gdzieś z karabinu maszynowego kalibru strzelano nieprzerwanie przez godzinę, wywołując prawdziwy zachwyt.


Rosyjski karabin maszynowy PKP Pecheneg waży 8,7 kg i posiada system chłodzenia podobny do karabinu maszynowego Lewis. Dzięki temu może oddać 600 strzałów pod rząd bez przegrzania!

Tymczasem dla karabinów maszynowych maxim nie jest to wcale wskaźnik.

Prawdopodobny powrót maksymy


A dzisiaj, kiedy obserwujemy niesamowity powrót do wojny w okopach, warto pomyśleć o „powrocie maksymy”. I o powrocie na nowych zasadach. W symbiozie z rozpoznawczym UAV, który z wysokości korygowałby strzelanie z takiego karabinu maszynowego do niewidzialnego celu. I w pewnym sensie taki ogień byłby bardziej opłacalny i skuteczniejszy niż ostrzał moździerzowy. Niewidzialny deszcz kul spadających z nieba osłabi wytrzymałość dowolnej liczby wojowników, którzy znajdą się pod takim „deszczem”. Na przykład ciężki pocisk kalibru 7,62 mm klasy D, opracowany w ZSRR w 1930 r., przebił standardowy hełm wojskowy z odległości 1 m. .

A gdyby tak zastąpić je pociskiem o tym samym, sprawdzonym kształcie, ale ze stalowym rdzeniem i sygnałowym ładunkiem wybuchowym w tylnej części? Wtedy będzie mogła trafić w cel, a trafienie takimi pociskami będzie dość łatwe do wyśledzenia za pomocą nowoczesnych warkot. A potem dane z niego są przesyłane do komputera balistycznego, w tym parametry prędkości wiatru, i powstaje gotowy celownik. Cóż, bieżąca regulacja odbywa się według tych samych błysków z pocisków podczas strzelania.


Amerykański "elektryczny karabin maszynowy" "Minigun" M134 przechodzi testy naziemne w Wietnamie. Waga 30 kg. Maksymalny zasięg: 300 m (skuteczny); 1 m (śmiercionośny), 500 m (lot pociskiem). Nabój 3 × 000 mm NATO

Podczas strzelania z taką intensywnością żołnierzom wroga będzie trudno, jeśli jest to po prostu niemożliwe, iść „pod wiatr”, nie mówiąc już o strzelaniu z okopów przez parapet!

Wysokie zużycie amunicji? Cóż, to jakby powiedzieć, poza tym, dzisiejsza wojna już z dnia na dzień staje się droższa. I jeśli dzisiaj 100-200 osób uważa się za znaczące straty, to wkrótce nadejdzie czas, kiedy nawet 1-2 zabitych będzie można uznać za poważny sukces.


Jedna z opcji montażu naziemnego dla karabinu maszynowego M134 GAU-2 B/A "Minigan". Nie wytrzymuje żadnego porównania z maksimum pod względem wagi, zwartości i niezawodności. Chociaż prawdopodobnie z dostosowaniem za pomocą UAV, jest również prawdopodobne, że może sprowadzić na wroga „deszcz pocisków”. Królewski Arsenał, Leeds

Interesujące jest to, że konstruktywnie „nową maksymę” można udoskonalić jedynie czysto technologicznie. Odciąż wszystkie ciężkie części dzięki zastosowaniu nowoczesnych stopów o wysokiej wytrzymałości. Wykonaj tytanową obudowę chłodzenia wodą. Maszyna jest uniwersalna, umożliwia prowadzenie ognia z zamkniętych pozycji, a także przeciwko wrogim UAV. W związku z tym taśma powinna być metalowa, link ...

W warunkach wojny pozycyjnej taki karabin maszynowy będzie darem niebios dla tego, kto go stworzy i jako pierwszy użyje go na polu bitwy!

Mieliśmy więc „młodość maksymy”. Była też jego dojrzałość, sprawdzona w bojach. Czy czeka nas „powrót maksymy” (poza istniejącym już wykorzystaniem starych zasobów Sił Zbrojnych Ukrainy) - kto wie?!
72 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    25 listopada 2022 05:15
    Brzozy szeleściły na granicy,
    Gdzie teraz musieliśmy walczyć,
    Służyli, dwaj imienniki byli przyjaciółmi -
    I obaj nazywają się Maxims.

    Był jeden - inteligentny strzelec maszynowy.
    (Poznaj mojego Maxima!)
    A drugi - karabin maszynowy był sztalugowy
    Nazywany także „Maxim”.

    Mocno związany starą przyjaźnią,
    Stoczył straszne walki
    Nierozłączna przyjazna para
    Oba imienniki to moje maksymy.

    Strzelec wskazuje bardzo celnie,
    I „maksyma”, jak uderzenia pioruna.
    — No, dobrze, dobrze! - mówi strzelec,
    — No, dobrze, dobrze! mówi karabin maszynowy.

    Z fragmentu niemieckiego granatu
    Nie udało się ich uratować:
    Strzelec maszynowy został ranny, chłopaki,
    Karabin maszynowy „Maxim” został uszkodzony.

    Mijają dni uzdrowienia
    A mój przyjaciel został odnowiony,
    I znowu obaj imienniki Maximy
    Razem wracają na front.

    A z przodu - gorący i gryzący
    Walka z huraganem znów brzęczy
    I znowu służą, dwóch imienników to przyjaciele,
    I obaj nazywają się Maxims.

    Ponownie strzelec celnie wskazuje,
    Uderza z maksymalną siłą.
    — No, dobrze, dobrze! - mówi strzelec,
    — No, dobrze, dobrze! - mówi karabin maszynowy!
    1. +6
      25 listopada 2022 07:47
      Każde pytanie ma jasną odpowiedź:
      Mamy „maksymę”, oni jej nie mają.


      Cokolwiek się stanie, mamy
      Pistolet Maxim, a oni nie.

      — Współczesny podróżnik (1898)

      Tak napisał Hilaire Belloc.
      1. +1
        25 listopada 2022 10:13
        Również te linie od razu przyszły mi na myśl!
  2. + 13
    25 listopada 2022 05:21
    Dzień dobry wszystkim! Dzięki Wiaczesławowi za Maxima!
    Odważę się zasugerować, że temat Maxima i Mosinki jest najdłużej emitowaną „baladą” w branży. Można długo rozbierać Savedzhi, Mausery, Colty i Browningi, ale zawsze będziemy wracać do „znaczników” z dzieciństwa, kiedy każdy karabin maszynowy to „Maxim”, tylko karabin „Mosinka” i tylko dwa „PPSz” " i karabiny maszynowe "Kałasznikow"!
    Jeszcze raz dziękuję... i życzę miłego dnia!
    Z poważaniem Kote!
    1. +1
      25 listopada 2022 12:40
      Można długo rozbierać Savedzhi, Mausery, Colty i Browningi, ale zawsze będziemy wracać do „znaczników” z dzieciństwa, kiedy każdy karabin maszynowy to „Maxim”, tylko karabin „Mosinka” i tylko dwa „PPSz” " i karabiny maszynowe "Kałasznikow"!

      Cóż, nawet nie wiem - ani o tym, że „każdy karabin maszynowy to Maxim”, ani o „tylko dwa karabiny maszynowe”. ), który służył u nazistów - nazistów podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, i ten sam amerykański karabin szturmowy Thompson (nawiasem mówiąc, kiedyś w dzieciństwie byłem szczerze przekonany, że amerykańskie wojsko wciąż (była to pierwsza połowa lat 38.) używali właśnie takiej broni automatycznej i szli *śmieje się głośno*)
      1. +3
        25 listopada 2022 14:50
        Napisałem o swoim dzieciństwie!
        Później zaczęła się fala literatury na temat broni. Niestety, tak nie było na początku lat 80.
        1. +2
          25 listopada 2022 23:13
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          Później zaczęła się fala literatury na temat broni. Niestety na początku lat 80-tych tak nie było.

          Na pewno nie w ten sposób! Na przykład studiowałem „zasięg” i historię broni z książek „o wojnie”, z filmów „o wojnie”… według książki Fiodorowa „W poszukiwaniu broni”… „Pistolety” Markewicza . .. Np. o karabinie maszynowym Hotchkiss dowiedziałem się z filmu "The Golden Bullet" (1966) ... Ten karabin maszynowy zrobił na mnie tak duże wrażenie, że pod moim "kierunkiem" chłopcy z naszej ulicy zebrali "próbkę" Hotchkiss z drewna i kawałków żelaza! A reszta potoczyła się podobnie! W sklepach „Military Book” sprzedawano „Instrukcje broni strzeleckiej” z opisem konstrukcji, procedurą demontażu i składania różnych broni strzeleckich… później „poszło”, broń , cykl artykułów w czasopismach „Technologia-Młodzież” iw kilku innych czasopismach… A wstępne szkolenie wojskowe w szkole? (Porozmawiaj z wojskową ręką… on „wyprowadzi ci takie pary”, mówiąc o broni i sprzęcie wojskowym!) Kto szuka, zawsze znajdzie!
          1. +1
            26 listopada 2022 02:14
            Dzień dobry Nikołajewiczu!
            Jeszcze raz powtarzam, opisałem swoje wrażenia z dzieciństwa. Od drugiej klasy sam robię broń z drewna. A ja mam „Schmeisery”, a daleko mi do AK i PPSz. Od trzeciej klasy VZO, YuT i TM były przepisywane w domu. Strzał z rewolweru, PM, TT, AKMS od 12 roku życia. Pierwszy "pugach" oślepiony w klasie 7-8. Do lat 90. istniały własnoręcznie wykonane repliki (krzywe oczywiście) broni pierwszych bojowników wykonane z drewna. Cały czas bawili się jednak w gry wojenne, jak w żołnierzy. Na sali znajdowały się własnoręcznie wykonane gry strategiczne o tematyce historycznej. Zasady były znacznie bardziej skomplikowane niż zagraniczne techniki bitewne. Od dziadka wiedział o PPD kolejnych 86 (z którymi służył przez pierwszą połowę wojny), Tomek, Berno. Jako zwykły wojskowy próbował mi wytłumaczyć na palcach urządzenie niemieckich dział przeciwpancernych ze stożkową lufą.
            Ale dla większości moich rówieśników było to, co opisałem powyżej. Pamiętam, że dla wszystkich moich kolegów z klasy broń z filmów o komisarzu Katani nagle stała się aktualna. Natychmiast większość domowych produktów MP-40 została przerobiona na wariant z magazynkiem bocznym. A kiedy próbowałem mówić o karabinie maszynowym z magazynkiem od góry, koledzy śmiali się ze mnie, że „dla głupców wymyślili takie bzdury - kłamiesz”. Pamiętam, że długo szukałem rysunku karabinu maszynowego Degtiariewa.
  3. +5
    25 listopada 2022 05:37
    Dzień dobry wszystkim!
    Tak, Maxim, Maxim ... jak powiedział poeta:
    na trudne pytanie, proste ma odpowiedź – my mamy maksymę, oni jej nie mają.

    Dzięki za artykuł!
  4. +6
    25 listopada 2022 05:39
    W kwestii odtworzenia karabinów maszynowych takich jak Maxim. Myślę, że nie mają przyszłości we współczesnych konfliktach zbrojnych. Mimo to rolę stacjonarnych karabinów maszynowych kalibru z większym powodzeniem (i co najważniejsze na dłuższych dystansach) mogą pełnić ciężkie karabiny maszynowe (pod nabój 12,7 i 14,5 mm).
    Bardziej interesujące będzie wykorzystanie „maksym” w zapewnieniu ochrony obiektów stacjonarnych (jako instalacja na naziemnych systemach robotycznych i dronach samojezdnych). W takim przypadku DRG lub dron będzie musiał mieć coś mocniejszego niż 7,62. Ponadto kompleks stacjonarny można dobrze zarezerwować.
    Jednak teoria ciężkiego ognia nie jest nowa.

    Oparty na karabinie maszynowym Fiodorow

    Oparte na karabinach maszynowych Degtyarev.
  5. + 12
    25 listopada 2022 05:41
    Cóż, ciągniemy ogień z karabinów maszynowych, a także salwy z karabinów - przestarzałe, nie z powodu braku UAV, ale z powodu braku celów puść oczko Celem dla niego jest nagromadzenie piechoty i piechoty nieosłoniętej. Jeśli batalion zbierze się w belkę, skupiony w łańcuchy do ataku na pozycje, to logiczne jest strzelanie z baldachimu - to trochę go skróci. A gdyby w tej samej belce grupa zwiadowcza rozpadła się i rozejrzała we wszystkich kierunkach, gdzie coś się czołgało, można by zgwałcić karabin maszynowy przed zaklęciem Morkovkina i nikogo nie uderzyć
  6. 0
    25 listopada 2022 05:47
    Od razu przypomniały mi się wspomnienia Shumilina „Vanka the Company”, w których autor, będąc prawdziwym profesjonalistą w strzelaniu, co najmniej dwukrotnie bardzo skutecznie użył ognia konnego karabinów maszynowych Maxima przeciwko Wehrmachtowi.
  7. +5
    25 listopada 2022 06:21
    "Na początku I wojny światowej często praktykowano ogień ciągły, chociaż strugi pary wydobywające się z obudowy demaskowały karabin maszynowy i strzelców. Do obudowy można było wlać cztery litry wody, ale i tak zagotowała się po trzy minuty wypalania z prędkością 200 rds/min. Jednak problem został rozwiązany przez zastosowanie rurki kondensatu, która zawracała wodę z powrotem do obudowy.
    Czy istnieje schemat takiego "działania" (wykraplanie pary i powrót wody do obudowy) ???
    1. +6
      25 listopada 2022 08:54
      Zawsze mnie zadziwiało, że zbiornik jest przymocowany do rury spustowej)))

      Tutaj w bunkrach jest jasne - górna rura jest na parę, dolna na wodę - para jest pompowana pod ciśnieniem do obudowy, uchwyt zamyka dopływ wody.
      1. +1
        25 listopada 2022 15:12
        Tak, stary dobry Maxim jest naszym wszystkim i komarem.
        Wiaczesław Olegowicz Szpakowski, więc twoim kolegą okazuje się być twój rodak Michaił Timin, niesławny, który zapełnił Luft Waffe zwłokami sowieckich pilotów z wynikiem 10 do 1 na korzyść Niemców, chociaż sami Niemcy napisali 1 tys. 1,2 na dowolny okres wojny. Czytałem artykuł o alternatywnej historii o T-34 Wiaczesław Szpakowski.
        Nasz freak show: T-34, które były i mogą być
        . Interesujący artykuł
      2. +3
        25 listopada 2022 19:22
        To nie jest rura spustowa, służy do usuwania pary
        1. 0
          25 listopada 2022 19:30
          Zadziwiająco irracjonalny projekt))) Po co do cholery nie podłączyć się po prostu do górnego otworu, przez który wlewa się wodę? Nie da się tego racjonalnie wytłumaczyć.
          1. +1
            25 listopada 2022 19:54
            A jak to się ma do celu, jeśli z góry wystaje wąż? Korek jest nieco z boku w tylnej części obudowy, co widać na Twoim zdjęciu. Otwór jest mały, jak rozumiem, tuż pod dziobkiem, który był owinięty wokół szyjki kanistra.
            1. 0
              25 listopada 2022 20:07
              Wąż w kształcie litery L jest łatwiejszy do wykonania niż przewód parowy z płaszczem. Nawet jeśli chcesz przyspawać rurę do obudowy i zrobić otwór, jest to również łatwiejsze. Ponadto epizodyczne wnikanie wrzącej wody do rurociągu parowego będzie miało miejsce przy każdej konstrukcji, w tym z rurociągiem parowym wewnątrz obudowy. Cóż, coś takiego.
              A jeśli zatoka spustowa jest z tyłu (wierzę ci, instrukcja nie została pobrana), to jest to również drugie konstruktywne połączenie, znowu nielogiczne - równie niewygodne jest zarówno spuszczanie, jak i napełnianie, na Maximie jest to bardziej logiczne
              1. 0
                25 listopada 2022 20:20
                Finowie postąpili jak najbardziej logicznie, idąc za ich przykładem, naszym - szeroką szyjką wlewu, żeby można było pchać śnieg.
                1. +1
                  25 listopada 2022 20:27
                  Cytat od: stary_pferd
                  Finowie postąpili najbardziej logicznie
                  puść oczko
                  "Maxim" M/32-33 został opracowany przez fińskiego rusznikarza Aimo Lahtiego w 1932 roku


                  Znowu wąż jest żenujący) Chociaż oczywiście dzieciństwo broni automatycznej nieuchronnie doprowadziło do ościeżnic, ale nadal - to nielogiczne rzeczy. nieco zaskakujące.
                  1. 0
                    25 listopada 2022 20:48
                    Nie rozumiem, dlaczego Finowie opuścili wąż. Jeśli ma to usunąć czynnik demaskujący, to nie widzę sensu – skąd się biorą kolejki i to widać, ale żeby oszczędzać wodę, to dotyczy Brytyjczyków, kiedy na pustyni toczy się wojna i w Finlandii nie ma problemów z wodą.
          2. +1
            25 listopada 2022 19:58
            Jeśli jesteś zainteresowany, oto link do przewodnika Vickers
            https://www.tommy1418.com/uploads/1/2/7/3/12733599/36291497-handbook-of-the-vickers-machine-gun-model-1915-with.pdf
            Pobierz przez VPN.
          3. +2
            26 listopada 2022 00:13
            Może istnieją racjonalne wyjaśnienia. System odciągu pary składa się z 2 armatur, które wyposażone są w ruchomą rurkę. Pełni rolę zaworu odcinającego dopływ wody do tuby w momencie pochylenia lufy wraz z łuską w górę lub w dół. Wylot pary musi zawsze znajdować się powyżej poziomu cieczy, w przeciwnym razie para wypchnie wodę do wylotu pary. Wydmuchiwanie pary to zły pomysł, utrudnia celowanie, rurka parowa będzie też mniej przeszkadzać, jeśli jest przymocowana od dołu.
            W rzeczywistości inżynierowie to przebiegli i racjonalni ludzie, zwłaszcza rusznikarze. Warto przyjrzeć się bliżej ich produktom, a najlepiej przeczytać instrukcje.
        2. 0
          25 listopada 2022 22:04
          To wiem.
          Jak woda skraplająca się z pary dostała się z powrotem do łuski karabinu maszynowego ???
          To jest „sztuczka”!
          1. +1
            26 listopada 2022 08:03
            Jeszcze raz - woda jest wylewana z kanistra. Dla wygody na szyjce kanistra umieszcza się standardową końcówkę (można ją zobaczyć z boku kanistra na rysunku), ponieważ otwór wlewowy ma małą średnicę.
    2. +1
      25 listopada 2022 19:26
      Para została usunięta do kanistra wypełnionego w 2/3 wodą, gdzie skrapla się, a wodę spuszczono z powrotem ręcznie.
      https://vickersmg.blog/in-use/accessories/water-cooling-and-condensing-equipment/
  8. +7
    25 listopada 2022 06:44
    Ciekawy artykuł, dzięki. Ale mimo wszystko powrót Maxima jest mało prawdopodobny, mimo wszystko maszyna jest przestarzała, choć niezawodna. Nawiasem mówiąc, wczoraj widziałem Wiaczesława Olegowicza w telewizji. Gratulujemy debiutu w telewizji!
    1. +7
      25 listopada 2022 09:49
      Cytat: Aleksiej 1970
      Gratulujemy debiutu w telewizji!

      Dziękuję Ci! Nie byłem jeszcze w TK. Na kanale Zvezda z moim udziałem będą cztery programy programu Bitwa rusznikarzy, będzie tam dużo ludzi. Cóż, pracowałem w TV Penza i Kujbyszew w sumie 10 lat.
      1. +3
        25 listopada 2022 10:33
        Widziałem to w tym cyklu. Zawsze myślałem, że jesteś specjalistą od średniowiecza, okazuje się, że nie tylko od niego puść oczko
        1. +5
          25 listopada 2022 10:59
          Cytat: Aleksiej 1970
          nie tylko dla niego

          Aleksiej, czołgami zajmuję się od 1980 roku, ile artykułów, książek opublikowałem, własne czasopismo miałem od 1991 do 96, a potem też… A średniowiecze jest młodsze – od 1995 roku. Pierwsza książka w 1998... Więc mogę robić czołgi i średniowiecze.
          1. +6
            25 listopada 2022 14:03
            Wiaczesławie, dzień dobry i dziękuję za Maxima. uśmiech
            Nie chcę mówić o możliwych perspektywach, bo moim zdaniem nie ma to sensu. A ten karabin maszynowy kojarzy mi się ze wspomnieniami z dzieciństwa, w szczególności z filmem „Jesteśmy z Kronsztadu”, kiedy komisarz, strzelając do łańcucha Białej Gwardii, mówi: „Cóż, uznamy przemówienie towarzysza Maxima za zatwierdzone”. uśmiech
            I oczywiście „Czapajew” i „Trzynaście”.


            Cóż, dodam „wiśnię”, Maxim arr. 1970, choć jest to praktycznie armata 37 mm.

            1. +3
              25 listopada 2022 17:15
              Cytat: Morski kot

              Cóż, dodam „wiśnię”, Maxim arr. 1970, choć jest to praktycznie armata 37 mm.

              Oto 37-mm "Maxim" w wersji przeciwlotniczej - krajowej (po lewej) i brytyjskiej (po prawej).

              Ale koroną projektu jest dwufuntowa wersja firmy Vickers.

              To urządzenie w różnych wersjach było najpopularniejszym ciężkim MZA marynarki wojennej w Wielkiej Brytanii ostatniej wielkiej wojny - nawet bardziej popularnym niż Bofors.
              1. +3
                25 listopada 2022 17:31
                Cytat: Alexey R.A.
                nawet bardziej popularny niż Bofors.

                Zwłaszcza 4-lufowy, prawda?
                1. +7
                  25 listopada 2022 17:45
                  Zwłaszcza 4-lufowy, prawda?

                  Potwory, ale imponujące...

                  Nawiasem mówiąc, czytałem, że w latach 42-43 wszyscy zostali usunięci ze statków i zastąpieni tymi samymi Oerlikonami z Boforsem.

              2. +1
                25 listopada 2022 22:00
                W ZSRR nie ustanowili seryjnej produkcji tych MZA.
                1. +2
                  28 listopada 2022 10:21
                  Cytat z hohol95
                  W ZSRR nie ustanowili seryjnej produkcji tych MZA.

                  Więc... nic dziwnego. „Vickers” zostały wyprodukowane przez zakład Obuchow - poważną produkcję z doświadczonym personelem. Wykonał również na jego podstawie pierwszy krajowy 37-mm MZA - 11-K. Ale jego produkcja została przeniesiona z OSZ-Bolszewików do zakładu nr 8, który w ZSRR był odpowiedzialny za ZA. I ta fabryka zawiodła w swojej produkcji - tak jak zawiodła produkcja 20-mm "Rheinmetals". Cóż, nie umawiałem się z Kalininami Kamienny Kwiat stabilnie działająca maszyna - do końca lat 30.
          2. +1
            25 listopada 2022 14:25
            Wspaniale! Nawiasem mówiąc, latem przejeżdżałem przez Perm samochodem i wjechałem do jaskini Kungur, pięknych miejsc.
      2. +2
        26 listopada 2022 01:24
        Z całym szacunkiem.
        M-134 GAU-2 nie nadaje się do zastąpienia Maxima w rowie.
        "Minigan" posiada napęd do obracania bloku beczek - ELEKTRYCZNY, moc 1,5 kW- czyli karabin maszynowy Minigun nie działa bez prądu, trzeba przynajmniej trzy akumulatory 12 V
        Jest też taka wersja „Minigana”, wyraźnie widać przewód z wtyczką…
        hi
    2. +2
      25 listopada 2022 11:54
      Cytat: Aleksiej 1970
      przestarzała maszyna, choć niezawodna

      Jest tylko jeden moment - niezawodny według jakich standardów? Dokładniej - standardy z jakiego okresu.
      „Maxim” jest tak bardzo wymagający pod względem konserwacji i gotowości technicznej obliczeń. Ale tutaj trzeba zrozumieć - WTEDY (pod koniec XIX wieku - na samym początku XX wieku) nie było karabinów maszynowych zdolnych wytrzymać „barbarzyńską” operację. A WSZYSTKIE karabiny maszynowe tamtych czasów wymagały starannej konserwacji i kompetentnych operatorów.
      1. +2
        25 listopada 2022 17:26
        Cytat z Terrańskiego Ducha
        „Maxim” jest tak bardzo wymagający pod względem konserwacji i gotowości technicznej obliczeń. Ale tutaj trzeba zrozumieć - WTEDY (pod koniec XIX wieku - na samym początku XX wieku) nie było karabinów maszynowych zdolnych wytrzymać „barbarzyńską” operację. A WSZYSTKIE karabiny maszynowe tamtych czasów wymagały starannej konserwacji i kompetentnych operatorów.

        To zabawne, że w dzisiejszych czasach „Maxim” w ten sam sposób zostałby uznany za nieracjonalnie skomplikowany. Przede wszystkim ze względu na obecność dużej liczby regulacji mechanicznych (wystarczy spojrzeć na jego NSD).
        O problemach Amerykanów z prostszym Ma Deuce już pisałem: pod koniec lat 90. zmuszono ich do opracowania uproszczonej wersji karabinu maszynowego, z której wyrzucono możliwość regulacji migawki i pozycji napastnika . Po prostu dlatego, że personel w większości nie był w stanie pracować rękami, poprawnie ustawiając wartości wymagane przez instrukcję - i umieszczając je na chybił trafił, niszczył sprzęt i kaleczył się.
        1. 0
          28 listopada 2022 09:46
          Cytat: Alexey R.A.
          że w dzisiejszych czasach „Maksym” w ten sam sposób zostałby uznany za nieracjonalnie skomplikowany. Przede wszystkim ze względu na obecność dużej liczby regulacji mechanicznych (wystarczy spojrzeć na jego NSD).

          Cóż, dokładnie tak to jest dzisiaj postrzegane. Następnie (pod koniec XIX wieku), kiedy pojawił się po raz pierwszy, system H. Maxim został słusznie uznany za absolutnie rewolucyjną innowację w technice wojskowej.
          I prawdopodobnie jeszcze jeden ciekawy moment. Faktem jest, że o ile pamiętam, jest jeden mały niuans. Gdy termin niezawodność pojawia się w źródłach anglojęzycznych w odniesieniu do uzbrojenia lub sprzętu wojskowego, oznacza to właśnie niezawodność systemu w normalnych warunkach eksploatacji. Z normalną (zaplanowaną) konserwacją z zaplanowaną regularnością. Zdolność systemu do utrzymania sprawności w trudnych warunkach eksploatacji w źródłach anglojęzycznych nazywana jest trwałością.
    3. +4
      25 listopada 2022 23:24
      Cytat: Aleksiej 1970
      Ale mimo wszystko powrót Maxima jest mało prawdopodobny, mimo wszystko maszyna jest przestarzała, choć niezawodna.

      Cóż, jak powiedzieć, jak powiedzieć… Nigdy nie mów „nigdy”! puść oczko

      "Armia-2021"...
      1. +2
        26 listopada 2022 08:04
        Cytat: Nikołajewicz I
        "Armia-2021"...

        Wszyscy myśleli: czy ktoś to znajdzie, czy nie? Ty ++++++++++++++++++ za dociekliwość!
  9. +3
    25 listopada 2022 06:45
    Wirująca, wirująca niebieska kula...
  10. 0
    25 listopada 2022 08:20

    Amerykański "elektryczny karabin maszynowy" "Minigun" M134 przechodzi testy naziemne w Wietnamie. Waga 30 kg. Maksymalny zasięg: 300 m (skuteczny); 1 m (śmiercionośny), 500 m (lot pociskiem). Nabój 3 × 000 mm NATO

    Co nagle stało się tak różne od .308 od 54R? Dlaczego piszemy o Maximie
    Na przykład ciężki pocisk kalibru 7,62 mm klasy D, opracowany w ZSRR w 1930 r., przebił standardowy hełm wojskowy z odległości 1 m. .


    ??? Są takie same w balistyce, waga pocisku jest taka sama, więc dlaczego m134 jest skuteczny do 300?)
    1. +2
      25 listopada 2022 16:19
      Przegapiłeś zabójczy dystans 1500m?
      WikiWiki
      7,62 D gzh (indeks GRAU - 57-D-423) - nabój z ciężkim (dalekiego zasięgu) pociskiem D i bimetalową tuleją,
      7,62 D gl (indeks GRAU - 57-D-422) (1930) - nabój z ciężkim (dalekiego zasięgu) pociskiem D i mosiężną tuleją.
      Amerykański karabin maszynowy jest skuteczny do 500 metrów.
      Prawdopodobnie dalej następuje silne rozproszenie!
      1. 0
        2 grudnia 2022 10:36
        niczego mi nie brakowało. Po prostu wkładki są tak blisko siebie, że różnicy nie ma. Rozrzut wszystkich karabinów maszynowych jest dość silny. Tylko m134 jest montowany na sprzęcie m.in. na śmigłowcach i około 300 (dokładnie tyle w artykule) w ogóle nie mówimy.
  11. +4
    25 listopada 2022 10:41
    Co ciekawe, zgodnie z doświadczeniami wojennymi lat 30. XX wieku próbowano wyposażyć karabiny maszynowe typu Maxim w możliwość strzelania do odległych, niewidocznych celów. Strzelanie takie miało odbywać się przy pomocy jednoocznego celownika karabinowego oraz goniometru karabinowego - kwadrantu.

    Strzelanie z pozycji zamkniętych było pierwotnie przeznaczone dla karabinów maszynowych. Łatwo to zweryfikować otwierając np. „Instrukcję karabinu maszynowego” z wydania z 1917 r., w której szczegółowo opisano metody prowadzenia ognia na kwadraty, z pozycji zamkniętych oraz w nocy. I w tym samym miejscu na stronie 223 wskazano, że strzelanie z zamkniętych pozycji jest nieskuteczne i powinno być stosowane tylko w wyjątkowych przypadkach.
    Co do stwierdzenia o niemożności nauczenia strzelców maszynowych skomplikowanych obliczeń, autor najwyraźniej nauczył się tej „mądrości” od niejakiego Markina. W rzeczywistości wszystkie „obliczenia matematyczne” są wykonywane przez „specjalnie wyszkolonego oficera”, informującego strzelca maszynowego o niezbędnych ustawieniach.
    1. +6
      25 listopada 2022 11:38
      Cytat z Bakera
      Co do stwierdzenia o niemożności nauczenia strzelców maszynowych skomplikowanych obliczeń, autor najwyraźniej nauczył się tej „mądrości” od niejakiego Markina. W rzeczywistości wszystkie „obliczenia matematyczne” są wykonywane przez „specjalnie wyszkolonego oficera”, informującego strzelca maszynowego o niezbędnych ustawieniach.

      W czasie II wojny światowej problem był tylko ze specjalnie wyszkolonymi oficerami – wykształcony personel był sortowany jeszcze przed piechotą. jak UV. M. Svirin siedem klas kształcenia oznaczało wówczas bezpośrednią drogę do przyszłych dowódców baterii.
      1. +5
        25 listopada 2022 13:10
        Podczas II wojny światowej całkowicie zapomniano o strzelaniu z karabinu maszynowego z zamkniętych pozycji. Wystarczy spojrzeć na „Regulamin bojowy piechoty Armii Czerwonej” z 1942 r., część pierwsza, s. 71.
        1. +3
          25 listopada 2022 15:28
          Cytat z Bakera
          Podczas II wojny światowej całkowicie zapomniano o strzelaniu z karabinu maszynowego z zamkniętych pozycji. Wystarczy spojrzeć na „Regulamin bojowy piechoty Armii Czerwonej” z 1942 r., część pierwsza, s. 71.

          Spotkałem się z opisami kilku przypadków strzelania z ciężkich karabinów maszynowych z PDO w tej wojnie. Ale tam szczególnie podkreślano, że dowódcami pulrot byli doświadczeni oficerowie.
    2. +3
      25 listopada 2022 18:24
      Cytat z Bakera
      niezbędne ustawienia.

      Ech, kochanie, trochę późno trafiłeś na stronę. Za późno. W niedawnej przeszłości równie dobrze mógłbyś rywalizować w wiedzy z VikNickiem! Ciekawa walka byłaby, bardzo interesująca. hi tyran
  12. +3
    25 listopada 2022 11:14
    Wykonaj tytanową obudowę chłodzenia wodą.

    Mimo to ciasta muszą być upieczone przez piekarza.
    Przewodność cieplna tytanu jest 3-5 razy niższa niż przewodność cieplna stali. Dlatego woda zagotuje się znacznie szybciej.
    1. +3
      25 listopada 2022 12:35
      Oh naprawdę? Pierwsza tabela, która wpadła mi w oko, mówi inaczej Tytan 21,9 vs. Stal 15 W/(m*K)
      1. +3
        25 listopada 2022 12:53
        Pierwsza tabela, która wpadła mi w oko, mówi inaczej.

        To dlatego, że jest to pierwszy, który się pojawia. A jeśli nie „pierwszy dostępny”, to wręcz przeciwnie.
        Otwórz, na przykład, Gorochow V.A. Wykańczanie stopów tytanu, s. 25, Lakae V.M. Procesy i aparatura przemysłu chemicznego, wydanie drugie, strona 23, lub Petrunko A.N. Tytan w nowej technologii, s. 6.
        1. +5
          25 listopada 2022 13:09
          Odniosłem się do stali nierdzewnej, to właśnie po niej należy się kierować, zwykła stal raczej nie sprawdzi się w nowoczesnych warunkach.
    2. +3
      25 listopada 2022 15:48
      Mimo to ciasta muszą być upieczone przez piekarza.


      Dzień dobry kolego! uśmiech
      Kiedyś wprowadzono ciasto w tytanowej skorupce i zapamiętano Milo Minderbindera, który pod pozorem cukierków próbował sprzedawać bawełnę zawiniętą w czekoladę. śmiech Nie na temat, ale przyszło mi to do głowy. zażądać

      „Handel jajami w czasie wojny” waszat śmiech

      Czytałem książkę w latach 72-73, ale nadal nie odpuszczam. Filmy nie dają pełnego obrazu.
  13. +7
    25 listopada 2022 11:27
    A tak Francuzi na początku XX wieku wyobrażali sobie wojnę roku 2000!

    Francuzi nie zgadli jednego - napis TOYOTA powinien znajdować się z tyłu samochodu. uśmiech
    1. +5
      25 listopada 2022 13:07
      Francuzi nie zgadli jednego - z tyłu samochodu powinno być napisane TOYOTA

      też o tym pomyślałam :) czuć
      1. +6
        25 listopada 2022 13:18
        Cześć Iwan. hi
        My troje myślimy w tym samym kierunku. uśmiech
  14. 0
    25 listopada 2022 13:49
    że gdzieś z karabinu maszynowego kalibru strzelali nieprzerwanie przez godzinę, budzą prawdziwy zachwyt.
    Tymczasem dla karabinów maszynowych maxim nie jest to wcale wskaźnik.

    W tym miejscu należy wyjaśnić, że nie jest to cecha konkretnie karabinów maszynowych systemu X. Maxim (to nie do końca prawda), ale wszelkich karabinów maszynowych z lufami chłodzonymi wodą (i tylko one, odmiany systemu Maxim z lufami chłodzonymi powietrzem (a takie były NAGLE) nie bardziej zasadniczo odpornymi na przegrzanie niż broń innych systemów).
    Zasada tutaj jest bardzo prosta – dopóki w obudowie karabinu maszynowego znajduje się woda, temperatura tak chłodzonej lufy nie przekroczy stu stopni Celsjusza. Zwykła fizyka.
    Ciekawe, że konstruktywnie „nową maksymę” można ulepszyć jedynie czysto technologicznie. Odciąż wszystkie ciężkie części dzięki zastosowaniu nowoczesnych stopów o wysokiej wytrzymałości. Wykonaj tytanową obudowę chłodzenia wodą. Maszyna jest uniwersalna, umożliwia prowadzenie ognia z zamkniętych pozycji, a także przeciwko wrogim UAV.

    Dlaczego, według współczesnych standardów, przestarzały już system H. Maxim jest naprawdę potrzebny tutaj, to duże pytanie. Możesz podłączyć system chłodzenia wodą nawet do PCM, nawet do MAG / M240, nawet do M60E4.
    A gdyby tak zastąpić je pociskiem o tym samym, sprawdzonym kształcie, ale ze stalowym rdzeniem i sygnałowym ładunkiem wybuchowym w tylnej części? Wtedy będzie mogła trafić w cel, a trafienie takim pociskiem nie będzie trudne do namierzenia nowoczesnym dronem. A następnie dane z niego są przesyłane do komputera balistycznego, w tym parametry prędkości wiatru, i powstaje gotowy celownik. Otóż ​​bieżąca regulacja odbywa się według tych samych rozbłysków od pocisków podczas strzelania.
    Podczas strzelania z taką intensywnością żołnierzom wroga będzie trudno, jeśli jest to po prostu niemożliwe, iść „pod wiatr”, nie mówiąc już o strzelaniu z okopów przez parapet!

    I znowu pytanie brzmi - dlaczego do rozwiązania takiej misji bojowej w ogóle używać karabinu maszynowego kalibru, a nie AGS lub moździerza?
    W warunkach wojny pozycyjnej taki karabin maszynowy będzie darem niebios dla tego, kto go stworzy i jako pierwszy użyje go na polu bitwy!

    Cóż, najprawdopodobniej byłoby to znalezisko. Podczas pierwszej wojny światowej. A teraz, w XXI wieku, nowoczesne armie mają wiele sposobów na tłumienie i niszczenie stanowisk karabinów maszynowych.
  15. +3
    25 listopada 2022 16:35
    Wiaczesław Olegowicz, kilka pokoleń już się zmieniło, a już dorosłe 40-latki obojga płci nie widziały filmów „Czapajew”, „Młodzież Maksyma”, a zatem nie w kontekście, w którym się o nich wspomina.
    Teraz (wciąż) istotny dla serii asocjacyjnej jest „karabin maszynowy z„ Brata-2 ”, którym Suchorukow kosił bandy Jeepa na ślepym zaułku”, a potem tak: „Ach, to jest„ Maxim ”! Rozumiem."
    1. +3
      25 listopada 2022 17:33
      Cytat z faterdom
      Jasne."

      Andrzej! Dlatego tak jest napisane. Wzbudzić zainteresowanie...
    2. 0
      27 listopada 2022 18:36
      Tak poza tym. W tym filmie praca Maxima została pokazana nieprawidłowo. Podczas strzelania z bliska pokazywał dziki rozrzut pocisków. Ale Maxim piłował drzewa ze 100 m.
  16. +2
    25 listopada 2022 19:03
    Nie ma złej broni, jest jej niewłaściwe użycie.
  17. 0
    25 listopada 2022 20:43
    Kwestię rzucania pociskami we wroga z baldachimem skutecznie i szybko rozwiązuje teraz moździerz.
    1. 0
      26 listopada 2022 08:09
      Cytat z acetofenonu
      szybko

      Szybko?
  18. +2
    25 listopada 2022 23:55
    Z pewnością szanowany autor rozpocznie serię artykułów pod ogólnym tytułem: „Powrót do przyszłości!” ? Więc spójrz, a my przeczytamy: Pistolet maszynowy Paklya z zamkiem skałkowym w wojnach XXI wieku…”! „Kąt” upadku! A kapsułki „szkodliwej rtęci” nie są potrzebne! Chociaż krzemień można wymienić.. .na przykład z piezokryształem...+kapsuły elektryczne!Silnik elektryczny zamiast ręcznej rotacji daję pomysł na skromną nagrodę...na przykład butelkę "Ararat" od opłaty! puść oczko I zyskujesz, i jestem zadowolony! czuć
    1. +1
      26 listopada 2022 08:08
      Cytat: Nikołajewicz I
      „Ararat”

      Ararat jest drogi, a opłata niewielka, więc dzięki, ale serii nie będzie.
  19. 0
    28 listopada 2022 02:41
    To zabawne, czy tylko ja przeczytałem w dzieciństwie autobiograficzną historię Valentiny Chudakovej „Chizhik-ptak z charakterem”? Dziewczyna, która w wieku 16 lat dostała się na front jako pielęgniarka, później została dowódcą plutonu karabinów maszynowych, a potem kompanii. A w jednym z rozdziałów szczegółowo opisuje strzelanie konne za pomocą „goniometru kwadrantowego” i przy okazji rzuca światło na to, jak to skorygować.
  20. 0
    22 styczeń 2023 15: 54
    Na koncie Maxima jest więcej ofiar niż z bomb atomowych…