Amerykańska Izba Obrachunkowa ujawniła koszty eksploatacji samolotów bojowych

23
Amerykańska Izba Obrachunkowa ujawniła koszty eksploatacji samolotów bojowych


10 listopada Biuro Odpowiedzialności Rządu Stanów Zjednoczonych (GAO) opublikowało raport zatytułowany „Utrzymanie systemu broni. Cele misji samolotów generalnie nie były osiągane, a koszty utrzymania zróżnicowane w zależności od statku powietrznego, związane ze stanem, gotowością bojową i kosztami walki operacyjnej lotnictwo siły zbrojne. Szczególnie interesujące w tym raporcie są informacje o charakterze finansowym. GAO ujawnia zarówno całkowity koszt utrzymania lotnictwa, jak i średni koszt eksploatacji sprzętu różnych typów.



Wskaźniki ogólne


Nowy raport analizuje różne wskaźniki załogowych samolotów Pentagonu w całej ich różnorodności. Badaniom poddano wszystkie samoloty, śmigłowce i zmiennopłat będące na uzbrojeniu sił powietrznych, marynarki wojennej i sił lądowych. Autorzy raportu wzięli pod uwagę stopień gotowości bojowej sprzętu, koszt jego eksploatacji i inne wskaźniki.

W celu uzyskania bardziej szczegółowego obrazu uwzględniono i porównano wskaźniki między 2011 a 2021 rokiem. Dzięki temu możliwe było nie tylko ustalenie aktualnego stanu rzeczy, ale także zidentyfikowanie różnych trendów, pozytywnych lub negatywnych. Ich analiza pozwoli na dokonanie dokładniejszych prognoz i podjęcie niezbędnych działań.

Według szacunków GAO armia USA ma obecnie prawie 9300 samolotów, helikopterów i samolotów typu tiltrotor. Istnieje 45 rodzajów i modeli takiego sprzętu. Jednocześnie modyfikacje jednego samolotu można uznać za jeden typ lub za różne - w zależności od różnych czynników.


w RO2020 około. 54 mld dolarów, czyli o prawie 2,9 mld dolarów mniej niż w 2011 roku (w cenach współczesnych). Jednocześnie nieznacznie zmieniła się struktura wydatków i ich rozkład według rodzajów sił zbrojnych. Tak więc w ciągu dekady, ze względu na zmiany strategii i związane z nimi wahania liczby sprzętu, spadły koszty lotnictwa Sił Powietrznych i armii. Jednocześnie wzrosły wydatki na lotnictwo morskie.

W całym analizowanym okresie występują trudności w zapewnieniu określonego normami poziomu zdolności bojowej. Z całej dostępnej floty tylko śmigłowce UH-1N Sił Powietrznych zawsze w pełni spełniały takie wymagania. W tym samym czasie niektóre próbki sprzętu w latach 2011-21. nigdy nie przekroczyła z góry ustalonego progu gotowości.

koszt taktyczny


Szczególnie interesujące w raporcie GAO są dane operacyjne i finansowe dotyczące wszystkich typów statków powietrznych w eksploatacji. Podano łączny czas lotu dla każdego typu pojazdu w 2020 roku, średni czas lotu na jeden pojazd w 2021 roku. Obliczany jest również średni koszt eksploatacji każdego samolotu i śmigłowca oraz koszt godziny lotu - według danych z 2020 roku.

W dziedzinie lotnictwa taktycznego najdroższy w eksploatacji okazał się myśliwiec F-22A. Na każdy ze 186 samolotów tego typu wydano 12,55 mln dolarów.Koszt godziny lotu przekroczył 85,3 tys.Dolarów.Jednocześnie koszt godziny lotu spadł o 2019% w porównaniu do 13,4 roku. Nowszy F-35 okazał się tańszy w eksploatacji. Na 365 samolotów tego typu kosztowało to 8,22 mln dolarów za godzinę, a godzina lotu kosztowała mniej niż 42 tysiące dolarów, a liczba ta spadła zaledwie o 2,4% w porównaniu z 2019 rokiem.


W służbie pozostaje 234 F-15C/D i 218 nowszych F-15E. Eksploatacja takiego samolotu w 2020 roku kosztowała odpowiednio 6,23 i 9,16 mln dolarów. Godzina lotu starszych modyfikacji „C/D" kosztowała prawie 36,7 tys. dolarów, a dla „E" liczba ta nie przekraczała 33,2 tys. dolarów. W porównaniu z 2019 r. godzina lotu f-15c/d i f- 15E wzrósł o 4,2 i 7,6 proc. odpowiednio.

Lotnictwo morskie nadal eksploatuje 305 myśliwców F/A-18A/D i 530 nowszych F/A-18E/F. Roczne wydatki na taki sprzęt wyniosły odpowiednio 5,98 i 7,5 miliona dolarów na każdy samolot. Godzina lotu starszego myśliwca kosztowała 50,8 30,4 USD, podczas gdy nowoczesne E/F kosztowały tylko 131 18 USD.Flota posiada również 8,15 samolotów EA-27G RTR/EW. Ich operacja wymagała 18 miliona dolarów każdy; godzina lotu kosztowała 4 7,2 $. Ceny lotów dla wszystkich wersji F / A-XNUMX również wzrosły. Dla „A/D” wzrost przekroczył XNUMX%, dla „E/F” wyniósł XNUMX%.

936 myśliwców F-16 pozostaje najważniejszym elementem lotnictwa taktycznego Sił Powietrznych. Eksploatacja każdej takiej maszyny w 2020 roku kosztowała 4,6 miliona dolarów, podczas gdy koszt godziny lotu był mniejszy niż 27 16,3. W tym przypadku koszt godziny lotu wzrósł o XNUMX% w ciągu roku.

Najtańszy w eksploatacji okazał się samolot szturmowy A-10C. Jego godzina lotu kosztuje zaledwie 22,5 tys. dolarów, czyli tylko o 4,5% więcej niż rok wcześniej.Jednocześnie na każdy z 281 samolotów bojowych wydano w 2020 roku nieco ponad 6 mln dolarów.


Wydatki strategiczne


Lotnictwo dalekiego zasięgu ma szczególne cechy – i związane z tym koszty operacyjne. Najdroższy pod względem wydatków w 2020 roku był bombowiec stealth B-2A. Na każdą z 20 takich maszyn trzeba było wydać 41 mln dolarów Koszt godziny lotu wzrósł o 2019% w stosunku do 10 roku i przekroczył 150,7 tys.

Najdroższy pod względem kosztu godziny lotu stał się jednak naddźwiękowy B-1B – ok. 173 tysiące dolarów Roczny wzrost tego wskaźnika wyniósł rekordowe 38%. W tym samym czasie wydano 62 mln dolarów na eksploatację 19 bombowców, tj. połowę tego z B-2A.

Najlepsze wyniki ekonomiczne pokazał stary i zasłużony B-52H. W służbie jest 76 takich samolotów, a utrzymanie każdego kosztuje 16,6 mln dolarów.Koszt godziny lotu nie przekracza 88,4 tys. dolarów, aw ciągu roku wzrósł zaledwie o 4,4%.

Koszty helikoptera


Głównym śmigłowcem szturmowym armii USA jest AH-64D/E. W eksploatacji jest 648 takich maszyn, które wyróżniają się dobrymi wskaźnikami ekonomicznymi. W 2020 roku eksploatacja każdego takiego śmigłowca kosztowała zaledwie 910 tysięcy dolarów, godzina lotu kosztowała 5171 dolarów, czyli o 5,6% więcej niż koszt z 2019 roku. okazał się mniej opłacalny. Na każdy z nich wydano prawie 1 mln dolarów, a godzina lotu kosztowała ok. 143 tys. dolarów - o 3,4% więcej niż rok wcześniej.


Najbardziej masywnym śmigłowcem Pentagonu jest wielozadaniowy UH/HH-60 – w 2020 roku na uzbrojeniu było 1968 sztuk. Na każdego z nich wydano 430 tysięcy dolarów rocznie Godzina lotu wzrosła o 7,6% i kosztowała 3116 dolarów Ważne miejsce w logistyce zajmuje ciężki śmigłowiec transportowy CH-47F. Na 417 maszyn tego typu w 2020 roku kosztowało to 550 tysięcy dolarów Koszt godziny lotu nie przekroczył 3920 dolarów, a jego wzrost wyniósł zaledwie 1%.

Starszy transport UH-1N, pomimo wszystkich ulepszeń, okazał się mniej opłacalny. 63 takie śmigłowce kosztowały po 4,84 mln USD za sztukę.Koszt godziny lotu sięgnął prawie 14,5 tys. USD, choć jego wzrost wyniósł zaledwie 5,6%.

Szczególnie interesujące są osiągi tiltrotoru MV-22B. Działa 301 takich maszyn, a w 2020 r. każda z nich wymagała 6,33 mln USD – 42,8%.

Trudne i drogie


Nowy raport GAO o stanie amerykańskiego lotnictwa wojskowego i kosztach jego utrzymania wskazuje na szereg interesujących zjawisk i trendów. Przede wszystkim wyraźnie pokazuje, że budowa i utrzymanie dużych flota samoloty i helikoptery to bardzo droga sprawa. Sama eksploatacja istniejących 9300 samolotów kosztuje około 54 miliardów dolarów rocznie.


Po raz kolejny potwierdza się, że koszt utrzymania i eksploatacji sprzętu jest wprost proporcjonalny do jego złożoności. Jest to szczególnie widoczne w dziedzinie lotnictwa taktycznego: pod względem kosztów obsługi i lotów nowoczesny myśliwiec F-22A jest kilkukrotnie droższy od starego samolotu szturmowego A-10C. Dobrym przykładem złożoności i wysokich kosztów jest również tiltrotor MV-22B.

Jednocześnie aspekty ilościowe w postaci wielkości finansowania są tylko w ograniczonym stopniu powiązane ze wskaźnikami jakościowymi. Mimo wszystkich nakładów i różnorodnych działań, stan lotnictwa Sił Powietrznych, Marynarki Wojennej i Wojsk Lądowych jest daleki od ideału. Gotowość bojowa różnego rodzaju sprzętu nie przekracza 70-80 proc. W przypadku pojedynczych próbek nie jest możliwe osiągnięcie wymaganego poziomu przez długi czas.

Nowe wyzwania


Należy zauważyć, że pomimo tych wszystkich problemów lotnictwo wojskowe USA pozostaje liczne i wykazuje akceptowalną zdolność bojową, a także jest w stanie rozwiązać większość swoich zadań. Mimo wszelkich ograniczeń regularnie odbywają się różnego rodzaju szkolenia, podczas których dostępne siły i środki pokazują swoje możliwości.

Jednak taki stan rzeczy jest uważany za niedopuszczalny. Konieczne jest podjęcie działań organizacyjnych, technicznych i innych mających na celu zwiększenie zdolności bojowych i obniżenie kosztów. Nie wiadomo, czy uda się to zrobić i doprowadzić osiągi floty powietrznej do akceptowalnego poziomu.
23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    22 listopada 2022 16:11
    Według obliczeń GAO, armia USA ma obecnie prawie 9300 samolotów, śmigłowców i zmiennopłatów. Istnieje 45 typów i modeli takiego sprzętu.
    Dawaj fantastycznie! I wcale nie byliśmy lepsi... zażądać
    1. +4
      22 listopada 2022 19:02
      Jeśli chodzi o samoloty myśliwskie 4/5, sytuacja jest przed katastrofą.
      Chiny mają około 1200 myśliwców 4/5 generacji bez J-7 i J-8
      USA ~ 1900
      Europejscy członkowie NATO mają ~ 1500.
      Nie mamy 400.

      Dla samolotów AWACS, tankowców, walki elektronicznej to po prostu katastrofa.
  2. +4
    22 listopada 2022 16:14
    Kiedy w dzieciństwie bawiliśmy się z dziewczynami w sklepie, to jak nie było pieniędzy (liści), to chodziłem do najbliższego drzewa i zrywałem więcej. W USA działa ta sama zasada drzewa pieniędzy - maszyna FRS.
    1. +3
      22 listopada 2022 16:28
      Cytat od dementora873
      Kiedy w dzieciństwie bawiliśmy się z dziewczynami w sklepie, to jak nie było pieniędzy (liści), to chodziłem do najbliższego drzewa i zrywałem więcej. W USA działa ta sama zasada drzewa pieniędzy - maszyna FRS.

      Aby uniknąć hiperinflacji na podwórku, zgodziliśmy się używać liści tylko trudno dostępnego krzewu o bogatym zielonym kolorze i gęstości w przedszkolu pod opieką dozorcy Vasyi. Krzew nie rósł nigdzie indziej. Umowę sądową uroczyście zatwierdził inicjator projektu w 1913 r. – wnuk starego stróża – Vadik
      1. +2
        22 listopada 2022 16:43
        Oni już zrzucili swoją inflację na UE, po prostu frajer nie jest mamutem, frajer nie wierzy. To im wystarczy na 5-10 lat. W tym czasie napompują Tajwan, by wraz z początkiem konfliktu, kiedy przez półprzewodniki muszą się dopasować Japonia i Korea, cała produkcja trafiła do nich, plus powrót amerykańskiej produkcji z Chin do ojczyzny. A zyski sektora naftowo-gazowego z siedzącej na igle UE będą bajeczne.
  3. +1
    22 listopada 2022 16:23
    Zebrałem dane, uzyskano interesujący obraz.
    Mit o wysokich kosztach F-35 nie odpowiada rzeczywistości, biorąc pod uwagę trend w kierunku tańszych godzin lotu F-35, przy odwrotnej tendencji do wyższych cen F-16 i F/A-18A/D , wtedy wychodzą liczby porównywalne z 4. generacją.

    F-22A - 85,3 tys. Dolarów
    F-15C / D - 36,7 tys. Dolarów
    F-15E - 33,2 tys. Dolarów
    F-35 - 42 XNUMX $
    F-16 - 27 XNUMX $
    A-10C - 22,5 tys. dolarów
    F / A-18A / D - 50,8 tys. Dolarów
    F / A-18E / F - 30,4 tys. Dolarów
    1. +2
      23 listopada 2022 05:39
      Mit o wysokich kosztach F-35 nie odpowiada rzeczywistości

      delikatnie mówiąc, wniosek jest powierzchowny, czyli jest to ciągnięcie sowy po globusie. Porównujecie wyimaginowaną „ekonomię” serwisowania jednosilnikowego F-35 z „wysokimi kosztami” dwusilnikowych F-15, F-18. Jeśli chcesz poprawnie porównać, porównaj F-35 i F-16. Oto różnica w działaniu w 55%!
      1. +1
        23 listopada 2022 16:44
        Podobnie jak bliźniacze silniki F-22 i F-15, piąta generacja jest droższa w eksploatacji. zażądać
  4. 0
    22 listopada 2022 16:53
    A Marynarka Wojenna jeszcze tego nie tknęła.
    To pachnie jak...
    Jak żyje nasza mo pod sankcjami?
    Zapisuje?
  5. -1
    22 listopada 2022 18:33
    Tak, cena godziny lotu znacznie wzrosła (a cena dolara spadła). Stare tabele trafiają do Internetu, jest ich znacznie mniej, 3-4 razy.

    Nic dziwnego, że trzymamy wszystko w tajemnicy. Czasami przypadkowo wyskakują liczby, które oszczędzają na odlotach, jak tylko mogą. Wyszło na jaw, że nalot bombowców strategicznych, niewielka liczba...
    1. +1
      22 listopada 2022 20:49
      Te "stare tabele" to tabele w cenach z 2010 roku (jak z pamięci). Dla F-35 obowiązuje obecnie program „25-25” – próba podniesienia ceny godziny lotu do 2025 tysięcy dolarów do 25 roku. w cenach z 2010 r.
      PS Wszystko to dla wygody obliczeń w programie, który działa przez dziesięciolecia.
      1. 0
        22 listopada 2022 22:10
        Logicznie....
        Przynajmniej otwarcie publikuj i dyskutuj..
        W VO założono, że nasz koszt godziny jest gdzieś 2-3 razy niższy, ze względu na opłatę w rublach
        Ale wyciekły zagraniczne wiadomości, że tam godzina naszych samolotów jest mniej więcej taka sama jak godzina zachodnich ...
        1. -1
          22 listopada 2022 22:22
          Nasze myśliwce dysponują znacznie mniejszymi zasobami płatowca, awioniki i silników. Wymaga więcej konserwacji i napraw. To więcej niż rekompensuje taniość siły roboczej.
          1. +2
            23 listopada 2022 05:55
            Nasze myśliwce dysponują znacznie krótszym płatowcem, awioniką i silnikami

            dlaczego tu leżysz? Zasób silnika Pratovsky'ego dla F-18 nie przekracza 2000 godzin. Zasoby naszego 31F3 to już ponad 3000 godzin. A 41. ma zasób GZ już na 4000 godzin. Nawet prosty FP dla MKI ma 1500, ale to bynajmniej nie jest
            wielokrotnie mniej
            1. 0
              23 listopada 2022 08:40
              Jak zwykle żonglujesz faktami, tj. kłamstwa. Porównaj silniki różnych klas i czasów.
              RD-33 (wyprodukowany w 1977) ma MTBF około 500 godzin, F404 (1978) - 1100 godzin.
              Jeśli chodzi o 31F3 2013 z rzekomo zasobem 3000 godzin, F110-GE-132 z 2003 roku ma ten zasób do 6000 godzin.
              1. +4
                23 listopada 2022 08:46
                Porównaj silniki różnych klas i czasów.

                Nie porównuję lat, ale silniki zainstalowane w istniejących samolotach! 31FP jest zainstalowany na Su-30MKI, 41-1C jest zainstalowany na Su-35, F404 jest zainstalowany na F-18. Wskazałem ich RR. W służbie praktycznie nie ma transporterów RD-33, a oni jeżdżą na swoich najnowszych modyfikacjach, takich jak RD-33MK, gdzie zasoby również wynoszą co najmniej 4 tys. Porównujemy tutaj samoloty, a Wy robicie swoje ulubione zajęcie - piskometrię. Nie ma tu powodu do histerii - nie będę wdzierał się do waszych ukochanych USA.
                1. +2
                  23 listopada 2022 09:16
                  Cytat: Ka-52
                  Porównaj silniki różnych klas i czasów.

                  Nie porównuję lat, ale silniki zainstalowane w istniejących samolotach! 31FP jest zainstalowany na Su-30MKI, 41-1C jest zainstalowany na Su-35, F404 jest zainstalowany na F-18.

                  Dziwne. Porównuje istniejące samoloty Su-30MKI i Su-35 z nieistniejącym samolotem F-18. Pisze odwrotnie. Proszę się uspokoić i napisać z czym porównuje.

                  Samolot z literą F-18 nigdy nie był produkowany seryjnie, były tylko prototypy. Jeśli masz na myśli FA-18A/B, to zostały wyprodukowane w latach 80. i wycofane ze służby w USA, dziwne jest też porównywanie ich z samolotami z 2000 roku, różnica między nimi wynosi ponad 20 lat. Porównują podobne do podobnych, a nie samoloty z różnych dekad i klas.

                  Jeśli porównamy FA-18 z MiG-29 i F-15 z Su-27 (30, 35) z odpowiednich lat, to w każdym porównaniu Amerykanie będą mieli 2 razy dłuższą żywotność silnika, płatowiec zasób 2-3 razy, radar 3 -Pięć razy.
            2. +1
              23 listopada 2022 12:16
              Wygląda na to, że wymyślasz historie. Silniki GE i PW od dawna mają żywotność myśliwca. Nigdy tego nie zmieniają, po prostu spisują to razem z samolotem, tj. to 6-7 tys. Wiara w to, że nasze silniki sprytnie podwoiły żywotność do 3-4 tys. godzin, jest równie mała, bo. To tylko przypuszczenia producenta. Tych. F404 lub F110 przeleciały miliony godzin i mogą dokładnie znać żywotność, ale nasze najnowsze AL41 lub nowoczesne AL31 latają co najwyżej 5-7 lat i jest mało prawdopodobne, aby wydostały się za 1.5-2 tys. godzin, nie wierzysz, że nasze myśliwce mają ponad 150 godzin czasu lotu w ciągu roku?
              1. -1
                24 listopada 2022 05:20
                co ty do cholery teraz piszesz? Po pierwsze, istnieje coś takiego jak „zalecane zasoby”. Jest to wartość ustalona przez producenta. Jest to zapisane w regulaminie serwisu.
          2. 0
            25 listopada 2022 09:37
            Według szybowca - fantazja. Znacznie więcej zasobów.
            awianiki? I po co jej duży zasób? Staje się moralnie przestarzały, pożądana jest zmiana co najmniej raz na 7 lat.
            Silniki… no, może. Ale duży zasób często osiąga się za pomocą bardzo kosztownych sztuczek, a nie fakt, że jest tego wart. Zwłaszcza jeśli naprawdę walczysz.
            Koszty konserwacji i naprawy również są różne. Zachodni producenci mają szerszy kubek, dlatego te procedury są droższe dla mieszkańców Zachodu. I właśnie tania siła robocza z nadwyżką rekompensuje większą ilość pracy.
  6. 0
    22 listopada 2022 20:49
    Wszystkie koszty działań bojowych i szkoleniowych tych statków powietrznych stanowią zużycie zasobów przez silniki lotnicze tych statków powietrznych. Sam płatowiec samolotu nie jest tak drogi w eksploatacji, podobnie jak wypłaty wynagrodzeń pilotom tych samolotów są stałe. Utrzymanie lotnisk, systemy nawigacyjne, zużycie paliwa na godzinę lotu również są stałe. Im więcej godzin lotu, tym droższe jest utrzymanie samolotu, ponieważ zasoby jego silnika są ograniczone.
  7. 0
    23 listopada 2022 09:17
    Cytat z zimnego wiatru
    Zebrałem dane, uzyskano interesujący obraz.
    Mit o wysokich kosztach F-35 nie odpowiada rzeczywistości, biorąc pod uwagę trend w kierunku tańszych godzin lotu F-35, przy odwrotnej tendencji do wyższych cen F-16 i F/A-18A/D , wtedy wychodzą liczby porównywalne z 4. generacją.


    Te wyliczenia to bzdura. Kosztów rzeczywistych nie należy mylić ze sztucznie ustalanymi taryfami. Ile chcą, tyle losują, żeby kongresmani się zbytnio nie upili.
    Nie mówiąc już o setkach miliardów dolarów wydanych na rozwój tego cudeńka (i tak za wszystko zapłacili podatnicy).
    Biorąc pod uwagę wszystkie koszty, jedna jednostka F-22 lub F-35 będzie kosztować ponad 500 mln. Cóż, nie można zabronić pięknie żyć.
  8. 0
    25 listopada 2022 07:42
    Cytat z zimnego wiatru
    Jeśli chodzi o samoloty myśliwskie 4/5, sytuacja jest przed katastrofą.
    Chiny mają około 1200 myśliwców 4/5 generacji bez J-7 i J-8
    USA ~ 1900
    Europejscy członkowie NATO mają ~ 1500.
    Nie mamy 400.

    Dla samolotów AWACS, tankowców, walki elektronicznej to po prostu katastrofa.

    Samolotów może w ogóle nie mieć, bo nie ma w nich tyle sensu, ile się wydawało.Jeśli nie zapomniałeś, teraz trwa wojna i samoloty zrzucają bomby z kabrioletu, jak w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. No i po co nam wtedy SU34 i SU-57? w każdym razie w każdej konfrontacji z krajami zachodnimi na niebie przegramy i liczymy tylko na obronę przeciwlotniczą