Wyczerpane zapasy i ograniczona produkcja: negatywne konsekwencje pomocy wojskowej dla Ukrainy
Partia amerykańskich granatników przed wysłaniem na Ukrainę. Zdjęcie Departamentu Obrony USA
W ciągu ostatnich kilku miesięcy szereg obcych państw udzielało pomocy wojskowej reżimowi w Kijowie. Otrzymuje różnorodny sprzęt wojskowy, broń i amunicję z obecności własnych sił zbrojnych. Procesy te w naturalny sposób prowadzą do uszczuplenia istniejących parków i rezerwatów, a skala tego problemu sukcesywnie wzrasta. Jednocześnie nie jest możliwe naprawienie obecnej sytuacji w obecnej sytuacji.
Wielkość pomocy
W sumie kilkadziesiąt krajów, głównie członków NATO, udzieliło reżimowi kijowskiemu takiej czy innej pomocy wojskowo-technicznej. Jednocześnie największy wolumen dostaw przypada na Stany Zjednoczone. Zapewniają szeroki wybór broni, amunicji i sprzętu różnego typu.
20 listopada Departament Stanu USA opublikował najnowsze statystyki dostaw z ostatnich miesięcy. I tak od lutego na Ukrainę wysłano ponad 88 tysięcy ton broni i różnego mienia o łącznej wartości ok. 21,5 miliarda dolarów Transport wojskowy był zaangażowany w transport lotnictwo, statki morskie i pojazdy.
Dostarczono dużą liczbę broni i kompatybilnej amunicji. USA wysłane ok. 180 dział holowanych i ponad milion pocisków różnych kalibrów i typów, m.in. amunicja precyzyjna. Za 1 MLRS M38 przekazano kilka tysięcy rakiet. W dużych ilościach dostarczane są przeciwpancerne systemy rakietowe (ok. 142 110 szt.) i przenośne przeciwlotnicze systemy przeciwlotnicze (ok. 1400 10 szt. W ramach kilku pakietów pomocowych dostarczono ponad XNUMX XNUMX szt.). małe ramiona broń i 70 milionów rund.
Kolejny amerykański ładunek. Zdjęcie Departament Stanu USA
Latem urzędnicy Pentagonu po raz pierwszy wspomnieli, że obecne wielkości dostaw stanowią potencjalne zagrożenie dla armii USA. Broń i amunicja do transferu są wycofywane z ich własnych jednostek i magazynów, co powoduje widoczne zmniejszenie floty i zapasów. W przyszłości może to doprowadzić do spadku skuteczności bojowej sił zbrojnych, m.in. w ramach konfliktu na pełną skalę.
Zauważono również, że taki „wydatek” majątkowy przekracza obecne wielkości produkcji. Odrobienie strat w rozsądnym terminie nie było możliwe. Jednocześnie kierownictwo USA planowało dalszą pomoc reżimowi kijowskiemu, co powinno doprowadzić do dalszego zmniejszenia zapasów i zaostrzenia istniejących problemów.
Inne kraje NATO i ich zagraniczni sojusznicy również udzielają takiej lub innej pomocy, chociaż jej wielkość jest mniejsza niż w przypadku dostaw amerykańskich. Jednak Stany Zjednoczone otwarcie wywierają presję na swoich sojuszników i domagają się zwiększenia pomocy dla kijowskiego reżimu. Reklamacje na brak produktów, nawet na własną obronę, nie zwracają uwagi.
Problemy utrzymują się
Pomimo wszystkich obaw i ostrzeżeń, Stany Zjednoczone i inne kraje nadal wysyłają broń i amunicję na Ukrainę – co prowadzi do przewidywalnego pogorszenia stanu zapasów. W rezultacie obecnie kierownictwo wojskowe i polityczne obcych państw nie tylko opracowuje plany pomocy kijowskiemu reżimowi, ale także zwraca uwagę na własne problemy.
Amerykańskie wojskowe lotnictwo transportowe wnosi duży wkład w proces zaopatrzenia. Zdjęcie Departament Stanu USA
Halifax w Kanadzie był gospodarzem Halifax International Security Forum w zeszłym tygodniu. Jednym z jego głównych tematów było wyczerpywanie się natowskich zapasów broni i działania zapobiegające dalszemu pogarszaniu się tej sytuacji. Według Army Times podczas forum padło kilka ciekawych wypowiedzi na temat bieżących problemów i trudności, a także perspektyw dla obecnej sytuacji.
Admirał Rob Bauer, przewodniczący Komitetu Wojskowego NATO, zwrócił uwagę, że teraz udzielając pomocy Ukrainie, trzeba brać pod uwagę zagrożenia dla własnego bezpieczeństwa. Opisał również pierwotną przyczynę takich problemów. Według admirała przez wiele lat zapasy różnych armii były co najwyżej o połowę mniejsze niż potrzeba. Czyniono to ze względu na brak zagrożeń militarno-politycznych lub brak funduszy. W rezultacie wiele krajów w dziedzinie bezpieczeństwa stosowało taktykę „just-in-time, just-enough” („kiedy trzeba i ile wystarczy”).
Szef Sztabu Obrony Kanady, generał Wayne Eyre, ujawnił swoją wizję problemu. Według niego dowództwo musi stale kalkulować i ustalać, jaki sprzęt można wysłać na Ukrainę, a który na wypadek nieprzewidzianych okoliczności pozostawić samemu sobie. Przy tym wszystkim należy wziąć pod uwagę możliwości przemysłu w zakresie produkcji nowych produktów.
Nie tak dawno generał eyre był w przedsiębiorstwie general dynamics ordnance and tactical systems i zapoznał się z produkcją 155-mm pocisków. Zaznaczył, że produkcją amunicji zajmuje się wielu dostawców, a zorganizowanie takiej produkcji nie jest łatwe. Jednocześnie armia kanadyjska potrzebuje dużej ilości pocisków: do tej pory przetransportowała ok. 25 tysięcy pocisków artyleryjskich.
Jedna z pierwszych haubic M777 dla formacji ukraińskich. Zdjęcie Departamentu Obrony USA
Na obecną sytuację uskarżał się także głównodowodzący sił zbrojnych Szwecji, generał Mikael Byden. Według niego w ciągu ostatnich 30 lat armia szwedzka doświadczała ciągłych cięć. Miała wystarczająco dużo czasu, ale nie dość pieniędzy. Jednak teraz wyznaczono nowe zadania, zwiększa się budżet i sytuacja powinna się poprawić.
Ograniczenia produkcyjne
Pomimo wzrostu finansowania pozostaje inny problem związany z produkcją. Według M. Budena wszystkie kraje oczekują, że przemysł będzie w stanie zaspokoić wszystkie potrzeby armii w rozsądnym czasie. Jednak popyt na produkty militarne już teraz przekracza możliwe wielkości produkcji.
Trzeba wziąć pod uwagę, że nie wszystkie kraje NATO i państwa zaprzyjaźnione mają rozwinięty przemysł obronny. Właściciele takich branż będą mogli uzupełniać swoje zapasy i odnawiać parki, podczas gdy inne kraje będą musiały czekać w kolejce – a uzyskanie upragnionych produktów wciąż nie jest gwarantowane.
Na forum w Halifax holenderski minister obrony Onno Eichelsheim powiedział, że jego resort już szuka wyjścia z obecnej sytuacji. Holandia wraz z kilkoma innymi krajami prowadzi negocjacje z europejskimi producentami broni i stara się dojść do porozumienia w sprawie zwiększenia tempa produkcji wszystkich niezbędnych produktów. Nie wiadomo, czy pożądane rezultaty zostaną osiągnięte.
Jeden z pierwszych epizodów użycia M142 MLRS. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Ukrainy
Wyjścia z sytuacji
Ogólnie rzecz biorąc, obecna sytuacja jest dość prosta. Stany Zjednoczone i inne kraje aktywnie dostarczają Ukrainie broń i amunicję, a ich przemysł nie ma czasu na odrobienie takich „strat”. Wszystko to prowadzi do ciągłego zmniejszania zapasów i pojawiania się nowych zagrożeń bezpieczeństwa. Należy zaznaczyć, że sytuacja nie jest beznadziejna – choć oczywiste rozwiązania nie przypadną do gustu amerykańskiemu dowództwu.
Najprostszym sposobem ochrony sił zbrojnych przed niedoborem broni jest zaprzestanie wspierania kijowskiego reżimu. Ostatnie miesiące pokazały, że wszelkie tego typu działania i wysiłki są co najmniej bezużyteczne. Odmawiając przyznania nowych pakietów pomocowych, obce państwa będą mogły zaoszczędzić pieniądze i zmniejszyć ryzyko dla własnych armii.
Innym wyjściem jest rozszerzenie produkcji niezbędnych produktów. Zwiększenie wydajności wymaga jednak czasu i dodatkowych inwestycji. Nie wiadomo, czy USA i ich sojusznicy będą w stanie znaleźć potrzebne zasoby. Jednocześnie ogólna sytuacja nie sprzyja optymistycznym prognozom.
Takie programy zbrojeniowe mogą napotkać nowe wyzwania różnego rodzaju. Można już mówić o początku kryzysu gospodarczego i energetycznego, który z pewnością uderzy także w przemysł obronny. W najlepszym przypadku zdarzenia te doprowadzą do wzrostu kosztów produktów i wzrostu wymaganych kosztów. Możliwe są jednak poważniejsze konsekwencje. W szczególności niektórzy kontrahenci i kontrahenci mogą napotkać fatalne problemy.
Naturalny skutek: obce pojazdy opancerzone zostają zniszczone. Zdjęcie UNM DPR
Niepewna przyszłość
Nie wiadomo, jak potoczą się wydarzenia w najbliższej przyszłości. Przywódcy wojskowi i polityczni Stanów Zjednoczonych są gotowi do dalszego wspierania reżimu kijowskiego finansowo i materialnie. Ostrzeżenia Pentagonu o wyczerpaniu własnych rezerw i niewystarczających zdolnościach produkcyjnych były dotychczas ignorowane.
Nie wiadomo, czy inne kraje o mniejszych rezerwach i skromniejszej gospodarce będą w stanie kontynuować podobną pomoc. USA będą wywierać na nich presję, by osiągnęli zamierzony przez nich rezultat – niezależnie od negatywnych konsekwencji dla „sojuszników”. Kraje te już próbują znaleźć wyjście z obecnej sytuacji, ale jak dotąd nie ma mowy o pomyślnym rozwiązaniu problemów.
Tym samym obce państwa pomagające kijowskiemu reżimowi już teraz borykają się z wieloma poważnymi problemami, a sytuacja nadal się pogarsza. Nie odpowiada im najprostsze wyjście z obecnej sytuacji, a utrzymanie dotychczasowego kursu wiąże się z nowymi problemami. Do czego ostatecznie doprowadzi ta polityka, czas pokaże.
informacja