„Nauka do wygrania” trzeciego tysiąclecia

51
„Nauka do wygrania” trzeciego tysiąclecia


Wielki podwodny mur Chin


O tym, że Chiny budują Wielki Podwodny Mur, oraz o zaostrzeniu stosunków między Chinami, Tajwanem i Stanami Zjednoczonymi pisaliśmy już w 2018, a nawet w 2011 roku (wielka podwodna ściana). Teraz sytuacja się pogarsza. Tego lata chińskie okręty podwodne zalały wody Morza Południowochińskiego, co naturalnie niepokoi Tajwan i Stany Zjednoczone.



Wywiad USA opublikował niedawno informacje o zakrojonych na dużą skalę inwestycjach Chin w rozwój technologii podwodnych flota, środki wykrywania wrogich okrętów podwodnych i barier przeciwko nim. Ponadto w tym celu reorganizowana jest struktura dowództwa wojskowego kraju.

W 2030 roku chińska flota okrętów podwodnych powinna liczyć 76 jednostek, w porównaniu z obecnymi 66. Spośród aktywnych okrętów podwodnych jest 6 z napędem atomowym z pociskami balistycznymi i tyle samo atomowych okrętów podwodnych o napędzie uderzeniowym. Nieznana jest liczba chińskich okrętów podwodnych z rakietami typu 039, które są ledwo widoczne dla systemów wykrywania poza Chinami.

Reszta wydaje się być dieslem. Zaawansowana generacja łodzi Type-039 może służyć do blokady. Kogo Chiny zamierzają zablokować? Najwyraźniej porty Tajwanu. Przyjmij to jako fakt – Chiny już dawno wyprzedziły Stany Zjednoczone pod względem wielkości floty.

Marynarka wojenna ChRL to dziś 742 okręty przeciwko amerykańskim 460. Na tle rozmieszczenia baz na wyspach Morza Południowochińskiego taka militaryzacja staje się koszmarem nie tylko dla Tajwanu, ale także dla Stanów Zjednoczonych, które również tam swoje interesy (i to nie tylko związane z Tajwanem).

I to pomimo faktu, że Waszyngton zawsze realizował pewne dość agresywne interesy w regionie, ale jego polityka militarna była stosunkowo stabilna. Prawie jedynym wyjątkiem była oczywiście długotrwała wojna w Wietnamie.

Chiny mogą w każdej chwili wykorzystać swoją przewagę. Szybko rozwijająca się gospodarka umożliwia jej utrzymanie kontroli nad Tajwanem w przypadku jego siłowego przejęcia. Jednak to, czy nastąpi kres istnienia „dwóch Chin”, to osobna rozmowa. Jednak najciekawsze są obecnie technologie stosowane przez strony konfrontacji.


Ogólnie rzecz biorąc, przy przewadze Chin pod względem liczby statków, Stany Zjednoczone mają szansę wygrać konflikt i utrzymać kontrolę nad regionem, ponieważ chińscy marynarze, w przeciwieństwie do amerykańskich, nie mają doświadczenia w prawdziwych operacjach bojowych. Ale wzrost wykorzystania przez Chiny zaawansowanych technologii we flocie, zwłaszcza okrętach podwodnych, pod względem skali jest nieporównywalny ze Stanami Zjednoczonymi, nie mówiąc już o Tajwanie. Tajwan ma na ogół tylko cztery okręty podwodne.

Niezidentyfikowany obiekt latający, ale podwodny


Stany Zjednoczone zaczęły myśleć o chińskiej przewadze w październiku 2021 roku, kiedy podczas międzynarodowych ćwiczeń na Morzu Południowochińskim jeden z najnowocześniejszych i najbardziej tajnych amerykańskich atomowych okrętów podwodnych zderzył się z nieznaną przeszkodą, w wyniku czego 11 członków jego załoga została ranna. Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych szybko stwierdziła, że ​​okręt podwodny wpadł na jakąś podwodną skałę, co było spowodowane czynnikiem ludzkim.

Mówiono o tym jeszcze przed publikacją wyników śledztwa. W chińskim Ministerstwie Obrony zasugerowali, że nie ma co zbliżać się do ich wód terytorialnych, inaczej byłoby gorzej. Jednak biorąc pod uwagę obszar, w którym doszło do incydentu, który jest częścią strefy Wielkiego Muru Podwodnego, łódź mogła wpaść na chińską stację hydroakustyczną.

Ale wszystko miało dopiero nadejść. Prawdziwy szum wywołała informacja, że ​​do gry wkroczyły technologie kwantowe. Na przełomie 2021 i 2022 roku chiński arsenał hydroakustyki, przeznaczonej do wykrywania wrogich okrętów podwodnych, został uzupełniony o system kwantowy, który może być również wykorzystany do poprawy naprowadzania pocisków i zwiększenia celności uderzenia.

Amerykańskie okręty podwodne i niektóre okręty NATO poruszają się z hałasem zaledwie o pięć decybeli wyższym od hałasu morza, co pozwoliło szwedzkim okrętom podwodnym na niszczenie amerykańskich systemów wykrywania akustycznego podczas ćwiczeń. Jednak urządzenia kwantowe są znacznie bardziej czułe.

Kraje NATO i Rosja nie mają takich instalacji, badania prowadzono m.in. w Australii, ale pierwsze prototypy pojawiły się właśnie w Chinach. Przede wszystkim urządzenia kwantowe są przeznaczone do wykrywania pola magnetycznego emitowanego z łodzi podwodnej.

Każdy lek ma skutki uboczne, a czasem są one nieoczekiwanie pozytywne. Chińskie „lekarstwo podwodne” nie jest wyjątkiem. Naukowcy odkryli, że technologię kwantową można zastosować do tych samych okrętów podwodnych. Podczas nawigacji nowoczesne okręty podwodne kierują się danymi satelitarnymi, co pozwala wrogowi blokować te satelity.


Z drugiej strony technologia kwantowa pozwala łodzi podwodnej na niezależną nawigację, bez konieczności łączenia się z satelitą. Podobnie chińska technologia może być wykorzystana do kierowania pociskami. Czujniki kwantowe mogą być umieszczane nie tylko na urządzeniach stacjonarnych na dnie morskim, gdzie są narażone na ataki wroga, ale także na satelitach. Jak zagłuszyć takie satelity, amerykańscy naukowcy jeszcze nie odkryli. Chiny zamierzają również wykorzystać splątanie kwantowe do szyfrowania komunikacji z okrętami podwodnymi.

„Ziemia-powietrze”, „powietrze-powietrze” i wreszcie „woda-powietrze”


Oczywiście chińskie odkrycia kwantowe zachęcą australijskich naukowców do wymuszenia praktycznego, a nie teoretycznego tworzenia prototypów takich urządzeń. Jednak ostatnie wydarzenia pokazują, że w swojej militaryzacji Morza Południowochińskiego Imperium Niebieskie wyprzedza NATO w technologiach wymagających nauki, nie tylko w dziedzinie splątania kwantowego.

W sierpniu Wschodniochiński Uniwersytet Nauki i Technologii ogłosił stworzenie bezzałogowej łodzi podwodnej zdolnej do wznoszenia się z powierzchni morza w powietrze. Lot warkot odbywać się będzie z prędkością około 120 km/h. Jedynym problemem jest to, że dron nie może wynurzyć się z wody w przypadku silnych fal.

Obecnie prowadzone są prace rozwojowe w kierunku stworzenia mechanizmu ślizgowego przed startem na poduszce powietrznej na powierzchni morza, nawet podczas sztormu. Po zanurzeniu takie łodzie nie pozwalają na wykrycie ich przez radary na statkach wroga, a podczas startu przez sonar. Pozwala to na przeciążenie komputerów na amerykańskich statkach do punktu, w którym się zawieszają.

W październiku tego roku Chiny oficjalnie ogłosiły rozpoczęcie prac nad projektem nowej dwu-średniej broni, pocisku torpedowego, który może razić cele zarówno pod wodą, jak i z powietrza i w przeciwieństwie do drona będzie poruszał się z prędkością ponaddźwiękową. prędkość w powietrzu.

Podobne prace miały już miejsce w USA, ZSRR, a następnie w Rosji, ale obejmowały start ze statku i lądowanie ze spadochronem. Rewolucyjny charakter chińskiego pomysłu polega na zastosowaniu w rakiecie torpedowej silnika odrzutowego, który zwiększy prędkość w porównaniu z rosyjskimi i amerykańskimi odpowiednikami.

Na tym tle zdjęcia z amerykańskich satelitów pokazujące stopień militaryzacji sztucznych wysp na Morzu Południowochińskim nikogo już nie dziwią. Zostały one opublikowane w listopadzie tego roku, a Chiny budują te wyspy od 2013 roku i łatwo się domyślić w jakim celu: aby potwierdzić swoje roszczenia terytorialne do obszaru morskiego. W listopadzie okazało się, że Chiny nadal budują lotniska i stałe obiekty przeciw okrętom podwodnym na wyspach.


Oczywiście, jeśli naprawdę wybuchnie wojna na Morzu Południowochińskim, to Chiny będą ją prowadzić za pomocą tworzenia nowych struktur inżynieryjnych i wysokich technologii. Pomimo tego, że Chiny są przeludnione, a ich armia jest największa na świecie, Chińczycy chronią swoich bojowników, kładąc nacisk na rozwój technologiczny.

Jednocześnie Stany Zjednoczone nie są przeciwne ryzykowaniu zasobów ludzkich, jak pokazały poprzednie wojny. W tym nie różnią się od Rosji czy Ukrainy. W zasadzie rosyjska operacja specjalna na Ukrainie jest prowadzona staroświeckimi metodami w porównaniu z możliwym konfliktem w Azji Południowo-Wschodniej, do którego przygotowują się Chiny.
51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    29 listopada 2022 05:59
    W zasadzie rosyjska operacja specjalna na Ukrainie jest prowadzona staroświeckimi metodami w porównaniu z możliwym konfliktem w Azji Południowo-Wschodniej, do którego przygotowują się Chiny

    Czy autorzy wiedzą, jak patrzeć w przyszłość?
    Nie mów gop… Zaawansowana technologicznie broń jest obecnie droga i oczywiście. I niezależnie od tego, gdzie konflikt się rozpocznie, jeśli będzie się przeciągał, będzie kontynuowany z pomocą starej, dobrej piechoty i artylerii na lądzie, statków i łodzi podwodnych z rakietami i minami na morzach.
    1. +2
      29 listopada 2022 06:08
      Cytat z Mitroha
      A przy użyciu czegokolwiek konflikt się rozpocznie, jeśli będzie się przeciągał, będzie kontynuowany przy pomocy starej, dobrej piechoty i artylerii na lądzie, statkach i łodziach podwodnych z rakietami i minami na morzach.

      Niemniej jednak wojna daje potężny impuls postępowi naukowemu i technologicznemu.
      1. +5
        29 listopada 2022 06:36
        Niestety tylko wojna i łupy. Minął romantyzm odkryć i głód wiedzy... Świat staje się cynicznym degeneratem
        1. +2
          29 listopada 2022 08:01
          Cóż, kiedy go nie było...
          Tekst Twojego komentarza jest zbyt krótki i zdaniem administracji serwisu nie zawiera przydatnych informacji.
      2. +4
        29 listopada 2022 15:48
        Zacznie się od zaawansowanej technologii, a skończy na kanonierkach ze statków do przewozu ładunków suchych i lotniskowcach z kontenerowców i stadach wilków z DEP, oto wojownik trzeciego tysiąclecia od początku do końca.
      3. 0
        20 lutego 2023 20:42
        Postęp naukowy rozwija finansowanie. A fakt, że politycy są zmotywowani do wyrzucenia z siebie tylko jednego strachu przed śmiercią, jest po prostu idiotyzmem polityków i kretynizmem społeczeństwa, które szanuje tylko siłę pięści.
    2. -2
      29 listopada 2022 06:48
      Cytat z Mitroha
      Zaawansowana technologicznie broń jest obecnie droga i oczywiście. A przy użyciu czegokolwiek konflikt się zacznie, jeśli będzie się przeciągał, będzie kontynuowany z pomocą starej, dobrej piechoty i artylerii

      Luftwaffe straciła kilka tysięcy pilotów zabitych na froncie wschodnim, ale ci piloci zabili miliony Rosjan. Amerykańskie pociski z zapalnikami radarowymi były bardzo drogie w opracowaniu, ale podczas II wojny światowej dywizja dział samobieżnych z amunicją do takich pocisków podczas wojny manewrowej na froncie zachodnim skosiła niemiecką dywizję piechoty w ciągu jednego dnia bitwy. Wraz z pojawieniem się myśliwców odrzutowych, myśliwce tłokowe stały się dla nich bezbronną zdobyczą. 2 setki dronów do rzucania granatami w żołnierzy wroga zabijają granatami więcej żołnierzy wroga niż 3 100 żołnierzy piechoty ogniem z broni ręcznej, granatami i walką wręcz, ponosząc mniejsze straty. Drony rozpoznawcze dostarczają więcej informacji na temat linii kontaktu niż wszystkie siły specjalne i wszystkie jednostki rozpoznawcze. Co więcej, nowocześniejsza broń bardzo szybko niszczy mniej nowoczesną, podkopując wiarę wroga w zwycięstwo i zaszczepiając wiarę w zwycięstwo wśród żołnierzy z taką bronią. Wojny od końca XIX wieku często definiowano jako zdolność do pokonania profesjonalnej i wyszkolonej armii wroga na samym początku wojny. Po jego pokonaniu może być bardzo trudno przy normalnie niewyszkolonych posiłkach pokonać wroga z doświadczeniem wojennym i wyszkolonego w spokojnych warunkach.
      1. -2
        29 listopada 2022 07:36
        Cytat z gsev
        Co więcej, nowocześniejsza broń bardzo szybko niszczy mniej nowoczesną, podkopując wiarę wroga w zwycięstwo i zaszczepiając wiarę w zwycięstwo wśród żołnierzy z taką bronią.

        Rzeczywiście, nadszedł czas, aby dać każdemu żołnierzowi piechoty stado dronów. Wszystko zmierza do tego.
      2. + 18
        29 listopada 2022 08:22
        Cytat z gsev
        Luftwaffe straciła kilka tysięcy pilotów zabitych na froncie wschodnim, ale ci piloci zabili miliony Rosjan.

        Biorąc pod uwagę fakt, że straty z lotnictwa w II wojnie światowej tylko w pojedynczych operacjach sięgnęły 6,6%, a średnio oscylowały wokół 2%, czy Pana zdaniem ZSRR stracił 100-150 milionów, czy co? I tak, nie można sprowadzać strat sił powietrznych wyłącznie do pilotów. Zginął też obsługujący ich personel - wszystkie te BAO, obrona powietrzna lotnisk, siły osłonowe itp. A bez nich piloci luzów nie wyrządziliby żadnych szkód.
        Cytat z gsev
        Amerykańskie pociski z zapalnikami radarowymi były bardzo drogie w opracowaniu, ale podczas II wojny światowej dywizja dział samobieżnych z amunicją do takich pocisków podczas wojny manewrowej na froncie zachodnim skosiła niemiecką dywizję piechoty w ciągu jednego dnia bitwy.

        Skąd ta szalona fantazja, nawet nie chcę pytać. Pociski z zapalnikami radiowymi były używane w obronie przeciwlotniczej, nikt z nich nie strzelał do piechoty, a nawet wykoszenie kogoś dywizjami to generalnie kompletna bzdura.
        Cytat z gsev
        Wraz z pojawieniem się myśliwców odrzutowych, myśliwce tłokowe stały się dla nich bezbronną zdobyczą.

        Nic, że w bitwach tłokowego myśliwca z odrzutowcem w czasie II wojny światowej odrzutowiec stracił więcej samochodów? :))))
        1. -8
          29 listopada 2022 15:55
          [cytat = Andriej z Czelabińska] Pociski z zapalnikami radiowymi były używane w obronie przeciwlotniczej, nikt z nich nie strzelał do piechoty, a nawet skoszenie kogoś dywizjami to generalnie kompletna bzdura.[/Cytat]
          Przeczytaj wspomnienia Beltona Coopera, Death Traps. Jest to ta sama książka informacyjna o tej wojnie, co Autostrada Wołokołamska A. Becka. W Stanach Zjednoczonych wierzono, że pojawienie się Hitlera pod koniec 1944 r. masowych samolotów odrzutowych i pocisków z zapalnikami radiowymi utrudni zwycięstwo nad Niemcami.[cytat] Biorąc pod uwagę fakt, że straty lotnictwa w II wojnie światowej sięgnęły 6,6, 200% tylko w niektórych operacjach [/cytat] W samym Stalingradzie w jeden dzień bombardowania zginęło około 000 1 Rosjan. Jeśli dodamy tylko zabitych w Woroneżu, Odessie, Leningradzie, Sewastopolu, Kursku, to prawdopodobnie będzie ich 10 milion zabitych.cyt.] Niemieckie lotnictwo na froncie wschodnim było silnym wrogiem do samego końca. Brytyjczycy wierzyli, że na równych prawach ich samoloty tłokowe mogą walczyć z niemieckimi odrzutowcami w stosunku około 1:XNUMX. Wtedy niektóre schematy taktyczne umożliwiły złapanie myśliwca odrzutowego.
          1. +6
            29 listopada 2022 16:23
            Cytat z gsev
            W Stanach Zjednoczonych wierzono, że pojawienie się Hitlera pod koniec 1944 roku masowych samolotów odrzutowych i pocisków z zapalnikami radiowymi utrudni zwycięstwo nad Niemcami

            Po pierwsze, co to ma wspólnego z omawianą sprawą? Po drugie - cóż, Amerykanie też się w tym mylili, ale o czym właściwie chcieliście rozmawiać?
            Cytat z gsev
            ] W samym Stalingradzie około 200 000 Rosjan zginęło w jednym dniu bombardowań.

            Około 200 000 według jednej osoby, 40 000 według innej, a wszystkie te liczby ostro kontrastują ze znacznie lepiej udokumentowanymi bombardowaniami niemieckich miast. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma zaufania do tych liczb.
            Cytat z gsev
            Brytyjczycy wierzyli, że na równych prawach ich samoloty tłokowe mogą walczyć z niemieckimi odrzutowcami w stosunku około 10:1.

            Nie należy mylić pojęć „walczyć” i „ponosić straty”. To są zasadniczo różne rzeczy.
            1. -5
              29 listopada 2022 20:30
              Cytat: Andrey z Czelabińska
              Około 200 000 według jednej osoby, 40 000 według innej, a wszystkie te liczby ostro kontrastują ze znacznie lepiej udokumentowanymi bombardowaniami niemieckich miast. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma zaufania do tych liczb.

              Ekstrapolujemy 400 000 mieszkańców Stalingradu i 20 000 zabitych w 1 dzień bombardowania na 90 milionów ludzi, którzy znaleźli się w strefie niemieckiego lotnictwa podczas wojny. Oczywiste jest, że Stalingrad został poddany szczególnie gwałtownemu atakowi Luftwaffe, ale jego mieszkańcy mieli większe szanse na przeżycie w piwnicach murowanych domów niż w drewnianym mieście Dorogobuż spalonym przez niemieckie samoloty. Myślę, że aby obliczyć zabitych nawet w ZSRR przez niemieckie samoloty, mniejszą liczbę zabitych przez lotnictwo dziennie w Stalingradzie można bezpiecznie pomnożyć przez 200 i uzyskać 4 miliony.
              1. +7
                29 listopada 2022 22:10
                Cytat z gsev
                Myślę, że aby obliczyć zabitych nawet w ZSRR przez niemieckie samoloty, mniejszą liczbę zabitych przez lotnictwo dziennie w Stalingradzie można bezpiecznie pomnożyć przez 200 i uzyskać 4 miliony.

                A można przypomnieć, że straty ludności cywilnej Berlina, który został dosłownie zbombardowany (ponad pół miliona ton bomb), szacuje się na 52 tysiące osób.
                Przypomnę również, że bombardowania dywanowe, które dotknęły około 1000 miast w Niemczech (1,4 miliona ton bomb), pochłonęły życie mniej niż miliona cywilów. Górna szacunkowa granica to ponad dwa miliony zabitych i rannych. I – pamiętajcie – alianckie bombardowania dywanowe znacznie przewyższały próby Luftwaffe.
                1. -4
                  29 listopada 2022 23:45
                  Cytat: Andrey z Czelabińska
                  I – pamiętajcie – alianckie bombardowania dywanowe znacznie przewyższały próby Luftwaffe.

                  Lotnictwo amerykańskie zaczęło skutecznie niszczyć Niemców dopiero po otrzymaniu baz we Francji i rozpoczęciu interakcji z siłami lądowymi. Ukrytą i zakamuflowaną armię trudno zbombardować z powietrza. A kiedy manewruje i walczy z wrogą armią naziemną, jest znacznie łatwiej. Jak rozumiem, statystyki dotyczące śmierci żołnierzy radzieckich podczas odwrotu w latach 1941-1942 tak naprawdę nie były prowadzone w ZSRR. Ale w tym czasie straty z działań lotnictwa niemieckiego były maksymalne. Ponadto główne uszkodzenia wyrządzają samoloty krótkiego zasięgu zdolne do wykonywania kilku lotów bojowych dziennie i znacznie większe od bombowców dalekiego zasięgu. Interpolując miasto Gorki na 3 miliony ludzi, 600 zginęło od bomb, a około 200 zmarło później z powodu ran. Dla 90-milionowej populacji znajdującej się w zasięgu lotniczym wroga jest to interpolowane na 25 000 zabitych. Ale to miasto było daleko od linii frontu, dla Murmańska około 400 zabitych i zmarłych z ran w 1942 r. na 120 000 mieszkańców. Interpolując dla 90 milionów w obszarze niemieckiego lotnictwa, otrzymujemy liczbę ponad 400 000 zabitych cywilów. Oznacza to, że straty z akcji niemieckiego lotnictwa mogły przekroczyć milion zabitych osób. W końcu zasadniczo działała na żołnierzy.
                  1. +3
                    30 listopada 2022 08:35
                    Cytat z gsev
                    Lotnictwo amerykańskie zaczęło skutecznie niszczyć Niemców dopiero po otrzymaniu baz we Francji i rozpoczęciu interakcji z siłami lądowymi.

                    Przepraszam, czy nie jest pan w stanie zrozumieć, że przytoczone przeze mnie straty to straty ludności cywilnej w wyniku nalotów dywanowych? Co jest z wojskiem?
                    Cytat z gsev
                    Ukrytą i zakamuflowaną armię trudno zbombardować z powietrza.

                    Zwłaszcza jeśli nikt go nawet nie zbombarduje. Szkoda nie wiedzieć, że strategiczne bombardowanie Niemiec nie miało na celu pokonania wojsk.
                    Cytat z gsev
                    Jak rozumiem, statystyki dotyczące śmierci żołnierzy radzieckich podczas odwrotu w latach 1941-1942 tak naprawdę nie były prowadzone w ZSRR. Ale w tym czasie straty z działań lotnictwa niemieckiego były maksymalne

                    Wszystko to jest szalenie ciekawe, ale jest ocena historyka, który zajmował się tym zagadnieniem, i jestem skłonny jej ufać trochę bardziej niż opinii osoby, która nie do końca rozumie, co dokładnie alianci zbombardowali bombardowaniem dywanowym.
                    Cytat z gsev
                    Dla 90-milionowej populacji znajdującej się w zasięgu lotniczym wroga jest to interpolowane na 25 000 zabitych.

                    W tym przypadku naiwna ekstrapolacja nie ma zastosowania, ponieważ opiera się na założeniu równego wpływu bomby na średnio 1000 osób. I to założenie jest głęboko błędne, Niemcy w ogóle nie bombardowali wielu miast i wsi, w niektórych przypadkach używali bomb zapalających mających na celu zniszczenie zasobu mieszkaniowego, a nie ludzi itp. Największe miasta (nie wszystkie) zostały poddane najintensywniejszym bombardowaniom, a ekstrapolując je na wieś Kukujewo... No, taka okupacja.
                    Cytat z gsev
                    otrzymujemy liczbę ponad 400 000 zabitych cywilów

                    Dobrze. Dodaj do tego siłę 200 000 żołnierzy - a wtedy nie dostaniesz miliona.
                    Cytat z gsev
                    Jak rozumiem, statystyki dotyczące śmierci żołnierzy radzieckich podczas odwrotu w latach 1941-1942 tak naprawdę nie były prowadzone w ZSRR. Ale w tym czasie straty z działań lotnictwa niemieckiego były maksymalne

                    Dlaczego tak myślisz?
                    1. -1
                      30 listopada 2022 14:32
                      Cytat: Andrey z Czelabińska
                      I to założenie jest głęboko błędne, Niemcy w ogóle nie bombardowali wielu miast i wsi, w niektórych przypadkach używali bomb zapalających mających na celu zniszczenie zasobu mieszkaniowego, a nie ludzi itp. Duże miasta (nie wszystkie) zostały poddane najintensywniejszemu bombardowaniu i ekstrapolują je na wieś Kukujewo.

                      Tak więc przez 75 lat po wojnie straty w ludziach ogłaszano w liczbach od 8 do 27 milionów ludzi. Co więcej, istnieje wrażenie, że Stalin celowo kłamał w liczbie milionów (musiał bagatelizować straty wynikające z działań niemieckiego lotnictwa, aby pokazać Stanom Zjednoczonym, że wojna powietrzna przeciwko ZSRR wcale nie jest obiecująca)
                      , które błędnie głośno wypowiedzieli Putin i Jelcyn. Skąd to masz?
                      Jak wyobraża sobie Pan uzyskiwanie informacji o proporcjach zabitych od różnych rodzajów broni w kotłach pod Brodami, Wiazmą, Kijowem i Barvenkowem? Tam, gdzie lotnictwo niemieckie operowało najskuteczniej, straty były duże, a struktura strat pokryta jest zupełną ciemnością.
      3. +7
        29 listopada 2022 15:59
        Zupę owsiankową i surówkę z kompotem nalałam do kubka i wszystko wymieszałam i wyszło pranie. Doprowadziłbyś Timina z jego stratami 10 do 1 na korzyść backlash vafe.
        Luftwaffe straciła kilka tysięcy pilotów na froncie wschodnim, ale ci piloci zabili miliony Rosjan.
        kontrowersyjne stwierdzenie
        Amerykańskie pociski z zapalnikami radarowymi były bardzo drogie w opracowaniu, ale podczas II wojny światowej dywizja dział samobieżnych z amunicją do takich pocisków podczas wojny manewrowej na froncie zachodnim skosiła niemiecką dywizję piechoty w ciągu jednego dnia bitwy.
        Do końca 1945 roku w Stanach Zjednoczonych wyprodukowano 22 miliony zapalników. Były szeroko stosowane przez Amerykanów i Brytyjczyków w artylerii przeciwlotniczej, ale tylko w tych sytuacjach, w których próbki zapalników radiowych nie mogły wpaść w ręce wroga. Gdyby tajemnica zapalników radiowych została ujawniona przez Niemców lub Japończyków, to ich użycie przeciwko lotnictwu aliantów mogłoby spowodować ogromne szkody dla sił powietrznych koalicji antyhitlerowskiej. Dlatego użycie zapalnika przeciwko siłom lądowym wroga zostało wstrzymane do końca 1944 r. Ze względu na zachowanie tajemnicy.
      4. +2
        29 listopada 2022 18:01
        Dobrze
        Osobiście nie słyszałem o żadnym sao z bezpiecznikiem radiowym podczas II wojny światowej
        Cóż, znam działo d30 z bezpiecznikiem radiowym, które powinno eksplodować na wysokości. Ale on jest w latach 70.
        A skąd masz statystyki, że 100 000 w bitwie zabija mniej niż 300 maviców granatami?
        A zadaniem zwiadowczym nie jest dron, ujawniają zamaskowane cele. Torują drogę przyszłym żołnierzom sprzętu.
        Na przykład w strefie NWO, o ile mi wiadomo, linie są strzeżone w następujący sposób.
        Na plantacji leśnej pod ziemią z zadaszonym dachem mężczyzna siedzi na powierzchni, stoi na trójnogu z powerbankiem, ciałem i kablem lub wifi i patrzy w swoje pole widzenia.

        Nie możesz ustalić takiej pozycji żadnym dronem, jeśli zwiadowcy odkryją taki sekret.
        Opiera się na ludzkim doświadczeniu, gdziekolwiek sam umieścisz tajemnicę, oraz na dobrym zrozumieniu znaków.

        Gdyby tak jak za Stalina na 1 km frontu znajdowało się 150 dział, to dzięki szybowi ogniowemu część okopów nie zostałaby uratowana, a obszar ufortyfikowany pod Donieckiem byłby już pokonany.
        Mamy 2 działa na kilometr frontu. Przód 1500 km, łącznie 3000 dział, jedno działo kaliber 152 + + logistyka.
        Kalkulacja D-20 8 osób + logistyka to samo.
        Na pomoc wojskową dla Ukrainy w ciągu 9 miesięcy przeznaczono więcej pieniędzy niż cały nasz budżet wojskowy na cały rok.

        Ale ta wojna jest jeszcze inna, dzięki śmigłowcom żołnierze prawie nie używali broni strzeleckiej, dzięki dronom cele są otwierane wcześniej, a UAV są dostosowywane, bitwy toczą się na 2x-3xm.
        1. -3
          29 listopada 2022 20:35
          Cytat: Siergiej Romanczenko
          A skąd masz statystyki, że 100 000 w bitwie zabija mniej niż 300 maviców granatami?

          Tajwańscy emerytowani oficerowie o rosyjskich zasobach chwalą się, że Tajwan zaczął dostarczać Ukrainie specjalne drony zdolne do zrzucenia kilku granatów o pojemności od 60 mm do 82 mm podczas nalotu. Jak rozumiem, planowana jest dostawa ponad 1000 takich urządzeń. Jak wyobrażasz sobie prowadzenie mobilnej wojny, kiedy wiszą nad nacierającymi wojskami?
          1. -1
            29 listopada 2022 23:20
            Ka52 i Mi 28, swobodne polowanie na drony, żeby wyciągnąć choćby 2 miny z tacy trzeba mieć odpowiedni ciąg, a takie są wymiary, czyli lepiej je widać, moje starshaki po treningu na piwo strzelane w muszle od drobiazgów z 50 m. Dlatego uważam, że drona nie da się zestrzelić z karabinu maszynowego przez kilku nieco ponadprzeciętnych strzelców.
    3. +6
      29 listopada 2022 07:13
      oraz statki i łodzie podwodne z pociskami i minami na morzach.


      Cóż, jak ci "stratedzy" walczą ze statkami, pokazali już na przykładzie "Moskwy" okręt bez osłony powietrznej waszat . II wojna światowa niczego cię nie nauczyła? Chociaż tak, czego można się nauczyć od Jankesów. ujemny
      1. 0
        29 listopada 2022 11:25
        A jak osłona powietrzna miałaby pomóc? A jak ją zapewnić przez całą dobę? I co najważniejsze, jak to zapewnić? Czy we flocie jest Hawk Ai?
        1. 0
          29 listopada 2022 18:34
          Istnieją metody prowadzenia wojny, które od dawna są wypróbowane i przetestowane na przestrzeni lat, m.in. osłony powietrznej dla poszczególnych statków i formacji, ostatnim jaskrawym przykładem jej braku jest utrata floty brytyjskiej podczas wojny o Falklandy.
          W naszym konkretnym przypadku mamy na myśli nie tyle przechwytywanie atakujących celów, ile ich wykrywanie w odpowiednim czasie i przekazywanie oznaczeń celów. I tutaj całkiem możliwe jest obejście się bez Hawkeye.
          1. -1
            29 listopada 2022 23:15
            Zastanawiam się jak? Jak dokładnie zapewnić osłonę powietrzną bez samolotu AWACS, być na służbie przez całą dobę ze śmigłowcem AWACS? Cóż, ile helikopterów musisz użyć? A jeśli nie całą dobę (wiemy, że jutro będą strzelać o 6:00), to po co to w ogóle jest potrzebne? A jeśli przechwytywanie nie jest konieczne, a jedynie wykrywanie, to jak Moskwa mogłaby przechwytywać pociski przeciwokrętowe, jeśli cała jej obrona powietrzna (sądząc po otwartych danych) nie może działać z nisko latającymi celami?
            1. -1
              30 listopada 2022 04:49
              Jak dokładnie zapewnić osłonę powietrzną bez samolotu AWACS, być na służbie przez całą dobę ze śmigłowcem AWACS?

              Amerykańskie AUG-y z okresu II wojny światowej nie miały samolotów AWACS, a tym bardziej śmigłowców do tego celu, mimo to operowały z powodzeniem.
              jak Moskwa mogłaby przechwytywać pociski przeciwokrętowe, skoro cała jej obrona powietrzna (sądząc po otwartych danych) nie jest w stanie pracować z nisko latającymi celami?

              Co więcej, jeśli tak, to ponownie pytanie do kremlowskich „strategów” – dlaczego, do diabła, zwodowali statek, który nie jest w stanie obronić się podczas samotnej podróży?
              "Gdziekolwiek rzucisz - wszędzie klin!"
              Pamiętasz szewca i placki?
              1. 0
                1 grudnia 2022 16:52
                Cytat: Morski kot
                Amerykańskie AUG-y z okresu II wojny światowej nie posiadały samolotów AWACS.

                Cóż, pociski przeciwokrętowe nie zagrażały amerykańskim lotniskowcom, prawda? Tylko torpedy i bomby.
                1. -1
                  1 grudnia 2022 17:17
                  Tylko torpedy i bomby.

                  Masz absolutną rację. Ale nie było środków wykrywania i ochrony podobnych do obecnych.
                  Moim zdaniem pięćdziesiąt pięćdziesiąt. uśmiech
          2. +6
            29 listopada 2022 23:27
            Um… mmm… Autorzy jakby czytali gdzieś o splątaniu kwantowym, ale nie do końca rozumieli, o co w tym wszystkim chodzi, a oparte na tym technologie detekcji mają już w Chinach, a nawet! uderzyć w amerykańską łódź podwodną! Oznacza to, że uderzyli w nią kwantami i trafili 11 osób! W jaki sposób! Przeczytaj i zwariuj. Napisz mi o "splątaniu kwantowym" i opartych na nim czujnikach na dnie morza iw kosmosie do wykrywania okrętów podwodnych i wycelowania w nie broni. Bardzo ciekawe, nadal będę wariować… Lubię wariować od splątania kwantowego…. chociaż o czym ja mówię? Bezpośrednio „zmieszany kwantowo” zaraz po artykule….
    4. +1
      5 grudnia 2022 01:11
      Cytat z Mitroha
      Czy autorzy wiedzą, jak patrzeć w przyszłość?

      „…dzisiaj, jutro, nie każdy może oglądać…” (z Vitalki Klitschko)… puść oczko
  2. +7
    29 listopada 2022 06:43
    A co rysunek radzieckiej atomowej łodzi podwodnej pr.941 "Rekin" podany w artykule ma wspólnego z Chińczykami? co
    1. Komentarz został usunięty.
  3. +6
    29 listopada 2022 10:04
    Podczas nawigacji nowoczesne okręty podwodne kierują się danymi satelitarnymi, co pozwala wrogowi blokować te satelity.

    Czarny bez w ogrodzie, a wujek w Kijowie. Brak związku między dwiema częściami zdania.
    Autorzy, jak poruszały się okręty podwodne do czasu uruchomienia nawigacji satelitarnej?
    Z drugiej strony technologia kwantowa pozwala łodzi podwodnej na niezależną nawigację, bez konieczności łączenia się z satelitą.

    Odniosłem wrażenie z artykułu, że autorzy nie mają pojęcia, co to za technologia.
    1. +5
      29 listopada 2022 11:27
      Technologia w 100% niezrozumiała, ale brzmi tajemniczo. Wszyscy wiedzą, że komputer kwantowy jest dobry, więc „technologia kwantowa” też jest czymś dobrym.
    2. 0
      1 grudnia 2022 16:59
      I nie zwróciłem uwagi na zwrot „zagłuszanie tych satelitów”. Zastanawiam się, jak dokładnie wróg zagłusza te satelity? Prawdopodobnie jest to jakieś elementarne zadanie, wystarczy nacisnąć przycisk „Wycisz satelitę”.
  4. +6
    29 listopada 2022 10:36
    Ależ ciekawy artykuł. Nie ma faktów, ale „lot fantazji jest nieograniczony”. Ale w końcu znowu „srają” Rosję i jej NWO. To jest oczywiście kwintesencja artykułu. Ukryci agenci CIA prawdopodobnie pracują w waszej redakcji, panowie.
  5. +2
    29 listopada 2022 16:00
    Na każdym kroku i kącie czytam i słyszę o „dziadkowych metodach”. Nigdy nie udało mi się „porozmawiać” z autorem repostu tego wyrażenia „jak powinno być”. Oczywiście chodzące drony bojowe z laserami po prostu zamalują interaktywną mapę w przyjaznym kolorze przy wsparciu szybowców AI. A kontrola piechoty nad terytorium nie jest potrzebna, bo… patrz wyżej. Jako „argument” tylko BVP 2003. Nie wspominając, że wypatroszyło Irak od 1991 roku, zostały zmiażdżone sankcjami, a każda z faz operacji była montowana przed zdumioną publicznością przez miesiące w warunkach cieplarnianych. Ani słowa o „wynikach”. Koncepcja „pokonania całego wroga i zniszczenia jego potencjału” rozrosła się do granic niemożliwości. Zajrzyj już w "przestrzeń informacyjną" możesz zostać pokonany. Czy nie jest to „staromodna metoda”, aby pomóc wrogowi umrzeć za ojczyznę z maksymalną skutecznością przy minimalnych stratach i najlepiej na jego koszt? Ale to wszystko tylko po to, by pomóc Wani, żołnierzowi piechoty, idącemu do następnego „Reichstagu”?
  6. 0
    29 listopada 2022 16:43
    W Internecie są wykłady Lai od Dmitrija Pawłowa. Mówią o fotonach reliktowych i stworzeniu nawigacji 4-wymiarowej. Zobaczmy więc.
  7. +1
    29 listopada 2022 17:00
    Wygląda na to, że artykuł został napisany przez 16-letniego gracza Red Alert.
    Torpedy startujące na poduszce powietrznej. Nu ok.
    Komunikacja kwantowa, kwantowa echolokacja, a potem 20 razy usłyszałem słowo kwant.

    Komunikacja kwantowa odbywa się w warunkach linii wzroku lub za pośrednictwem fizycznego falowodu, przekaźnika, takiego jak satelita, który musi odbierać wiązkę laserową i wysyłać ją do innego abonenta w linii wzroku.
    Istota komunikacji kwantowej polega na tym, że przesyłany jest klucz (foton) i wiesz, że klucz nie zostanie przechwycony, więc wiesz, co dzieje się z innym zdjęciem w danym momencie.
    To nie są jakieś magiczne komputery, które będą wymieniać informacje, podczas gdy łódź podwodna niczego nie wyemituje. To się nie zdarza.

    Ciekawie się czytało.
    Ale chciałbym zobaczyć linki do źródeł informacji. A potem jakieś science fiction.
    Dziękuję.
  8. +2
    29 listopada 2022 17:03
    [cytat=gsev] [cytat=Andriej z Czelabińska] Pociski z zapalnikami radiowymi były używane w obronie przeciwlotniczej, nikt z nich nie strzelał do piechoty, a nawet o skoszeniu kogoś dywizjami to generalnie kompletna bzdura.[/Cytat]
    Przeczytaj wspomnienia Beltona Coopera, Death Traps. Jest to ta sama książka informacyjna o tej wojnie, co Autostrada Wołokołamska A. Becka. W Stanach Zjednoczonych wierzono, że pojawienie się Hitlera pod koniec 1944 r. masowych samolotów odrzutowych i pocisków z zapalnikami radiowymi utrudni zwycięstwo nad Niemcami.[cytat] Biorąc pod uwagę fakt, że straty lotnictwa w II wojnie światowej sięgnęły 6,6, 200% tylko w niektórych operacjach [/cytat] W samym Stalingradzie w jeden dzień bombardowania zginęło około 000 1 Rosjan. Jeśli dodamy tylko tych zabitych w Woroneżu, Odessie, Leningradzie, Sewastopolu, Kursku, to prawdopodobnie będzie ich 10 milion zabitych.cyt.] Niemieckie lotnictwo na froncie wschodnim było silnym wrogiem do samego końca. Brytyjczycy wierzyli, że na równych prawach ich samoloty tłokowe mogą walczyć z niemieckimi odrzutowcami w stosunku około 1:XNUMX. Wtedy pewne schematy taktyczne umożliwiły złapanie myśliwca.[/Cytat]
    Skąd wytrzasnąłeś te amerykańskie bzdury?! Wszystkie twoje dane dotyczące strat nie zgadzają się już z rzeczywistością, a jeśli będziesz tak dalej postępować, to ZSRR powinien po prostu umrzeć w środku wojny. A oceny Anglosasów na polu militarnym po prostu grzeszą albo stronniczością, albo opierają się wyłącznie na własnych, bardzo często nieudanych doświadczeniach w działaniach bojowych. To, co wymieniłeś jako rodzaj poważnych badań analitycznych, w rzeczywistości jest bardziej przyciągane do fikcji przez ludzi, którzy są stronniczy w stosunku do badanych zagadnień
    1. -1
      29 listopada 2022 20:43
      Cytat: MsG363
      A oceny Anglosasów na polu militarnym po prostu grzeszą albo stronniczością, albo opierają się wyłącznie na własnych, bardzo często nieudanych doświadczeniach w działaniach bojowych.

      Jak Pan wytłumaczy szybkie okrążenie Niemców w zagłębieniu Ruhry i ich późniejsze szybkie i całkowite zniszczenie?
  9. +2
    29 listopada 2022 18:07
    Na przełomie 2021 i 2022 roku chiński arsenał hydroakustyki, przeznaczony do wykrywania wrogich okrętów podwodnych, został uzupełniony o system kwantowy, który może być również wykorzystany do poprawy naprowadzania pocisków i zwiększenia celności uderzenia.

    To dziwne, dlaczego takie ignoranckie dzieło zostało stworzone tylko przez nich dwoje? A może jeden umie czytać, a drugi pisać?
    Jeśli chodzi o technologie kwantowe, jak dotąd żadna technologia kwantowa nie wyszła poza próbki laboratoryjne.

    Rysunek przedstawia możliwe warianty wykorzystania technologii kwantowych.
    1. +1
      29 listopada 2022 19:03
      Autor pisze o chińskich łodziach i nie wiadomo dlaczego zacytował rysunek projektu APL 941 z ubiegłego wieku.
      1. +3
        29 listopada 2022 19:36
        Autor pisze o chińskich łodziach i nie wiadomo dlaczego zacytował rysunek projektu APL 941 z ubiegłego wieku.

        Obraz jest piękny.
    2. -1
      29 listopada 2022 20:50
      Cytat z Bakera
      Jeśli chodzi o technologie kwantowe, jak dotąd żadna technologia kwantowa nie wyszła poza próbki laboratoryjne.

      Hefei, 9 lutego (Xinhua) — Chińscy naukowcy zaprezentowali nowy system operacyjny dla komputerów kwantowych, który zgodnie z wynikami testów może kilkakrotnie poprawić wydajność obecnych komputerów kwantowych. Nowy system operacyjny zostanie zastosowany na kwantową platformą obliczeniową w chmurze, dostępną dla użytkowników na całym świecie, powiedział Origin Quantum”. Oznacza to, że Chińczycy są już gotowi sprzedawać sprzęt i technologie do obliczeń kwantowych. Z pewnością mają też informacje niejawne, a nie wszystkie komputery kwantowe i komunikacja kwantowa są tłumaczone na język rosyjski przez Chińczyków.
      1. +1
        29 listopada 2022 22:15
        może kilkukrotnie zwiększyć wydajność obecnych komputerów kwantowych

        A ile „obecnie istniejących komputerów kwantowych” możesz wymienić?
        1. 0
          29 listopada 2022 22:31
          Cytat z Bakera
          A ile „obecnie istniejących komputerów kwantowych” możesz wymienić?

          Nie mam dostępu do nowoczesnych maszyn szyfrujących. Ale w popularnonaukowych książkach o historii szyfrów już 15 lat temu otwarcie pisano, że takie maszyny prawdopodobnie już wówczas działały. http://russian.people.com.cn/n3/2021/1027/c31517-9911905.html Oto informacje o chińskim komputerze kwantowym Jiuzhan-2. Prawdopodobnie jest też numer 1, prawdopodobnie są też tajne, 3,4,5.
          1. +1
            29 listopada 2022 22:54
            A co z maszynami szyfrującymi? Kryptografia postkwantowa to wciąż czysta teoria. Chiński Jiuzhan, jest ich dwóch - to nie jest pełnoprawny komputer, ale kalkulator, próbka demonstracyjna pokazująca, że ​​​​Chiny również osiągnęły przewagę kwantową (nie przewagę w rozwoju, ale „przewagę kwantową”). Jeśli chodzi o „sekret”, dziś jest to niescience fiction.
  10. -2
    3 grudnia 2022 11:18
    W naszych realiach pozostaje nam tylko prowadzić wojnę po staremu.Edukacja, nauka, medycyna: nieważne gdzie grzebać, kompletna porażka. No i generalna ucieczka z kraju mniej lub bardziej inteligentnych facetów i wyłania się jakiś ponury obraz.
  11. -1
    8 grudnia 2022 23:30
    Pełna zgoda z autorem!
    Im inteligentniejsza broń, tym większe prawdopodobieństwo wygrania konfrontacji/konfliktu.
    Wyjątkiem będzie człowiek.
  12. 0
    9 grudnia 2022 01:59
    Chińczycy potrafią czynić cuda... Potrafią zaskoczyć cały świat!
  13. 0
    6 styczeń 2023 16: 34
    Dobry czytelnik trollingu. A co, jeśli jakiś wojskowy lub naukowiec „podekscytuje się” i przepuści – jak mówią, takie systemy mieliśmy już dziesięć lat temu. Wojna się zaczęła - a gdzie ten "Peresvet" i gdzie "Badass"?
  14. +1
    22 lutego 2023 19:55
    Chiny od dawna są zaangażowane w cyberataki. Za naciśnięciem guzika ci faceci mogą odciąć zasilanie wroga i/lub załamać giełdy. Nie potrzebują nawet rakiet.