Wydanie amerykańskie: Siły Zbrojne Ukrainy ostrzeliwały wyspę Zmeiny z pomocą dział samobieżnych Cezar zamontowanych na barkach

81
Wydanie amerykańskie: Siły Zbrojne Ukrainy ostrzeliwały wyspę Zmeiny z pomocą dział samobieżnych Cezar zamontowanych na barkach

Ukraińskie wojsko zbombardowało wyspę Zmeiny, kiedy była kontrolowana przez wojska rosyjskie, francuskimi samobieżnymi haubicami Cezar, mimo że zasięg ognia tego stanowiska artyleryjskiego na to nie pozwalał. Pisze o tym New York Times.

Według amerykańskiej publikacji, która odnosi się do ukraińskich sił zbrojnych, Kijów postawił przed dowództwem Sił Zbrojnych Ukrainy zadanie odbicia Wyspy Wężowej z rąk armii rosyjskiej. Nie można było tego zrobić bez wsparcia artyleryjskiego, ale z lotnictwo APU nie było zbyt dobre, a Rosjanie zestrzelili wszystko, co zbliżyło się do wyspy. Jednocześnie na uzbrojeniu armii ukraińskiej nie ma samobieżnych dział artyleryjskich, które mogłyby dosięgnąć Żmijny. Jednak znaleziono rozwiązanie.



Jak informowaliśmy, do uderzeń wybrano działa samobieżne Cezar, przekazane Kijowowi przez Francję. Zasięg tego systemu to 40 km, a do wyspy było 50 km. Nie wiadomo kto wpadł na ten pomysł, ale instalacje ładowano na pokład barek i holowano do morza bliżej Serpentine, skąd strzelali. Należy zauważyć, że francuskie haubice do uderzeń z burty barek nie zostały wybrane przypadkowo, to działa samobieżne mają najmniejszy odrzut i większą stabilność podczas strzelania.

Aby ostrzeliwać rosyjskie pozycje na wyspie Zmeiny, Ukraińcy umieścili działa samobieżne Cezar o zasięgu 40 kilometrów na barkach i odholowali je 10 kilometrów, by trafić na oddaloną o 50 kilometrów wyspę

- pisze publikacja.

Nie da się teraz powiedzieć, jak było naprawdę, ale można przypuszczać, że ogień na wyspie rzeczywiście powstał z barek na morzu. Chociaż ta metoda uderzeń artyleryjskich rodzi wiele pytań.
81 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    27 listopada 2022 14:58
    Czy barka przynajmniej utonęła lub nigdy jej nie widziano?
    1. + 12
      27 listopada 2022 15:03
      tak, to jest główne pytanie
      1. + 12
        27 listopada 2022 15:41
        Po raz kolejny mówi o potrzebie wzmocnienia naszej konstelacji satelitów orbitalnych.. Trzeba widzieć i słuchać wszystkiego, wszędzie, jak najdalej io każdej porze dnia.. hi
        1. +4
          27 listopada 2022 15:51
          Sugeruje to również, że okręty artyleryjskie dużego kalibru nadają się do użytku teraz iw najbliższej przyszłości.
          Rakiety są oczywiście dobre i dalekiego zasięgu, tylko pociski kosztują sto razy taniej, a do portu można je zawieźć dziesięć razy więcej niż pociski. Jeśli istnieje możliwość zbliżenia się na odległość strzału, okręt artyleryjski w pobliżu wybrzeża zrobi duży szelest.
          1. 0
            27 listopada 2022 16:19
            Zadanie było bardzo szczegółowe.
            Mała wyspa w strefie neutralnej.
            Okręt artyleryjski atakujący cele na normalnie chronionym wybrzeżu to wciąż przyjemność.
            Najwyraźniej na wyspie nie spodziewali się ostrzału ...
            1. +4
              27 listopada 2022 16:33
              Cytat: Alex777
              Okręt artyleryjski atakujący cele na normalnie chronionym wybrzeżu to wciąż przyjemność.

              Atak obiektu „zwykle chronionego” to generalnie zawsze te same bzdury i straty. Nie tylko na morzu, ale wszędzie. Jeśli nie w ludziach i sprzęcie, to w drogiej amunicji, której zawsze brakuje.
              Ale na wojnie jest wiele „niezbyt” chronionych lub całkowicie bezbronnych, ale godnych celów. A po ich odkryciu nierzadko żałuje się, że w tej chwili nie ma w co uderzyć.
              1. +1
                27 listopada 2022 19:48
                Cytat: Shurik70
                Ale na wojnie jest wiele „niezbyt” chronionych lub całkowicie bezbronnych, ale godnych celów. A po ich odkryciu nierzadko żałuje się, że w tej chwili nie ma w co uderzyć.

                Sam mam nostalgię za okrętami artyleryjskimi. puść oczko
                Jakoś nawet z kolegami z Morskoja próbowałem wymyślić
                jak taki statek mógłby wyglądać w naszych czasach.
                Jednostka artylerii została ostatecznie wybrana z Koalicji.
                Większy kaliber nie dawał odpowiedniego zasięgu.
                Koledzy w końcu stoczyli się na pancerniki, jako ostatnie statki idealne na swój czas.
                Doprowadziła do tego duża liczba wież artyleryjskich
                szkód w rozmieszczeniu obrony powietrznej, obrony przeciwrakietowej i śmigłowców.
                A ze względu na jedną czy dwie wieże okazało się, że nie ma ich dużo
                co oznacza „ogrodzić ogród”.
                Kwestia ochrony przed najazdami Lanceta pozostała nierozstrzygnięta… hi
                1. +1
                  28 listopada 2022 18:42
                  Pamiętaj o czołgach.
                  Początkowo budowali także mobilne fortece z wieloma wieżami. Byli też dumni: „a my mamy aż pięć wież i osiem karabinów maszynowych, nie licząc luk”.
                  Ale w końcu doszli do jednego czołgu - jednego działa maksymalnego kalibru.
                  Myślę, że tuzin łodzi morskich z jedną zamkniętą obrotową wieżą z pancerzem przeciwodłamkowym przeciwko jednemu pancernikowi z 10 działami wystarczy. A koszty i konserwacja będą tańsze.
                  1. +1
                    28 listopada 2022 20:58
                    Cytat: Shurik70
                    Myślę, że tuzin łodzi morskich z jedną zamkniętą obrotową wieżą z pancerzem przeciwodłamkowym przeciwko jednemu pancernikowi z 10 działami wystarczy. A koszty i konserwacja będą tańsze.

                    Nie takie proste.
                    Nie umieszczaj kalibru pancernika na łodzi.
                    pne nie będzie taki sam. Obrona powietrzna będzie słaba.
                    W środkach wykrywania pancernik jest niezrównany.
                    Jego zasięg jest znacznie większy.
                    Ograniczenia dotyczące fal na morzu itp., itp. puść oczko
                    Z.Y. Atakowało już 5 gruzińskich łodzi.
                    1. +1
                      29 listopada 2022 17:57
                      Tu muszę się zgodzić.
                      Duży kaliber dla dużego statku.
                      Ale łodzi nie należy odpisywać. Przy ich prędkościach można szybko zbliżyć się do pancernika, niwelując różnicę w zasięgu rażenia.
                      1. 0
                        29 listopada 2022 20:50
                        Rakieta obrony powietrznej z pancernika i tak będzie szybsza.
                        Anteny radarowe pancernika znajdują się wyżej, a zatem zasięg wykrywania jest większy. hi
                      2. +1
                        30 listopada 2022 18:34
                        Ponieważ anteny nadawcze i odbiorcze znajdują się w pobliżu statku, zostanie on wykryty przez jedno promieniowanie radarowe, zanim dostrzeże coś swoim radarem.
                        To w naziemnej obronie przeciwlotniczej nadajnik, odbiornik i wyrzutnię dzieli kilkanaście kilometrów. A nawet zauważenie emitera, gdzie wyrzutnia nie będzie wiedziała. A na statku wszystko jest blisko.
                      3. 0
                        30 listopada 2022 19:11
                        Cytat: Shurik70
                        Ponieważ anteny nadawcze i odbiorcze znajdują się w pobliżu statku, zostanie on wykryty przez jedno promieniowanie radarowe, zanim dostrzeże coś swoim radarem.

                        A co z pasywnymi AFARami? puść oczko
                      4. 0
                        30 listopada 2022 19:40
                        W przypadku anteny pasywnej nadal potrzebujesz źródła sygnału (dokładnie to robią w naziemnej obronie powietrznej).
                        Jeśli statek jest częścią eskadry, emiter może pracować na jednym statku, reszta działa tylko w celu odbioru, ale musi istnieć co najmniej jedno źródło.
                        Takie anteny, które działają z promieniowania tła, istnieją jak dotąd tylko w teorii. Tam potrzebny jest superkomputer do dekodowania sygnału w czasie rzeczywistym.
                      5. 0
                        30 listopada 2022 21:18
                        Czytałem, że pasywna antena wykrywa cele powyżej 300 km. Prawdziwe powietrze.
            2. 0
              28 listopada 2022 01:36
              A czego oczekiwali w czasie wojny? lol A gdzie była nasza inteligencja i nasi strażnicy? czuć zażądać
          2. +3
            28 listopada 2022 06:22
            tylko muszle kosztują sto razy taniej

            Offhand można również nazwać:

            + krótki czas reakcji na wezwanie

            + odporność arty na warunki pogodowe

            + niewrażliwość na obronę przeciwlotniczą - nawet jeśli jeden pocisk zostanie zestrzelony, następny poleci dalej
        2. +3
          27 listopada 2022 17:37
          Zło 55 Dlaczego z kosmosu? Czy hydrofon łodzi podwodnej nie usłyszałby, że „strzelali…”. I postarać się powstrzymać tę okupację?
    2. + 16
      27 listopada 2022 15:05
      Musimy oddać hołd wrogowi, jak mówią, potrzeba wynalazków jest przebiegła. Jeśli rzeczywiście tak było.
      1. +9
        27 listopada 2022 15:12
        New York Times nie pozwoli ci kłamać) Honest Crane.
        1. + 15
          27 listopada 2022 15:21
          Wydanie amerykańskie: Siły Zbrojne Ukrainy ostrzeliwały wyspę Zmeiny z pomocą dział samobieżnych Cezar zamontowanych na barkach
          Dzisiaj o 14:49
          Nie wierzę w te bzdury ... pitching, boczny, kil ...
          1. +9
            27 listopada 2022 15:37
            Podobnie jak w przypadku łowienia z pontonu na zestaw feederowy, niemożliwe jest utrzymanie napiętej linki. I generalnie jest dużo pytań czy to są te łuski tych haubic co z naprowadzaniem laserowym czy jak zamontować i trzymać celownik ??? Niejasny.
            1. 0
              28 listopada 2022 01:42
              Tak, to już wiadomo! tak Ameryka wszystko zaplanowała. Cóż, to wszystko. hi Zatrzymaj się
          2. +3
            27 listopada 2022 16:18
            Nie wierzę w te bzdury ... pitching, boczny, kil ...

            Cóż, alianci chcą wspierać swoich wasali. Hohlamowi chcą przypisywać zwycięstwa, geniusz, szczególną przebiegłość.
          3. +5
            27 listopada 2022 16:50
            Może działali na zasadzie „głównego udziału, a nie wyniku”. Strzelać nie znaczy uderzać.
          4. +1
            28 listopada 2022 06:26
            Nie wierzę w te bzdury ... pitching, boczny, kil ...

            rzucanie…

            Najprostsze sterowanie artylerią okrętową, które pomimo pochylenia zamykało obwód i strzelało tylko pod pewnym kątem elewacji, powstało jeszcze w XIX wieku.

            W pierwszej kolejności zajmowali się tym stoczniowcy i rusznikarze, inaczej nie byłoby pancerników
            1. 0
              28 listopada 2022 09:28
              Cytat z Santa Fe
              Najprostsze sterowanie grafiką statków,
              Tak tak..
              Gdyby wjechali 2 czołgami na barkę, mogliby ją nazwać krążownikiem.
              Czy kadłub jest opancerzony? TAk!
              Kaliber pasuje? Tak!
              Wieże pancerne? TAk!
              Skręcić? Tak!
              A nawet częściowo opancerzony pokład w postaci konturów czołgu byłby
              Zalany cruiser a nie barka...
              lol
      2. +5
        27 listopada 2022 15:54
        Powoduje to bardzo dużą ilość pytań.Czy było w martwym spokoju?Mnp wygląda na to, że to bzdura.
        1. +1
          28 listopada 2022 09:00
          Oczywiście nonsens. 80 lat temu strzelali 40 kilometrów ze statków. Ale te technologie są stracone. Razem ze szlifierkami laserowymi starożytnych Egipcjan.
          1. 0
            28 listopada 2022 13:07
            Tam dokładność pozostawiała wiele do życzenia. A samolot to zwiadowca i pół dnia strzelać żeby "trafić"
            1. 0
              28 listopada 2022 14:16
              Otóż ​​moc obliczeniowa była o 3 rzędy wielkości słabsza + strzelali w biegu przez dziesiątki kilometrów do ruchomego i manewrującego celu, który był dużo mniejszy od wyspy. Już milczę, że to były zwykłe łuski, o korekcie nie było mowy.
    3. AAK
      +1
      27 listopada 2022 19:57
      Najprawdopodobniej ostrzału dokonali rumuńscy terroryści… atakują naszych – wtedy w prasie jest już zdjęcie uszkodzonego statku bez dział samobieżnych i komentarz – „rosyjskie wojsko strzelało do spokojnej rumuńskiej barki” ..." A o braku grupy dużych UAV i satelitów - to jest jak najbardziej sedno, gdyby nasze UAV wielkości "globalnego jastrzębia" wisiały na granicach z terwodami tych samych Bułgarów czy Cyganów - stamtąd ani jeden makak nie wystrzeliłby ani rakiety, ani armaty...
      1. +1
        28 listopada 2022 01:51
        Tak, czas na drony!
        Walczy z nami aż 10 lub nawet więcej kompanii NATO (podobno najemników). Na co czekamy????? uciekanie się Jesteśmy krytykowani na prawo i lewo. Wszystko, co musisz zrobić, to wygrać! Zwycięzców nie ocenia się!!!!! puść oczko
    4. 0
      28 listopada 2022 09:09
      A czy oni byli? Mogą powiedzieć wszystko, zwłaszcza oni
  2. + 11
    27 listopada 2022 15:02
    Jak możesz celnie strzelać z barki na pełnym morzu podczas toczenia??????????
    1. +5
      27 listopada 2022 15:08
      Jeśli muszle są regulowane (kierowane), będzie to kosztowne, ale możliwe.
    2. +9
      27 listopada 2022 15:08
      też uważam, że to fake. Nie uderzyliby w wyspę, ale barka wraz z działami samobieżnymi, załogą i załogą gwarantowałaby zejście na dno.
    3. 0
      27 listopada 2022 15:30
      Zobacz, jaki jest cel. Jeśli gdzieś się dostaniesz, to tak, mogą być problemy. A jeśli zadaniem jest ostrzeliwanie wyspy, to nie ma żadnych trudności.
    4. -2
      27 listopada 2022 15:32
      Cytat: Roman Efremow
      Jak możesz celnie strzelać z barki na pełnym morzu podczas toczenia??????????

      Jeszcze przed stuleciem artyleria okrętów radziła sobie z tymi problemami, a teraz, mając jedną bystrą głowę, garść niedrogich gadżetów z przeróżnym oprogramowaniem i kilku poręcznych robotników, myślę, że można „na kolana” zatkać zgarnij zysk, który pozwoli ci strzelać z dział samobieżnych dokładnie wtedy, kiedy tego potrzebujesz. Byłyby chęci i możliwości.
    5. -2
      27 listopada 2022 15:54
      Cytat: Roman Efremow
      Jak możesz celnie strzelać z barki na pełnym morzu podczas toczenia??????????

      Po co strzelać celnie w ten skrawek ziemi? Ciągły ostrzał na placach prowadził do strat w l/si ekwipunku, a sama RA opuściła Węża, aby nie ponosić bezsensownych strat.
      1. +2
        27 listopada 2022 17:20
        Do tego celu bardziej nadają się dalekosiężne MLRS z wybrzeża niż jakieś haubice na barce (co za bzdury!!!).
        Co do Snake Island, pisałem tu latem, że jej okupacja była w XNUMX% kampanią propagandową i nie miała żadnych celów militarnych. Kiedy stało się jasne, że ten kawałek ziemi przynosi nam same problemy, opuścili go. Nawiasem mówiąc, Ukraińcy nie spieszą się z okupacją - wszystko rozumieją .............................. .............. ..
        1. +2
          27 listopada 2022 21:55
          Ukraińcy tego nie potrzebują – ważne dla nich jest to, że nie ma tam rosyjskiej armii.
        2. 0
          28 listopada 2022 01:57
          Mógłby nadrobić wojnę elektroniczną, którą przegraliśmy po zniszczeniu krążownika Moskwa. Ale !…. Nie Szmogli! mrugnął mrugnął mrugnął śmiech
    6. +1
      27 listopada 2022 17:46
      Mogli strzelać z ujścia Dunaju bez wychodzenia w morze.
      Tam równiny zalewowe zasłaniają barkę o niskim zanurzeniu - można ją wykryć tylko z góry.
    7. +1
      28 listopada 2022 06:34
      Jak możesz celnie strzelać z barki na pełnym morzu podczas toczenia??????????

      Myślisz, że pancerniki strzelały w XIX wieku?
      1. 0
        28 listopada 2022 09:34
        Cytat z Santa Fe
        Jak możesz celnie strzelać z barki na pełnym morzu podczas toczenia??????????

        Myślisz, że pancerniki strzelały w XIX wieku?

        Długość dział pancernika była nieco krótsza niż ta barka ....
  3. +5
    27 listopada 2022 15:13
    Kijowska „Wielka Peremoga” zarasta nowymi heroicznymi legendami i mitami. śmiech
  4. +1
    27 listopada 2022 15:21
    więc trzeba zatopić wszystkie barki !!!!!!!! aby nikt nie mógł opuścić Ukrainy!
  5. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      28 listopada 2022 02:05
      Na Ukrainie każdy pierd to zrada! (Śrada)
      Plebejusze i infantylni dzikusy. śmiech śmiech tak
  6. +4
    27 listopada 2022 15:28
    Należy zauważyć, że francuskie haubice do uderzeń z burty barek nie zostały wybrane przypadkowo, to działa samobieżne mają najniższy odrzut i większą stabilność podczas strzelania

    Bardzo wątpliwe twierdzenie. Kołowy SAO z definicji nie może mieć większej stabilności niż SAO na bazie gąsienicowej typu Krab, a tym bardziej PzH 2000, które również służą w Siłach Zbrojnych Ukrainy.
  7. +2
    27 listopada 2022 15:29
    Nie, cóż, jeśli weźmiesz barkę o długości 200-250 metrów, to w zasadzie czemu nie, myślę, że jest to technicznie wykonalne. Ale - po pierwsze - według moich informacji nie ma tam takich łodzi, a po drugie takiego głupka dość trudno wciągnąć do morza, a jeszcze trudniej zrobić to niezauważonym. Krótko mówiąc, nie wierzę.
    1. +2
      27 listopada 2022 16:54
      cóż, jeśli weźmiesz barkę o długości 200-250 metrów
      , wyciągnij ją częściowo na brzeg, wtedy... haubica znajdzie się 190-240 metrów bliżej celu. Coś takiego )))))
  8. +3
    27 listopada 2022 15:30
    Kompletny nonsens. Ryzykowanie kosztownych dział samobieżnych dla takiej przygody. Poza tym, co powinien pomyśleć wróg po pierwszym ostrzale? Że ostrzał pochodzi z ukraińskich pancerników? śmiech
    Dobrze, że jeszcze nie napisali, że strzelali spod wody)
    1. +2
      27 listopada 2022 16:56
      Następna historia będzie o wieszaniu haubic na samolocie lub balonie)))))
      1. +1
        27 listopada 2022 17:43
        Tak więc M777 został pierwotnie zaprojektowany do zawieszenia śmiech Pozostaje na niewiele - strzelaj również w pozycji wiszącej śmiech
  9. +8
    27 listopada 2022 15:31
    Czyli zasięg na Caesar 40 (czy to maksymalna prędkość?) Okazuje się na wolno poruszającej się barce, spychają ją 10 km w morze (czyli na skraj zasięgu) trafili na Serpentine, naszą nie rozumiem skąd kierunek ostrzału z V. S. Rosja i te pływające baterie spokojnie wracają, a wszystko, co leci do Węża, jak pamiętamy, gubi się na podejściu, tak, oczywiście. Przypomnę, że w tamtych czasach Siły Zbrojne Ukrainy nie były bogate w zwycięstwa i drwiny z importowanej broni, dlatego każdy tego typu odcinek był filmowany dla historii. A tutaj nie jest wideo, nie zdjęcie, tak, oczywiście. Chociaż wczoraj enti „bohaterowie” opowiadali o tym, jak „napełnili” pocisk z kompleksu S-300 z DShK, aby biznes Munchausen żył i miał się dobrze.
  10. Komentarz został usunięty.
  11. -2
    27 listopada 2022 16:03
    W teorii jest to możliwe. Jeśli coś wygląda głupio, ale działa, to nie jest głupie. śmiech Więc możesz załadować czołg, jedyną rzeczą jest celowość takiego pomysłu. Z pewnością brzmi bardziej jak rower.
  12. +1
    27 listopada 2022 16:09
    W rzeczywistości, jak wówczas wspomniano, ostrzały te były regularne, co zmusiło rosyjskie dowództwo do opuszczenia Serpentine. Ten sam numer z barką mógł pójść dobrze raz, no, dwa razy. Jakaś desa. Być może zastosowano inne systemy lub specjalną amunicję. Nawiasem mówiąc, dlaczego Amerykanie postanowili rzucić wszystko na Cezara? Coś tu jest ciemne.
    1. 0
      27 listopada 2022 21:52
      Gdyby strzelali z ujścia Dunaju, to musielibyśmy odpowiedzieć strzelając faktycznie na granicy Ukrainy z Rumunią.
  13. -1
    27 listopada 2022 16:23
    Główne pytanie brzmi: czy Federacja Rosyjska ma Flotę Czarnomorską?
    1. -6
      27 listopada 2022 16:28
      Krasnoznamenny nie ma czasu na bzdury. Parada na nosie.
    2. +1
      27 listopada 2022 19:18
      Jest jak jest, ale jego pasożyt musi zostać wzmocniony, jak się okazało.
      Wcześniej o tym nie wiedzieliśmy. Energiczny .... dopiero teraz się okazało ...
      Zjedz funta. hi
      Za to daj nam awiany! ...
      Dali ci AV. Flagowiec utonął w międzyczasie. Za energicznie. Pierdoleni stratedzy...
  14. +3
    27 listopada 2022 16:50
    Kochani, rozjeżdżamy się, 36 km od wysp w delcie Dunaju do Serpentine. Niewykluczone, że do przewożenia dział samobieżnych na wyspy używano barek.
  15. 0
    27 listopada 2022 17:16
    Jeśli gdzieś osiedlili się na mieliźnie, użyli pocisków korekcyjnych, to jest to możliwe. Bez tego wystarczyło wykopać rów.
  16. +1
    27 listopada 2022 17:55
    Czy nie widzieliśmy tych barek na pełnym morzu? Zupełnie nie?
  17. 0
    27 listopada 2022 18:55
    I dlaczego strzelali, skoro, jak wiem, nasi ludzie opuścili wyspę pół roku temu?!.
    Co się w ogóle dzieje chłopaki?!...
  18. +1
    27 listopada 2022 19:14
    Musimy ponownie wylądować na Serpentine. Umieść S-300V4 i Pantsir-S. Plus najnowsze Tornado-S. I każdego dnia skrupulatnie pieprzyć... Odessa. Będą próbowali zatopić ich na barkach razem z Cezarami.
    1. +4
      27 listopada 2022 21:10
      Tak jest, tak jest, oczywiście. Ale nieoczekiwanie, no, bardzo nieoczekiwanie okazało się, że nie ma wystarczającej liczby desantowców do podnoszenia ładunków, zwłaszcza tych wyposażonych w dźwigi do rozładunku sprzętu. Od łodzi typu „Dugong”, po recenzje z prasy, marynarze odmówili ostatnim wysiłkiem i odmówili. Ale nawet na Diugonach nie ma żurawia.
      1. +2
        27 listopada 2022 21:34
        To wszystko jest smutne. Praca dla naszej branży nie ma końca. A miało zacząć się wczoraj.
    2. +1
      27 listopada 2022 21:55
      Były już „Muszle”. Musieliśmy sami je zbombardować, żeby wróg ich nie dostał.
  19. 0
    27 listopada 2022 21:52
    instalacje ładowano na pokład barek i holowano do morza bliżej Serpentine, skąd strzelano

    Ciężko uwierzyć. Barka bardzo się trzęsie podczas strzelania, brak celności. Można raczej sądzić, że barka służyła do dostarczania dział samobieżnych do delty Dunaju - na brzegu można znaleźć platformę, ale nie ma tam dróg. Stamtąd do Serpentyny jest jeszcze niecałe 40 km.
  20. 0
    27 listopada 2022 23:16
    Widziałem kiedyś film z chińskich ćwiczeń, przykręcali haubicę artyleryjską typu D-20 do pokładu z szelkami na barce i strzelali z niej. Dokładność nie jest znana, ale technicznie nie ma na to specjalnych przeszkód. A ci, których oburza celność strzelania - niech to szlag, no cóż, jakoś nasi przodkowie do początku XX wieku strzelali na bardzo przyzwoite odległości z artylerii morskiej z konwencjonalnych ręcznych dalmierzy bez żadnych stabilizatorów. Nawet z poziomicą jak spodek z obwódką można uchwycić moment oddania strzału, nie mówię tu o bardziej nowoczesnych systemach
    1. 0
      28 listopada 2022 09:39
      Cytat z kamakamy
      nasi przodkowie do początku XX wieku strzelali na bardzo przyzwoite odległości z artylerii morskiej za pomocą konwencjonalnych ręcznych dalmierzy bez stabilizatorów.
      zasada - strzelaj w tamtą stronę...
      I dziko cieszyłeś się z 2 trafień dla b / c?
      1. Komentarz został usunięty.
        1. 0
          28 listopada 2022 13:38
          Cytat z kamakamy
          Nie ma więc nic fantastycznie trudnego.

          serio żartujesz?
          Weź pierwszą napotkaną barkę, owiń tam artu drutem i weź - "Dreadnought" ???!!!
          Wow...

          Musisz złożyć propozycję rosyjskiej marynarce wojennej - nitować tysiąc małych barek, umieścić tam tysiąc czołgów (które mają już stabilizator !!!) i zdobyć tysiąc okrętów obrony wybrzeża - zresztą pancernych !!
          1. 0
            28 listopada 2022 14:08
            https://www.geopolitika.ru/news/kitay-nachal-besprecedentnye-ucheniya-s-boevymi-strelbami-vokrug-tayvanya
            Oto niewierzący Tomasz. Niestety danych dotyczących wydajności nie zobaczymy, ale fakt jest. A to nie pierwsze takie zdjęcie.
            1. +1
              28 listopada 2022 14:38
              Cytat z kamakamy
              Niestety nie zobaczymy danych dotyczących skuteczności

              Nie wiem, jakie działa samobieżne są na tej barce, ale wiem na pewno, że po strzale z 2S3 ziemia gwałtownie się trzęsie.
              Chcę, abyście uwierzyli w ich skuteczność - uwierzcie
  21. ASM
    0
    28 listopada 2022 02:17
    I dlaczego ostrzeliwali pustą wyspę?
  22. 0
    28 listopada 2022 07:57
    Jeśli to prawda, to w wojsku jest bardzo źle.
  23. 0
    28 listopada 2022 12:07
    W tym samym czasie nie zatonęła ani jedna barka. 10 km od brzegu - samotna barka, to cel na strzelnicy dla dzieci! Nie da się go od razu przenieść, nie da się ukryć w zieleni, nie trzeba go szukać dronami – jest w pełni widoczny na ekranach radarów!
    Dlatego jedyną rozsądną wersją jest ta, która została nakręcona z terytorium Rumunii… dlatego nasza nie mogła odpowiedzieć. Ale wtedy pojawia się wielkie pytanie – dlaczego nie zarejestrowano uderzeń z terytorium krajów NATO? Czy to dlatego, że strach się do tego przyznać?
  24. 0
    28 listopada 2022 15:40
    Kurwa 100%. Począwszy od tego, że barka byłaby widoczna na radarach, a skończywszy na tym, że artyleria lądowa nie zapewni niezbędnej celności w warunkach przechyłu/przechyłu, wymaga to morskiego SKO
  25. -1
    28 listopada 2022 18:46
    Głównym pytaniem jest, czym jest Snake Island i jakie jest jej znaczenie. Jeśli przypomnimy sobie doniesienia medialne z tamtego okresu (marzec – maj), to była to pępowina ludzkości. Dziś wielu zastanawia się, czy to było tak ważne, że z tego powodu straciliśmy Moskwę GRKR i pięć kolejnych jednostek Floty Czarnomorskiej, a także pewną liczbę samolotów i helikopterów, nie mówiąc już o stratach w personelu ( marynarze, marines, oficerowie obrony powietrznej i piloci), to dlaczego został przekazany tego samego dnia? I od tego dnia wyspa zniknęła z mediów Federacji Rosyjskiej, jakby została zatopiona. Jeśli to nie było ważne i nie potrzebne, to dlaczego cały generał osobiście kierował rozładunkiem ZRPK z barki? To, kto za to odpowiedział, jest w rzeczywistości śmieszne. Skoro Flota Czarnomorska podlega nie Komendzie Głównej Marynarki Wojennej w Petersburgu, nie Sztabowi Generalnemu w Moskwie, ale dowództwu obwodu w Rostowie, to nie zdziwiłbym się, gdyby jakiś generał piechoty dał aby użyć okrętu flagowego przeciwko wyspie o wymiarach 200 na 400 m. Cóż, nie powiedziano mu, że we Flocie Czarnomorskiej wciąż są okręty podwodne.