Dlaczego Rosja nie może pokonać Ukrainy z powietrza w taki sam sposób, jak USA zrobiły to w Iraku i Jugosławii
W wyniku rosyjskiej operacji specjalnej na Ukrainie wyraźnie widać dominację artylerii na polu walki jako głównego środka walki z przeciwnikiem. W związku z tym pojawia się pytanie, dlaczego tak się dzieje? Dlaczego rosyjski lotnictwo nie dominuje na polu bitwy? Dlaczego nie możemy zrobić z Ukrainą tego samego, co USA/NATO zrobiły z Irakiem i Jugosławią?
Inwazja USA/NATO na Irak i barbarzyńskie bombardowania Jugosławii naprawdę wyglądały imponująco i wbrew opinii „szingos” (a byli już wtedy), zakończyły się całkowitym i bezwarunkowym zwycięstwem agresora.
"Burza piaskowa"
Jeśli mówimy o Iraku, jaki jest tego powód? Siła Sił Powietrznych USA (Siły Powietrzne) czy słabość Sił Zbrojnych Iraku?
Oczywiście w obu, a co najważniejsze, w ogromnej przepaści technologicznej między irackimi siłami zbrojnymi a siłami zbrojnymi USA. Niewątpliwie połączone siły Sił Powietrznych USA / NATO były o rząd wielkości, a nawet dwa, większe niż połączone możliwości Sił Powietrznych i obrony powietrznej (Air Defence) Iraku.
Ponadto czynnik zdrady mógłby tu odegrać ogromną rolę.
Po pierwsze, według niektórych (niepotwierdzonych) doniesień młoda demokratyczna Rosja przekazała następnie Stanom Zjednoczonym częstotliwości stacji radarowych (RLS) irackiej obrony powietrznej, co umożliwiło walce elektronicznej (EW) Sił Powietrznych USA zapewnienie ich skuteczne zagłuszanie i tłumienie pocisków przeciwradarowych, których teoretycznie nawet obrona powietrzna Iraku nie byłaby w stanie przechwycić w celu ochrony swoich radarów i przeciwlotniczych systemów rakietowych (SAM).
Po drugie, „nie ma takiej fortecy, której nie zdobyłby osioł obładowany złotem”. Ponownie, według niepotwierdzonych informacji, armia iracka została połączona przez własnych generałów za solidny „jackpot”. Jest mało prawdopodobne, aby zostało to zweryfikowane i potwierdzone, ale czy ktoś ma wątpliwości, że taki scenariusz jest całkiem prawdopodobny?
A wszystko to odbywało się na idealnym terenie dla działań Sił Powietrznych, bez pasm górskich i gęstych plantacji leśnych.
I tak w Iraku Siły Zbrojne USA miały do czynienia z przestarzałymi i zdezorganizowanymi siłami zbrojnymi, z góry skazanymi na „wymordowanie” przez własne dowództwo, ale nawet w tym przypadku USA wydały wiele środków, aby osiągnąć pozytywny wynik . okazać się broń Irak jest trochę bardziej nowoczesny, gdyby jego Siły Zbrojne były trochę bardziej wyszkolone i profesjonalne, a co najważniejsze, gdyby ZSRR/Rosja pomagały im w taki sam sposób, jak Stany Zjednoczone wspierają teraz Ukrainę, a wszystko mogłoby się skończyć zupełnie inaczej .
„Siły alianckie”
Barbarzyńskie bombardowania Federalnej Republiki Jugosławii (FRJ), przede wszystkim miast serbskich, wyraźnie pokazały mizantropijny charakter krajów zachodnich, na czele ze Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią. Kiedy mówią o operacji specjalnej, że Rosja rzekomo rozpętała w Europie wojnę na pełną skalę na terytorium Ukrainy, to z jakiegoś powodu wstydliwie zapominają o zbrodniach NATO w Jugosławii i dotyczy to nie tylko naszych oczywistych wrogów - oni mają być ze względu na status, ale także do krajowej warstwy niechlujno-liberalnej.
Wydawać by się mogło, że po stronie Serbów teren nie jest gołą pustynią, jak w Iraku, góry, lasy – to wszystko powinno znacznie skomplikować pracę Sił Powietrznych USA. Tak, i Rosja, choć trochę, ale zmieniła się i nie wspierała już działań Stanów Zjednoczonych.
Z drugiej strony Serbowie nie otrzymywali żadnej pomocy od Rosji lub otrzymywali ją bardzo mało, ponieważ w tym czasie byliśmy bardzo słabi zarówno politycznie, jak i militarnie. A poziom techniczny jugosłowiańskich sił zbrojnych nie odbiegał od irackich, a może nawet gorszy pod względem liczby uzbrojenia i sprzętu wojskowego.
Szczątki niepozornego bombowca taktycznego F-117A, zestrzelonego przez obronę przeciwlotniczą FRJ. Zdjęcie z wikipedia.org
Ale co najważniejsze, w Jugosławii Stany Zjednoczone zastosowały zupełnie inną taktykę: zamiast niszczyć serbskie siły zbrojne, skupiły się na atakach na infrastrukturę cywilną, czyli w 1999 roku zrobiły to, o co oskarża się teraz Rosję, mimo fakt, że nie ma zagrożenia ani dla Stanów Zjednoczonych, ani dla krajów, których Europa nie istniała. Nawiasem mówiąc, po raz pierwszy niemieccy piloci, potomkowie nazistów, którzy nie zginęli w ZSRR, ponownie zbombardowali kraj europejski - ponownie poczuli smak słowiańskiej krwi.
Tym samym, nawet biorąc pod uwagę znaczną przewagę ilościową i jakościową sił USA i NATO, odniosły one zwycięstwo w Jugosławii tylko dzięki zniszczeniu infrastruktury cywilnej. Można przypuszczać, że gdyby Stany Zjednoczone początkowo zdecydowały się ograniczyć tylko do obiektów wojskowych, to operacja Sił Sojuszniczych przeciągałaby się przez wiele lat i wymagałaby wejścia sił lądowych USA/NATO ze wszystkimi stratami w sprzęcie i siły roboczej należnej w takich przypadkach.
Zgodnie z ruchem wskazówek zegara od góry - zniszczone bombardowaniami NATO: gmach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych FRJ, most w Ostrujnicy, gmach Radia i Telewizji Serbii, gmach Ministerstwa Obrony FRJ. Zdjęcie z wikipedia.org
Specjalna operacja wojskowa (SVO)
Przy rosyjskiej dominacji w powietrzu nad terytorium Ukrainy wszystko się komplikuje. Co najgorsze, jak na razie nie widać oznak poprawy sytuacji, dopiero na drugi dzień (01.12.2022) pojawiła się informacja o locie dwóch ukraińskich samolotów szturmowych Su-25 i jednego myśliwca MiG-29, przypuszczalnie w Kierunek Artemowsk. Brak informacji o działaniach rosyjskich sił powietrznych w głębi terytorium Ukrainy. Najwyraźniej ukształtował się pewien parytet – lotnictwo obu stron pracuje w rejonie linii frontu i nie dalej.
Ale czy jest to konsekwencja słabości rosyjskich sił powietrznych?
Rosyjska operacja specjalna rozpoczęła się inwazją naziemno-powietrzną, infrastruktura Ukrainy, nawet wojsko, praktycznie nie została zniszczona - takie przypadki były pojedyncze. Co więcej, rozpoczęte kampanie zniszczenia infrastruktury paliwowej zostały jakoś szybko przerwane i ucichły, jakby nigdy nie istniały.
Tymczasem zachodni wspólnicy ukronazizmu nie siedzieli bezczynnie. Najwyraźniej odrestaurowano resztki ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej, uzupełnione dostawami sowieckiej broni z Europy Wschodniej (i nie tylko), a teraz zachodniej. A wszystko to zostało zintegrowane w jedną sieć informacyjną ze środkami wywiadu, planowania walki i kontroli krajów zachodnich.
Tym samym, aby radykalnie obniżyć skuteczność ukraińskiej obrony powietrznej konieczne jest „lądowanie” amerykańskich strategicznych bezzałogowych statków powietrznych (BSP) i samolotów wczesnego ostrzegania (AWACS) krążących nad Polską, Rumunią i Morzem Czarnym, aby stłumić naziemne stacji radarowych w Europie Wschodniej i prawdopodobnie jako amerykańskie satelity wywiadowcze, dowodzenia i łączności. Tylko wtedy rosyjskie lotnictwo będzie mogło spokojnie stłumić ukraińską obronę powietrzną bez obawy, że dostanie w plecy przeciwlotniczy pocisk kierowany (SAM).
W przeciwnym razie okaże się, że Siły Powietrzne Ukrainy dysponują niewrażliwym na uderzenia zapleczem informacyjnym, co znacznie zwiększa skuteczność ich działań, co pod wieloma względami neutralizuje przewagę Sił Powietrznych Rosji w liczbie i jakości wozów bojowych.
Patrząc z perspektywy czasu, samo NWO, według autora, było koncepcyjnie budowane niepoprawnie od samego początku. Inwazja lądowa w obecnych warunkach to oczywiście duży problem, czas zobaczyć to na przykładzie USA w Wietnamie, ZSRR w Afganistanie i Rosji w Czeczenii.
W związku z powyższym scenariusz NMD powinien był zostać oparty i opracowany na podstawie jednego (choć rozciągniętego w czasie) zmasowanego uderzenia. Bez wcześniejszej koncentracji sił. Bez oświadczeń Prezydenta i innych rzeczy. Z okazji - dzień niepodległości Ukrainy, z wręczeniem odznaczeń kolejnym nazistom, ostrzałem lub atakiem na Donbas, czy np. całkowitym zakazem języka rosyjskiego. Ale o przyczynach można mówić dopiero po rozpoczęciu konfliktu i przy jednoczesnym postawieniu ultimatum w sprawie bezwarunkowej kapitulacji.
Alternatywna historia NWO
Brak okresu zagrożenia, brak koncentracji wojsk rosyjskich na granicy, a co za tym idzie brak ostrzeżeń ze strony państw zachodnich.
W ciągu pierwszych trzech dni - jeden, dwa lub trzy tysiące wystrzeliwanych pocisków manewrujących. Okręty strzelają Calibre z molo, przeładowują, strzelają ponownie i jeszcze raz, i jeszcze więcej... Samoloty lotnictwa strategicznego startują, strzelają amunicją z maksymalnego zasięgu, wracają na lotniska, otrzymują amunicję i współrzędne celu, ponownie startują. Sztylety, Iskandery i Bastiony pracują nad szczególnie ważnymi celami. Z terytorium Białorusi na cele obszarowe uderzają operacyjno-taktyczne systemy rakietowe (OTRK) „Toczka-U”. Tysiące lub dwa tysiące "Pelargonie" (zakupione w przedsprzedaży) wypełniają niebo nad Ukrainą charakterystycznym brzęczeniem. Potem przychodzi kolej na lotnictwo taktyczne, wykańczające pozostałe cele.
Stosowane są egzotyczne środki zniszczenia, jak np międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM) z konwencjonalną głowicą bojową и pociski przerobione ze starych samochodów - kamikaze UAV przewożące dziesiątki ton materiałów wybuchowych.
Co służy jako cele?
Priorytetem są budynki rządowe, oczywiście z zawartością, budynki Ministerstwa Obrony Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU), Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) – konieczne jest ścięcie struktur cywilnych i wojskowych, służb specjalnych . Za nimi idą wieże telewizyjne, centrale łączności komórkowej, centrale telefoniczne, wojskowe centra łączności. Pod koniec pierwszego dnia Ukraina jest ślepa, głucha i pozbawiona głowy – bez telewizji, bez internetu, bez telefonu.
Po tym następuje przemówienie prezydenta, wysuwane jest ultimatum w sprawie całkowitej i bezwarunkowej kapitulacji. Kraje zachodnie otrzymują ostrzeżenie o niedopuszczalności jakiejkolwiek ingerencji, jakichkolwiek agresywnych działań przeciwko rosyjskiej ludności lub kulturze, przed wszelkimi aresztowaniami i blokowaniem funduszy i mienia mieszkańców Federacji Rosyjskiej. W przypadku niezgodności - groźba uderzenia wyprzedzającego, w tym z użyciem taktycznej broni nuklearnej (TNW), przeciwko bazom USA i NATO, najpierw przeciwko tym zlokalizowanym w krajach Europy Wschodniej, a następnie w krajach Europy Zachodniej.
Potwierdza to wyraźna aktywacja Sił Zbrojnych FR w rejonie składów TNW, co jest wyraźnie widoczne dla satelitów wywiadowczych krajów zachodnich. Kraje posiadające amerykańską broń nuklearną (NW) znajdującą się na ich terytoriach są ostrzegane, że w przypadku wykrycia jakiejkolwiek działalności, atak nuklearny zostanie rozpoczęty bez zwłoki i bez ostrzeżenia.
Drugi dzień - strajki w wojskowych urzędach meldunkowych i poborowych - mobilizacja jest całkowicie zakłócona, strajki w sieciach energetycznych, przewodach i węzłach paliwowych, węzłach kolejowych. Elektroniczny sprzęt wywiadowczy i samoloty z pociskami przeciwradarowymi polują na wszelkie źródła promieniowania radarowego. Siły Zbrojne Ukrainy pod koniec drugiej doby tracą zdolność do organizowania poboru w największych miastach i aglomeracjach, na większości terytorium Ukrainy nie ma prądu, a zapasy paliw szybko się kurczą. Większość ruchu kolejowego została wstrzymana.
Trzeci dzień. A Ukraina nie skapituluje do końca drugiej? Bez informacji, komunikacji i światła, bez rozsądnego zarządzania i perspektyw? Teraz, w naszej obecnej rzeczywistości, dzieje się coś, co nazywamy „żabą we wrzątku” – wtedy warunki życia stopniowo się pogarszają, a ludzie się do nich przyzwyczajają. A kiedy za kilka dni obywatele Ukrainy z XXI wieku wejdą w wiek XIX, efekt będzie zupełnie inny…
Cóż, powiedzmy nie – Ukraina nie skapitulowała. Trzeciego dnia niszczona jest maksymalna liczba mostów, przede wszystkim kolejowych, trwa niszczenie węzłów kolejowych, sieci elektrycznych i komórkowych, trwa polowanie na pozostałości różnych systemów obrony powietrznej.
Precyzyjna broń dalekiego zasięgu powinna była zostać użyta tylko do zniszczenia infrastruktury transportowej i energetycznej, systemów łączności i kontroli, a nie do zniszczenia kilkunastu lub dwóch najemników na poligonie w Jaworowskim, których później sprowadzono przez wiele tysięcy .
Potem to już by nie działało. Ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy (MIC), która w rzeczywistości nadal działa i zaopatruje Siły Zbrojne Ukrainy w broń i sprzęt, nie byłoby dostaw broni ze strony krajów zachodnich lub byłyby one bardzo ograniczone.
Po rozpoczęciu strajków można przygotować inwazję lądową, ale nie wspinać się na fortyfikacje w Donbasie – po co w ogóle je przebijać? Dlaczego nie atak z północnego zachodu, aby przeciąć Ukrainę na pół?
A jeśli sił nie wystarczy, by od razu połknąć taki kawałek, to od północnego wschodu, wzdłuż Dniepru, odcinając całą lewobrzeżną Ukrainę od jej zachodniej części - w przypadku zniszczenia mostów skręcić na Dniepr Siły Zbrojne Ukrainy nie miałyby szans na jej odzyskanie.
Marzyliśmy jednak o czymś...
odkrycia
Rosyjskie Siły Powietrzne nie były w stanie przejąć dominacji i pokonać Ukrainy z powietrza nie z powodu braku nowoczesnych samolotów bojowych i pomocniczych, UAV i amunicji precyzyjnej, choć ten czynnik z pewnością miał wpływ, ale dlatego, że priorytety zostały źle ustawione .
Zamiast od samego początku operacji specjalnej przeprowadzić całkowity rozkład Ukrainyw tym zniszczenia pierwszego dnia większości jej przywództwaSiły Zbrojne FR zostały wciągnięte w przedłużający się konflikt lądowy z niejasnymi planami negocjacji i ustępstw, których kulminacją była częściowa mobilizacja z obecnie niejasnymi perspektywami.
informacja