Problem przechwytywania: Wielka Brytania i ZSRR przeciwko V-1

42
Problem przechwytywania: Wielka Brytania i ZSRR przeciwko V-1
Pocisk Fi-103/V-1 na wózku transportowym. Zdjęcie Bundesarchiv Niemiec


W końcowej fazie II wojny światowej kilka rodzajów „broń odwet”, m.in. pocisk lotniczy / pocisk manewrujący V-1 lub Fi-103. Takie produkty były aktywnie wykorzystywane do ataków na miasta i szybko pokazały swój pełny potencjał. W tym samym czasie Wielka Brytania i ZSRR badały nowe zagrożenie, a następnie opracowały i wdrożyły zestaw środków ochrony przed nim.



„Broń zemsty”


Przyszły pocisk V-1 lub Fi-103 został opracowany jako środek do uderzania na duże odległości, do setek kilometrów. W szczególności rozważano możliwość wprowadzenia takich produktów z Europy kontynentalnej na cele w Wielkiej Brytanii. Prace rozpoczęto pod koniec lat trzydziestych, a projekt zakończono latem 1942 roku. Kolejne dwa lata poświęcono na testowanie i dopracowywanie konstrukcji.

Produktem V-1 był bezzałogowy statek powietrzny o długości 7,75 m i rozpiętości skrzydeł w prostej linii 5,3 m (później 5,7 m). Masa startowa - 2,16 tony przy ładowności co najmniej 700 kg. Pocisk został wyposażony w pulsacyjny silnik odrzutowy Argus As 014. Z jego pomocą produkt rozwijał prędkość 650-800 km / hi mógł przelecieć 280-285 km. Start odbywał się z prowadnicy szynowej lub z samolotu transportowego.


Projekt V-1. Schemat z katalogu brytyjskiego Ministerstwa Obrony

Pociskowy samolot otrzymał autonomiczny system sterowania. Zawierał zestaw żyroskopów i czujników, a także siłowników, za pomocą których utrzymywano zadany kurs i wysokość. Istniał również prosty mechanizm kontroli zasięgu, za pomocą którego produkt w danym punkcie zaczynał nurkować na cel. Ze względu na niedoskonałość techniczną systemów sterowania dokładność była wyjątkowo niska - KVO sięgało 900 m.

Niedoskonałe środki naprowadzania pozwalały atakować tylko duże cele, takie jak miasta. W tym przypadku obliczenia nie mogły wybrać konkretnego obiektu, a rakieta spadła w przypadkowym miejscu. Wszystko to doprowadziło do zniszczeń i ofiar wśród ludności cywilnej – przy braku realnego wyniku militarnego.

Produkcja V-1 rozpoczęła się pod koniec 1942 roku i trwała do początku 45 roku. Według różnych szacunków zebrali w tym czasie ok. 25 tysięcy pocisków. Zużyto co najmniej 16-17 tysięcy produktów. Równocześnie ok. 20% startów zakończyło się awariami i wypadkami. Porównywalna liczba produktów rozbiła się z powodu awarii podczas lotu.


Rakieta na szynie startowej. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Większość Fi-103 została użyta przeciwko Wielkiej Brytanii. Od czerwca 1944 r. na Londyn poleciało ponad 2400 rakiet, w wyniku których zniszczeniu uległo ponad 20 tys. budynków i zginęło prawie 6,2 tys. osób. W innych częściach kraju kolejne ok. 800 pocisków. Po otwarciu Drugiego Frontu V-1 została aktywnie uruchomiona przez wyzwolone miasta Europy Zachodniej.

Według znanych danych, w latach 1943-44 niemieckie dowództwo rozważało możliwość użycia nowej "broni odwetu" przeciwko głównym miastom zsrr. Głównymi celami takich ataków mogą być Moskwa i Leningrad – jako ośrodki przemysłowe i administracyjne. Jednak, o ile wiadomo, ani jeden V-1 nie trafił na radzieckie obiekty.

doświadczenie brytyjskie


Wojsko brytyjskie szybko oceniło nową broń wroga i zaczęło opracowywać metody radzenia sobie z nią. Był to rodzaj samolotu, który ułatwiał i przyspieszał takie zadanie. Okazało się, że wszystkie istniejące środki i metody obrony powietrznej działają przeciwko V-1. Istniejący system obrony przeciwlotniczej, bez zasadniczych zmian, poradziłby sobie z nowym zagrożeniem.


Brytyjscy piloci badają nowe zagrożenie. Zdjęcie IWM

Aby odeprzeć naloty bombowe lotnictwo Wielka Brytania wcześniej rozmieściła dużą sieć radarowych i akustycznych punktów obserwacyjnych, połączonych we wspólny system ostrzegania. Takie środki dość dobrze radziły sobie z poszukiwaniem samolotów-pocisków i dostarczały informacji o nich w odpowiednim czasie. Z kolei dowództwo obrony powietrznej przetwarzało napływające dane i przekazywało oznaczenie celu samolotom myśliwskim i artylerii.

Okazało się, że V-1 można zestrzelić ogniem z armaty z karabinu maszynowego myśliwca. Pociski i pociski uszkodziły płatowiec i najważniejsze elementy, powodując zawalenie się rakiety. Jednak ostrzał mógł sprowokować podkopanie głowicy, co zagroziło przechwytywaczowi i jego pilotowi. W związku z tym opracowano specjalną metodę „taranowania” powietrza: wojownik musiał podnieść skrzydło pocisku swoim skrzydłem i przechylić je na bok. Rakieta wpadła w głęboki zakręt, z którego nie mogła się wydostać.

Pocisk lecący w linii prostej ze stałą prędkością i wysokością był łatwym celem dla artylerii przeciwlotniczej. Rozwiązanie tego problemu zostało dodatkowo uproszczone przez zapalniki radiowe, które pojawiły się dla pocisków dużego kalibru.


94 mm QF 3.7-calowe działa przeciwlotnicze w Londynie. Zdjęcie IWM

Balony zaporowe spisały się dobrze. Mimo wszystkich swoich niedociągnięć fundusze te odnotowały znaczną liczbę przechwyceń.

Ogólnie rzecz biorąc, ok. 3,2 tys. pocisków z 10,5 tys. wystrzelonych - nieco ponad 30% całości. Kolejne 3 tysiące produktów nie dotarło do brytyjskiego wybrzeża. OK. Obrona powietrzna zestrzeliła 4260 pocisków. Około połowa tych zwycięstw padła na samoloty myśliwskie, a pozostałe cele zostały trafione przez artylerię lub balony. Był to bardzo dobry wynik - biorąc pod uwagę ówczesny poziom rozwoju techniki i uzbrojenia oraz obiektywne ograniczenia.

sowieckie przygotowania


Już w czerwcu-lipcu 1944 r. Londyn poinformował Moskwę o pojawieniu się nowej broni u wspólnego wroga. Dowództwo sowieckie natychmiast podjęło niezbędne środki. W ten sposób Leningradzka Armia Obrony Powietrznej otrzymała rozkaz przygotowania obrony miasta Leningrad przed możliwym atakiem pocisków z Finlandii i okupowanej części Bałtyku.


Radzieckie działo 85 mm 52-K. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Jednocześnie opracowali pierwszą wersję instrukcji walki z nowym zagrożeniem. W kolejnych miesiącach brytyjscy partnerzy dostarczali nowych danych na temat V-1, co umożliwiło doprecyzowanie dostępnych dokumentów. Ostateczna wersja „Instrukcji walki z pociskami” została zatwierdzona we wrześniu, a następnie została przesłana do różnych formacji w celu opracowania i wykorzystania.

Zgodnie z „Instrukcją”, w proponowanym rejonie pojawienia się niemieckich pocisków rakietowych należało dokończyć istniejące systemy VNOS i obrony powietrznej. Tak więc pierwsze stanowiska radarowo-akustyczne miały być zlokalizowane kilka kilometrów od frontu; za nimi w określonej odległości znajdowały się inne pasma wykrywania. Lotniska myśliwskie miały znajdować się w pobliżu strefy przelotowej; konieczne było zorganizowanie służby na ziemi iw powietrzu. W odległości 10-12 km od frontu nakazano rozmieszczenie broni przeciwlotniczej. Pomiędzy wszystkimi tymi środkami znajdowały się paski balonów zaporowych.

Założono, że taki skład i rozmieszczenie różnych środków umożliwi wykrycie lecącego pocisku w czasie i nakierowanie na niego myśliwców i/lub ostrzału artyleryjskiego. Klęska obserwowanego pocisku miała nastąpić w znacznej odległości od bronionego miasta.


Myśliwiec Jak-9. Zdjęcie Airwar.ru

W tym czasie wróg mógł użyć V-1 w Leningradzie i Moskwie. Biorąc pod uwagę charakterystykę tego produktu oraz konfigurację linii frontu, ustaliliśmy optymalne obszary startu i trasy lotów. Wzdłuż nich powinny być umieszczone odpowiednie systemy obrony przeciwlotniczej.

Rakiety mogłyby zostać wystrzelone na Leningrad z ziemi z kilku regionów Finlandii i Estonii. W związku z tym w pobliżu miasta zorganizowano jednocześnie dwa sektory obronne, w kierunku północno-zachodnim i zachodnim. Aby zaatakować Moskwę, wróg musiałby użyć rakiet wystrzeliwanych z powietrza z lotniskowców. Przechwycenie takiego „kompleksu” uderzeniowego planowano przeprowadzić w maksymalnej odległości od stolicy, prawie w pobliżu frontu. W przypadku przebicia pojedynczych pocisków do gry miała wejść obrona powietrzna Moskwy.

Tuż po rozmieszczeniu takie systemy obrony powietrznej zostały przetestowane w ramach ćwiczeń symulujących nalot pociskami. Te ostatnie były myśliwcami Jak-9 o podobnych parametrach lotu. Wszystkie konwencjonalne pociski zostały pomyślnie wykryte i przechwycone w ten czy inny sposób.


Rakieta trofeum „V-1” na powojennej wystawie w Paryżu. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Na szczęście wzmocniona „przeciwrakietowa” obrona powietrzna Moskwy i Leningradu nie musiała rozwiązywać swojego głównego zadania. Front przesuwał się na zachód, a pod koniec 1944 roku nazistowskie Niemcy utraciły możliwość wystrzeliwania pocisków w kierunku dużych sowieckich miast. Kilka miesięcy później w Berlinie zakończyła się wojna.

Bezużyteczne nowości


Niemieckie kierownictwo pokładało duże nadzieje w swojej „broni odwetu”, ale nie spełniła ona oczekiwań. Tak więc pociski wycieczkowe V-1 / Fi-103 były produkowane w dużych seriach i były aktywnie wykorzystywane w brytyjskich miastach, ale nie wpłynęło to na przebieg wojny. Miał ostrzeliwać miasta ZSRR - i planów tych w ogóle nie zrealizowano.

Przyczyny niskiej sprawności V-1 są proste i zrozumiałe. Ten pocisk nie był doskonały i miał ciągłe awarie. Ponadto Wielka Brytania i ZSRR były w stanie szybko udoskonalić swoją obronę powietrzną i przygotować ją do radzenia sobie z nowym zagrożeniem. Co więcej, rozwijając ofensywę, Związek Radziecki w ciągu kilku miesięcy pozostawił wroga bez optymalnych miejsc startowych i całkowicie uchronił się przed uderzeniami rakietowymi. O wyniku wojny decydowała nie „broń odwetu”, ale najpowszechniejsza czołgi, dział i piechoty.
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    11 grudnia 2022 05:57
    [/cytat] rozwijając ofensywę, Związek Sowiecki pozostawił wroga bez optymalnych miejsc startowych w kilka miesięcy i całkowicie zabezpieczył się przed atakami rakietowymi. O wyniku wojny decydowała nie „broń odwetu”, ale najzwyklejsze czołgi, działa i piechota.[cytat]

    Czego brakuje obecnie na obrzeżach.....
  2. +5
    11 grudnia 2022 06:45
    M..tak, alianci mieli dużo szczęścia, że ​​starty odbywały się ze stacjonarnych kompleksów naziemnych i trajektoria lotu tych pocisków była zrozumiała, ale jeśli Niemcy zaczęli masowo wystrzeliwać je z lotniskowców…
    1. +5
      11 grudnia 2022 07:10
      Cytat z: svp67
      ale gdyby Niemcy zaczęli masowo wystrzeliwać je z przewoźników lotniczych…

      Wydaje mi się, że były problemy z nośnikami.Dlatego trafili w tę surową „cudowną broń”…
      1. +6
        11 grudnia 2022 10:10
        Cytat z: matvey
        .Ponieważ trafili w tę surową „cudowną broń”…

        Jak na swoje czasy był doskonały.
        W każdym razie KR 10X stworzone przez Chalomeya w latach wojny były powietrzem
        bazowanie
        1. +2
          11 grudnia 2022 10:15
          To już po wojnie... I zdaje się, że sam Chelomey powiedział, że to "zwykle nie to" czyli PRD..
          Cytat z: svp67
          Jak na swoje czasy był doskonały.

          Moim zdaniem kontrowersyjne stwierdzenie - biorąc pod uwagę koszt, z daleką od gwarantowanej trafności.. W zasadzie spokojny koszmar..
          1. +4
            11 grudnia 2022 10:21
            Cytat z: matvey
            To już po wojnie... I zdaje się, że sam Chelomey powiedział, że to "zwykle nie to" czyli PRD..

            Nie całkiem
            Pod koniec lata 1944 r. Chelomey ukończył szkic projektu pocisku swoim D-3 PuVRD o nazwie 10X, a 19 września 1944 r. został mianowany głównym konstruktorem i dyrektorem zakładu nr 51 NKAP. Wcześniej zakład ten zajmował się projektowaniem i produkcją prototypowych samolotów pod kierownictwem głównego projektanta N. N. Polikarpowa, który zmarł 30 lipca 1944 r. Spośród wszystkich prac zaplanowanych przez Polikarpowa, tylko testy w locie i dopracowanie nocy NB bombowca, a także projekt i budowa myśliwca rakietowego „Baby”.

            Przyspieszono tworzenie 10-krotnej wysyłki z Wielkiej Brytanii i Polski niekompletnej wersji V1. Nie było jednak mowy o całkowitym skopiowaniu urządzenia. Na przykład, opracowując rysunki autopilota AP-4 dla samolotu pociskowego 10X, aby szybko opanować go w masowej produkcji, OKB-1, główny projektant V. M. Sorkin, skupił się na wykorzystaniu żyroskopowych zespołów seryjnych instrumentów radzieckich. Jeszcze przed początkiem 1945 roku udało się zbudować pierwszy prototyp samolotu miotającego pociski i przeprowadzić oficjalne testy silnika D-3 w TsIAM. Już 5 lutego 1945 roku z montowni wyjechał pierwszy seryjny 10X. Z dziewiętnastu maszyn wyprodukowanych w zakładzie nr 51 siedemnaście wysłano do prób w locie, a dwa pozostawiono jako standardowe.

            Trzy Pe-10 i dwa Er-8 były wyposażone w zawieszenia 2X. Preferowane było użycie tańszych i bardziej kompaktowych bombowców Yer-2. Jednak w Azji Środkowej, gdzie przeprowadzano testy, z powodu wysokich temperatur silniki AC-ZOB pierwszego Er-2 znacznie zmniejszyły swoją moc, a bombowiec nie mógł nawet unieść pocisku. Ostatecznie silniki całkowicie zawiodły. Dlatego loty odbywały się tylko na P-8. Drugi Yer-2 został przygotowany do prób w locie w rejonie Moskwy.

            Fabryczne próby w locie rozpoczęły się 20 marca 1945 roku na Głodnym Stepie u bazy ekspedycji w Jizzakh. W pierwszym etapie przeprowadzono obsługę urządzeń zawieszenia na Pe-8, zrzut 10X oraz pracę jego silnika i mechanizmów w momencie oderwania się od lotniskowca. Pocisk samolotu został zrzucony na wysokości 2000 metrów, po czym przed osiągnięciem lotu poziomego 10X stracił 100 - 200 m wysokości. Ponadto lot odbywał się na określonej wysokości po kursie wyznaczonym na ziemi. Z dwudziestu dwóch zrzuconych pocisków tylko sześć normalnie wzbiło się w niezależny lot.

            W kolejnym etapie określono główne charakterystyki 10X oraz sprawdzono działanie ich jednostek. Z tej samej liczby zrzuconych maszyn dwanaście przeszło już do samodzielnego lotu. Uzyskana prędkość do 600-620 km/h i zasięg do 240 km odpowiadały obliczonym danym.

            Podstawą trzeciego – końcowego – etapu było przeprowadzenie prób polowych, sprawdzających celność trafienia pocisków samolotów oraz skuteczność ich głowic. Spośród czterech aparatów 10X wyposażonych w materiały wybuchowe trzy wykonały zadanie zadowalająco. Siła wybuchu okazała się równoważna sile wybuchu bomby lotniczej o masie 2000 kg. Aby określić dokładność strzelania, uruchomiono 18 pojazdów. Jednak tylko sześciu udało się dotrzeć do celu, z czego pięć trafiło w dany kwadrat o wymiarach 20x20 km, znajdujący się w odległości 170 km od punktu zrzutu. Przyczyną awarii były częściowo trudne warunki klimatyczne: temperatura powietrza sięgała plus 60 - 65 ° C, kurz i piasek zatykały kanały powietrzne i dostając się do autopilotów, wyłączały je z działania.

            Próby w locie zakończono 25 lipca 1945 r. Z sześćdziesięciu sześciu pocisków czterdzieści cztery weszły do ​​samodzielnego lotu, aw 24 przypadkach wymagania dotyczące zasięgu zostały spełnione, aw kolejnych dwudziestu - dotyczące kursu.

            http://www.airwar.ru/weapon/ab/10x.html
            Ale natychmiast zostały stworzone w oparciu o powietrze
            1. +3
              11 grudnia 2022 10:34
              Więc podobnie jak zadanie miał użyć silnika pulsacyjnego, chociaż sam nie był jego zwolennikiem. Ale zakres uprawnień jest prawem, zwłaszcza w czasie wojny. Uznał to za przestarzałe i zawodne..
              1. +1
                11 grudnia 2022 10:46
                Cytat z: matvey
                Miał więc, podobnie jak zadanie, użyć silnika pulsacyjnego, choć sam nie był jego zwolennikiem.

                Ponieważ był używany w V-1 i kopiował najlepiej jak mógł to, co już działało dla wroga.
                Cytat z: matvey
                Uważany za przestarzały i niewiarygodny.

                Był bardzo niezwykłą osobą, a może odwrotnie, po prostu zwyczajną, jak na tamte czasy…
                Cytat z: matvey
                Moim zdaniem kontrowersyjne stwierdzenie - biorąc pod uwagę koszt, z daleką od gwarantowanej trafności.. W zasadzie spokojny koszmar..

                Bardzo kontrowersyjne stwierdzenie. Już wtedy każde miasto było skupiskiem przemysłu i węzłami władzy
                1. +1
                  11 grudnia 2022 10:58
                  Cytat z: svp67
                  Już wtedy w każdym mieście było takie skupienie

                  Ale nie ma gwarancji, że nawet zbliżysz się do tych ośrodków i skupisk.. A zasoby odlatują regularnie i stabilnie..
                  Cytat z: svp67
                  co już działało na korzyść wroga.

                  A wróg wybrał to, co było wówczas tańsze..
                  1. 0
                    11 grudnia 2022 11:20
                    Cytat z: matvey
                    Ale nie ma gwarancji, że nawet się zbliżysz, a te ośrodki i skupiska

                    Cóż, oczywiście nie można dostać się do ucha igielnego, ale głównym celem był Londyn, ogromne miasto. Chociaż, kiedy zaczęli uderzać w Antwerpię i jej port, również uderzyli
                    Cytat z: matvey
                    A zasoby odlatują regularnie i równomiernie ..

                    Ogólnie rzecz biorąc, wojna jest kosztownym biznesem.
                    Cytat z: matvey
                    A wróg wybrał to, co było wówczas tańsze..

                    Nie zgadzam się, w FAU-1 było wiele bardzo ciekawych rozwiązań technicznych, rewolucyjnych jak na swoje czasy
                    1. +2
                      11 grudnia 2022 11:53
                      Cytat z: svp67
                      Nie zgadzam się, w FAU-1 było wiele bardzo ciekawych rozwiązań technicznych, rewolucyjnych jak na swoje czasy

                      Rewolucyjne rozwiązania też mają swoją cenę.. Choć wydawało się, że w R-212 jest ich pod dostatkiem, to jednak
                      Cytat z: svp67
                      Wojna generalnie jest droga

                      A w ZSRR postanowili się nie odkurzać.

                      Cytat z: svp67
                      ale głównym celem był Londyn, ogromne miasto. Chociaż, kiedy zaczęli uderzać w Antwerpię i jej port, również uderzyli

                      Cóż, kalkulacja była na skalę masową, a sojusznicy potrafili zorganizować wysokiej jakości obronę powietrzną, więc… Wtedy Niemcy postanowili (jak wiadomo) podnieść cenę emisji jeszcze wyżej i wszedł Werner von Braun etap ..
    2. 0
      24 styczeń 2023 21: 29
      No bo co by to zmieniło? Cóż, wcześniej odkryliby przewoźników, podnieśli bojowników. Im większy samolot, tym dalej widzi go radar, którego Anglia miała luzem, a bombowce można było przechwycić na długo przed startem.
  3. 0
    11 grudnia 2022 06:51
    Znany jest przypadek, gdy pilot myśliwca RAF dogonił V-1, wyrównał z nim prędkość, zaczepił go od dołu o skrzydło i w ten sposób wyrzucił pocisk w korkociąg.
    1. +6
      11 grudnia 2022 08:01
      zahaczył go od dołu o płaszczyznę skrzydła i w ten sposób wrzucił pocisk do korkociągu.

      więc o tym w artykule, jak napisano)))) -
      W związku z tym opracowano specjalną metodę „taranowania” powietrza: wojownik musiał podnieść skrzydło pocisku swoim skrzydłem i przechylić je na bok. Rakieta wpadła w głęboki zakręt, z którego nie mogła się wydostać.
    2. +5
      11 grudnia 2022 08:12
      Nie wiem, czy to zdjęcie jest prawdziwe, czy nie, ale postanowiłem zilustrować Twój tekst. uśmiech

      1. +3
        11 grudnia 2022 13:41
        Cytat: Morski kot
        Nie wiem, czy to zdjęcie jest prawdziwe, czy nie, ale postanowiłem zilustrować Twój tekst. uśmiech


        Brytyjski myśliwiec Supermarine Spitfire taranuje niemiecką rakietę V-1 (V-1).

        Istota manewru była następująca: pilot Spitfire (po prawej) zahacza skrzydło V-1 (po lewej) o końcówkę swojego samolotu. W wyniku pchnięcia i późniejszego uderzenia wiru budzącego rakieta przewraca się na plecy i spada w pole, bo. po tym żyroskopy rakiety nie są w stanie przywrócić jej na kurs.

        Manewr ten był trudny do wykonania, ale pozwolił uniknąć ryzyka uszkodzenia samolotu od szczątków rakiety eksplodującej w powietrzu. Jednak tą metodą zniszczono tylko 16 pocisków V-1. Wśród pilotów, którzy wykonali ten manewr, był Peter Middleton (Peter Middleton), dziadek Catherine Middleton, księżnej Cambridge.

        1. +1
          11 grudnia 2022 14:34
          A co ma z tym wspólnego wir satelitarny?
          ..........
        2. +1
          11 grudnia 2022 16:06
          Ostatnie 2 klatki są prawdziwe. Pierwszy - w żadnym wypadku. Rodzaj strumienia z PUVRD jest bardzo denerwujący i ogólnie jakość jest zbyt dobra.
    3. 0
      11 grudnia 2022 09:23
      Cytat: Moore
      Znany jest przypadek, gdy pilot myśliwca RAF dogonił V-1, wyrównał z nim prędkość, zaczepił go od dołu o skrzydło i w ten sposób wyrzucił pocisk w korkociąg.

      Nieefektywnym sposobem jest angażowanie samolotów myśliwskich z niedoskonałymi radarami, samolotami przekierowującymi, żywotnością silników itp. Osiągnęliśmy wyniki, stosując zapalniki radiowe w artylerii przeciwlotniczej! Pierwsze w tym były Stany Zjednoczone, które strzegły tajemnicy zapalników. Nawet sojusznicy nie byli zaopatrzeni, używano ich tylko na morzu. I dopiero pod koniec wojny „podzielili się”. hi
      1. +1
        11 grudnia 2022 09:54
        Cytat: fa2998
        .I dopiero pod koniec wojny „podzielili się”

        To tylko walka z FAA i udostępnienie - stworzyli nawet specjalną modyfikację ..
        1. +1
          11 grudnia 2022 10:41
          Amerykanie ograniczyli nawet użycie tych zapalników do swojej armii, aby uniknąć wpadnięcia w ręce wroga (nawet odłamków) hi
          1. +2
            11 grudnia 2022 10:59
            Niemniej jednak w Europie były używane nawet do celów naziemnych ...
            1. 0
              11 grudnia 2022 12:03
              Pod koniec 1944 roku! hi
              Cytat z: matvey
              Niemniej jednak w Europie były używane nawet do celów naziemnych ...
              1. +1
                11 grudnia 2022 12:15
                Cytat: fa2998
                Pod koniec 1944 roku!

                Mam nadzieję, że wtedy przestali zbierać fragmenty... Pod koniec 1944 r. ZSRR miał już próbkę
                1. 0
                  11 grudnia 2022 12:26
                  Cytat z: matvey
                  Cytat: fa2998
                  Pod koniec 1944 roku!

                  Mam nadzieję, że wtedy przestali zbierać fragmenty... Pod koniec 1944 r. ZSRR miał już próbkę

                  Cytat z: matvey
                  Cytat: fa2998
                  Pod koniec 1944 roku!

                  Mam nadzieję, że wtedy przestali zbierać fragmenty... Pod koniec 1944 r. ZSRR miał już próbkę

                  Nie znam się na tym, ale zaczęli masową produkcję w latach 50. A potem nadeszły rakiety!
                  1. 0
                    11 grudnia 2022 12:31
                    Rosenberg „spieszył się” uśmiech
                    A Brytyjczycy przez długi czas próbowali dostosować artylerię. Super szybkostrzelne działa przeciwlotnicze dużego kalibru z monstrualnymi dzikimi ładownicami - prawdopodobnie zaczerpnięte od „ponurego krzyżackiego geniusza” ..
                2. 0
                  11 grudnia 2022 14:36
                  Są takie jednostki - „Splinter Commands”. Jaki rozpoznanie i ile artylerii wroga pracuje na miejscu, stan sprzętu i amunicji, zapalników, materiałów wybuchowych, prochu. I oczywiście - te. ulepszenia.
          2. 0
            11 grudnia 2022 15:19
            To prawda, ale na teatrze działań na Pacyfiku. W Europie nie widzieli ryzyka transferu technologii do wroga (Rzeszy), który nie był już w stanie ani skopiować bezpieczników, ani jakoś zmienić własnej taktyki lotniczej, w przeciwieństwie do Japończyków.
  4. +1
    11 grudnia 2022 08:30
    Jeśli spojrzeć na to, co zrobili Niemcy, to jest wiele osób, które powinny otrzymać medal „Za zwycięstwo nad Niemcami”. Pierwsi kandydaci to Knimpkampf i Raeder.
    1. +2
      11 grudnia 2022 14:34
      Cytat: Nie_wojownik
      Pierwsi kandydaci to Knimpkampf i Raeder.

      A Hitlera? A może został pośmiertnie odznaczony Orderem Zwycięstwa?
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        11 grudnia 2022 15:19
        Na początek: wydaje mi się, że Hitler chciał nas wszystkich zamienić w nawóz... Większość z nas, mniejsza część - w niewolników. Oznacza to, że w ogóle nie przewidziano istnienia naszego ludu. Tak, był faszystą. ale nie był głupcem, kalkulował swoje działania, o ile miał prawdziwe informacje, inaczej Fritz nie dotarłby do Moskwy i Stalingradu.
        Jeśli ktoś jest zainteresowany to mogę napisać. W ramach szkolnego kursu historii.
  5. 0
    11 grudnia 2022 15:25
    Cytat: Nie_wojownik
    Jego głównym błędem było wejście do ZSRR.
    Jakie miał opcje? Zostawić Armię Czerwoną na tyłach zgodnie z gwarancjami paktu o nieagresji i walczyć do granic wytrzymałości z Wielką Brytanią (jak dotąd bez Stanów Zjednoczonych, ponieważ Niemcy wypowiedziały później wojnę Stanom Zjednoczonym)?
    1. +2
      11 grudnia 2022 15:40
      Tak, nasza armia dozbrajała się w 1941 roku, aw latach 1942-1943 na Fritza czekały tłumy T-34 i KV, zresztą z wyleczonymi „chorobami wieku dziecięcego”, a nie pojedynczymi egzemplarzami.
      Pytanie jest inne – czy Stalin byłby w stanie wojny z Europą? Dlaczego ta wojna ZSRR? To, czego potrzebujemy, spokojnie kupiliśmy.
      1. +1
        11 grudnia 2022 16:29
        Historia nie zna trybu łączącego, ale czytając na przykład pamiętniki Mołotowa, widać, jak bardzo ideologia wpływała na działania ludzi. To ona tłumaczy dziwne, nierozsądne, niekorzystne decyzje. Komuniści uważali za swoje zadanie zbudowanie socjalizmu, „wyzwolenie” proletariatu – poprzez ekspansję ZSRR. Naziści widzieli swoją misję jako uwolnienie „przestrzeni życiowej” dla Aryjczyków i oczyszczenie jej z „nie-ludzi”. Z takimi sąsiadami trudno się dogadać.

        Jeśli chodzi o T-34 i KV, było ich mnóstwo 22.06.1941.
      2. -1
        11 grudnia 2022 19:16
        udało się wyleczyć „choroby wieku dziecięcego” w T-34 i KV oraz ukończyć nasze ŁaGG i Jak (chociaż jest to prawie niemożliwe bez standardów silników, takich jak Deutsche DB), a nawet (prawdopodobnie) uruchomić liniowy Kr typu Kronstadt, ale . ..JAK leczyć naszych generałów jak Pawłow i K tak z Tymoszenko na czele... po co jak masz trzy hetmany na szachownicy a nie umiesz grać w szachy... więc nie wygłupiaj się .. i przy 42 (a nawet w 43) Armia Czerwona (bez ciężkich i krwawych doświadczeń 41-42 g) nie mogłaby posuwać się (w ogóle od słowa), a wszystkie nasze T-34 i KV spaliłyby się w frontalne ataki z ognia Akht-akht_ov i korpusu mechów wylądowałyby w kotłach (bardziej gwałtownie Charków 42)..coś w tym stylu..
      3. Alf
        0
        11 grudnia 2022 22:08
        Cytat: Nie_wojownik
        nie pojedyncze okazy.

        2040 T-34 i KV w dniu 22.07.41 to pojedyncze egzemplarze.
        Cytat: Nie_wojownik
        w latach 1942-1943 na Fritza czekały tłumy T-34 i KV

        A do tego czasu Koshkin oddałby już T-34M, a KV-3 odszedłby ...
  6. Komentarz został usunięty.
    1. Alf
      +1
      11 grudnia 2022 22:10
      Cytat z: navycat777
      Nowy szef Sztabu Generalnego! Hurra towarzysze!

      Co miałeś na myśli ? uciekanie się zażądać
  7. 0
    11 grudnia 2022 23:40
    Teraz takie rzeczy z naprowadzaniem satelitarnym i ze zmniejszonym EPR bardzo by się przydały jako zamiennik i dodatek kalibrów. Silnik jest znacznie prostszy i tańszy niż silnik odrzutowy, a prędkość nie jest dużo gorsza. Potrzebujesz tylko solidnego wzmacniacza rakietowego, ale możesz go wybrać z dostępnych pocisków przeciwlotniczych z C300 / C400 jako najbardziej masywny i zainstalować chowane skrzydło zamiast stałego.
    Kompleks startowy można szybko wykonać na bazie naczepy z 40-stopowego kontenera z hydraulicznym podnośnikiem szynowym na 2 lub 3 rakiety. Iran ma coś podobnego.
  8. -1
    12 grudnia 2022 00:28
    Cytat z: matvey
    Moim zdaniem kontrowersyjne stwierdzenie - biorąc pod uwagę koszt, z daleką od gwarantowanej trafności.. W zasadzie spokojny koszmar..

    Cóż, Brytyjczycy przyjęli w 1942 roku specyficzną dyrektywę, że konieczne było masowe bombardowanie miast w celu zniszczenia siły roboczej, ponieważ „wybór dzielnic mieszkalnych miast jako celów został wyjaśniony wyjątkowo niską celnością bombardowania brytyjskich bombowców, które nie pozwala na skuteczne trafienie stosunkowo niewielkich obiektów, np. nawet podczas bombardowania tak dużego miasta jak Essen w dniach 8-9 marca 1942 r. bomby często spadały z odległości do 20 km od celu. Więc wszystko jest sprawiedliwe, ale nawet brytyjskie naloty dywanowe na miasta niewiele pomogły w obaleniu Wehrmachtu, efekt, niczym cudowna broń, był
  9. +1
    2 marca 2023 15:33
    ani słowa o FAU-2
    ao tym, że Brytyjczycy nawet nie ogłosili alarmu podczas ostrzału z V-2 - to było bezużyteczne. Obrona powietrzna z V-2 również nie mogła sobie poradzić. I dzięki Bogu, że nazistom na V-2 nie udało się ułożyć bomby atomowej (a wydawało się, że tak było zaplanowane). Dobrze, że powstrzymano ich przed wynalezieniem tego
  10. -5
    5 marca 2023 17:45
    A jednak Niemcy, niezależnie od tego, jak negatywnie je traktujemy, są krajem technicznych geniuszy nauki: FAU-1, odpowiednik pocisków manewrujących Tomahawk i Calibre, został wynaleziony 60 lat wcześniej niż USA i ZSRR, Pocisk balistyczny FAU-2 został wynaleziony przed USA i ZSRR, samolot odrzutowy Me-262 - wcześniej niż angielski Gloucester Meteor.
    A wszystko to - na ograniczonej produkcji i surowcach.
    Bardzo niebezpieczny kraj, jeśli jest naładowany ideologicznie i zmobilizowany organizacyjnie.
    1. 0
      10 marca 2023 13:28
      Niemcy, w warunkach ograniczonych zasobów i czasu, były zaangażowane w jawny nonsens, zamiast budować niezbędną broń. Zobaczcie, jaki bałagan zrobił się z nazewnictwem pojazdów opancerzonych. Tam, na niektórych częściach zamiennych, można zaszaleć.