Rosyjscy eksperci wojskowi opowiedzieli o reakcji na wejście Szwecji i Finlandii do NATO

Jeśli Szwecja i Finlandia przystąpią do Sojuszu Północnoatlantyckiego, Rosja będzie zmuszona zareagować na to wydarzenie i podjąć działania odwetowe. Poinformowano o tym w czasopiśmie dla dowódców wojskowych „Myśl Wojskowa”, wydawanym przez Ministerstwo Obrony.

W materiale „Współczesne wyzwania dla bezpieczeństwa wojskowego Federacji Rosyjskiej w Arktyce”, napisanym przez generała porucznika A.V. Morozow, kapitanowie 1 stopnia A.A. Zubariewa i A.D. Chryapow mówi o możliwej odpowiedzi Rosji na zwiększenie Sojuszu Północnoatlantyckiego kosztem tych północnych krajów.

Zbliżającą się akcesję Szwecji i Finlandii do NATO należy traktować jako bardzo poważne wyzwanie wojskowo-polityczne dla Federacji Rosyjskiej – piszą autorzy publikacji. Faktem jest, że jeśli te kraje przystąpią do sojuszu, granica z NATO powiększy się o ponad tysiąc kilometrów.

Na terytorium tych krajów, analogicznie jak w Norwegii, mogą być rozmieszczone czasowo lub na stałe formacje Sojuszniczych Sił NATO oraz rozmieszczony system przedterminowego przechowywania uzbrojenia i sprzętu wojskowego, sprzętu wojskowego.

- napisz autorzy materiału w czasopiśmie „Myśl Wojskowa”.

Ewentualne rozmieszczenie operacyjno-taktycznych systemów rakietowych sił NATO w Finlandii oznaczać będzie także perspektywę uderzeń na obiekty wojskowe i przemysłowe w rejonie Archangielska. Oczywiście Federacja Rosyjska nie może nie reagować na takie wyzwania i zagrożenia.

Przede wszystkim Federacja Rosyjska będzie musiała zwiększyć skład wojsk lądowych i przybrzeżnych na kierunku północnym. Oddziały rakietowe i artyleria, obrona powietrzna, lotnictwo. Ponadto siły zbrojne będą zaangażowane w planowanie uderzeń z dużą precyzją bronie celów dalekiego zasięgu na terytoriach Szwecji i Finlandii w przypadku potencjalnego konfliktu.

Comments

[ewgen1221]

Lub możesz po prostu ostrzec, że randki z wszelkiego rodzaju odczytami Szwedów spalą się, aby przekroczyć granicę, a pogrzebanie Iskanderów ze specjalnych głowic nie zajmie dużo czasu. Będzie to tańsze i łatwiejsze niż dogonienie bandy ludzi i sprzętu.

[godżilla]

Cytat z: evgen1221

Lub możesz po prostu ostrzec, że randki z wszelkiego rodzaju odczytami Szwedów spalą się, aby przekroczyć granicę, a pogrzebanie Iskanderów ze specjalnych głowic nie zajmie dużo czasu. Będzie to tańsze i łatwiejsze niż dogonienie bandy ludzi i sprzętu.

Tak, coś się stanie i dodatkowe pociski zostaną wycelowane w te cele przy pierwszym uderzeniu itp. Przy jakimkolwiek zagrożeniu Rosji ze strony NATO kraje te zostaną zniszczone w pierwszej kolejności, jak Polska, Bałtowie, a następnie powstaną. A potem zajmiemy się tymi, którzy są za granicą..
A Finowie, to są Finowie ..)

[Krasnojarsk]

Cytat z godzila

A potem zajmiemy się tymi, którzy są za granicą ..

Nie, w przypadku wojny z NATO trzeba przede wszystkim uporać się z tymi, którzy narobili bałaganu – USA i Anglią. Jeśli są nieobecni (wyeliminowani) w konflikcie, wszyscy inni podniosą ręce.

[godżilla]

Cytat: Krasnojarsk

Cytat z godzila

A potem zajmiemy się tymi, którzy są za granicą ..

Nie, w przypadku wojny z NATO trzeba przede wszystkim uporać się z tymi, którzy narobili bałaganu – USA i Anglią. Jeśli są nieobecni (wyeliminowani) w konflikcie, wszyscy inni podniosą ręce.

Cóż, jak mogę powiedzieć.. Uderzenia zaczną się właśnie od granicy NATO z Rosją.. A potem!
Cóż, mają słabość do Rosjan

[Shurik70]

Nawiasem mówiąc, o wejściu Szwedów do NATO.
Długo wahali się, czy zdradzić Kurdów, którzy im zaufali. A jednak postanowił - zdradzić.
Dziś pierwszy Kurd został przekazany Turkom. Na razie wybrali Kurda, który przebywał w Szwecji nielegalnie (nie dano mu prawa tam przebywać)
https://www.kommersant.ru/doc/5705783?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[biznes]

Cytat: Shurik70

Nawiasem mówiąc, o wejściu Szwedów do NATO.
Długo wahali się, czy zdradzić Kurdów, którzy im zaufali. A jednak postanowił - zdradzić.

Ale kto w to wątpił? To jest tożsamość korporacyjna hegemona i jego satelitów!

[godżilla]

Cytat: Shurik70

Dziś pierwszy Kurd został przekazany Turkom. Na razie wybrali Kurda, który przebywał w Szwecji nielegalnie

Oj Kurdowie to naiwni fanatycy.. W końcu zaproponowano im autonomię w Syrii i pomoc.. Wystarczy wesprzeć Rosję i Asada.. Nie uwierzyli! Więc przekazują je i zalewają teraz, gdy Erdogan ogólnie rozproszył się w Syrii

[Krasnojarsk]

Cytat z: evgen1221

Lub możesz po prostu ostrzec, że randki z wszelkiego rodzaju odczytami Szwedów spalą się, aby przekroczyć granicę, a pogrzebanie Iskanderów ze specjalnych głowic nie zajmie dużo czasu. Będzie to tańsze i łatwiejsze niż dogonienie bandy ludzi i sprzętu.

Elektrownia jądrowa w Czarnobylu eksplodowała na obrzeżach, a skażone tereny znalazły się na Białorusi. Dlaczego w takim razie potrzebujemy skażonych terytoriów w obwodzie leningradzkim, murmańskim, archangielskim? Czy myślałeś o tym? Będą rzucać energiczne bomby-rakiety tylko w przypadku zagrożenia naszego zniszczenia.

[dmitry_2]

bomby wodorowe są przyjazne dla środowiska

[abc_alex]

Szczerze mówiąc, w elektrowni jądrowej w Czarnobylu nie doszło do wybuchu jądrowego. Doprowadzenie do wybuchu jądrowego w elektrowni jądrowej jest w ogóle nierealne, tam stopień wzbogacenia uranu jest na to zbyt niski i nie ma mechanizmu sprężania. Nastąpiło wnikanie wody do rdzenia i najsilniejsze uwolnienie przegrzanej pary z całkowitym zniszczeniem rdzenia reaktora i elementów paliwowych. I to wszystko chmura pary wzbił się w powietrze i niczym chmura poleciał bardzo daleko, powoli ochładzając się i wyrzucając radioaktywny "opad". Dla zrozumienia na Nowej Ziemi przeprowadzono ponad 130 wybuchów jądrowych. Poziom promieniowania tam, według Ministerstwa Obrony, mieści się w normalnym zakresie. A zanieczyszczenie radioaktywnym cezem w najbardziej „brudnych” obszarach, według Wszechrosyjskiego Instytutu Geologicznego Badań Naukowych (VSEGEI) i VNIIOkeangeologiya, wynosi w 2016 roku nieco ponad 0,5 Ci na metr kwadratowy. km (poziom co najmniej 1 Ci na kmXNUMX jest uważany za niebezpieczny)

[WALERIK_097]

Całkowicie się zgadzam: Przepraszam, nie jestem wystarczająco mądry, aby napisać normalny komentarz

[Osipow9391]

W elektrowni jądrowej w Czarnobylu doszło do wybuchu jądrowego. Lokalny wybuch jądrowy.
Dokładniej, były 2 eksplozje.
Pierwszy wybuch chemiczny, gdy z wody i cyrkonu utworzyła się para wodna i wybuchowy gaz.
A drugi był już quasi-jądrowy.
Obrócił on zbiornik reaktora i wydarzył się nie w kopalni, ale w pomieszczeniu przestrzeni reaktora, gdzie rdzeń został wyciśnięty przez pierwszą eksplozję pary.

Kiedy wszystko się stopiło, zgromadziła się masa krytyczna plutonu, który nagromadził się w reaktorze przez kilka lat eksploatacji.
To on spowodował drugą eksplozję jądrową, a nie uran o niskim wzbogaceniu.

[abc_alex]

Cytat: Osipov9391

Kiedy wszystko się stopiło, zgromadziła się masa krytyczna plutonu, który nagromadził się w reaktorze przez kilka lat eksploatacji.

Uh... masa krytyczna czego? Pluton? Ale czy możesz mi powiedzieć, w jaki sposób, nawet w stanie stopionym, pluton został nagle skompresowany? Do eksplozji w Małyszu użyto dwóch ładunków prochowych. A co spręża pluton w elektrowni jądrowej w Czarnobylu? Przypomnę, że pierwsza eksplozja wybiła pręty moderatora, a druga całkowicie zniszczyła rdzeń reaktora, całkowicie rozrzuciła pręty paliwowe i zerwała płytę reaktora. Od tego momentu nic nie mogło nawet teoretycznie skompresować hipotetycznego plutonu do stanu bliskiego masie krytycznej. Pomiędzy eksplozjami upłynęły 2 sekundy. Innych wybuchów nie było, oba były wynikiem działania mieszaniny oparów i gazów.

W praktyce pluton wytwarzany w reaktorach elektrowni jądrowych jest tak mocno zanieczyszczony zanieczyszczeniami, że prawie każda jego ilość jest przeciwwybuchowa. Aby doszło do pełnej eksplozji, pluton musi być chemicznie czysty.

Ta wersja, dotycząca eksplozji plutonu, ciągnie się od samego końca lat 90. i była wielokrotnie odrzucana przez fizyków jądrowych.

[biała jesień]

Można by pomyśleć, że wcześniej Finowie i Szwedzi byli dofiga neutralni – NATO też lizało po piętach

[powieść66]

tak, ogólnie rzecz biorąc, formalność, chodzi o szczegóły i niuanse

[pyagomail.com]

Jeśli Szwecja i Finlandia przystąpią do Sojuszu Północnoatlantyckiego, Rosja będzie zmuszona zareagować na to wydarzenie i podjąć działania odwetowe

Szwedzi żyli spokojnie z Finami, Rosja im nie zagrażała – a oni o tym wiedzieli i wiedzą. Ale wczołgali się do obozu wrogów Rosji - teraz ich bezpieczeństwo będzie zagrożone. Wiadomo, że namawiano ich do wstąpienia do NATO, ale jakoś trzeba myśleć nie tylko o „solidarności europejskiej”, ale też o własnym kraju.

[Borys Siergiejew]

Musimy więcej myśleć o bezpieczeństwie Rosji. Wejście Finlandii i Szwecji do NATO jest naszą porażką. Stany graniczne Stanów Zjednoczonych nie zawierają sojuszu wojskowego z Rosją.

[Edwid]

„Jeśli Szwecja i Finlandia przystąpią do Sojuszu Północnoatlantyckiego, Rosja będzie zmuszona zareagować na to wydarzenie i podjąć działania odwetowe”
//////////////////////
Jakie środki? Pokazać znowu figę w kieszeni?...
Rosja ma strategiczną przewagę, jak sądzę, już od kilku lat… Teraz Zachód szybko zaczyna przyspieszać swoją produkcję wojskowo-techniczną i przynajmniej wyrówna ją dzięki przewadze na skalę przemysłową. Myślę, i myśli tak wielu ludzi, że powinniśmy w końcu naprawdę ostro zareagować, jak w przypadku kryzysu na Karaibach. Ile „czerwonych linii” przekroczył już blok NATO?... Aby ogłosić np., że jeśli broń jądrowa NATO pojawi się na terytorium Finlandii czy Szwecji, zostanie zniszczona, niezależnie od tego, że kraje te są w sojusz z NATO!... Oczywiście będą krzyczeć, że to będzie oznaczało początek starcia nuklearnego. Tak to mozliwe. Ale niezastosowanie się do naszych żądań tylko pogarsza pozycję obronną Rosji. Dopóki Rosja ma przewagę na starcie, musi być w pełni wykorzystana.

[sceptyc2]

Cytat od Edvida

Rosja ma strategiczną przewagę

Nie możesz sprecyzować, o jakim upośledzeniu mówisz?
Teraz, kiedy Rosja mocno tkwi w ukraińskich stepach? Kiedy Rosja codziennie wydaje ogromne środki finansowe (i to na tle bezprecedensowych w historii świata sankcji międzynarodowych) na NWO?
Kiedy Rosji codziennie wyczerpują się ogromne ilości amunicji do artylerii lufowej, MLRS i OTRK oraz rakiet odpalanych z powietrza?
Gdzie ją widzisz, ten upośledzenie? Jak ją dotknąć?
"Posejdonów", "Sztyletów" i innych cudów proszę nie wymieniać (coś w ukraińskich realiach tak naprawdę nie mają one wpływu na linię frontu). Podobnie jak broń jądrowa z taktyczną bronią jądrową, są to argumenty dla przedszkolaków.

[aszzz888]

Ponadto siły zbrojne planują przeprowadzenie uderzeń z użyciem broni precyzyjnej dalekiego zasięgu na cele na terenach Szwecji i Finlandii w przypadku ewentualnego konfliktu.

Cóż, wydaje się to być oczywiste po nadchodzących wydarzeniach.

[Andriej Moskwa]

Poczucie, że wszyscy rozumieją nieuchronność wojny, ale do końca opóźniają pierwszy strzał, testując się nawzajem „słabo”.

[v1er]

Otwarcie deklarowali tylko to, co już było wiadomo. Od lat 90. kraje te przygotowują się do NATO. Ich rządy to marionetki. Pionki na planszy. Są gotowi poświęcić zarówno ludzi, jak i terytoria. Nie obchodzi ich to.

[fangaro]

Rosyjscy eksperci wojskowi opowiedzieli o reakcji na wejście Szwecji i Finlandii do NATO

Tytuł jest taki niesamowity!
Eksperci mówili o planach Sił Zbrojnych FR.

Eksperci, a raczej autor wiadomości, zdradzili, co kryje się pod nagłówkiem?
Albo napisał o czymś, co i tak wszyscy rozumieją?
Ocena, ocena, ocena...
Wyścig o ilość publikacji, a nie o wynik publikacji.
Tylko w Historii i Uzbrojeniu są artykuły, które można, należy i warto przeczytać.

[vadim_ivanov]

Żadnego Iskandera i innych taktyk, tylko nasze siły zbrojne i flota w pełnym pakiecie bliżej Meksyku Kuby Wenezueli i tak dalej, tylko to ich przestraszy i wycofa się na zawsze

[Jackson]

Rzucaliśmy już kiedyś Kubę, obiecując ochronę i zostawiając te w latach 90.

[rotmistr60]

Wciągnięcie Finlandii i Szwecji do NATO, a następnie rozmieszczenie broni na ich terytorium, oprócz stworzenia dodatkowych zagrożeń dla Rosji, pociąga za sobą także chęć Amerykanów do głębokiego wciągnięcia naszego kraju w wyścig zbrojeń, aby dodatkowo uderzyć w gospodarkę. Amerykanie są przyzwyczajeni do pracy według starych i sprawdzonych schematów, więc uważają, że Rosję można zmusić do przeciążeń. Ale już przez to przeszliśmy, więc jestem pewien, że nie powtórzymy błędów. Kiedyś prezydent powiedział, że Stany Zjednoczone nie będą w stanie wciągnąć nas w wyścig zbrojeń, odpowiemy niskimi kosztami i najnowszą bronią.

[NG informuje]

To tak nie działa. Stany Zjednoczone spuszczają na nas kontrolowanych terrorystów, dostarczając im broni o coraz większej niszczycielskiej sile. A Rosja umiera. Punkt bez powrotu jest stosunkowo blisko nas.

[sceptyc2]

Cytat: rotmistr60

Kiedyś prezydent powiedział, że Stany Zjednoczone nie będą w stanie wciągnąć nas w wyścig zbrojeń, odpowiemy niskim kosztem

Czy dlatego wszystkie przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosji są dziś zmuszone do pracy przez całą dobę lub na trzy zmiany?
Czy rosyjska gospodarka jest pilnie odbudowywana na zasadach wojennych?

[Ratibor_A]

Cytat: rotmistr60

Wciągnięcie Finlandii i Szwecji do NATO, a następnie rozmieszczenie broni na ich terytorium, oprócz stworzenia dodatkowych zagrożeń dla Rosji, pociąga za sobą także chęć Amerykanów do głębokiego wciągnięcia naszego kraju w wyścig zbrojeń, aby dodatkowo uderzyć w gospodarkę. Amerykanie są przyzwyczajeni do pracy według starych i sprawdzonych schematów, więc uważają, że Rosję można zmusić do przeciążeń. Ale już przez to przeszliśmy, więc jestem pewien, że nie powtórzymy błędów. Kiedyś prezydent powiedział, że Stany Zjednoczone nie będą w stanie wciągnąć nas w wyścig zbrojeń, odpowiemy niskimi kosztami i najnowszą bronią.

Dlaczego angażowanie się w wyścig zbrojeń jest złe? To jest ciągle taldychut i nie mogę tego zrozumieć. To jest dobre. Same Stany Zjednoczone są w to zaangażowane, inwestując biliony dolarów w wojsko i dlatego stały się pierwszą gospodarką świata. Okazuje się, że sami Amerykanie pchają ten mit, aby się rozwijać, podczas gdy inni się degradują

[NG informuje]

Amerykanie nadal mają system zgarniania śmietanki z całej planety, na przykład poprzez inflację dolara biernie zarabiają 3 biliony rocznie, co przekracza koszt ich rasy. Nikt inny o tym nie marzył. A jeśli chodzi o dynamikę – wszyscy nieuchronnie przegrywamy. Jedyną szansą jest połączenie potencjału militarnego z Chinami, ale Chińczycy się na to nie zgodzą – mają bardzo naiwne rozumienie świata.

[NG informuje]

Rosja nie może oprzeć się Skandynawii i Szwecji w NATO. To są ogromne obszary. Kiedy są nasyceni rakietami taktycznymi i operacyjnymi, robią z naszą północą, co chcą.
Nie mamy ekonomicznej zdolności, aby im się oprzeć.
Broń nuklearna powinna być wymachiwana przed jej „wprowadzeniem”, co faktycznie miało miejsce dawno temu.

[Osipow9391]

Nie rozumiem, dlaczego NATO miałoby rozmieszczać tam rakiety taktyczne, skoro jest tam wiele strategicznych okrętów podwodnych, których obszary patrolowe wpływają na Morze Norweskie i Północne?

[NG informuje]

Będziemy doskonale rozmontowani jako taktycy, którzy potrzebują więcej niż mogą zmieścić się na łodziach podwodnych.

[Jsem_CZEKO68]

Nikdy jsem si nepomyslel, že svět se nepoučil z následků 2. světové války. Tady Finsko a hlavně Švédsko vlastně pomáhali Německým fašistům a zase stojí na "správné" straně!

[Tralflot1832]

Szwedzi szczególnie wzbogacili się o 2 MB. Ale rezerwy się kończą, trzeba wspiąć się na kołnierz NATO. I nagle zajmie ci to jak 70 lat temu.

[swan26]

Cytat z: pyagomail.ru

Szwedzi żyli spokojnie z Finami, Rosja im nie zagrażała – a oni o tym wiedzieli i wiedzą.

O Finach. Nie żyli zbyt spokojnie. Nagromadziły się pokolenia genetycznej nienawiści. I „wojna zimowa” i Przesmyk Karelski z odsunięciem granicy od Leningradu. To było po prostu bardzo korzystne. Gigantyczne kwoty na logistykę przez porty Helsinki, Kotka. Ogromny ruch ciężarówek przez granicę, połowa domków w Finlandii wykupiona przez Rosjan. A potem od początku covid, a potem Ukrainiec. Handel spadł, terminale i autostrady były puste, supermarkety graniczne były zamknięte. Fińskie firmy opuściły Rosję. Fabryka Nokian pod Wsiewołożskiem, obecnie zamknięta, wytwarzała 60 procent produkcji opon firmy. A 80 procent emisji trafiło do Europy. Na eksport.
Poziom dochodów ludności spadł. Musimy pilnie szukać wroga. I zjednoczmy się w walce o to!

[Bratkov Oleg]

ZSRR zaproponował Finom wymianę terytoriów, Finowie odmówili.
W wyniku „wojny zimowej” granica z Leningradem wciąż była przesuwana, tylko Finowie nadal nic nie otrzymywali w zamian. Odsunięcie granicy od Leningradu nie pozwoliło Niemcom odebrać miasta z nalotu już w pierwszych dniach wojny.

[jouris]

Szwecja i Finlandia od dawna są w NATO, a NATO w ZSRR.
To NATO zasłużyło na karę śmierci. Nie jesteśmy za ceną.

[WładimirNET]

Cytat od: dmitriy_2

bomby wodorowe są przyjazne dla środowiska

Użycie bomby wodorowej doprowadzi do natychmiastowego skażenia radioaktywnego terytorium w promieniu około 100 km od epicentrum wybuchu. W przypadku wybuchu superbomby skażony zostanie obszar dziesiątek tysięcy kilometrów kwadratowych. Tak ogromny obszar zniszczenia pojedynczą bombą sprawia, że ​​jest to zupełnie nowy rodzaj broni. Źródło:
https://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/voennaya_tehnika/VODORODNAYA_BOMBA.html

Czym różni się bomba wodorowa od bomby atomowej?
https://aif.ru/dontknows/file/chem_vodorodnaya_bomba_otlichaetsya_ot_atomnoy

[WładimirNET]

Cytat z: abc_alex

Szczerze mówiąc, w elektrowni jądrowej w Czarnobylu nie doszło do wybuchu jądrowego ... Doszło do wniknięcia wody do rdzenia i potężnego uwolnienia przegrzanej pary z całkowitym zniszczeniem rdzenia reaktora i elementów paliwowych. I to wszystko chmura pary wzbił się w powietrze i niczym chmura poleciał bardzo daleko, powoli ochładzając się i wyrzucając radioaktywny "opad".

Ale dlaczego w takim razie - wszystkie reaktory są chłodzone wodą??? W końcu, jeśli nie ma nic do odparowania, nie będzie infekcji.

[Bratkov Oleg]

Woda w obiegu pierwotnym jest radioaktywna. Ale drugi obwód jest już bezpieczny.

[WładimirNET]

Cytat od: sceptick2

Cytat od Edvida

Rosja ma strategiczną przewagę

Nie możesz sprecyzować, o jakim upośledzeniu mówisz?
Teraz, kiedy Rosja mocno tkwi w ukraińskich stepach?

Myślę, że handicap jest następujący:
1) czekamy na koniec CBO.
2) powiększa się terytorium Rosji.
3) ludność Rosji rośnie.
4) rosyjska gospodarka rośnie.
5) w rezultacie armia rosyjska również wzrośnie w porównaniu ze starą.

Jeśli chodzi o Finów i Szwedów, to oni byli nam wcześniej wrogo nastawieni, więc formalnie tak pozostało.

[Bratkov Oleg]

Jest więcej czarnych pól, a Rosja staje się światowym liderem w eksporcie zboża. Nie samą ropą i gazem świat żyje, musi jeszcze coś zjeść…

[WładimirNET]

Cytat: Ratibor_A

Dlaczego angażowanie się w wyścig zbrojeń jest złe? To jest ciągle taldychut i nie mogę tego zrozumieć. To jest dobre. Same Stany Zjednoczone są w to zaangażowane, inwestując biliony dolarów w wojsko i dlatego stały się pierwszą gospodarką świata.

Różnica polega na tym, że Stany Zjednoczone będą dostarczać broń innym (zarabiając na tym), a my będziemy dostarczać ją sobie:
nie otrzymując z tego tytułu dochodów, a jedynie wydatki.

Przypomnę, że jedną z przyczyn rozpadu ZSRR był wyścig zbrojeń. Zamiast rozwijać gospodarkę, wydaliśmy mnóstwo pieniędzy na broń, z której wiele zostało wtedy po prostu wyrzuconych lub zgubionych (a nawet oni teraz walczą z nami).

Jeszcze jeden punkt:
przy jakiejkolwiek niestabilności na świecie wszyscy przelewali pieniądze na dolary, co podniosło gospodarkę USA. Dlatego każda niestabilność jest dla nich korzystna.
W naszym kraju wręcz przeciwnie, wypompowała pieniądze z gospodarki.

[Essex62]

Cytat: VladimirNET

Cytat: Ratibor_A

Dlaczego angażowanie się w wyścig zbrojeń jest złe? To jest ciągle taldychut i nie mogę tego zrozumieć. To jest dobre. Same Stany Zjednoczone są w to zaangażowane, inwestując biliony dolarów w wojsko i dlatego stały się pierwszą gospodarką świata.

Różnica polega na tym, że Stany Zjednoczone będą dostarczać broń innym (zarabiając na tym), a my będziemy dostarczać ją sobie:
nie otrzymując z tego tytułu dochodów, a jedynie wydatki.

Przypomnę, że jedną z przyczyn rozpadu ZSRR był wyścig zbrojeń. Zamiast rozwijać gospodarkę, wydaliśmy mnóstwo pieniędzy na broń, z której wiele zostało wtedy po prostu wyrzuconych lub zgubionych (a nawet oni teraz walczą z nami).

Jeszcze jeden punkt:
przy jakiejkolwiek niestabilności na świecie wszyscy przelewali pieniądze na dolary, co podniosło gospodarkę USA. Dlatego każda niestabilność jest dla nich korzystna.
W naszym kraju wręcz przeciwnie, wypompowała pieniądze z gospodarki.

"Wyścig zbrojeń". gotowość kraju do obrony przed agresją zewnętrzną nie ma nic wspólnego ze zmianą ustroju społeczno-politycznego na terytorium ZSRR. Tyle tylko, że rozłożona partokracja, zmieszana z przestępczością i handlarzami, chciała zagarnąć ludową, socjalistyczną własność. Mając władzę, mieli ku temu wszelkie możliwości. W ZSRR nie było obiektywnego kryzysu gospodarczego, był sabotaż i podżeganie antyradzieckich, burżuazyjnych nastrojów w społeczeństwie oraz zerwanie więzi międzybranżowych połączone z wytworzeniem sztucznego deficytu WBC. Aby wywołać niezadowolenie i bunt. Przeprowadzony odgórnie, przez samo „przywództwo kraju”, w naturalny sposób odniósł sukces. Laik nie jest w stanie oprzeć się systemowi

[Michaił Masłow]

Znakomity komentarz, dodam, że Federacja Rosyjska dostarcza broni nie mniej geograficznie niż ZSRR. Tylko ZSRR „brał” za to przynajmniej lojalność, a Federacja Rosyjska „czysto” pieniądze.

[Bratkov Oleg]

Cytat: VladimirNET

...
Przypomnę, że jedną z przyczyn rozpadu ZSRR był wyścig zbrojeń. Zamiast rozwijać gospodarkę, wydaliśmy mnóstwo pieniędzy na broń, z której większość po prostu wyrzucono lub zgubiono (a nawet ona teraz z nami walczy)….

Nie zgadzam się. Główną przyczyną rozpadu ZSRR są rządzący liberałowie, którym Stany Zjednoczone obiecały pomoc w upadku gospodarki i ich formowanie w oligarchów. Zostawcie kilka fabryk jako własność swoich dzieci, aby niczego nie potrzebowały! Marzenie każdego liberała! A potem zaprogramowany chaos, niedobory, kolejki po wszystko, można było zniszczyć planową gospodarkę ZSRR tylko według specjalnie opracowanego planu.

[nordycki skaut]

Zbieramy „owoce” strategicznych błędów byłych przywódców Rosji… Po kolei: cesarz Piotr I „zatrzymał się” na zwycięstwie nad Szwedami pod Połtawą i nie jechał dalej, do Szwecji, jak – zasugerowali jego dowódcy wojskowi, okazując szacunek pokonanym i rycerski takt. Lenin VI, W 1918 r. nadał suwerenność i niepodległość Księstwu Finlandii… A gdyby przywódcy wykazali się strategiczną mądrością i dalekowzrocznością, Rosja nie miałaby problemów z terytoriami północnymi, ale miałaby Szwedzki Okręg Federalny i Fiński Okręg Federalny jako część Rosji… Coś w tym rodzaju…

[Essex62]

Niekończąca się wojna partyzancka na tych terytoriach by się toczyła. Na podobieństwo tego, jak to się stało w Polsce, która jest bardzo formalnie częścią Republiki Inguszetii. Wytnij „obcą” rdzenną ludność pod rdzeniem „my” nie wiemy jak. Twoje, cokolwiek.
Co przedstawiacie tylko Piotrowi, jeśli nie Leninowi? Stalinowi też się to udało, jeszcze więcej miał okazji zostawić po geyropie trochę wspomnień.

[nordycki skaut]

Niesłowiańskie „partyzantyzm” jest dobrze, szybko i bez nawrotów „leczone” pętlą i kulą (dobrym tego przykładem jest okiełznana Finlandia do 1918 r.)… A Królestwo Polskie jako część Rosji (od 1815 r.) stworzył problemy dla Cesarstwa, ale nie śmiertelne, z którymi z powodzeniem poradziły sobie rosyjskie wojskowe siły ekspedycyjne i lokalny oddział policji pod nadzorem Tajnej Kancelarii Cesarstwa ....

[Essex62]

Dla ZSRR taka praktyka była nie do przyjęcia z ideologicznego punktu widzenia. Dlatego nie był używany. Nawet większość banderowców została oszczędzona, co odbija się echem po dziś dzień. A jednak rusofobii i nienawiści nie leczy się niczym. Mieć takie wykształcenie, państwo, a nawet tak tolerancyjne wobec sąsiadów, jego skład, to bardzo poważny problem. Czy wiesz, co się stanie, gdy w Czeczenii do władzy dojdzie kolejny teip?

[Bratkov Oleg]

Ukrainę trzeba było oddać Niemcom pod okupację, bo nie było gospodarki, bo co to jeszcze Szwecja i Finlandia??? Turcy zabrali Armenii miasto Kars wraz z regionem i tak zostało, Chruszczow podpisał dokumenty dopiero, gdy został sekretarzem generalnym, że ZSRR nie ma już żadnych roszczeń… Czy nadal chcesz toczyć wojnę domową z Finami? Kiedy nadszedł czas, walczyli.

[Michaił Masłow]

To dziwne, ale prezydent Federacji Rosyjskiej powiedział, że nie zależy nam na wejściu Szwecji i Finlandii do NATO. Więc co znowu było nie tak? Dowiedzieliśmy się, że zagrożenie jest realne i materialne i trzeba będzie zareagował.

[WładimirNET]

Cytat: Essex62

"Wyścig zbrojeń". gotowość kraju do obrony przed agresją zewnętrzną nie ma nic wspólnego ze zmianą ustroju społeczno-politycznego na terytorium ZSRR.

Nikt nie twierdzi, że Rosja potrzebuje broni.
Pytanie tylko, czy takie wydatki są wystarczające, a nie przypadek skrajny.
Jeśli reszta (poza wojskiem) - gospodarka jest słaba, po prostu NIE MOŻEMY stawić oporu zewnętrznym wrogom.
Przykład: bezpieczeństwo Rosji z własną żywnością, co teraz wyklucza głód w kraju. Istotne są również dostawy ropy i gazu (rozwijane przez lata) i tak dalej.

Cytat: Essex62

Tyle tylko, że rozłożona partokracja, zmieszana z przestępczością i handlarzami, chciała zagarnąć ludową, socjalistyczną własność. Był sabotaż...

Masz rację, że GŁÓWNYM powodem rozpadu ZSRR była zdrada, ale były też problemy w gospodarce, temu nie można zaprzeczyć: Myślę, że wyjście ZSRR z Europy było podyktowane właśnie ekonomią.

[Bratkov Oleg]

Cytat: VladimirNET

...
Masz rację, że GŁÓWNYM powodem rozpadu ZSRR była zdrada, ale były też problemy w gospodarce, temu nie można zaprzeczyć: Myślę, że wyjście ZSRR z Europy było podyktowane właśnie ekonomią.

Skąd się wzięły problemy z gospodarką? Czy zostali stworzeni przez zdrajców? Gospodarka planowa ZSRR uziemiła wszystko, co było wówczas NATO, wystrzeliła człowieka w kosmos, a potem nagle, nie wiadomo skąd, problemy w gospodarce… Chruszczow zaczął uprawiać dziewiczą ziemię i rzucił na nią swoje siły, kontynuował Breżniew tego przedsięwzięcia, w rezultacie ZSRR zaczął kupować pszenicę. A ponieważ ZSRR sprzedawał również pszenicę na tę samą Kubę, po co sprowadzać ją z USA do ZSRR, a potem z powrotem na Kubę. Natychmiast Amerykanie pod amerykańską flagą przywieźli zboże na Kubę i śmiali się, że wasz socjalizm nie może sam się wyżywić.
I stopniowo, krok po kroku, jedna rzecz stawała się deficytem, ​​potem druga, potem zaczęto wprowadzać karty… Umiejętne, kompetentne kierowanie krajem, tylko teraz celem wcale nie był komunizm.

[WładimirNET]

Cytat: Essex62

Czy wiesz, co się stanie, gdy w Czeczenii do władzy dojdzie kolejny teip?

Nic się nie stanie, pewnie nie widzieliście jak świętowali urodziny Putina. A SVO pokazało, że Czeczenia walczy po stronie Rosji. Co do reszty, problem został rozwiązany (w tym) pieniędzmi, więc bez względu na to, jaki „teip” przyszedł, nie było różnicy.

[WładimirNET]

Cytat: Oleg Bratkow

Skąd się wzięły problemy z gospodarką? Czy zostali stworzeni przez zdrajców? Gospodarka planowa ZSRR zmiażdżyła wszystko, co było wówczas NATO, wystrzeliła człowieka w kosmos, a tu nagle, nie wiadomo skąd, problemy w gospodarce…

System kartowy w ZSRR (ze względu na brak produktów) został wprowadzony w latach 1980-1990, a Gorbaczow rządził w latach 1985-1991.
Tak więc "problemy w gospodarce" - zaczęły się jeszcze przed nim.

Cytat: Oleg Bratkow

I stopniowo, krok po kroku, jedna rzecz stawała się deficytem, ​​potem druga, potem zaczęto wprowadzać karty… Umiejętne, kompetentne kierowanie krajem, tylko teraz celem wcale nie był komunizm.

Zrujnowali gospodarkę ZSRR – jednoznacznie, zarówno z „niewiedzy”, jak i „umyślnie”, aby się wzbogacić: jak całkowicie ją zrujnowali (1991 – reforma monetarna z wycofaniem pieniędzy ludności):
https://smart-lab.ru/blog/688689.php

[WładimirNET]

Cytat: Michaił Masłow

Dziwne, ale prezydent Federacji Rosyjskiej powiedział, że nie zależy nam na wejściu Szwecji i Finlandii do NATO

Dopóki NATO nie dotrze do naszej granicy, wojna z nami jest niemożliwa, teraz już niedługo nie będą mieli tego problemu.

W rezultacie: dostajemy ZAGROŻENIE wojny na pełną skalę, a to JUŻ doprowadziło do zwiększenia dostaw broni na Ukrainę:
https://ria.ru/20221117/finlyandiya-1832200333.html

W zwiazku z tym mam pytanie:
z wojskowego punktu widzenia korzystne byłoby dla nas wypowiedzenie wojny Finlandii (5.55 mln mieszkańców), gdyż:
1) to nie zostanie przyjęta do NATO – z tego powodu.
2) w przypadku wchłonięcia jego terytorium nasza granica z nim przesunie się (1271,8 km).

Tak, to możliwe – ich populacja jest nam wrogo nastawiona, ale do wyboru są dwie opcje:
1) wojna z jedną Finlandią.
2) wojna z całym NATO.

[nordycki skaut]

Chcieli „odepchnąć” NATO TNW od naszych granic, prowadząc NMD… W rezultacie „otrzymali” potencjalną odskocznię do rozmieszczenia NATO TNW w Finlandii i Szwecji… Filozofowie starożytności mają rację - historia rozwija się w spiralę i jest „skłonny” do powtórzenia, ale już według bardziej dramatycznego scenariusza…. Najwyraźniej znowu potrzebne jest „nowe” zwycięstwo Połtawy, najlepiej na terytorium Szwecji i kolejna aneksja Księstwa Finlandii do Rosji…. Jednak w obecnym paradygmacie (kapitalistycznej) egzystencji Rosji, pragnień i możliwości jej ludności, a zwłaszcza nowych „bojarów” i aligarkhatu, położyć wszystko i wszystkich na ołtarzu zwycięstwo (jak w 1612, 1709), w walce o ich spokojne, bezpieczne granice, powrót szacunku godnego Rosji jest w dającej się przewidzieć przyszłości prawie nie do osiągnięcia… Więc – ile interesów klanowo-grupowych, w tym przypadku, trzeba będzie je przezwyciężyć lub po prostu zaniedbać, co jest dość trudne i niebezpieczne dla reformatorów (reformatorów)… Organizacja NWO – jasno pokazuje, że ponadwszystkie plany taktyczne i strategiczne gen. Kwatera główna Federacji Rosyjskiej jest „naciskana” przez interes klanowo-grupowy obecnych „bojarów” i rosyjskiej aligarchii (dziwne „gesty dobrej woli” na teatrze działań, próby „dziwnych rokowań”, transakcje zbożowe, gazowy „tranzyt” przez „plac” i próby zorganizowania „rury amoniakalnej” do Odessy, wciąż „żywej” i ogólnie nieźle działającej, kolei, przejść granicznych, szeregu przedsiębiorstw przemysłowych – można kontynuować za dlugo ....).... I wszystkie nadchodzace wydarzenia w celu wzmocnienia północno-zachodnich granic Rosji, oczywiscie, i znowu kosztem podatnikow ze szczegolnym "wyjasnieniem", ze jeszcze raz konieczne jest aby „zawinąć kolejną dziurę na pasku” (który podtrzymuje spodnie laika)…