Wspaniała trójka: które armie są najsilniejsze na świecie
Źródło: media.1777.ru
Jak i kto liczy czołgi?
Istnieje wiele kontrowersyjnych punktów w kwestii obliczeń oceny całkowitej siły militarnej państwa. Większość rankingów, jak np. Global Firepower (GFP), koncentruje się na wielkości sił zbrojnych, położeniu geograficznym (długość linii brzegowej itp.) oraz potencjale finansowym państwa.
Dość często szacunki społeczności ekspertów podają dość obiektywne wskaźniki - na przykład bezprecedensową potęgę militarną Stanów Zjednoczonych. Jednak rzeczywistość czasem łamie wszelkie analityczne konstrukcje. Amerykańska machina wojskowa, w której samych samolotów wojskowych jest ponad trzynaście tysięcy, nie mogła sobie poradzić z afgańskimi nieregularnymi ugrupowaniami zbrojnymi. Nawiasem mówiąc, Afganistan ledwo utrzymuje się na 118. miejscu w rankingu.
Albo inny przykład.
Japonia w prawie wszystkich międzynarodowych rankingach plasuje się w pierwszej dziesiątce, a nawet w pierwszej piątce najsilniejszych armii świata. A Korea Północna brnie na początku trzeciej dziesiątki. Taka dyspozycja nie oznacza, że Japończycy są kilkukrotnie silniejsi od KRLD, a hipotetyczna wojna między tymi państwami niezmiennie doprowadzi do zwycięstwa armii samoobrony. Wręcz przeciwnie, japońskie lądowanie na wybrzeżu Korei Północnej najprawdopodobniej zakończy się narodową katastrofą dla Tokio.
Jeszcze raz zrobię zastrzeżenie, są to wyłącznie teoretyczne prognozy – Japonia nigdy w pojedynkę nie zaatakuje KRLD, której nienawidzi. Do takiego ataku zostanie utworzona koalicja, która pod względem całkowitej siły reprezentuje dobrą połowę światowego potencjału uderzeniowego.
Ale nawet to niczego nie gwarantuje – Pjongjang zawsze ma asymetryczną odpowiedź w postaci klubu nuklearnego. Jak skuteczne jest to duże pytanie, ale klub jest w stanie wyrządzić wrogowi niedopuszczalne szkody. W przeciwnym razie dynastia Kimów w Korei Północnej już dawno pokryłaby los Kaddafiego.
W związku z powyższym od razu warto wspomnieć, że wszystkie raporty analityczne, które klasyfikują armie pod względem siły, to nic innego jak raporty analityczne. Pozwalają jedynie na ilościowe porównanie armii i zasobów krajów między sobą.
źródło: eurasian-defence.ru
Jednym z nich jest wspomniana wyżej Global Firepower (GFP), która rozdziela kraje na podstawie 50 czynników. Trzeba oddać hołd, fachowcy się spisali – pod uwagę brana jest liczba lotnisk, łączna długość linii kolejowych, parytet siły nabywczej, liczba ludności zdolna do służby wojskowej oraz ilość jednostek sprzętu wojskowego. I wszystkie rezerwy, które można wykorzystać w wojnie totalnej, gdy w konflikcie bierze udział ostatnia „jednostka”.
Wyniki ubiegłorocznej analizy GFP mają być triumfalne dla Stanów Zjednoczonych. Spośród 142 krajów, Amerykanie są numerem jeden.
Z dużym marginesem od reszty armia amerykańska jest wyciągana przez największą flotę i na wszystkich pozycjach. Na pierwszym miejscu jest liczba myśliwców (1 egzemplarzy), samolotów szturmowych (957 egzemplarzy), śmigłowców ogólnego przeznaczenia (783 egzemplarzy), śmigłowców szturmowych (5 egzemplarzy) oraz pozostałych statków powietrznych.
Siły lądowe nie są tak imponujące. Drugi pod względem liczby czołgi (6 egzemplarzy) i pierwszy w pojazdach opancerzonych (612 egzemplarzy).
Generalnie Amerykanie mają z czym walczyć i potencjał związany z zaopatrzeniem broń na Ukrainę, jeśli spadła, to była nieznaczna.
Duże znaczenie mają również zasoby ludzkie. Amerykanie mają to, że tak powiem, najwyższej jakości. Chodzi o wszechobecność broni strzeleckiej w Stanach Zjednoczonych, w tym broni automatycznej.
Podsumowując, możemy stwierdzić, że totalną potęgę Ameryki można powstrzymać jedynie asymetrycznie, czyli serią ataków nuklearnych. O ile to możliwe, trudno ocenić. Duży obszar kraju w połączeniu z ludnością rozproszoną na przedmieściach sprawia, że jest to trudny cel.
Co ciekawe, jedynym parametrem, z jakim Amerykanie pozostają w tyle za całą próbą, było zadłużenie zagraniczne – astronomiczna kwota z 13 zerami obniżyła kraj na 140. miejsce na 142. Największym dłużnikiem pozostaje państwo o największym budżecie obronnym.
Dla porównania: analityka GFP nie uwzględnia potencjału nuklearnego państw. Po pierwsze, jest to jeszcze bardziej warunkowe niż liczenie czołgów, a po drugie, wiele krajów charakteryzuje liczbę głowic w swoich arsenałach bardzo niejasno.
Gotowy do rywalizacji z hegemonem
Rosja zajmuje drugie miejsce w rankingu GFP.
Nasz kraj naprawdę nie ma wielu słabych punktów. Spośród czysto wojskowych tylko brak lotniskowców helikopterów zawiódł rosyjską marynarkę wojenną - w przeciwnym razie mamy drugą najpotężniejszą flotę. Według szacunków analityków GFP, którzy nazywają siebie niezależnymi, rosyjskich marynarzy przyciąga druga co do wielkości liczba okrętów podwodnych na świecie, największa flota trałowców i korwet. Nawet jedyny lotniskowiec w całej Rosji zajmuje trzecie miejsce w światowym rankingu w tej kategorii.
Siły lądowe wydają się być najlepiej wyposażone na świecie. Mamy więcej czołgów, dział samobieżnych, dział holowanych oraz systemów rakietowych różnych klas. Nic dziwnego, że na pewnym etapie operacji specjalnej właśnie te systemy odegrały najważniejszą rolę. Tylko zachodni obserwatorzy naliczyli ponad 12 24 czołgów. Polacy (Defence3,5) zbagatelizowali jednak armadę czołgów Federacji Rosyjskiej do XNUMX pojazdu.
Niezmiennie drugie miejsce w światowym rankingu rosyjskiego VSK. Dysponując 4 samolotami, jesteśmy o kilkaset samolotów przed Chinami, ale ponad trzykrotnie za Stanami Zjednoczonymi.
Wszystko to pozwala nam uznać armię rosyjską za najsilniejszą w Europie. Taka opinia została wyrażona w szwedzkim wydaniu Svenska Dagblade:
„Teraz Rosja jest w najwyższej gotowości od dziesięcioleci, zarówno pod względem zdolności reagowania i mobilności, jak i możliwości technicznych”.
Trzeba przyznać, że Szwedzi tak pochlebnie mówili o armii rosyjskiej na początku lutego.
źródło: cameralabs.org
Główną intrygą przyszłości będą szacunki potencjału armii rosyjskiej na koniec 2022 roku.
Z jednej strony armia nieuchronnie wydaje znaczne środki na operację specjalną. A im dłużej to będzie trwało, tym bardziej namacalne będą straty.
Z drugiej strony, jak krytyczne są te straty dla drugiej armii świata? Czy będą w stanie tak podkopać potencjał, że w osławionym rankingu GFP spadniemy na trzecie miejsce i niżej?
Wchodzi tu w grę kilka czynników.
Chiny depczą nam po piętach. Analitycy z agencji redukują wszystkie parametry (pamiętajmy, że ocen jest 50) do pewnej liczby całkowitej, która im bliżej zera, tym lepiej. Amerykanie mają 0,0453, Rosja 0,0501, Chiny 0,0511, a czwarte w rankingu Indie już 0,979.
Jednocześnie z roku na rok panuje totalna tendencja do przyspieszania wyścigu zbrojeń. Większość krajów w 2021 roku stała się znacznie silniejsza w sferze militarnej niż w 2020 roku. Tylko Iran, Niemcy, Polska, Tajlandia, Korea Północna i szereg innych państw odmierza czas. Spadł w rankingu Tajwan, Wietnam, Argentyna, Zimbabwe i tym podobne.
Spadek w rankingu niekoniecznie oznacza, że kraje te stały się słabszymi armiami, po prostu reszta mogłaby rosnąć w szybszym tempie. Jak wiecie, rosyjski przemysł przechodzi teraz na grunt militarny - większość kompleksowych przedsiębiorstw wojskowo-przemysłowych działa przez całą dobę. Pod koniec roku powinno to nie tylko zrekompensować straty, ale także zwiększyć ilość sprzętu wojskowego w armii. Nasz kraj zostanie podciągnięty w światowych rankingach i 300 tysięcy zmobilizowanych cywilów.
Na trzecim miejscu, nieco za rosyjskimi siłami zbrojnymi, znajduje się Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza. Wojsko z Imperium Niebieskiego dość poważnie oderwało się od Indii (4 miejsce), co pozwala mówić o pewnego rodzaju dominacji w regionie. Trzech czołowych przywódców ChRL to drugie na świecie wydatki na obronę, a także praktycznie niewyczerpalne zasoby ludzkie na przyszłą wojnę.
Podkreślamy, że zwycięstwo w niektórych rankingach korespondencyjnych to takie sobie przedsięwzięcie, które niewiele zmienia na polu bitwy. Ale nasi nieżyczliwi bardzo uważnie patrzą na taki ranking pseudo-niezależnych urzędów. I tego nie można przeoczyć.
informacja