Spojrzenie w przyszłość współczesnej wojny. drony kamikadze
Wejście
W tym skromnym cyklu artykułów (a dokładniej mówiąc w marzeniach i fantazjach autora) proponuję trochę pofantazjować o tym, jak dokładnie będą się rozwijać technologie z dziedziny systemów informatycznych i robotyki w niedalekiej przyszłości, oraz zastanowić się nad możliwościami ich militarnego zastosowania.
Ta seria artykułów to nic innego jak osobista opinia autora, która bynajmniej nie rości sobie pretensji do ostatecznej prawdy, ale wydaje się na tyle ważna i logiczna, że powinna zostać opublikowana w odpowiednim czasie.
Jako teoretyczny przykład rzekomego teatru działań proponuję rozważyć konflikt państwa warunkowo sojuszniczego (będzie to np. „Matka Ruś”) z hipotetycznym nieprzyjaznym blokiem militarnym (np. warunkowy sojusz „Miłośników Obrony Północnego Atlantyku”, w skrócie C .A.L.O.).
Proponuję osobno rozważyć zarówno wojnę zastępczą z ograniczonymi siłami, jak i pełnowymiarowy konflikt zbrojny supermocarstw.
W przypadku wojny zastępczej domyślnie zakłada się prowadzenie działań wojennych na linii frontu o długości do 1 km, z działaniami na podobną głębokość terytorium pozorowanego wroga, w roli którego każdy warunkowy marionetkowy pełnomocnik państwo wspierane przez hipotetyczny blok wojskowy S.A.L.O., przy ograniczonym wykorzystaniu zaawansowanej broni ww. bloku i konieczności dostarczania tej broni na terytorium państwa marionetkowego.
W przypadku konfliktu globalnego podane zostanie teoretyczne uzasadnienie możliwości pozbawienia warunkowego bloku SALO de facto chęci rozpętania tego konfliktu.
W serii artykułów nie będzie rewelacji na tematy militarne i informacji, których autor nie mógł łatwo znaleźć w otwartych źródłach, w ogóle - będę mówił więcej o koncepcjach i teorii niż o faktach i informacjach. Tylko od czasu do czasu rozważymy bardzo realną broń, a nawet możliwości istniejących przedsiębiorstw, oczywiście korzystając z informacji z oficjalnych i ogólnodostępnych stron. Więc część pierwsza...
Drony-kamikadze. Podstawowe wymagania
Drony - nowe słowo w słowniku wojskowego. Ktoś ich nie docenia, a ktoś wręcz przeciwnie, jest zaślepiony utratą rozumu przez prostotę i wydajność tych maszyn, ale tak czy inaczej to słowo będzie musiało zostać zwrócone więcej niż raz.
Przede wszystkim chciałbym zaznaczyć, że drony kamikaze wydają się autorowi niezwykle obiecującym typem broni, który dopiero zaczyna ujawniać swój ogromny potencjał.
Pomimo tego, że np. drony Shaheed-136 wykazały już wysoką skuteczność w praktyce, w dalszej części artykułu zostanie szczegółowo pokazane, że ich potencjał teoretyczny nie został zrealizowany nawet w niewielkim stopniu, a pomysły na co należy zrobić, aby w pełni wdrożyć tę funkcjonalność.
Co więcej, istnieją wszelkie powody, by twierdzić, że już teraz należy pomyśleć o środkach neutralizacji nowego, jeszcze nie w pełni ukształtowanego, ale niezwykle istotnego zagrożenia.
Na początek proponuję trochę pofantazjować o tym, jaki mógłby stać się idealny dron kamikaze, rozważyć niezbędne cechy, określić wymagania techniczne i przemyśleć najskuteczniejszą taktykę użycia. Aby lepiej wyobrazić sobie temat rozmowy, będziemy zmuszeni posłużyć się istniejącymi modelami dronów jako przykładami i zacząć od najistotniejszego, czyli nowoczesnego uzbrojenia armii rosyjskiej, jako prototypu hipotetycznej „Armii Matki Rusi” z naszej alternatywnej rzeczywistości.
Tak więc jednym z najważniejszych zadań, jakie rozwiązują drony kamikadze (dalej - DK) na polu walki, jest poszukiwanie i niszczenie wrogich pojazdów opancerzonych, dział artyleryjskich, wyrzutni rakiet oraz zgrupowań piechoty na terenach otwartych i w schronach. W głębi teatru działań wojennych DC rozwiązują zadania paraliżu logistyki i niszczenia obiektów infrastruktury krytycznej, jeśli użycie pocisku manewrującego jest ewidentnie nadmierne lub niemożliwe (np. cel DC).
Szczególną uwagę należy zwrócić na najcenniejszą możliwość DK, która nie została jeszcze wdrożona w praktyce, na precyzyjne namierzenie zniszczenia poruszających się obiektów głęboko na tyłach wroga.
Opierając się na powyższym, a także nie zapominając o warunkach i cechach hipotetycznego konfliktu między Matką Rusią a blokiem militarnym S.A.L.O. (w alternatywnej rzeczywistości) można już określić zarys głównych wymagań technicznych zarówno bezpośrednio do DC, jak i do infrastruktury zapewniającej ich pracę.
Tak więc DC powinien:
– mieć zasięg lotu co najmniej 1 kilometrów;
- być wyposażonym w wysokiej jakości kamery termowizyjne;
– mieć możliwość odbierania/nadawania danych przez cały lot;
- mieć wystarczająco potężną głowicę odłamkowo-burzącą;
- wyposażony w żyroskopowy układ stabilizacji o trzech współrzędnych.
DK musi mieć zasięg lotu co najmniej 1 kilometrów.
To najłatwiejszy do zrozumienia wymóg – skoro rozważamy działania bojowe w odległości do 1 kilometrów od linii frontu, trafienie w cele na tak głębokich tyłach wroga może wymagać poruszania się po terenach chronionych przez obronę powietrzną i aktywną manewrowość, co oznacza rezerwę zasięgu lotu i czasu włóczęgi.
DC muszą być wyposażone w wysokiej jakości kamery termowizyjne do wyszukiwania.
Z tym też wszystko jest proste - ponieważ wymagana jest umiejętność wyszukiwania celu o każdej porze dnia, a przy każdej pogodzie optyka termowizyjna jest absolutnie niezbędna.
Rozdzielczość układu optycznego powinna w idealnym przypadku pozwalać na dokładną identyfikację typu celu z odległości co najmniej 5 kilometrów, jednak im większy zasięg pewnej identyfikacji celu, tym lepiej w tym przypadku.
Dozwolona jest praca „w trybie fotografii lotniczej”, z częstotliwością jednej klatki na kilka sekund - nie stanie się to krytyczną wadą, ale tak naprawdę nadal chciałbym uzyskać przynajmniej jakąś sekwencję wideo - w niektórych przypadkach o wiele wygodniej jest użyć wideo, ale w tym przykładzie jakość obrazu jest nieproporcjonalnie ważniejsza niż liczba klatek na sekundę (zostanie to wyjaśnione później).
DC musi mieć możliwość odbierania/przesyłania danych przez cały czas lotu.
Wymóg ten jest bezwarunkowy, choć trudny do spełnienia ze względu na znaczną odległość DC od operatora.
Pomimo całej złożoności zadanie jest całkiem rozwiązywalne, a znaczenie jego rozwiązania jest niezwykle wysokie.
Bez możliwości transmisji obrazu telewizyjnego, przynajmniej w formacie zdjęcia lotniczego i odbierania poleceń operatora przez cały lot do celu, potencjał DC nie zostanie ujawniony nawet w niewielkim stopniu (wyjaśnię to w dalszej części szczegóły nieco później).
Rozsądne jest rozważenie satelitarnych kanałów komunikacyjnych i powiązanego sprzętu jako części kompleksu odbioru/transmisji danych DC.
DK musi mieć wystarczająco potężną głowicę odłamkowo-burzącą.
Głowica drona powinna być odłamkowo-burząca z interaktywnym wyborem rodzaju detonacji ładunku po wystrzeleniu drona.
Wymagana moc głowicy szacowana jest na 50 kg materiału wybuchowego plus gotowe odłamki. Taka głowica powinna być nie mniej niszczycielska niż odłamkowo-burząca bomba lotnicza FAB-100, która umożliwi pokonanie wszystkich powyższych standardowych celów już przy pierwszym trafieniu i nieco zmniejszy wymagania dotyczące dokładności naprowadzania drona, a ponadto , taka nośność pozwoli w razie potrzeby wyposażyć DC w „specjalną” głowicę bojową o pojemności kilku tysięcy ton trotylu.
DC musi być wyposażony w żyroskopowy układ stabilizacji o trzech współrzędnych.
Jest to niezwykle potrzebne, aby zapobiec niechcianemu odchyleniu w trudnych warunkach atmosferycznych, szczególnie w momencie atakowania celu. Trzeba by to dokładniej omówić…
Faktem jest, że absolutnie wszystkie pojazdy opancerzone bloku wojskowego S.A.L.O. mogą być wyposażone w generatory zakłóceń zaporowych w zakresie radiowym (w fachowym slangu specjalistów z dziedziny walki elektronicznej nazywane są też „miotłami radiowymi”).
Działanie takiego systemu prowadzi do gwarantowanej utraty możliwości „przejścia” do odbiornika dowolnego sygnału radiowego w zasięgu systemu, który zwykle mierzony jest w kilkudziesięciu metrach, ale może być większy.
Wszystko to sugeruje, że podczas atakowania zaawansowanych technologicznie pojazdów opancerzonych bloku wojskowego S.A.L.O. utrata możliwości ręcznego sterowania dronem jest bardzo prawdopodobna, w związku z czym w ostatniej chwili ataku operator nie będzie mógł skorygować jego trajektorii.
Ponadto przerwy w łączności radiowej są możliwe nawet w większej odległości od obiektu ataku, co może drastycznie zmniejszyć liczbę ramek przesyłanych przez drona w jednostce czasu, a także skomplikować korektę jego trajektorii, ale nie powinno to przeszkadzać z atakiem, dlatego też istnieją specjalne wymagania dotyczące stabilizacji drona w przestrzeni kosmicznej, które są absolutnie konieczne.
Oznacza to, że dron musi automatycznie „zapamiętać” pozycję w przestrzeni, którą wskazał mu operator wskazując na cel i bezpiecznie utrzymywać tę pozycję w każdych warunkach, nie pozwalając sobie na zboczenie z kursu nawet o stopień.
Dla lepszego zrozumienia problemu pokażę praktyczny przykład wykorzystania rosyjskich dronów Lancet (RIA Aktualności").
Na pierwszy rzut oka wszystko może wydawać się idealne, jednak jeśli przyjrzysz się uważnie, zauważysz, że praca układu stabilizacji, choć wyraźnie obecna, jest niewystarczająca. Dron przeczesuje kurs i choć system stabilizacji przywraca go do poprzedniej pozycji, operator musi okresowo korygować trajektorię, tzn. jeśli komunikacja zostanie utracona sto metrów od celu, cel nie mógłby zostać zniszczony przez bezpośrednie trafienie. Jednak Lancet jest bardzo lekkim DK, a lekkie odchylenie jest prawdopodobnie nieuniknione w tej klasie wagowej.
Dlatego skupiam się na tym, że idealny DC powinien:
- być wystarczająco ciężki iw momencie ataku mieć dużą moc właściwą i minimalny wiatr, aby pewnie wytrzymać niekorzystne warunki pogodowe przy minimalnym odchyleniu od wyznaczonego kursu;
- posiadać wystarczająco potężną głowicę, aby zniszczyć obiekt ataku nawet w przypadku niewielkiego chybienia;
- posiadać wysokiej jakości i niezawodny system stabilizacji w przestrzeni (w momencie ataku dron musi podążać wyznaczonym kursem, jak po szynach).
Poniżej dałem kolejny film z RVvoenkory i tym razem najprawdopodobniej widzimy pracę „Produktu-305”. Proszę o ocenę jakości systemu stabilizacji tej rakiety - prawie idealnie trzyma wyznaczony kurs. Właśnie taką dokładność należy osiągnąć przy tworzeniu idealnego DC (choć porównanie z rakietą nie jest do końca poprawne).
Generalnie gdyby Rosja próbowała zbudować idealny DC, miałbym czelność zalecić całkowite przeniesienie systemów sterowania telewizją i transmisji danych z powyższej rakiety na DC, naturalnie dostosowując wszystkie systemy do tego drugiego i uzupełniając system transmisji danych z kanałem komunikacji satelitarnej.
Drony-kamikadze. Taktyki stosowania i sposoby ochrony przed nimi
Drony-kamikadze. Taktyka aplikacji
Nie chciałbym tutaj mówić o najbardziej prymitywnych taktykach niszczenia nieruchomych obiektów pod kierunkiem DC za pomocą globalnego systemu nawigacji satelitarnej - wszystko to zostało już zademonstrowane w praktyce i jest dobrze zrozumiane.
Warto jednak wspomnieć, że taki schemat naprowadzania jest najbardziej niezawodny, gdyż nawet interaktywna zmiana współrzędnych celu po odlocie DC (zmiana celu już w locie) wymaga minimalnego udziału operatora, a przesyłane pakiety danych mierzone są tylko w bajtach, co znacznie upraszcza przenoszenie danych do warunków elektronicznych środków zaradczych.
Mówiąc o ciekawszych taktykach użycia DK, należy przede wszystkim wspomnieć o absolutnie niewiarygodnej możliwości niszczenia ruchomych celów nawet głęboko za liniami wroga, a przede wszystkim są to pociągi, a zwłaszcza lokomotywy, a oto dlaczego :
- pociąg jest wyjątkowo widocznym celem;
- pociąg nie jest w stanie wyjechać z torów i ogólnie ma ograniczone manewry;
- pasmo kolejowe jest zawsze najważniejszym elementem każdej logistyki wojskowej.
Wszystko to sprawia, że tory kolejowe są szczególnie podatne na DC o charakterystyce podanej w poprzednim rozdziale. Wystarczy wysłać oddział 3-5 DK wzdłuż linii kolejowej wroga i obserwować ich kamery, które mogą pracować nawet w trybie „fotografii lotniczej”, czyli w trybie najkorzystniejszym dla transmisji danych.
Gdy pociąg zostanie wykryty, wystarczy określić jego przybliżone współrzędne, kierunek i prędkość. Znając własne współrzędne DC, wszystko to odbywa się elementarnie.
Następnie oddział DK (wszystkie oprócz jednego) otrzymuje współrzędne obiektów ataku w taki sposób, aby utworzyć ciągły łańcuch zniszczenia z krokiem 100–200 metrów na torze kolejowym wzdłuż pociągu, podczas gdy co najmniej jeden z dronów z dużym prawdopodobieństwem dostanie się do pociągu, a pozostałe zniszczą tory kolejowe przed lokomotywą iz dużym prawdopodobieństwem spowodują wykolejenie pociągu.
Następnie pozostały DK wyjaśnia współrzędne unieruchomionej lokomotywy i kończy ją jednym precyzyjnym uderzeniem.
Należy pamiętać, że powyższa taktyka w ogóle nie wymaga transmisji strumienia wideo, a działa wyłącznie z transmisją zdjęć i globalnymi systemami nawigacji, co czyni ją niezwykle odporną na wojnę elektroniczną.
Jeśli wróg nie dysponuje potężnym systemem walki elektronicznej, to zniszczenie lokomotywy bezpośrednim trafieniem z pojedynczego prądu stałego wywołanego przez kamerę wideo jest parą drobiazgów, a być może nawet zbyt prostych.
Tym samym możliwe jest całkowite pozbawienie wroga możliwości korzystania z komunikacji kolejowej i zniszczenie wszystkich jego lokomotyw w stosunkowo krótkim czasie.
Wszystkie powyższe są równie prawdziwe w przypadku zniszczenia transportu morskiego / rzecznego.
Możliwość doprowadzenia DC do nieruchomego celu (na przykład lotniska) wyłącznie na podstawie danych systemów nawigacyjnych, przy użyciu wyłącznie fotografii lotniczej w celu ustalenia współrzędnych celów (na przykład samolotu) i zniszczenia wszystkich celów celnymi uderzeniami jest nieocenioną szansą dla DC.
Dziś DK latają ściśle „w linii prostej”, jak po szynach, przez co są podatne na ostrzał przeciwlotniczy i pościg lotnictwo, ale w rzeczywistości DK jest niezwykle zwrotnym celem i bardziej poprawne byłoby wytyczenie ich tras nie w linii prostej, ale w „liniach przerywanych” (można to łatwo przewidzieć programowo w systemie sterowania DK).
Wykonując aktywne manewry wzdłuż kursu i wysokości, DK staje się niezwykle trudny cel dla wszelkich prób przechwycenia.
Drony-kamikadze. Sposoby ochrony przed nimi. Kilka słów o Starlinku
W tej części artykułu, drodzy czytelnicy, wszystko było bardzo trudne. Kiedy pierwsza wersja była gotowa, czytając ją ponownie, nagle zdałem sobie sprawę, że nie mam niezbędnej wiedzy, aby poradzić sobie z tym tematem, i początkowo postanowiłem się bez niej obejść, ale raz po raz doszedłem do wniosku, że to najważniejszej części tego artykułu nie dało się nie wspomnieć choćby powierzchownie.
Proszę z góry o wybaczenie autorowi ewentualnych nieścisłości - temat rozmowy jest trudny technicznie i być może gdzieś nie miałem wystarczającej wiedzy, ale w żadnym wypadku nie powinienem go dotykać.
Porozmawiamy o najprostszym i najskuteczniejszym sposobie przeciwdziałania DC, a mianowicie pozbawieniu przeciwnika możliwości korzystania z systemów satelitarnej transmisji danych, bez których realizacja ogromnego potencjału DC do niszczenia infrastruktury krytycznej na głębokich tyłach będzie niemożliwa znacząco trudne.
Jako przykład satelitarnego systemu transmisji danych proponuję rozważyć Starlink jako najbardziej zaawansowany technologicznie i kompletny przykład takiego systemu.
Przypomnę, że Starlink to konstelacja, która w ostatecznej wersji może mieć około 40 tysięcy satelitów niskoorbitalnych, co umożliwi utworzenie ciągłego pola transmisji danych na większości powierzchni naszej planety.
Na szczególną uwagę zasługuje militarny potencjał systemu, a także wojskowe satelity systemu Starshield, które wyposażone są w wiele potężniejszych systemów transmisji danych i są zintegrowane z konstelacją Starlink dzięki ujednoliconemu z nią sprzętowi .
Oprócz powyższego należy wspomnieć o:
- ekstremalnie wysoka stabilność bojowa takich systemów;
- niektóre nieoczywiste, ale najważniejsze ich cechy;
- jak sobie z nimi radzić.
Mówiąc o wysokiej stabilności bojowej, należy przede wszystkim zwrócić uwagę na praktyczną niemożność zniszczenia systemu satelitarnego takiego jak Starlink (przynajmniej selektywnie).
Faktem jest, że każda próba zniszczenia dziesiątek tysięcy satelitów na mniej więcej równych wysokościach nieuchronnie doprowadzi do pojawienia się milionów fragmentów, które wypełnią przestrzeń kosmiczną i prawie uniemożliwią rozróżnienie wśród nich aktywnych satelitów, nie mówiąc już o fakt, że satelity mogą być wyposażone w fałszywe cele. , które zostaną użyte w pewnym momencie: wyobraź sobie, jak 40 000 satelitów jednocześnie wystrzeliwuje z siebie po 10 wabików i zmienia swoje orbity (mają do tego silniki).
Powyższe oznacza możliwość „nagłego” pojawienia się 400 000 wabików i jednoczesnego zejścia z orbity 40 000 satelitów, a próba ich zniszczenia tylko pomnoży liczbę wabików przez liczbę szczątków.
Ponadto najnowszej generacji satelity Starlink wyposażone są w laserowy system transmisji danych. Oznacza to, że laserowa sieć danych Starlink:
- absolutnie niezawodnie chronione przed skutkami walki elektronicznej;
– nie emituje fal radiowych podczas transmisji danych;
– zapewnia komunikację całkowicie chronioną przed jakimkolwiek przechwyceniem.
W tej chwili nie ma dokładnych informacji o możliwości „laserowej” transmisji danych, powiedzmy, z kosmosu do obiektu w ziemskiej atmosferze i odwrotnie, ale jeśli taka możliwość zostanie zrealizowana, to połączenie wrogich UAV, samolotów i helikoptery do sieci Starlink wbiją ostatni gwóźdź do trumny każdego antysatelitarnego systemu walki elektronicznej.
Co więcej, jeśli już mówimy o wojnie elektronicznej, to nie można nie zauważyć teoretycznej możliwości wykorzystania sieci Starlink jako globalnego systemu walki elektronicznej.
Na szczególną uwagę zasługują satelity systemu Starshield – są znacznie cięższe od standardowych satelitów Starlink i przeznaczone są do instalacji dodatkowego obciążenia, którym może być wszystko – w tym systemy walki elektronicznej, których działanie absolutnie nie wpłynie na działanie wskazana konstelacja satelitów z laserowym systemem transmisji danych, ale w przypadku mniej zaawansowanych satelitów włączenie kilku tysięcy radioelektronicznych stacji bojowych jednocześnie na niskich orbitach może pozwolić wrogowi na całkowite zakłócenie transmisji danych kanałami radiowymi.
Tym samym z pomocą Starlink można rozwiązać jednocześnie dwa kluczowe problemy w kontekście walki z DC (drony kamikaze) i zapewnienia ich działania. Z jednej strony możliwe staje się stłumienie pracy wrogiej konstelacji satelitów za pomocą orbitalnego systemu walki elektronicznej, az drugiej strony zapewnienie ich DC niezawodnej łączności w dowolnym miejscu na świecie. Jeśli DC można wyposażyć w laserowy system transmisji danych kompatybilny z systemem satelitarnym, to doskonałość techniczna i niezawodność stają się niemal absolutne.
Wracając do rzeczywistości alternatywnej do konfrontacji „Matki Rusi” z blokiem militarnym S.A.L.O., możemy powiedzieć co następuje.
Jako jedyną możliwą strategię walki z takimi systemami satelitarnymi autor uważa realną możliwość stworzenia konstelacji orbitalnej składającej się z kilkudziesięciu satelitów wyposażonych w głowice termojądrowe o pojemności co najmniej 10 megaton trotylu lub więcej.
Jednoczesna detonacja, powiedzmy, pięćdziesięciu wystarczająco potężnych głowic termojądrowych na wysokościach 300-400 kilometrów lub więcej z pewnością doprowadzi do powstania najsilniejszych pasów sztucznego promieniowania, w tym na interesujących nas w tym kontekście niskich orbitach, na których ww. znajdują się konstelacje satelitów.
Nawet chronione przed EMP i innymi niszczącymi czynnikami wybuchu jądrowego systemy kosmiczne nie będą w stanie wytrzymać oddziaływania wysokoenergetycznych naładowanych cząstek (promieniowanie przenikliwe) wewnątrz pasów sztucznego promieniowania przez długi czas, co może trwać (w zależności od aktywności Słońca) do kilku lat lub dłużej, całkowicie blokując jakąkolwiek możliwość technicznego wykorzystania bliskiej przestrzeni w danym okresie czasu.
W ten sposób możliwe jest zniszczenie wszystkich 40 000 satelitów jednym uderzeniem, jeśli to konieczne. Ogólnie rzecz biorąc, najprawdopodobniej 99% wszystkich satelitów na orbicie okołoziemskiej nie będzie w stanie „przeżyć” takiej „geoburzy” i zostanie utracone w ciągu kilku tygodni lub nawet dni od momentu zdetonowania głowic termojądrowych, co ostro ogranicza powyższą możliwość użytkowania.
wirtualny konflikt
Wybuchy nuklearne na orbicie są możliwe tylko w globalnym konflikcie mocarstw, ale jest mało prawdopodobne, aby takie środki zostały zatwierdzone w lokalnym konflikcie Matki Rusi przeciwko marionetkowym podmiotom państwowym wspieranym przez S.A.L.O. Zły format i wysokie ryzyko eskalacji nuklearnej.
W związku z tym jedyną realną alternatywą w kontekście konfliktu lokalnego pozostaje opracowanie podobnego systemu satelitarnego przez Russ-Mother, rozmieszczenie możliwie mniejszej, ale wystarczającej liczby satelitów komunikacyjnych oraz opracowanie bezpiecznych laserowych systemów transmisji danych dla ich.
Warunkowa „Matka Ruś” ma tę zaletę, że nie ma potrzeby pokrywania całego globu satelitami komunikacyjnymi – wystarczy zapewnić na swoim terytorium i terytoriach sąsiednich państw wysokiej jakości wojskowe kanały łączności satelitarnej, ponieważ strategia obronna nie wymaga więcej, co oznacza - do osiągnięcia tej samej gęstości konstelacji satelitów wystarczy wielokrotnie mniejsza liczba satelitów. Ponadto nie należy zapominać o możliwości pilnego zawieszenia ciężkiego satelity komunikacyjnego na orbicie geostacjonarnej nad interesującym obszarem.
Jeśli mówimy o systemach rozproszonych, to nie jest tajemnicą, że niektóre korporacje jeszcze nie tak dawno z powodzeniem testowały prototyp tzw. radiofotonowy radar, który charakteryzuje się najwyższą odpornością na zakłócenia, mocą, kompaktowymi rozmiarami i teoretycznie może służyć nie tylko do uzyskiwania bardzo szczegółowych obrazów radarowych, ale także do najbezpieczniejszej łączności radiowej, a nawet jako elektroniczny system walki.
Matka Ruś, podobnie jak jej pierwowzór z rzeczywistości, już stworzyła taki potencjał i byłoby całkowicie rozsądne wykorzystanie go do stworzenia globalnego niskoorbitalnego systemu ultra-wysoko-szczegółowego rozpoznania radarowego, sieci satelitarnej dla odpornych na zakłócenia transmisji danych, a nawet walki elektronicznej, a wszystko to w oparciu o najnowszą technologię ROFAR - najnowsze słowo nauki w dziedzinie radarów.
Określona opcja budowy uniwersalnej wielofunkcyjnej sieci satelitarnej w oparciu o ROFAR, gdyby została wdrożona w rzeczywistości, zdaniem autora, jakościowo zneutralizowałaby wszystkie zalety systemu Elona Muska, stworzyła być może nawet lepszy satelitarny system transmisji danych i nie opróżniać skarbca do ostatnich groszy.
Obecność orbitalnego systemu walki elektronicznej opartego na technologii radiofotoniki pozwoliłaby Matce Rusi na przykład tłumić sygnały GPS na całym terytorium określonego systemu, co byłoby nie tylko najskuteczniejszym sposobem ochrony jej terytorium przed statku kosmicznego, ale również poddałoby w wątpliwość charakterystykę kontrolowanej przez GPS broni precyzyjnej w ogóle.
Co więcej, nawet jeśli nie jest możliwe całkowite wytłumienie kanałów komunikacyjnych, zadeklarowana przez dewelopera rozdzielczość radaru opartego na radiofotonice (ROFAR) umożliwia wykrycie drona w obudowie Shaheed-136 nawet z niskiej orbity okołoziemskiej , jednocześnie całkowicie eliminując możliwość przebicia obrony powietrznej na ekstremalnie, a nawet zaporowo niskich wysokościach (a to jedna z najbardziej nieprzyjemnych zalet DC).
Możliwość śledzenia setek, a nawet tysięcy DK, w tym przebijających się na zaporowo niskich wysokościach, przekazywanie kompleksowych informacji o każdym z atakujących dronów w czasie rzeczywistym i na dowolną pozycję jest bezcenna.
Wniosek
A więc – w pierwszej części cyklu tylko nieznacznie dotknęliśmy naprawdę imponujących możliwości robotyki bezzałogowej, w szczególności dronów kamikaze i bardzo jasno określiliśmy militarną przyszłość satelitarnych systemów transmisji danych, zwłaszcza w interakcji z powyższymi bezzałogowcami.
Wierzę, że osoby podejmujące strategiczne decyzje mają najpełniejszy obraz tego, co dzieje się w świecie robotyki wojskowej. Mam nadzieję, że jeśli raz wojsko znacząco nie doceniło potencjału robotyki w dziedzinie lekkich quadrocopterów rozpoznawczych, to za drugim razem nic takiego nie powinno się powtórzyć.
Oznacza to, że rozważymy również przynajmniej możliwości lekkich i ciężkich dronów rozpoznawczych i uderzeniowych, armii robotów, istotę tzw. „gigafabryka” i metody programowania społeczeństwa jako format ataku na państwo.
To be continued ...
informacja