Do wojska dostarczane są karabiny snajperskie SMERSH i Counter

118
Do wojska dostarczane są karabiny snajperskie SMERSH i Counter
Wczesny prototyp „SMERSH” na próbach


Rosyjscy snajperzy biorący udział w specjalnej operacji wojskowej otrzymali nowe broń i sprawdzić to w praktyce. Lobaev Arms dostarczył im nowo opracowane półautomatyczne karabiny „SMERSH” i „Counter”. Snajperzy testują karabiny w rzeczywistych warunkach bojowych, a deweloper już przygotowuje masową produkcję i wysyła gotowe produkty do wojska.



Nowe próbki


Rozwój nowych systemów snajperskich marki Lobaev Arms stał się znany tego lata. Założyciel i szef firmy Vladislav Lobaev opowiedział w wywiadzie o pracach nad obiecującym karabinem samopowtarzalnym pod nabój .308 Win (7,62x51 mm). Broń tego projektu ma szereg zalet, które przydałyby się rosyjskim snajperom.

Nowy karabin został po raz pierwszy pokazany w połowie września. Do tego czasu dotarła do testu i opublikowano wideo ze strzelaniny. Poinformowano, że karabin jest zbudowany na bazie systemu AR-15 i charakteryzuje się zwiększoną celnością. W tym przypadku używany jest zwykły nabój karabinowy, który pozwala uzyskać duży zasięg ognia i przewyższa pod tym względem istniejącą broń masową.

Na początku października ponownie pokazano strzelanie próbne. Ciekawe, że tym razem możliwości karabinu zostały zademonstrowane daleko poza obliczonymi. Tak więc, przy szacowanym zasięgu ognia do 1000 m, karabin strzelał eksperymentalnie na 1152 i 1430 m.


W momencie pierwszej zapowiedzi projekt nosił roboczy tytuł SMERSH, a twórcy nie wykluczali możliwości jego zmiany. Na przykład na początku października V. Łobajew napisał na swoim blogu o możliwej zmianie nazwy karabinu na „Licznik”. Jak się później okazało, w końcu obie nazwy weszły do ​​​​biznesu.

Broń w oddziałach


1 listopada RIA Aktualności ogłosił rozpoczęcie nowej rundy audytów. Z nienazwanego poinformowanego źródła agencja dowiedziała się, że obiecujący karabin firmy Lobaev Arms został przekazany jednej z jednostek snajperskich. Żołnierze musieli go przetestować w warunkach poligonowych. Ponadto planowano go używać w rzeczywistych warunkach bojowych.

Źródło powiedziało również, że planowana operacja bojowa wpłynie na dalsze losy karabinu. Po otrzymaniu pozytywnych wyników produkt trafi do serii. W tamtym czasie była to co najmniej początkowa partia 100 produktów.

V. Lobaev wymijająco skomentował tę wiadomość. Napisał, że firma nie zdecydowała jeszcze, który z karabinów trafi do testów w wojsku - i wymienił kilka najnowszych próbek.

Jednak później sytuacja się wyjaśniła, a informacje z RIA Novosti faktycznie się potwierdziły. 3 grudnia szef Lobaev Arms powiedział, że w ciągu ostatnich kilku tygodni karabiny SMERSH i Counter zostały przetestowane w dwóch jednostkach snajperskich. Do wiadomości dołączył kolejny film z testów na strzelnicy. Ciekawe, że nazwa „Licznik” została po raz pierwszy użyta jako nazwa konkretnego produktu, zresztą nieznanego wcześniej.


Na podstawie jakich jednostek i pododdziałów przeprowadzono takie badania, z oczywistych względów, nie podano. W tym przypadku wskazane są wyniki ogólne. Tak więc jedna z jednostek snajperskich oceniła karabiny i wybrała dla siebie produkt „Counter”. Drugi w tym czasie nie zdecydował jeszcze o wyborze, ale powinien był to zrobić w najbliższej przyszłości.

Potwierdziły się też informacje o planach produkcyjnych. Firma deweloperska rozpoczęła montaż pierwszej partii 100 nowych karabinów. Pierwsze produkty już trafiają na części.

W ten sposób w ciągu ostatnich kilku miesięcy firma Lobaev Arms opracowała jednocześnie dwa karabiny snajperskie, poddała je testom i rozpoczyna produkcję. Warto zauważyć, że SMERSH i Counter to jej pierwsze opracowania w dziedzinie karabinów samopowtarzalnych, ale brak doświadczenia w ogóle nie przeszkodził w nowych projektach.

Funkcje techniczne


Produkty „SMERSH” i „Counter” to półautomatyczne karabiny precyzyjne na platformie AR-15, pod nabój 7,62x51 mm NATO (.308 Win). Karabiny mają najbardziej zunifikowaną konstrukcję i różnią się od siebie jedynie parametrami lufy i związanymi z nimi cechami bojowymi. Jednocześnie różnica w parametrach strzelania polega na pozycjonowaniu obu produktów jako różnych karabinów, a nie modyfikacji tego samego projektu.

Nowe karabiny krajowe zachowują wszystkie charakterystyczne cechy platformy zagranicznej. Zastosowano komorę zamkową złożoną z dwóch „odbiorników”, do których przymocowana jest wydłużona przednia część i tylna tubowa osłona sprężyny powrotnej. Prawdopodobnie zachowała się automatyka polegająca na usuwaniu gazów z zasilaniem bezpośrednio do żaluzji i odpowietrzanej grupy żaluzji. Wykorzystuje również standardowy mechanizm spustowy typu młotkowego z dwukierunkowymi elementami sterującymi.


Strzelanie z dużej odległości

Karabin SMERSH jest wyposażony w gwintowaną lufę 7,62 mm o długości 500 mm (65,6 klb). Pokazany niedawno produkt „Counter” otrzymuje lufę 600 mm (78,7 klb) z innym skokiem gwintu. W obu przypadkach lufy są gwintowane do mocowania różnych urządzeń wylotowych. Tak więc w opublikowanych filmach karabiny były wyposażone w hamulec wylotowy lub ciche / bezpłomieniowe urządzenia strzelające.

Ze względu na różne lufy, dwa karabiny wykazują różne właściwości bojowe. Tak więc „SMERSH” z lufą 500 mm zapewnia szacowaną dokładność na dystansach do 1000 m. Dłuższa lufa „Licznika” pozwala uzyskać te same parametry na odległościach większych niż 1 km. Oba projekty stanęły przed zadaniem uzyskania dokładności na poziomie 0,5 MOA.

Korpus i przedramię dwóch karabinów wyposażone są w długą szynę Picatinny, która zapewnia montaż różnego rodzaju przyrządów celowniczych. Dodatkowo istnieje możliwość wymiany kolby, chwytu pistoletowego itp. - jak to ma miejsce w przypadku innych systemów opartych na platformie AR-15.

Nowoczesne projekty


Celem projektów SMERSH i Counter było stworzenie nowoczesnego, bardzo precyzyjnego półautomatycznego karabinu do różnego rodzaju prac snajperskich. W rzeczywistości mówimy o kolejnej próbie stworzenia zastępstwa dla starego i zasłużonego SVD, którego cechy i możliwości nie odpowiadają już wszystkim pojawiającym się zadaniom. Potrzeba nowej generacji broni powstała dawno temu i od tego czasu regularnie oferowane są nowe próbki.

Karabiny nowych modeli powinny zajmować te same nisze, ale wykazywać wyższą wydajność. Aby rozwiązać ten problem, zastosowano kilka różnych pomysłów, od wyboru wkładu po techniczne cechy konstrukcyjne. Sądząc po wynikach testów i recenzjach żołnierzy, zadania zostały na ogół zakończone.


Dwa nowe karabiny wykorzystują nabój .308 Win. Został wybrany na podstawie połączenia cech technicznych i potencjału. Przyczynił się również do jego szerokiej dystrybucji i obecności produkcji krajowej. Pod takim nabojem opracowano nowe lufy o różnych długościach, co pozwoliło zmaksymalizować jego potencjał.

Z podobnych powodów nowe projekty wykorzystywały gotową platformę AR-15. Jest dość wygodny, opanowany w produkcji przez rosyjskie przedsiębiorstwa i można go skalować w celu uzyskania wymaganych parametrów. W szczególności taki schemat ma początkowo sprawdzoną automatyzację i inne mechanizmy, co pozwala skupić się na innych komponentach.

Podobno karabiny Counter i SMERSH przeszły swego rodzaju testy wojskowe w różnych warunkach, a niektóre jednostki snajperskie chciały je przyjąć. Fakt ten wiele mówi o nowych karabinach precyzyjnych; w rzeczywistości były wysoko oceniane.

Wszystko dla żołnierzy


W ten sposób krajowy przemysł obronny nadal rozwija nowe systemy uzbrojenia wszystkich głównych klas. Obiecujące próbki są regularnie wysyłane do strefy walki w celu przetestowania i przetestowania. Tym razem mowa o dwóch nowych typach karabinów snajperskich.

Podobno snajperzy przetestowali już nowe karabiny SMERSH i Counter, a także chcieli dostać taką broń do pełnej eksploatacji. Co będzie dalej, czas pokaże. Być może pojawią się nowe zamówienia, a produkcja obiecujących produktów nie będzie ograniczona do początkowej partii setek sztuk.
118 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    13 grudnia 2022 04:50
    Na platformie AR-15?! Wkładka absolutnie nie jest u nas powszechna. Myślę, że to się nie rozprzestrzeni.
    a niektóre jednostki snajperskie chciały je przyjąć.

    Jest to ogólnie zaskakujące. Od pewnego czasu poszczególne jednostki decydują o tym, w co są uzbrojone. A czy mamy osobne jednostki snajperskie, no może w FSO
    1. + 16
      13 grudnia 2022 04:57
      A moim zdaniem - to czysty PR!
      1. +1
        13 grudnia 2022 06:34
        Cytat z marchcat
        A moim zdaniem - to czysty PR!

        Wspieram Cię za 10000000....%
        1. -4
          13 grudnia 2022 07:17
          Dlaczego AR-15? Jaki podziw dla zachodniej szkoły?
          1. +1
            13 grudnia 2022 07:40
            Cytat: Cywilny
            Dlaczego AR-15? Jaki podziw dla zachodniej szkoły?

            Czy pytasz mnie? Skąd wiem. Tak zdecydował deweloper.
            1. + 21
              13 grudnia 2022 09:26
              Wszystko jest proste. Deweloper potrzebuje celnej amunicji. Znajdź nam jeden.
              1. -10
                13 grudnia 2022 10:52
                Cytat z vadima
                Wszystko jest proste. Deweloper potrzebuje celnej amunicji.

                Jak działa broń i amunicja?
                Pełen broni snajperskiej o wysokiej wydajności, działającej według innych schematów.
                1. +2
                  17 grudnia 2022 18:53
                  Cytat: TWÓJ
                  Jak działa broń i amunicja?

                  SVD używał z reguły zwykłego naboju do karabinu maszynowego, ale nawet wtedy, w ZSRR, zwykli snajperzy zabierali, a nawet sortowali naboje. Wydaje się, że nawet policzyli proszki. W każdym razie mój brat powiedział mi o tym, a on jest moim snajperem, wziął też Kabul w ramach dywizji witebskiej.
                  Do dobrej broni snajperskiej potrzebna jest amunicja wysokiej jakości, z dokładnym rozkładem masy prochu, pocisk o nienagannej geometrii i masie... Taka amunicja jest wykonywana osobno. Jeśli więc wzięli za podstawę sprawdzony importowany nabój, jeśli przyjmą karabiny na zaopatrzenie armii, to uruchomią również wypuszczanie specjalnej amunicji snajperskiej.
                  1. 0
                    18 grudnia 2022 03:36
                    Cytat z Bayarda
                    SVD używał z reguły zwykłego naboju do karabinu maszynowego

                    Co to ma wspólnego z działaniem broni?
                    A mamy specjalne naboje snajperskie, pewnie łatwiej będzie je znaleźć niż 7,62x51 mm NATO (.308 Win). Schwytać wroga? Czy to nie zabawne? Uzależnij pracę snajpera od trofeów. A co z przechwytywaniem tych samych nabojów do karabinów maszynowych tylko typu NATO.
                    1. +2
                      18 grudnia 2022 11:50
                      Ogólnie rzecz biorąc, Lobaev produkował karabiny do strzelectwa sportowego i na eksport, jego rodzimy MO zdecydowanie nie pozwalał mu na zamówienia. A ponieważ produkt był przygotowywany na eksport, to amunicja powinna być tam dostępna i rozpowszechniona.
                      A teraz te karabiny są oferowane przez MO.
                      Oprócz :
                      Cytat z: Bad_gr
                      Nabój 7.62x51 GOST 21169-75
                      Produkowany seryjnie od 1974 roku.

                      Lewy 7,62x51, prawy 7,62x54

                      https://www.air-gun.ru/patrony-308-win
                      1. 0
                        18 grudnia 2022 12:36
                        Karabin widoczny na zdjęciach nie może być bojowy. To jest broń sportowa. Konstrukcja bojowa jest zaprojektowana tak, aby do niczego się nie przywierała, nie zbierała brudu. Z tego na zdjęciu strzelaj tylko na strzelnicy, ale nie w warunkach bojowych.
                      2. +3
                        18 grudnia 2022 14:06
                        Cytat: TWÓJ
                        Z tego na zdjęciu strzelaj tylko na strzelnicy, ale nie w warunkach bojowych.

                        Tak, i myślę, że jest jeszcze do zrobienia nad modernizacją tych karabinów, co zamienić na broń wojskową. A tymczasem tylko testowanie/próbne działanie w oddziałach. A potem poprawki, uwzględniające wszystkie uwagi i życzenia użytkowników.
                      3. 0
                        4 marca 2023 15:23
                        iPhone ze świata karabinów.
                        Drogie, głupie, zależne od Zachodu iw ich stylu.
                    2. 0
                      29 styczeń 2023 17: 51
                      Podejście do schematu broni jest najbardziej bezpośrednie, ponieważ krajowy pełnowymiarowy 7,62 x 54R ma tuleję z rantem. Wydaje się, że sam pozostał tak masywny, że przyprawia o ból głowy naszych projektantów magazynków broni.
              2. + 10
                13 grudnia 2022 11:21
                Cytat: Cywilny
                Dlaczego AR-15?
                Mogę założyć, że karabiny myśliwskie są produkowane na bazie AR-15 i możliwe, że firma Łobajewa przejmie produkcję luf i najważniejszych części karabinów do celności, a montaż będzie prowadzony na obiektach gdzie produkcja części spustowej została już opanowana itp.
                https://stmarms.su/ar (Союз-ТМ)
                https://charlifox.ru/2018/12/05/karabin-ar-15-ot-rossiyskoy-kompanii-for-6/ («Форт»)
                1. + 13
                  13 grudnia 2022 11:37
                  Cytat: TWÓJ
                  Wkładka absolutnie nie jest u nas powszechna. Myślę, że to się nie rozprzestrzeni.
                  Nabój 7.62x51 GOST 21169-75
                  Produkowany seryjnie od 1974 roku.

                  Lewy 7,62x51, prawy 7,62x54

                  https://www.air-gun.ru/patrony-308-win
          2. IVZ
            +9
            13 grudnia 2022 10:27
            Dlaczego AR-15? Jaki podziw dla zachodniej szkoły?
            Chodzi o dostępne komponenty i puste części (turecki, arabski, chiński, rosyjski). Prawie każdy producent broni, w tym rosyjski, robi klony Arki. Jako baza do precyzyjnej broni jest całkiem odpowiednia. Tak, Łuki nie przechodzą testów naszymi rosyjskimi metodami i nie mogą być oficjalnie przyjęte przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej, ale mają swoje zalety, alternatywę, której krajowy producent jeszcze nie stworzył.
            1. 0
              4 marca 2023 15:28
              Grabie z zagranicznym zestawem?
              Była tylko OGROMNA wskazówka (ta parada embarga, żałośnie nazywana sankcjami), że nie jest to konieczne.
          3. +9
            13 grudnia 2022 11:48
            No, może dlatego, że osobliwością AR jest to, że pozycja linii kolby jest na tej samej linii co linia lufy? A zatem pionowy rzut broni przy strzelaniu z takiego układu jest mniejszy niż w przypadku karabinów szturmowych z różnicą położenia linii kolby i linii lufy. A to, czego potrzebują snajperzy i „strzelcy wyborowi”, ma rację, lufa jest bardziej precyzyjna i ma mniejszy odrzut.
            Więc nie widzę nic złego, również we wkładzie. Lepiej nadaje się do celnego, celnego strzelania na duże odległości. Tak, nie jest to zbyt powszechne w naszym kraju, ale niektóre prywatne organizacje nadal go produkują. I całkiem możliwe jest zorganizowanie na ich podstawie większej produkcji. Chociaż lepiej jest oczywiście używać jednej nomenklatury amunicji w całej armii.
            1. +5
              13 grudnia 2022 17:16
              Nabój 7,62x51 jest produkowany we wszystkich fabrykach nabojów w kraju, przynajmniej o tym świadczy reklama.
          4. + 11
            13 grudnia 2022 12:12
            Cytat: Cywilny
            Dlaczego AR-15? Jaki podziw dla zachodniej szkoły?

            Ten gazowy układ wydechowy pozwala na połączenie wektora pędu odrzutu przy wystrzale z osią lufy, co pozytywnie wpływa na utrzymanie celowania broni po oddaniu strzału. Plus być może zmniejszenie masy ruchomych części. W przypadku karabinu snajperskiego, zwłaszcza automatycznego, jest to ważne.
          5. +6
            14 grudnia 2022 16:01
            Tu nie ma nabożeństwa. Powszechnie niezawodna platforma.
          6. +3
            14 grudnia 2022 21:36
            A ty oferujesz inną platformę, pewnie też masz roślinę. Wyprodukuj partię instalacyjną na swojej platformie i przekaż ją żołnierzom.
          7. 0
            16 grudnia 2022 13:31
            Cytat: Cywilny
            Dlaczego AR-15

            Migawka ma niewielką masę, a jej środek ciężkości znajduje się prawie na osi otworu.
            Przepustnica migawki, również liniowa
            Kolba na osi lufy
            Ogromny asortyment każdego zestawu snajperskiego.
            Możliwość eksportu - co da pieniądze na usprawnienie produkcji.
            Cytat: Cywilny
            podziw dla szkoły zachodniej?

            Ponieważ w Stanach Zjednoczonych jest 330 milionów ludzi, którzy mają nieograniczone prawo do posiadania broni, ulepszania jej, wymyślania nowych i tak dalej. I to już 250 lat. Ten zasób wiedzy jest ważny i musimy wziąć to, co najlepsze. Aby tak się stało w Federacji Rosyjskiej, potrzebna jest poprawka do konstytucji, podobna do drugiej w Stanach Zjednoczonych, plus zmiana klimatu na subtropikalny.
            1. 0
              4 marca 2023 15:25
              Jeśli „tam wszystko jest gotowe” - po co są ci rozbitkowie „SMERSH”, kiedy jest „AR-15 w zestawie body”?
        2. 0
          9 lutego 2023 17:55
          Nie możesz powiedzieć nic lepszego?
      2. +2
        13 grudnia 2022 18:08
        Cytat z marchcat
        A moim zdaniem - to czysty PR!

        Ten bardzo "PR" z przodu pokazuje lepsze wyniki niż "Ortodoksyjny" AK-12.
        1. +2
          14 grudnia 2022 13:50
          Dałem ci minusa za porównanie karabinu Marxmana i karabinu szturmowego (AK-12).
    2. +6
      13 grudnia 2022 05:32
      Nie pamiętam teraz, ale gdzieś latem czytałem, że najbardziej produktywnym snajperem w tamtym czasie był strzelec z Buriacji ze zdobytym karabinem koperkowym. I skądś wziął trochę amunicji.
      1. + 10
        13 grudnia 2022 06:31
        Uważany za jednego z najbardziej produktywnych snajperów, Finn Häyhä Simo strzelał z komara bez lunety. Można wymienić kilkunastu naszych snajperów, którzy albo zbliżyli się do Fina, albo go ominęli, a wszyscy jak jeden strzał od komara.
        1. +8
          13 grudnia 2022 10:50
          Zgodnie z oczekiwaniami, minusy grzebały tutaj, a ja nawet znalazłem artykuł. Na początku sierpnia Sladkov opublikował post na kanale telegramu poświęcony jednemu z najbardziej produktywnych snajperów w NWO, Buriacji. Według korespondenta wojennego rosyjski snajper używa ukraińskiego karabinu Zbroyar VPR.338LM, który zdobył, eliminując wrogiego snajpera.
          1. +1
            13 grudnia 2022 10:54
            Czytałem o tym i jest relacja wideo ze Sladkowa. Ale to po prostu nic nie mówi.
          2. +4
            13 grudnia 2022 11:00
            Karabiny Zbrojar Z-008 zostały zaprojektowane i wyprodukowane przez małą prywatną firmę „Zbrojar” z Ukrainy. Firma została założona w 2006 roku i posiada własną produkcję precyzyjnych karabinów, zlokalizowaną pod Kijowem. Projekt karabinu Zbroyar Z-008 stworzył Konstantin Koniew (twórca karabinu SVK). Karabiny Zbroyar Z-008 produkowane są "na zamówienie" w najszerszym zakresie modyfikacji i kalibrów, do polowania na dalekie odległości, precyzyjnego strzelectwa sportowego (w tym ławkowego). Mogą być również używane jako broń snajperska. Dla wszystkich karabinów Zbroyar Z-008 gwarantowana jest celność ognia nie gorsza niż 0.5 MOA (minuta łuku) na 100 metrów, w rzeczywistości w rękach wyszkolonego strzelca niektóre karabiny z tej linii mogą wykazywać celność do 0.15 MOA (pod warunkiem użycia odpowiednich wkładów i innych komponentów).

            Mała firma, jak się okazuje, ukraiński Łobajew. Karabin nie jest najpowszechniejszy. Powiedziałbym, że pojedyncze przypadki.
            1. +1
              14 grudnia 2022 00:57
              Pod zamówieniem dokonaj prywatnych handlowców.
              Dla wojska Zbroyar ma masową produkcję w dość dużych partiach karabinów różnych typów, np
              8 listopada 2019 r. płk Władysław Szostak, przedstawiciel Departamentu Polityki Wojskowo-Technicznej, Rozwoju Uzbrojenia i Sprzętu Wojskowego Ministerstwa Obrony Ukrainy, powiedział, że w 2019 r. wojska otrzymały ok. 600 UAR-10 i UAR -008 karabinów snajperskich[11].
          3. 0
            4 marca 2023 15:30
            A co to mówi?
            Może to kwestia wojownika.
            A jeśli już o to chodzi - najlepszym snajperem jest czołg.
        2. 0
          13 grudnia 2022 11:26
          Cytat: TWÓJ
          Uważany za jednego z najbardziej produktywnych snajperów, Finn Häyhä Simo strzelał z komara bez lunety. Można wymienić kilkunastu naszych snajperów, którzy albo zbliżyli się do Fina, albo go ominęli, a wszyscy jak jeden strzał od komara.

          I to wszystko na Ukrainie w naszych czasach? w końcu jest napisane o operacji wojskowej
      2. 0
        14 grudnia 2022 13:51
        Również trofeum))))))))))))))))))))))))
    3. +3
      13 grudnia 2022 05:33
      Cytat: TWÓJ
      Wkładka absolutnie nie jest u nas powszechna

      Ale znalezienie pasującej jakości nie jest problemem, w przeciwnym razie nadal mamy docelowe naboje prawie na oko.
      Krótko mówiąc, nie z dobrego życia, a snajperom nie trzeba dużo amunicji… Chociaż to i tak kurwa minus dla wojska, bo i tak do wojska nie pójdzie.
      I kiedy w końcu przestaniemy klepać 120 wariantów np. PP, a zajmiemy się wkładami, które wciąż są produkowane według standardów z początku ubiegłego wieku?!
      1. +8
        13 grudnia 2022 06:55
        Cytat z bingo
        snajperzy nie potrzebują dużo amunicji...

        Otóż ​​to. Przemysłowi nie opłaca się ich wytwarzać. Tam, gdzie wagon będzie zużywał zwykłe naboje, skrzynka snajperska nie jest pełna.
        W latach 60. opracowano nabój 7N1, ale spróbuj go znaleźć, nie piszę o przeciwpancernym snajperze 7N14. Produkowane w małych seriach. Tak małych, że w magazynach można znaleźć naboje z lat 40., ale takich już nie będzie.
        1. +8
          13 grudnia 2022 06:59
          Potwierdzam. Nigdy w życiu nie widziałem nabojów snajperskich. Bo nawet strzelcy z Kałasznikowa ich nie widzą.
      2. +1
        13 grudnia 2022 07:07
        Cytat z bingo
        Cytat: TWÓJ
        Wkładka absolutnie nie jest u nas powszechna

        Ale znalezienie pasującej jakości nie jest problemem, w przeciwnym razie nadal mamy docelowe naboje prawie na oko.
        Krótko mówiąc, nie z dobrego życia, a snajperom nie trzeba dużo amunicji… Chociaż to i tak kurwa minus dla wojska, bo i tak do wojska nie pójdzie.
        I kiedy w końcu przestaniemy klepać 120 wariantów np. PP, a zajmiemy się wkładami, które wciąż są produkowane według standardów z początku ubiegłego wieku?!

        Tak, i wysokiej jakości dopasowanie (importowane) prawie wszystkie zmieciono. Na pchlich targach sprzedają z rąk po szalonych cenach.
    4. +1
      13 grudnia 2022 15:21
      wszystko jest proste - siódemka NATO jest wspólna z wrogiem + łatwiej jest zdobyć naboje o wysokiej precyzji, podczas gdy nasz 7,62 ma pewne problemy z celnością.. Tak, a Łobajew jest prywatnym handlowcem. Tutaj należy postawić pytanie naszym producentom nabojów, gdy zmienia to jakość naszych nabojów snajperskich.
      1. +2
        14 grudnia 2022 21:43
        Nigdy, nie są nimi zainteresowani i tak już zostanie. Tylko prywatni handlarze będą produkować naboje snajperskie i wszyscy oprócz MO będą je kupować.
        1. +1
          14 grudnia 2022 22:06
          wyprodukują, jeśli będzie konkretne zamówienie i konkretne zamówienie, aby poprawić jakość.. stosunkowo „nie kupią” - zdziw się, ale kiedy MO chce kupić od wszystkich, pytanie jest inne, że prywatni handlowcy nie mogą zaspokoić potrzeby MO
          1. +1
            15 grudnia 2022 13:36
            A jaka jest potrzeba Ministerstwa Obrony przy zakupie amunicji snajperskiej? Myślałem, że to dokładność. Logiczne jest kupowanie dokładnie 1000 bp. niż 10000 g ... na. I tylko prywatni handlowcy zapewnią niezbędną dokładność, nieosiągalną w masowej produkcji.
            1. -1
              15 grudnia 2022 14:32
              a armia potrzebuje po prostu 10 000 sztuk amunicji określonego kalibru, teraz to 12.7 mm, a nie NATO 7,62.. Odnośnie nabojów, napisałem co trzeba zrobić powyżej.
              1. 0
                15 grudnia 2022 15:58
                No tak, kupią, inaczej cały świat rzuci się na mavici i teploki, a ostatnio wszyscy zgarnęli skarpety termiczne, chyba MON
                1. -2
                  15 grudnia 2022 16:47
                  No.. jutro MO pojechało i kupiło wszystkie naboje kalibru 308 od producentów.. i co z nimi zrobić?Mamy w najlepszym razie 100 karabinów tego kalibru na całą armię, a potem 2/3 to trofea i broń sił specjalnych poziomu kontroli Sił Specjalnych FSB .. a myśliwce potrzebują precyzyjnych 7,62 R ... a prywatni handlowcy ich nie robią W rzeczywistości, jeśli chcemy rozwiązać problem, łatwiej jest zamówić masowy zakup karabinów w kalibrze 338 lapua magnum, ponieważ są naboje i ze względu na sam kaliber celność na 1 000-1 500 jest łatwiejsza do zapewnienia, a jest już kilka karabinów do tego kalibru
    5. +1
      13 grudnia 2022 21:39
      Nie śledzisz wiadomości. Latem pojawiła się wiadomość, że Siły Zbrojne Ukrainy, czyli zagraniczni najemnicy, stosują taktykę jednostek snajperskich. W odpowiedzi na to nasi zaczęli tworzyć własne. Pierwsi byli na Pacyfiku Flota piechoty morskiej Co więcej, wynik, zgodnie z cechami samych myśliwców, nie jest zły i pozwala wybić wrogich snajperów (nasi poszli trochę dalej i przyciągnęli moździerze)
    6. +1
      15 grudnia 2022 13:42
      Każdy snajper decyduje, z czym pracować, ale dzieje się to na własny koszt, wielokrotnie dokładali zarówno optykę, jak i teploki, przeznaczone dla określonych jednostek.
    7. 0
      15 grudnia 2022 14:47
      No tak jak chciałeś naboje mamy w 3 kalibrach, nie ma nic nowocześniejszego i nie należy się spodziewać..
      O tych surogatach z Archa dodam tylko, że gdyby były jeszcze z krótkim skokiem tłoka to można by pomarzyć, z usuwaniem gazów - nie na poważnie..
    8. 0
      12 styczeń 2023 16: 15
      Co sprawia, że ​​myślisz, że nabój 308 Win nie jest powszechny w rosyjskiej armii?
    9. 0
      17 styczeń 2023 12: 10
      Pod 308 win, platforma AR-10 to czysto amatorskie wykonanie, nikt w naszym kraju nie zaakceptuje tego kalibru i tej platformy z zasady.
    10. 0
      5 lutego 2023 14:41
      Cytat: TWÓJ
      Na platformie AR-15?! Wkładka absolutnie nie jest u nas powszechna. Myślę, że to się nie rozprzestrzeni.
      a niektóre jednostki snajperskie chciały je przyjąć.

      Jest to ogólnie zaskakujące. Od pewnego czasu poszczególne jednostki decydują o tym, w co są uzbrojone. A czy mamy osobne jednostki snajperskie, no może w FSO

      Dlaczego nie? Niektórzy kupują nawet optykę i karabiny na własny koszt. Może po testach zapytano ich, czy chcą takie karabiny? Swoją drogą, nie sądzę, żeby Łobajew zrobił wszystkie 100 sztuk na własny koszt. On nadal prowadzi działalność komercyjną, konieczne jest albo otwarcie finansowania za pośrednictwem Ministerstwa Obrony, albo poprzez darowizny
    11. 0
      27 kwietnia 2023 07:01
      Już pracuje na całość nad "licznikami" i "antymaterią" śmiech Wszystko jest fajne! jestem na wakacjach język
      https://youtu.be/YC0RVeCJnnA
  2. +5
    13 grudnia 2022 05:13
    lepiej mieć taki „PR” niż wystawiać chińskie quadrocoptery ze swoim emblematem…
  3. +3
    13 grudnia 2022 05:32
    Nie widzę czegoś wyjątkowego w rodzimym rozwoju dla zwykłej, przyjętej do użytku wkładki!
    1. +4
      13 grudnia 2022 11:00
      Cóż, najpierw spróbuj znaleźć nabój, ale nie ma problemów z karabinami. Co nadaje się do karabinu maszynowego, a nie karabinu. Dlatego Łobajewcy chcą przejść z nim na NATO i jest mniej problemów i łatwiejsza produkcja (sam Łobajew będzie robił naboje, bo nikt inny tak długo nie raczył), a naszych nabojów snajperskich nie znajdziecie podczas dzień z ogniem.
      PS: Niech więc lepiej będzie mieć nabój NATO, z którego można zostać trafionym, niż nasz, który wlatuje do mleka. Ponadto dostawca będzie łatwiejszy, ponieważ od razu wiadomo, dla kogo idzie 7.62 * 51.
      PPS: Karabin najprawdopodobniej trafi do Gwardii Narodowej.
      1. 0
        5 lutego 2023 14:43
        Cytat od wieprza
        Cóż, najpierw spróbuj znaleźć nabój, ale nie ma problemów z karabinami. Co nadaje się do karabinu maszynowego, a nie karabinu. Dlatego Łobajewcy chcą przejść z nim na NATO i jest mniej problemów i łatwiejsza produkcja (sam Łobajew będzie robił naboje, bo nikt inny tak długo nie raczył), a naszych nabojów snajperskich nie znajdziecie podczas dzień z ogniem.
        PS: Niech więc lepiej będzie mieć nabój NATO, z którego można zostać trafionym, niż nasz, który wlatuje do mleka. Ponadto dostawca będzie łatwiejszy, ponieważ od razu wiadomo, dla kogo idzie 7.62 * 51.
        PPS: Karabin najprawdopodobniej trafi do Gwardii Narodowej.

        Po co Gwardii Narodowej karabiny snajperskie?
    2. 0
      14 grudnia 2022 21:46
      A ona nie jest. Z własnej inicjatywy Kałasznikow czy ZiD nie wyprodukują niczego rewolucyjnego, to i tak będzie albo Kałasz albo RPD, no cóż, w skrajnym SVD.
      1. -1
        15 grudnia 2022 11:21
        Cytat z Pivota
        cóż, do skrajności SVD.

        „do granic możliwości” SVD nadal jest rekordzistą w zakresie najdalszego potwierdzonego trafienia kalibrem mniejszym niż 8 mm. Sierżant Władimir Iljin, w 1985 r., w Afganistanie, 1350 metrów, SVD 7,62x54, nabój tak 7N1.
        Przy kalibrze 308 (7,62x51) rekord jest o 100 metrów mniejszy. Z pistoletu śrubowego Rem 700 (lub M24) 2005, Irak.
        1. 0
          15 grudnia 2022 13:32
          Ach, no cóż, tak, jeśli jest zapis, to przez kolejne 50 lat nie zobaczysz nowego karabinu w regionie moskiewskim.
          1. 0
            15 grudnia 2022 17:05
            Cytat z Pivota
            przez kolejne 50 lat nie zobaczysz nowego karabinu w obwodzie moskiewskim.

            Ustalono, że obwód moskiewski nie zobaczy „Precyzyjnych luf” przez kolejne 50 lat, bez których jakakolwiek „precyzyjna” amunicja na dowolnej platformie odleci w ciągu dwóch minut. Dokładna lufa jest znacznie trudniejsza do wykonania niż dokładny nabój.
            1. 0
              15 grudnia 2022 18:48
              Systemy broni zrobią dokładną lufę, po prostu zapłać pieniądze.
              1. +1
                15 grudnia 2022 20:04
                Cytat z Pivota
                Systemy broni zrobią dokładną lufę, po prostu zapłać pieniądze.

                Babcia tak. Ale kto jest masowym „producentem” w Federacji Rosyjskiej?
                Tak czy siak. Amers ma karabin snajperski M110, (oparty na AP10 - tak sugeruje ten artykuł) Wymagania co do jego celności to 1,27 MOA z nabojem M118LR.
                Wymóg dla SVD to 1,04 MOA (przy skręcie 320), 1,24 minuty (przy skręcie 240) z nabojem 7N1.
                Waga zestawu body SVD jest o około 1 kg lżejsza niż M110.
                Kolejny niuans - nic nie jest nowe pod słońcem. Niezawodność.....
                System M110 został przejęty przez wojska amerykańskie w 2008 roku. W 2016 roku porzucili go, bo… cóż, często odmawiał w odpowiednim momencie… przy intensywnym użytkowaniu. Cóż, Amerykanie nie chcą być bez snajpera, gdy ramię dostawcze ma co najmniej 50 kilometrów i tylko drogą powietrzną, a intensywna bitwa może trwać od pół godziny lub dłużej.
    3. 0
      17 styczeń 2023 12: 14
      Kuchenka mikrofalowa 7,62x54R jest również dostępna w kalibrze 308win
  4. +1
    13 grudnia 2022 05:54
    Tytuł artykułu niezgodny z treścią. Tutaj przecież nie jest to tabloid, w którym najważniejsze jest zaintrygowanie nagłówkiem.
  5. +1
    13 grudnia 2022 06:42
    W momencie pierwszej zapowiedzi projekt nosił roboczy tytuł SMERSH, a twórcy nie wykluczali możliwości jego zmiany. Na przykład na początku października V. Łobajew napisał na swoim blogu o możliwej zmianie nazwy karabinu na „Licznik”. Jak się później okazało, w końcu obie nazwy weszły do ​​​​biznesu.
  6. -4
    13 grudnia 2022 07:03
    Czy produkujemy amunicję o zwiększonej penetracji pocisków w kalibrze 7.62x51? Nie. I dlaczego w takim razie te produkty są potrzebne w wojsku? Ciekawe, w jaki sposób ta modyfikacja AR-10 (AR-15 pojawi się w 5.56) będzie lepsza niż SVD-M?
    Łobajew zawsze żył i żyje we własnym świecie. Malarz. Robi to, co chce, a nie to, co musi.
    1. + 10
      13 grudnia 2022 11:00
      Łobajew zawsze żył i żyje we własnym świecie. Malarz. Robi to, co chce, a nie to, co musi.
      Raczej nie artysta, a biznesmen. I robi nie to, co chce, ale to, co może. Nie sądzisz chyba, że ​​lobbyści Kałasznikowa pozwolą komuś produkować karabiny na podstawie ich modeli? W najlepszym razie zablokują dostęp do komponentów, aw najgorszym po prostu wycisną udaną próbkę i sami zaczną ją produkować. Czy Łobajew tego potrzebuje? Więc na podstawie tego warunku wybrał platformę, która na pewno nie będzie przecinać się z Kałasznikowem. Lepiej pomęczyć się z Archem, nagle coś wyjdzie, niż mieć gwarancję, że na koniec nie dostanie się niczego poza maksymalną partią instalacyjną. Czysty biznes, nic osobistego.
  7. +6
    13 grudnia 2022 08:09
    1) „Nowe karabiny domowe…” Nie są i nie będą!
    2) „Tak więc krajowy przemysł obronny…” Kim oni są? takich nie znam. Lobaev & Co. to prywatna firma. Sam Lobaev zarabia jak wszyscy biznesmeni i robi dobrą reklamę na samym froncie. Bez zarzutów. Sam jestem zniesmaczony, gdy czytam o naszym kompleksie wojskowo-przemysłowym na tej stronie i nie tylko. A o tych, którzy pracują, miło mi czytać. Nie pokonają mnie nawet patriotyczne burzliwe orgazmy kosztem amerykańskiej platformy. Cieszę się, że faceci z przodu mają potrzebną broń. W kierunku reszty mogę pluć bez wstydu. Autor oczywiście albo jest dobrze zrobiony, albo przywiązuje zasługi innych ludzi do państwa. Gdybym nie pisał o kompleksie wojskowo-przemysłowym, powiedzieliby, że reklama… Morał tej bajki jest taki… Faceci na froncie są zapewnieni dzięki ludziom i biznesowi. Dziękuję im bardzo! Niech Bóg obdarzy Cię zdrowiem i sukcesami w życiu i biznesie.
    1. 0
      13 grudnia 2022 21:44
      I tutaj niestety masz całkowitą rację, ponadto tutaj nasz kompleks wojskowo-przemysłowy i firma Łobajew nie są jasne. Tak samo jest z samochodami pancernymi Kadyrowa.
    2. 0
      14 grudnia 2022 10:47
      Cytat z: GRAFIN_32
      „Nowe karabiny domowe…” Nie ma ich i nie będzie!

      A czyim karabinem będzie Chukavin?
      Cytat z: GRAFIN_32
      Morał z tej bajki jest taki... Faceci na froncie są zapewnieni dzięki ludziom i biznesowi.

      Gdzieś już słyszałem o tym morale... uśmiech I przypomniała mi się ta bajka – „Naród radziecki wygrał drugą wojnę światową, pomimo krwawego Stalina i jego rzeźnika Żukowa”. Myślisz poważnie, że wolontariusze są w stanie zapewnić wszystko, co niezbędne dla półmilionowej grupy ludzi? Tak, pomagają w każdy możliwy sposób, ale w zasadzie po prostu nie stać ich na zaopatrywanie armii.
  8. +3
    13 grudnia 2022 08:29
    oraz czyja i jaka optyka zostanie użyta w tych nowych karabinach snajperskich? Jakoś karabin w artykule jest zarysowany od kolby po lufę i naboje, ale ani słowa o optyce.
    1. +4
      13 grudnia 2022 09:08
      Deska tam jest. W promieniu 1-1.5 km jest dużo zabytków, a cena nie powala. Ale to nie jest dla Ministerstwa Obrony. Doświadczeni snajperzy znajdą, co umieścić. Najważniejsze, że chłopaki pracują. I głupio jest dostarczać karabiny tego typu bez zestawu.
      1. -2
        13 grudnia 2022 09:34
        W ogóle mam wątpliwości, czy doświadczeni ludzie pamiętają, jak strzelać do kawek, wszystko na punkty wojskowe śmiech
    2. 0
      15 grudnia 2022 14:51
      Jaka optyka, co myślicie? No raczej od Swarovskiego...
  9. -8
    13 grudnia 2022 09:29
    Biedny AR-ku nie przeklinał chyba leniwy, a teraz okazuje się, że chcą go do serwisu. śmiech
    Cholera przeżył. Co dalej? - czekamy na Pingwiny na wideokonferencji... facet
    Z.Y. A tak poważnie, to brzmi jak chwyt reklamowy.
    1. +5
      13 grudnia 2022 18:18
      No tak. W końcu nie jest to szybka kopia westernu. W końcu musimy dostarczać tylko analogi. I kapelusze - więcej kapeluszy do rzucenia wszystkiego.
      Ale tak na poważnie, karabiny Łobajewskiego są chwalone i dobrze się o nich mówi PRZED SWO. I nie przejmuj się, jaki jest schemat - najważniejszy jest wynik.
  10. 0
    13 grudnia 2022 11:06
    Cytat z bingo
    Ale znalezienie pasującej jakości nie jest problemem, w przeciwnym razie nadal mamy docelowe naboje prawie na oko.

    Całkiem dobrze. Wybór amunicji w tym przypadku wynika z obecności wysokiej jakości pocisków. Znacznie trudniej jest zdobyć kule pod naszym kalibrem .311 niż pod NATO .308, ale nie wiemy, jak wyprodukować własne. Pojemność sklepu w tym przypadku nie ma z tym nic wspólnego. 10 rund, a magazyn SVDshny jest dość pojemny, a do karabinu snajperskiego nie potrzeba więcej.
    A wybór platformy jest uzasadniony. Przy wszystkich zaletach SVD, ŻADNE modyfikacje nie będą w stanie zrobić broni o wysokiej precyzji z samozaładowczej z długim skokiem tłoka.
    PS Nawiasem mówiąc, wciąż mam nadzieję, że tłok o krótkim skoku jest używany w automatyzacji produktów Łobajewa. Mechanizm z bezpośrednim odprowadzaniem gazów do migawki jest do bólu kapryśny.
    1. +2
      13 grudnia 2022 11:51
      Cytat: KSVK
      Przy wszystkich zaletach SVD ŻADNE modyfikacje nie mogą być dokonane przez samozaładunek długi skok broń precyzyjna.
      SVD ma krótki skok tłoka.
    2. 0
      31 styczeń 2023 12: 27
      Tłok zaczyna zauważalnie poruszać się dopiero po opuszczeniu lufy przez pocisk, jak może to wpłynąć na celność pojedynczego strzału?
  11. +1
    13 grudnia 2022 11:28
    AR15 wydaje się mieć mniej niż 5,56 × 45 mm. 7,62x51 to AR10 czy się mylę?
  12. 0
    13 grudnia 2022 12:00
    Gdzie i kto produkuje normalne naboje snajperskie kalibru .308 dla Sił Zbrojnych RF? Nie ołowiany „groszek” w mosiężnej lub tombakowej pochwie, ale pełnowartościowy pocisk ze stalowym rdzeniem, przebijający pancerz czy zwiększający penetrację? Tak, i za rozsądną cenę, a nie 1000 rubli za sztukę lub więcej, jak naboje z linii PFO? A może proponuje się strzelać rosyjską amunicją komercyjną? Skąd więc te karabiny będą miały „wysoką precyzję”?
    Autor artykułu wydaje się być niezależnym agentem reklamowym Lobaev Arms, tylko niezbyt kompetentny)
  13. 0
    13 grudnia 2022 12:26
    Masz wprawę w zbieraniu trawy i gliny z obudowy.
  14. AB
    0
    13 grudnia 2022 12:33
    Zaskoczony platformą. Oczywiście nic z tego nie rozumiem, ale być może producent patrzy przede wszystkim na rynek zachodni, gdzie od ARoka mniej będzie kręcił nosem (i gdzieś będzie to w ogóle plus). I jest dystrybuowany do naszych w celu przetestowania i co powiedzieliby wtedy potencjalni nabywcy, że został przetestowany w bitwie. Cóż, kto wie, może później Ministerstwo Obrony kupi partię.
  15. 0
    13 grudnia 2022 13:04
    „Szef Lobaev Arms powiedział, że w ciągu ostatnich kilku tygodni karabiny SMERSH i Counter zostały przetestowane w dwóch jednostkach snajperskich”.

    Autor artykułu jest analfabetą i nie rozumie znaczenia niektórych słów. Według niego karabin „został zatwierdzony na kilka tygodni”, nie był testowany, nie sprawdzany, ale po prostu zatwierdzony, z wyglądu prawdopodobnie…

    Aprobata (łac. approbatio – aprobata, uznanie). Oficjalna homologacja wydana na podstawie badania, weryfikacji.
  16. +5
    13 grudnia 2022 16:09
    Cytat z vadima

    vadimtta
    Dzisiaj o 09:26
    NOWY

    +9
    Wszystko jest proste. Deweloper potrzebuje celnej amunicji. Znajdź nam jeden


    Nie w brwi, ale w oku.
    Broń jest „zbudowana” wokół naboju (w większości przypadków).
    Niestety, z wysokiej jakości amunicją snajperską nie radzimy sobie zbyt dobrze.

    Lobaev wykonuje świetną robotę i nie zamiata językiem.
    Produkuje broń nie na koszt publiczny.

    Tylko leniwi go nie pluli.
    Mamrotali z czekami itp.
  17. +1
    13 grudnia 2022 18:19
    Cytat z: Bad_gr
    SVD ma krótki skok tłoka.

    Zgadza się, rozpalił się, był w błędzie. Ale w każdym razie platforma Stoner konstrukcyjnie pozwala budować dokładniejsze zakręty niż platforma Degtyarev.
    1. +2
      13 grudnia 2022 18:37
      Cytat: KSVK
      Platforma Stoner konstruktywnie pozwala budować dokładniejsze cewki
      Czasami jest przerabiany na krótki skok tłoka. Wydano nawet zestawy tuningowe do tego przypadku (wersja górna):

      Cytat: KSVK
      Ale w każdym razie platforma Stoner konstrukcyjnie pozwala budować dokładniejsze cewki niż Platforma Degtiariewa.
      Eugene Dragunowjeśli porównamy z SVD.
      1. 0
        16 grudnia 2022 13:39
        A przy tych zestawach natychmiast pojawia się zarówno rzut, jak i usunięcie lufy. Oczywiście mniej niż w AK, ale i tak fizyki nie da się oszukać.
  18. -3
    13 grudnia 2022 18:29
    Łobajew? Dobry karabin w cenie... czołgu? ..
  19. +1
    13 grudnia 2022 18:54
    Karabin SMERSH jest wyposażony w gwintowaną lufę 7,62 mm o długości 500 mm (65,6 klb). Pokazany niedawno produkt „Counter” otrzymuje lufę 600 mm (78,7 klb) z innym skokiem gwintu. W obu przypadkach lufy są gwintowane do mocowania różnych urządzeń wylotowych.

    Jedna platforma AR 15 z lufami o różnej długości i różnych skokach gwintowania, co tu jest rewolucyjnego?Wojskowy snajper powinien mieć karabin uniwersalny z różnymi wymiennymi lufami, co najmniej dwoma:
    - krótka lufa "szturmowa" o długości 400-450 mm do działania na dystansie 400-600 m (walki w mieście).
    - długa lufa snajperska 600-650mm do pracy na dystansie 600-1000m.

    Aby pokonać siłę roboczą wroga na odległość ponad 1000 m chronioną przez kamizelki kuloodporne klasy 5-6, potrzebna jest znacznie potężniejsza amunicja, dlatego obwód moskiewski nie kupuje masowo karabinów snajperskich kalibru .338LM i nie rozpoczyna ich masowej produkcji wzdłuż z amunicją pytanie jest puste ...
    Karabiny te mają masę 5-7 kg i są wielokrotnie bardziej mobilne niż półtorametrowe „potwory” typu ASVK o kalibrze 12,7 i wadze 10-12 kg.
  20. +1
    13 grudnia 2022 20:06
    Czego nie stworzono i nie ogłoszono na temat tworzenia, testowania, a także o „bliskim przyjęciu na uzbrojenie”….. A spójrzcie na realne nagrania ze strefy NVO czy właśnie z Wojska – wszystkie karabiny SVD (nawet SVD- M !!! ) i pistolety PM! ujemny hi
    1. 0
      15 grudnia 2022 00:12
      Prosty, niezawodny i bez problemów z wkładem
  21. +1
    13 grudnia 2022 20:25
    „Lobaev Arms opracował dwa karabiny snajperskie w ciągu ostatnich kilku miesięcy”
    Hmm... Wojna jest prawdziwym motorem postępu...
  22. +1
    13 grudnia 2022 20:53
    Cytat z: Bad_gr
    Czasami jest przerabiany na krótki skok tłoka. Wydawane są nawet zestawy tuningowe w tej sprawie

    Cóż, jest całkiem sporo seryjnych sampli jak Heckler und Koch model HK416/417
    Cytat z: Bad_gr

    Eugene Dragunowjeśli porównamy z SVD.

    Cóż, oczywiście, Dragunow. czuć
  23. 0
    14 grudnia 2022 00:49
    Cytat z Tarasios
    Wojna jest prawdziwym motorem postępu...

    Aby przykręcić różne bagażniki do standardowej platformy AR15, co jest tutaj wynalazkiem?
  24. 0
    14 grudnia 2022 20:39
    Dużo wymyślili, nie ma o co walczyć. Dokładnie w ten sam sposób wymyślili uprząż dla konia. Wszystko bardzo ładne, miłe dla oka. Szkoda, że ​​takiego konia jeszcze nie wymyślono do tej uprzęży.
  25. +1
    14 grudnia 2022 22:17
    Myślę, że głównym zadaniem jest seryjny karabin samopowtarzalny o dobrej celności. Na Zachodzie tak robią (wzorując się na AR-15), a Lobaev robi więcej próbek jednostkowych i pni z rowkowanych rur, które kupują w tych samych USA. .308 to dziś wysokiej jakości nabój snajperski. Pod względem jakości w Federacji Rosyjskiej ani kaliber 7,62x54, ani .308 nie są jeszcze produkowane.
    Nawiasem mówiąc, w kalibrze 5,56 są podobne karabiny z ciężką lufą i mają podobną balistykę i zasięg.
  26. 0
    15 grudnia 2022 00:10
    To niesamowite, jak w tak krótkim czasie zrobili nowy system z hałdą na automat, ta firma budzi najwyższy szacunek. Najwyraźniej wielu nie do końca rozumie wybór wkładu, jak właściciel 308. , nie zawsze jest to możliwe do kupienia, a dodatkowo muszę użyć naboju tej samej produkcji, kto dostarczy go na linię frontu?
  27. 0
    19 grudnia 2022 10:04
    Brawo Łobajew!
    Wzburzył bagno Noviope kompleksu wojskowo-przemysłowego na swoim terenie.
  28. +1
    20 grudnia 2022 14:18
    Nabój NATO 7,62 nie jest na uzbrojeniu armii rosyjskiej. Tak, SVD jest również bardziej preferowany z „własnymi” wkładkami. Z którym AR-15 na pewno nie będzie mógł współpracować. Ale w razie potrzeby snajper może również użyć zwykłego rosyjskiego naboju do karabinu, pożyczając go od strzelców maszynowych i załóg pojazdów opancerzonych. Wydaje się mieć na wyposażeniu DWA naboje o podobnych właściwościach, między którymi główne różnice to jakość wykonania (która w rosyjskiej produkcji raczej nie będzie wyższa niż u rosyjskiego „snajpera” 7,62x53R) oraz obecność obręczy być przesadą.
    Ponownie pojawia się pytanie, dlaczego więc kuchenka mikrofalowa? I czy naprawdę potrzebujesz półautomatycznego strzelania na ponad 1000 metrów? I czy .308 Win jest do tego tak skuteczny?
    Rozumiem, że pan Łobajew nie chce być szczególnie „podstępny”. Ale nie zaszkodzi przypomnieć sobie historię naboju 7,62 NATO, który w rzeczywistości jest parodią naboju pośredniego, a nie amunicji stworzonej specjalnie do broni snajperskiej.
  29. 0
    24 grudnia 2022 10:01
    Ciekawa opcja. Ale dlaczego Siły Zbrojne RF mają broń na zagranicznej platformie i amunicję zagraniczną? Czy nie ma twoich?
  30. 0
    8 styczeń 2023 18: 02
    Po prostu nie rozumiem, dlaczego SVD jest tak irytujące.Wydaje się, że strzelanie z SVD jest po prostu niemożliwe. Oczywiście, jeśli spróbujesz użyć go jako broni specjalnej, to w tej wersji nie mogło to być wcześniej, ale powiedzmy, że karabin okopowy to moim zdaniem doskonała broń. Lekki, mocny nabój, łatwy w utrzymaniu, bezpretensjonalny, dość celny na stosunkowo krótkich dystansach, nabój 10 może w niektórych przypadkach wytworzyć dobrą gęstość ognia przez kilka sekund, ale co, powiedzmy, 5-10 sekund, w skrajnych przypadkach sytuacji, myślę, że nie warto tego wyjaśniać. Może po prostu trzeba go odświeżyć? Tylko bez fanatyzmu. To tylko myśli wypowiedziane na głos, bez pretensji do opinii, raczej pytania.
  31. 0
    12 styczeń 2023 09: 42
    Całkowicie zgadzam się z tymi, którzy piszą o PR opisywanego produktu. Co my tu mamy? Mamy produkt (żeby go nazwać „wynalazkiem” języka się nie kręci) na platformie AR-15. Mówiąc najprościej, wzorowany na amerykańskim M16. Do pełnego szczęścia brakuje ubijaka naboju (w każdym razie nie widziałem go na zdjęciu). Cel artykułu jest prosty jak łom: wepchnąć produkt w masy)) .. Do odbiornika tego samego AR-15 przykręcono nową lufę. Aby oddać hołd Lobaevowi, jego kufry są super !!! Dlatego kaliber to NATO, bo cały mechanizm nie jest nasz, ale w naszym arsenale na razie naboje nie są NATO. Argumenty zwolenników kalibru 7,62x51 są znane wszystkim. Pod nabojem 7,62x54 „snajper” Łobajew nie robi pni. Nawiasem mówiąc, jego ceny są złomowe, byłyby demokratyczne, zamówiłbym lufę do mojego karabinu myśliwskiego KO 91/30) ... „Młot” przerobiony, a potem jego „surowce” się skończyły) .. Zwróciłem uwagę na kufer produktu, wykonany ze stali nierdzewnej - to jest korona Łobajewa (jak rozumiem) i jego kufry najwyższej jakości, nie ma tu nic do powiedzenia. Nie można umieścić takiej beczki na SVD, jest to naruszenie praw autorskich, współcześni projektanci mogą wymyślić coś nowego i oryginalnego „na platformie” SVD. Wspinamy się więc po wszelkiego rodzaju importowanych „platformach”. I ostatni. Moja osobista opinia: ten produkt nie wejdzie do produkcji, nie ma nawet otwartego celownika, a bez optyki, co zrobić z taką bronią na polu bitwy? Zawsze mamy NOWE bronie wykonane pod nabój. Nabój. według twórców mamy snajpera -7,62x54, ale nie ma w tym nic nowego. Jedyny niezastąpiony SVD. no i trójca. Nawiasem mówiąc, co się stanie, jeśli Lobaev wywierci do niego lufę o długości 73 cm ze stali nierdzewnej?)) Co mina sugeruje, że taka lufa nie wytrzyma 20 000 strzałów, a to jest maksymalny strzał komara)) . .. Ale jestem pewien, że ta beczka od Łobajewa odepchnie wszystkich i to bardzo daleko. Wiele się wydarzyło, ale ci ludzie od PR to dostali ... albo „Mikrofalówka”, potem „Smersh”, potem wszelkiego rodzaju „Liczniki”, ale wynik jest zilch!
  32. 0
    17 styczeń 2023 12: 35
    Brawo Łobajew! Tak trzymaj!
    Podczas gdy tutejsi „eksperci” kanapowi są oburzeni użyciem obcego schematu, on daje naszym chłopakom broń, która może zniszczyć wroga! I uwierz mi, wojownika nie obchodzi, kto zrobił jego karabin, najważniejszy jest wynik.
    Wszyscy zapominają, że Lobaev & Co to PRYWATNA firma!!!! Podczas gdy Ministerstwo Obrony sporządza piękne raporty i raporty do Najwyższego, Armia jest uzbrojona, wyposażona, zaopatrywana w lekarstwa dzięki pomocy ochotników iw większości na własny koszt.
  33. 0
    18 styczeń 2023 18: 20
    SCS z lufą 520mm też potrafi spokojnie strzelać do 1000m, tylko nabój słaby.... Gdyby opracowali osobną amunicję do polowania w innych nabojach, a nie niedokończonych wojskowych to byłoby w czym wybierać.. Teraz albo nic, albo Lobaev.. Łuk jest dobry, ponieważ potrzebujesz maszyny CNC i weź gdzieś pnie.. Minimalna produkcja.. Dla AK wszystko jest trudniejsze..
  34. 0
    24 styczeń 2023 08: 28
    Czytam: „Prawdopodobnie uratowała się automatyka oparta na wydmuchu gazu z zasilaniem bezpośrednio do żaluzji i rozpracowaną grupą rygli… Czy nie dlatego ten syf z M16 po prawej stronie, zwany ubijak migawki, jest zapisany, cóż, to wtedy żaluzja zaczyna się klinować z powodu- sadzy z gazów proszkowych? Artykuł jest wyraźnie reklamowy. I ostatni. Czy naprawdę przyjęliśmy nabój 7,72x51?
    1. 0
      4 lutego 2023 20:18
      Czy nie dlatego ten syf z M16 po prawej stronie, zwany mechanizmem dobijania migawki, zostaje uratowany, no właśnie, kiedy migawka zaczyna się klinować z powodu sadzy z gazów prochowych?


      NIE. Z nim w ogóle to osobna i bardzo długa historia (podobnie jak z M16 w ogóle), ale w praktyce żaden z użytkowników nie mógł sobie przypomnieć, że był przynajmniej raz użyty.

      Cóż, wszyscy producenci nie celujący w Siły Zbrojne USA opuszczają tę część z inercji i dla unifikacji produkcji.
  35. 0
    29 styczeń 2023 23: 56
    Jako posiadacz .308 chciałbym się dowiedzieć o zaopatrzeniu Sił Zbrojnych w ten kaliber.
  36. 0
    3 lutego 2023 06:33
    Opierając się na nazwie firmy w języku angielskim i wybranej platformie, firma ta działa na rynek zachodni i jest „do lampy twoich problemów”. A „testowanie w bitwie” to bezpłatna pomoc, która okazała się skuteczna (o pełnej aprobacie poinformują później w ogłoszeniu)! NIC OSOBISTE, TO JEST BIZNES!
    1. 0
      5 lutego 2023 15:34
      Cytat: Patron
      Opierając się na nazwie firmy w języku angielskim i wybranej platformie, firma ta działa na rynek zachodni i jest „do lampy twoich problemów”. A „testowanie w bitwie” to bezpłatna pomoc, która okazała się skuteczna (o pełnej aprobacie poinformują później w ogłoszeniu)! NIC OSOBISTE, TO JEST BIZNES!

      Ten biznes dostarcza swoje karabiny na front, lepiej coś zrobić niż nic
  37. 0
    9 lutego 2023 17:36
    W ten sposób krajowy przemysł obronny nadal rozwija nowe systemy uzbrojenia wszystkich głównych klas. Obiecujące próbki są regularnie wysyłane do strefy walki w celu przetestowania i przetestowania. Tym razem mowa o dwóch nowych typach karabinów snajperskich.

    Cóż, właściwie Łobajew i przemysł obronny to nieco inne rzeczy. A państwo tak naprawdę nie pomaga Lobaevowi, niestety! I nawet kije w kołach próbuje włożyć. Jakie to "charakterystyczne" dla naszego systemu biurokratycznego... I to jest godne ubolewania!

    Ale gdyby nie jego karabiny, nie wiadomo, jak nasi snajperzy odpowiedzieliby na zachodnie karabiny w NWO, mimo że, podkreślam, „zwykłe” zasięg strzelania snajperskiego - 2000 m+ (!!)

    Chciałbym podziękować Władysławowi Jewgiejewiczowi Łobajewowi i wszystkim jego wiernym współpracownikom za ich bezinteresowną pracę, wyjątkowe sukcesy i prawdziwy patriotyzm!
    I oczywiście - udana promocja jej nowej, tak potrzebnej, samozaładowcza karabiny!

    Jeśli chodzi o naboje, firma Lobaev Arms sama je produkuje. Pociski są obrabiane na precyzyjnych urządzeniach w całości z pręta miedzianego i spełniają wszystkie rygorystyczne wymagania. Wyposażenie - w rękawach zwykłych wg. dokładność ważenia i marka prochu.

    PS To rozczarowujące, że w tym wątku jest wielu złośliwych krytyków, którzy bezstronnie wypowiadają się na temat meritum dyskusji.
    Myślę, że powinniśmy być dumni z tego, że Łobajew podniósł sztandar narodowej szkoły broni snajperskiej na najwyższy światowy poziom!
  38. -2
    4 marca 2023 01:46
    Tutaj piszą dlaczego, tak, dlaczego czcić jak na Zachodzie…
    Dlaczego użyłeś AR...
    Cholera, trzymałeś ARK w dłoniach ??? Strzelałeś???
    Pamiętam moje zdziwienie, kiedy podniosłem M16 - cholera, jak wygodnie było go trzymać i celować !!
    Nasz AK odpoczywa!
    Pamiętam, że zacząłem strzelać - więc wyniki strzelania były znacznie lepsze niż z AK.
    Jeśli każdy strzał z AK jest postrzegany jako praca, to strzelanie z M16 było o rząd wielkości łatwiejsze !! Po prostu odpocznij po AK.
    A najważniejsze jest to, że bierzesz M16 do rąk iz jakiegoś powodu zaczynasz przyjmować pozycję dogodną do celowania.
  39. 0
    4 marca 2023 14:41
    na platformie AR-15,

    To znaczy, że formują swoje tabliczki znamionowe i zestawy karoserii (nie własne) na AR-15 i „mamo, jestem GUNSHER!”?
    Nic dziwnego, że promują je jak tego iPhone'a, to samo oszustwo.
    1. 0
      22 kwietnia 2023 17:43
      W zasadzie możliwe, że zamawia się operę 6 kochanka i lufy, a potem to wszystko składa się… gdzieś na kolanie… ALE, jest ALE… skoro producentów w kalibrze .308 jest całkiem sporo , jest mało prawdopodobne, że uda się uzgodnić zgodność oper i kochanków.... Prywatni właściciele mają ceny za opery zaczynające się od 1000 $
  40. 0
    27 kwietnia 2023 07:04
    Cytat z Segun11
    Już pracuje na całość nad "licznikami" i "antymaterią" śmiech Wszystko jest fajne! jestem na wakacjach język
    https://youtu.be/YC0RVeCJnnA

    https://youtu.be/IqEYyAu7PR8