Samobieżne działo artyleryjskie AMX AuF1 (Francja)

33
Samobieżne działo artyleryjskie AMX AuF1 (Francja)
AMX AuF1 jednej z francuskich jednostek we wspólnym ćwiczeniu. Zdjęcie Departamentu Obrony USA


W latach osiemdziesiątych najnowsza jednostka artylerii samobieżnej AMX AuF1 weszła na uzbrojenie francuskich wojsk lądowych. Sprzęt tego typu został zbudowany w wystarczająco dużych ilościach, co pozwoliło mu stać się podstawą francuskiej artylerii naziemnej na wiele lat. Do tej pory ta rola przeszła na nowsze wozy bojowe, ale stare działa samobieżne pozostają na uzbrojeniu i jak dotąd nie zostały porzucone.



Nowa generacja


Decyzja o opracowaniu nowego działa samobieżnego z armatą 155 mm zapadła pod koniec lat sześćdziesiątych. Za pomocą takiej maszyny w dającej się przewidzieć przyszłości zamierzali zastąpić starzejące się działa samobieżne f3. Te ostatnie były wyposażone w starą haubicę 155 mm i mogły strzelać tylko na odległość 18-20 km, co już wtedy uznano za niewystarczające. Ponadto wykorzystali przestarzałe czołg podwozie AMX-13.

W latach 1969-70. armia wraz z wiodącymi przedsiębiorstwami przemysłowymi opracowała wygląd nowej generacji dział samobieżnych i określiła wymagania dla niej. Oprócz ogólnego wzrostu osiągów w porównaniu z istniejącym modelem, wymagana była mobilność na poziomie istniejących czołgów, wysoka szybkostrzelność z dowolną amunicją, możliwość prowadzenia ognia w dowolnym kierunku bez ograniczeń, a także ochrona załogi od kul / odłamków i broń masowego rażenia.

Zgodnie z jednym z wymagań projekt otrzymał robocze oznaczenie gct (grande cadence de tir - "Wysoka szybkostrzelność"). Później, po przyjęciu, wprowadzili nazwę Automoteur modèle F1 („Działo samobieżne, model F1”) lub AuF1. Rozpowszechnił się również indeks AMX AuF1 lub AMX-30 AuF1, wskazujący wybrany typ podwozia.


Pojazdy opancerzone Arabii Saudyjskiej, 1992. Zdjęcie Departamentu Obrony USA

Początkowo projekt tworzyli Arsenal Bourget (EFAB) i Arsenal Roan (ARE), aw 1971 roku został przeniesiony do nowo powstałego koncernu GIAT. Opracowanie dział samobieżnych i zbudowanie sprzętu eksperymentalnego zajęło zaledwie kilka lat. Pierwszy prototyp GCT wszedł na testy poligonowe już w 1972 roku. Próbne strzały rozpoczęto w następnym roku. W ciągu następnych kilku lat kontynuowano rozwój i udoskonalanie projektu.

Na tym etapie zbudowano osiem doświadczonych dział samobieżnych z pewnymi różnicami. Pomimo wielu istotnych innowacji, nowych funkcji itp., prototypy wykazywały wysokie parametry techniczne i bojowe, a także wykazywały wystarczającą niezawodność. W połowie dekady eksperymentalne maszyny trafiły do ​​wojska w celu opanowania i opracowania zagadnień aplikacyjnych.

Droga do wojska


W 1976 roku wojsko i GIAT planowały podpisać pierwszy kontrakt na seryjną produkcję nowych dział samobieżnych. Jednak wojsko stanęło w obliczu braku funduszy i zamówienie musiało zostać wstrzymane na czas nieokreślony. Z kolei koncern produkcyjny zaczął szukać nowego nabywcy. Już w 1977 roku otrzymał pierwsze prawdziwe zamówienie – Arabia Saudyjska chciała kupić 63 wozy bojowe.

Pierwsze francuskie zamówienie pojawiło się dopiero na początku lat osiemdziesiątych, a gotowy sprzęt trafił do wojska w 1983 roku. Później armia mogła zamówić dość dużą liczbę dział samobieżnych. Tak więc do 1988 roku włącznie zakupiono 179 pojazdów w oryginalnej konfiguracji, a następnie rozpoczęto produkcję zmodernizowanych AuF1T. Do 1992 roku według zaktualizowanego projektu zmontowano 74 działa samobieżne. Ponadto w połowie lat dziewięćdziesiątych Francja przebudowała 20 przestarzałych czołgów na działa samobieżne.


Naprawa działa samobieżnego: wieża została usunięta z podwozia. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Na początku lat osiemdziesiątych uzyskano również drugi kontrakt eksportowy. Tym razem sprzęt kupił Iran, który w tym czasie był w stanie wojny z Iranem. W latach 1983-85. wysłał mu ok. 85 pojazdów bojowych. Na przełomie lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych Kuwejt zamówił 18 dział samobieżnych. Gotowy sprzęt otrzymał wkrótce po zakończeniu wojny w Zatoce Perskiej i wyzwoleniu kraju.

W latach dziewięćdziesiątych GIAT próbował sprzedać AuF1 do Indii. Specjalnie dla niej zbudowano i przetestowano prototypy dział samobieżnych o nietypowym wyglądzie. Przeprowadzono je na podwoziu czołgów T-72 i Arjun przy użyciu standardowej francuskiej wieży. Mimo dołożenia wszelkich starań armia indyjska nie była zainteresowana taką propozycją.

Produkcja dział samobieżnych AMX AuF1 trwała około 15 lat iw tym czasie wyprodukowano ponad 400 sztuk. taka technika. Głównym klientem – choć nie początkowym – była, jak można było się spodziewać, Francja.

Działa samobieżne w służbie


Pierwsze seryjne AuF1 trafiły do ​​Arabii Saudyjskiej, gdzie działają do dziś. Ich służba w armii arabskiej nie wyróżnia się niczym szczególnym. Sprzęt regularnie bierze udział w manewrach, a także przechodzi naprawy. Nie ma wiarygodnych informacji o zastosowaniu bojowym. Jednocześnie dotychczasowa flota ACS została zredukowana do 60 jednostek. Podobnie jest z kuwejckim auf1, ale ten kraj zachował wszystkie otrzymane działa samobieżne.


Włazy rufowe wieży są otwarte, widoczny jest magazyn amunicji. Zdjęcie z Chars-francais.net

Irak zamówił kiedyś francuskie działa samobieżne, aby odrobić straty na froncie irańskim. O ile wiadomo, otrzymane AuF1 były używane w bitwach, otrzymywały uszkodzenia i poniosły straty. Jednak znaczna część dział samobieżnych pozostała na uzbrojeniu, m.in. po naprawie. Jednak, o ile wiadomo, do 2003 roku nawet pozostałe pojazdy były niesprawne i nie zostały użyte w nowej wojnie.

Francja aktywnie wykorzystywała swoje działa samobieżne w działaniach szkoleniowych. Ponadto od początku lat dziewięćdziesiątych jednostki AuF1 kilkakrotnie brały udział w operacjach wojskowych. Działa samobieżne były używane w misji pokojowej na Bałkanach i wykazały swoją przewagę nad przestarzałą artylerią. Zostały one również rozmieszczone w innych obszarach w ramach niektórych operacji i ta praktyka trwa do dziś.

W miarę kontynuacji służby francuskie AMX AuF1 były kilkakrotnie modernizowane. Następna duża aktualizacja była planowana w połowie 1 roku, ale została porzucona. W tym okresie nowe działa samobieżne CAESAR weszły na uzbrojenie armii francuskiej, a modernizację AuFXNUMX uznano za niecelową. Ponadto opracowano plan stopniowej wymiany starych dział samobieżnych na nowe.

Do tej pory większość AuF1 opuściła jednostki bojowe i ustąpiła miejsca nowym CAESAR-om. Część starych samochodów została zutylizowana, reszta trafiła na magazyn lub do muzeów. W służbie pozostają tylko 32 działa samobieżne. Planują je zachować do 2030 roku, po czym zostaną również zastąpione nowymi działami z rozstawem osi.


ACS AuF1 z IFOR w Bośni, 1995. Zdjęcie Wikimedia Commons

Cechy konstrukcyjne


AMX AuF1 to samobieżne działo artyleryjskie na podwoziu gąsienicowym z działem kal. 155 mm w wieży o pełnym obrocie. Część jednostek zaczerpnięto z istniejących wozów bojowych, inne opracowano od podstaw. W rezultacie udało się spełnić wszystkie wymagania klienta i zapewnić niezbędne właściwości użytkowe.

Wszystkie seryjne wersje dział samobieżnych zostały zbudowane na podwoziu czołgu AMX-30. Ten ostatni zachował standardowy opancerzony kadłub z pancerzem czołowym o grubości 80 mm, elektrownię opartą na silniku wysokoprężnym o mocy 680 KM. i podwozie z zawieszeniem na drążku skrętnym. Układ jako całość nie uległ zmianie - wieżę zamontowano na zwykłym pasku na ramię. W tym samym czasie podwozie było kilkakrotnie modernizowane. Wymieniono silniki i skrzynie biegów, zamontowano pomocniczą jednostkę napędową, sfinalizowano różne systemy itp.

Dla AuF1 opracowano oryginalną, wielkogabarytową wieżę i charakterystyczny pudełkowy kształt. Pod osłoną 20-milimetrowego pancerza umieszczono wahadłowe mocowanie działa, automat ładujący, elementy sterujące oraz trzy stanowiska dla dowódcy, strzelca i ładowniczego.


Wycofane z eksploatacji działo samobieżne używane przez siły pokojowe w Muzeum Saumur. Zdjęcie Tanks-encyclopedia.com

Działa samobieżne otrzymały gwintowane działo kal. 155 mm typu GCT z lufą 39 klb. Lufa została wyposażona w dwukomorowy hamulec wylotowy i półautomatyczną migawkę. Pistolet został umieszczony na zaawansowanych hydropneumatycznych urządzeniach odrzutowych. Zdalnie sterowane siłowniki hydrauliczne zapewniały prowadzenie okrężne w poziomie, obracając wieżę w zakresie od +5° do +66°.

Pistolet wykorzystuje oddzielne strzały ładujące z modułowym ładunkiem miotającym w płonącej nasadce. W tylnej części wieży umieszczono stosy automatu ładującego na 42 strzały - w celach umieszczono 42 pociski i 180 modułów ładunkowych, po 6 na każdy strzał. Za pomocą dwóch przenośników i popychaczy amunicja jest automatycznie ładowana do lufy. Uzupełnianie amunicji odbywa się przez luki w tylnej ścianie wieży.

System kierowania ogniem wyróżnia się pewną prostotą. Dostępny jest celownik optyczny do bezpośredniego ognia. Jest też celownik panoramiczny, goniometr elektrooptyczny, system nawigacji i inne urządzenia do strzelania z pozycji zamkniętych. Konsola strzelca wyposażona jest w kontrolki celowania i strzelania. Odbiór danych do strzelania odbywał się za pomocą standardowej stacji radiowej. W ostatnich aktualizacjach wprowadzono zautomatyzowane systemy wymiany informacji i obliczania danych do strzelania.

ACS AuF1 może używać szerokiej gamy pocisków 155 mm. Głównymi z nich są różnego rodzaju amunicja odłamkowo-burząca. Standardowa amunicja zawierała również kilka dymów. Przy użyciu „normalnego” pocisku standardu NATO zasięg ognia sięga 18 km. Zastosowanie francuskiego OE 155 56/69 o ulepszonej aerodynamice pozwala strzelać na odległość 23,5 km. Stosowany jest również produkt OE F2/LU111 z dolnym generatorem, który zwiększa zasięg do 30 km.

Broń pomocnicza obejmuje karabin maszynowy na wieżyczce, kalibru normalnego lub dużego. Zapasowe pasy do karabinów maszynowych są przechowywane wewnątrz wieży. Na czole wieży znajdują się wyrzutnie granatów dymnych.


Doświadczone działa samobieżne na podwoziu T-72. Zdjęcie Arms-expo.ru

Długość auf1 z działem do przodu przekracza 10,2 m, szerokość 3,15 m, wysokość 3,25 m. Masa, w zależności od modyfikacji, przekracza 42 t. km/h, a także jest w stanie poruszać się w terenie i pokonywać przeszkody. Rezerwa mocy - co najmniej 30 km.

Opracowano kilka modyfikacji ACS. Po pojawieniu się nowych wersji podstawowa próbka otrzymała oznaczenie auf1 h. W związku z tym pierwsza ulepszona wersja otrzymała nazwę auf1 t. Różniła się od podstawowej wersji „T” bardziej zaawansowanymi narzędziami nawigacyjnymi, które uprościły wiązanie z pozycjami. Zbudowano małą serię ACS AuF1 TM z systemem łączności i sterowania ATLAS. Wariant „TA” łączył wieżę wersji „TM” ze zmodernizowanym podwoziem AMX-30B2. Ostatnim był projekt auf2, który przewidywał instalację armaty 155 mm z lufą o długości 52 klb. W przyszłości taka broń otrzymała самоходки cezara.

Przeszłość i przyszłość


W momencie wprowadzenia AMX AuF1 ACS był jednym z najlepszych przykładów w swojej klasie na świecie. Dzięki zastosowaniu szeregu ważnych decyzji wykazała się wysokimi parametrami użytkowymi i potrafiła skutecznie rozwiązać wszystkie zaproponowane zadania. Mimo opóźnień i problemów armia francuska otrzymała taki sprzęt, a wraz z nim dobrze znane zalety.

Było to jednak prawie 40 lat temu, aw ciągu ostatnich lat AuF1 stał się przestarzały. Różne aktualizacje, w tym najnowszy projekt AuF2 z końca lat dziewięćdziesiątych, generalnie nie rozwiązywały tego problemu. W rezultacie dowództwo zdecydowało o zmniejszeniu floty starych pojazdów gąsienicowych i przejściu na nowe kołowe CAESAR-y. Jednak AuF1 nie został całkowicie porzucony. Kilkadziesiąt tych maszyn nadal służy i pozostanie w służbie w dającej się przewidzieć przyszłości.

Video: https://t.me/topwar_official/67934
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    17 grudnia 2022 07:10
    Mdaaa....! Okazuje się, że systemy artyleryjskie o zasięgu porównywalnym z zasięgiem Akasji i Msta w NATO zostały uznane za przestarzałe!Ale nie w Rosji...
    1. +1
      17 grudnia 2022 10:41
      Oczywiście. Dlatego kilkadziesiąt nowoczesnych systemów rakietowych i kilkaset nowoczesnych systemów artyleryjskich radykalnie zmieniło bieg działań wojennych. Jest to możliwe tylko przy jakościowej przewadze technologicznej,
      1. +1
        17 grudnia 2022 16:58
        Cytat z zimnego wiatru
        Dlatego kilkadziesiąt nowoczesnych systemów rakietowych i kilkaset nowoczesnych systemów artyleryjskich radykalnie zmieniło bieg działań wojennych.

        Co za bzdury o "u podstaw", znaczący wpływ na kurs ma przewaga w rozpoznaniu, szybkość nadawania współrzędnych celów i celność amunicji z jednej strony, a głupota urzędników z paskami w kwestii koncentracji i kamuflażu z drugiej. Właściwie artyleria to druga rzecz.
      2. 0
        18 grudnia 2022 13:28
        Zmienili kierunek działań propagandowych śmiech Nawet wygrałem śmiech
    2. -1
      17 grudnia 2022 12:06
      Nikołajewiczu, dobrego zdrowia. Teraz spojrzałem: „Acacia” pod względem wydajności jest zbliżona, ale gorsza od AuF. A jeszcze bardziej „Cezar”.
      U nas tradycyjnie działa samobieżne "smutek": jesteśmy w roli dogonienia..
      O tym, że "Acacia" jest już trochę przestarzała, mówi się od lat 80-tych. Była trochę „szamanizowana” i tyle.
      Jednocześnie, jeśli porównamy możliwy teatr działań, podwozie gąsienicowe jest korzystnie kołowe.
      Od znajomych znajomych słyszałem, że od 1984-1985 mamy opóźnienie w artylerii.
      1. 0
        27 styczeń 2023 13: 50
        Cytat z vladcuba
        Nikołajewiczu, dobrego zdrowia. Teraz spojrzałem: „Acacia” pod względem wydajności jest zbliżona, ale gorsza od AuF. A jeszcze bardziej „Cezar”.
        U nas tradycyjnie działa samobieżne "smutek": jesteśmy w roli dogonienia..
        O tym, że "Acacia" jest już trochę przestarzała, mówi się od lat 80-tych. Była trochę „szamanizowana” i tyle.
        Jednocześnie, jeśli porównamy możliwy teatr działań, podwozie gąsienicowe jest korzystnie kołowe.
        Od znajomych znajomych słyszałem, że od 1984-1985 mamy opóźnienie w artylerii.

        Otóż ​​ta broń jest analogiem Akacji, tylko seria 2S3M (z lufą o długości 39 kalibrów, podczas gdy akacja z lufą o długości 27 kalibrów) z końca lat 80-tych nie weszła do serii dzięki świętym latom 90-tym , zdaniem liberałów, co by zrobili Jelcyn i Gajdar. Msta i Geacint przewyższają go pod każdym względem. Tak więc prace nad koalicją superduperów trwają już prawie 25 lat. Chcieli zdobyć superpistolet Wunder Waffle, ale rzeczy wciąż tam są.
    3. +1
      17 grudnia 2022 12:09
      AMX AuF1 to kompletny odpowiednik „Msta-S”. Niestety, przewyższyła „Akację” już w momencie jej pojawienia się.
      1. +2
        17 grudnia 2022 12:28
        Msta analog z? To jedna z najnowocześniejszych instalacji. Widziałem pracę z nowej haubicy pancernej, więc tam, biała sala, siedzi dowódca i naciska guziki, automatyka ładuje i wszystkim kieruje. Zastanawiam się, jakiego rodzaju „analog” mamy? Jakoś wątpię, żeby koalicja w środku wyglądała tak samo...
        1. -1
          17 grudnia 2022 12:51
          Czy kwalifikujesz się?
          Co ma z tym wspólnego „panzer-haubica” i AMX AuF1? To broń różnych generacji.
          1. 0
            19 grudnia 2022 11:13
            Cóż, twój własny "odpowiedni" wystarczy, by nazwać zemstę "kompletnym odpowiednikiem" francuskiej самоходки. A co jest w takim razie moim nieadekwatnym? Nie porównywałem go z buggy
            1. 0
              20 grudnia 2022 14:54
              Odpowiedziałem bezpośrednio na Twoje pytanie w komentarzu - "Msta-S" i AMX AuF1 to działa tej samej generacji. "Msta-S" i PzH 2000 - różne.
              „Msta-S”, ta „jedna z najnowocześniejszych instalacji”, w rzeczywistości była już przestarzała w momencie jej przyjęcia do służby. Nawiasem mówiąc, nasi projektanci już na przełomie lat 90. rozumieli to bardzo dobrze, w przeciwnym razie nie pojawiłoby się wiele interesujących prac, na przykład na temat „Iset”.
              A dziś jest 2022 rok, a Ty, mówiąc o nowoczesności Msty, jednocześnie dziwisz się mojemu pytaniu o Twoją adekwatność?
              Nie będę miał nic przeciwko dosadności mojej wypowiedzi i za nią przepraszam. Ale zasadniczo pozostaję na razie całkowicie „z moimi ludźmi”.
              1. 0
                20 grudnia 2022 16:10
                Ostatnia modyfikacja zemsty, sądząc po otwartych źródłach, pochodzi z 2012 roku, w rzeczywistości najnowocześniejsza z masowo produkowanych, ale jakie to „modyfikacje” to zupełnie inna kwestia
                1. 0
                  20 grudnia 2022 20:25
                  Ostatnia modyfikacja zemsty, sądząc po otwartych źródłach, pochodzi z 2012 roku

                  2014.
                  Fakt, że powstał tak późno w kategorii współczesności, w żaden sposób nie stawia go na pierwszym miejscu. Przepraszam.
      2. 0
        27 styczeń 2023 14: 08
        Cytat z Bogalex
        AMX AuF1 to kompletny odpowiednik „Msta-S”. Niestety, przewyższyła „Akację” już w momencie jej pojawienia się.

        Porównali narzędzie, które zaczęto produkować w 1967 r., z narzędziem, które rozpoczęło produkcję w 1976 r., między nimi jest 10-letnia przerwa. JEJ współczesna armata haubica 2s5 Hiacynt jest z nim i trzeba je porównywać a ten sam wiek i kalibry są podobne i hiacynt był od niej lepszy pod każdym względem.
    4. 0
      18 grudnia 2022 13:30
      Cytat: Nikołajewicz I
      Okazuje się, że systemy artyleryjskie o zasięgu porównywalnym z zasięgiem Akasji i Msta

      Akacja jest uważana w Rosji za przestarzałą, ale podobnie jak AuF nie została wycofana ze służby. Tak, a Msta jest modernizowana nie bez powodu, więc nie rób tego!
      1. 0
        20 grudnia 2022 14:57
        No i co tam zmodernizowano, żeby Msta przynajmniej dorównywała K9, Krabem, czy nie daj Boże PzH 2000?
        Czy KUMZ dostarczył też sterownikowi monitor ciekłokrystaliczny? uśmiech
        1. 0
          20 grudnia 2022 15:49
          Cytat z Bogalex
          No i co tam zmodernizowano, żeby Msta przynajmniej dorównywała K9, Krabem, czy nie daj Boże PzH 2000?
          Czy KUMZ dostarczył też sterownikowi monitor ciekłokrystaliczny?

          Przynajmniej jeden poziom z nowymi samochodami? Jesteś taki skromny... A co z modernizacją AuF czy M-109, co?

          W grudniu 2012 roku pojawiły się informacje o dalszej modernizacji dział samobieżnych Msta-S, które otrzymały oznaczenie 2S19M2. Centralne Biuro Konstrukcyjne „Titan” opracowało zmodernizowaną haubicę 152 mm 2A64M2 o zwiększonej szybkostrzelności i skuteczności ognia, a także lepszych właściwościach eksploatacyjnych. Działa samobieżne 2S19M2 są wyposażone w nowy zautomatyzowany system sterowania i nawigacji, zwiększono również maksymalną szybkostrzelność do 10 pocisków na minutę oraz zaimplementowano funkcję „jednoczesnego ataku ogniowego”

          Może M-109 w "jednoczesnym nalocie ogniowym"?
          1. 0
            20 grudnia 2022 20:23
            A co z modernizacją AuF czy M-109, co?

            A może najpierw odpowiesz na zadane Ci pytanie?
            Może M-109 w "jednoczesnym nalocie ogniowym"?

            Chcesz gorzkiej prawdy? uśmiech „Symultaniczny nalot ogniowy”, jak wykazały testy, można przeprowadzić na KAŻDEJ broni ze zmiennymi ładunkami miotającymi, jeśli istnieje przygotowana kalkulacja. Ale nawet to nie jest najważniejsze.
            Najważniejsze, że skuteczność tego fetyszu naszych dziennikarzy oscyluje wokół zera i nie ma nic wspólnego z prawdziwą pracą bojową.
            A tak przy okazji. TsKB „Titan” nie ma nic wspólnego z rozwojem 2S19M2. W ogóle. Chodzi o poziom twoich źródeł puść oczko
            1. 0
              21 grudnia 2022 04:14
              Cytat z Bogalex
              A może najpierw odpowiesz na zadane Ci pytanie?

              Po raz kolejny domagasz się porównania STARYM autem z NOWYM, nawet najnowszym. A dlaczego nie domagasz się porównania go z OTRK-em pod względem zasięgu? I porównajmy Pion z Archerem pod względem masy pocisku.
              Twoje pytanie jest czystym trollem, ale nawet ono ma odpowiedź:
              Cytat: Władimir_2U
              Działa samobieżne 2S19M2 są wyposażone w nowy zautomatyzowany system sterowania i nawigacji, zwiększono również maksymalną szybkostrzelność do 10 pocisków na minutę oraz zaimplementowano funkcję „jednoczesnego ataku ogniowego”

              A oprócz zasięgu ognia, ze względu na lufę, w ogóle reszta cech jest praktycznie na poziomie NOWYCH dział samobieżnych.

              Cytat z Bogalex
              „Symultaniczny nalot ogniowy”, jak wykazały testy, można przeprowadzić na KAŻDEJ broni ze zmiennymi ładunkami miotającymi, jeśli istnieje przygotowana kalkulacja.
              Cóż, co ty nalewasz, co? Nawet bez uwzględnienia technicznej szybkostrzelności pozostaje system kierowania ogniem, który może albo szybko obliczyć poprawkę i zmienić celowanie, albo nie. A co z przygotowanym obliczeniem i według wcześniej obliczonych danych, do stu rzędów docelowych celów, to jest to cyrk, na wzór tańców indyjskich puść oczko , z „nalotem” pary pocisków.
              Cytat z Bogalex
              Najważniejsze, że skuteczność tego fetyszu naszych dziennikarzy oscyluje wokół zera i nie ma nic wspólnego z prawdziwą pracą bojową.
              Wasz cyrk ma taką skuteczność, a SVO właśnie pokazało potrzebę i skuteczność takiego pożaru, szkoda, że ​​nie z naszej strony.

              Cytat z Bogalex
              A tak przy okazji. TsKB „Titan” nie ma nic wspólnego z rozwojem 2S19M2. W ogóle. Chodzi o poziom twoich źródeł
              To dziwne, twórca systemu nie ma nic wspólnego z jego modernizacją. A kto w takim razie? Udostępnij, bo działa samobieżne 2S19M2 czyli.
              A co z M109, ale pozostaje pytanie ...
        2. 0
          27 styczeń 2023 14: 12
          Cytat z Bogalex
          No i co tam zmodernizowano, żeby Msta przynajmniej dorównywała K9, Krabem, czy nie daj Boże PzH 2000?
          Czy KUMZ dostarczył też sterownikowi monitor ciekłokrystaliczny? uśmiech

          Porównujecie więc pistolety jednego opracowania z końca lat 70. z lufą o długości 47 kalibrów, innego opracowania z początku lat 90. z lufą o długości 52 kalibrów między nimi, przepaść 17 lat. Dziękujemy Jelcynowi za nasz tak zły stan.
          Trzeba porównać z Koalicją, która rozwija się już prawie 25 i nie sposób o niej przypomnieć. W rzeczywistości pierwsza partia przyszła w 2015 roku, 12 sztuk. i jak widać od 7 lat nie mogą rozpocząć masowej produkcji.
  2. 0
    17 grudnia 2022 07:15
    Wszystko jest dobre w swoim czasie… inżynieria nie stoi w miejscu… Francuzi zamierzają zmodernizować „nowych” Cezarów w oparciu o wyniki ich wykorzystania na otwartych przestrzeniach Sumeru
  3. +2
    17 grudnia 2022 08:25
    sprzęt kupił Iran, który w tym czasie był w stanie wojny z Iranem.

    Opis, proszę poprawić
  4. -7
    17 grudnia 2022 08:28
    Sądząc po liczbie i przestarzałości tego systemu, wkrótce będzie na Ukrainie.Nie chciałbym być członkiem załogi tego pojazdu, w przypadku wystrzału przeciwbateryjnego załoga nie ma szans, konstrukcja jest kontrowersyjny
    1. +1
      17 grudnia 2022 12:10
      Nie chciałbym być członkiem załogi tego pojazdu, w przypadku wystrzału przeciwbateryjnego załoga nie ma szans, konstrukcja budzi kontrowersje

      Czemu? Czy możesz być trochę bardziej szczegółowy?
      1. -2
        17 grudnia 2022 12:37
        Powłoka ochronna jest cienka, ale przy takim ustawieniu ładunków załoga w najlepszym wypadku dozna barotraumy
        1. +3
          17 grudnia 2022 12:56
          Wymień mi chociaż jedną broń, po detonacji amunicji której załoga nie tylko nie „dostanie barotraumy”, ale po prostu nie zginie!
          Dla twojej informacji, „obudowa ochronna” AMX AuF1 nie jest cieńsza niż w 2C19. Obliczenia 2S19 podczas ładowania przenośnej amunicji znajdują się również na zewnątrz.
    2. +3
      17 grudnia 2022 12:28
      Cytat z APAS
      Sądząc po liczbie i przestarzałości tego systemu, wkrótce będzie na Ukrainie.Nie chciałbym być członkiem załogi tego pojazdu, w przypadku wystrzału przeciwbateryjnego załoga nie ma szans, konstrukcja jest kontrowersyjny

      Właśnie opisałem Msta-S. Dopiero teraz jest prowadzony jako „nowy, nie mający sobie równych w świecie”, a ten Francuz okazuje się być starym goloszem. No cóż
      1. -1
        17 grudnia 2022 12:47
        Cytat z zimnego wiatru
        No cóż

        Mistrz skoków w bok! Natychmiast przeniosłem go do Msta-S, podczas gdy mówimy o konkretnym działku samobieżnym AMX AuF1
        1. -2
          17 grudnia 2022 12:49
          Mówię, że oba działa samobieżne są przestarzałe i powinny być w magazynach. Nie ma dla nich miejsca w oddziałach czynnych.
  5. +1
    17 grudnia 2022 16:21
    wydaje mi się albo się mylę, ale msta-s bije dalej francuski
    1. +1
      17 grudnia 2022 17:53
      Zwykły pocisk
      2С19 - 24,7 km
      AMX AuF1 – 23,5 km
      Aktywny pocisk rakietowy
      2С19 - 29,2 km
      AMX AuF1 – 30,0 km
      Zgodnie z zestawem parametrów są to układy równoważne.
  6. 0
    17 grudnia 2022 17:56
    Wygląda, jeśli po ludzku, przerażająco.
    A kąt nachylenia wieży z przodu wynosi 70-75 stopni, czy to dlatego, że wszystko, co przybywa, rozbija się o pancerz, a czołgi Franków są szybkie?
  7. +1
    18 grudnia 2022 13:23
    ###w pionie od +5° do +66°

    Oczywista literówka. Nie sposób nie mieć choćby małego negatywu. kąt prowadzenia. Ta sama wyka mówi od -4° do +66°