Broń od niepamiętnych czasów. Tarcze i miecze Rzymu
Kadr z filmu „Kaczki” (1966). Północ w końcu zarżnęła łajdaka Fuska... Profil gladiusa tutaj jest dokładnie taki, jaki powinien być, ale z jakiegoś powodu wszystkie inne rzymskie miecze w tym filmie są pokazane zbyt szeroko. Nie jest jasne, dlaczego?
która jest tarczą, która cię strzeże,
i miecz twojej chwały?
Powtórzonego Prawa 33:29
... I zdjął miecz z prawego uda ...
Sędziowie Izraela 3:21
i miecz twojej chwały?
Powtórzonego Prawa 33:29
... I zdjął miecz z prawego uda ...
Sędziowie Izraela 3:21
historie o bronie. Ten artykuł pojawił się w dość nietypowy sposób. Jeszcze jakiś czas temu w VO powstał spór dotyczący rzymskich tarcz i mieczy „sklejkowych”, poprzedników mieczy rycerzy europejskich. Pojawiły się prośby o napisanie o tym choćby dlatego, że na naszej stronie pojawiło się wielu nowych czytelników, którzy nie mają materiałów z lat 2015, 2016, 2017. po prostu nie przeczytałem.
A teraz znalazłem ten materiał w archiwum, właśnie w temacie. Sprawdziłem go pod kątem nowości - znacznie powyżej 80%, co oznacza, że nigdzie wcześniej nie błyszczał w Sieci. A zdjęcia są dobre, wizualne - po prostu cała galeria. Cóż, jeśli tak, to… zapraszamy do przeczytania tekstu i obejrzenia zdjęć.
A więc… Broń okresu przejściowego od epoki brązu do epoki żelaza.
Istnieją dowody na to, że plemiona zamieszkujące dorzecze Dunaju (terytorium współczesnej Austrii i Węgier) jako pierwsze w Europie odkryły możliwość wykorzystania żelaza. Kultura, która rozwinęła się w tym regionie, została nazwana Hallstatt – od nazwy miejsca, w którym odkryto jej pierwsze stanowiska archeologiczne, jednak historycy nie są w stanie z całą pewnością stwierdzić, kto ją założył i kim byli owi „ludzie z Hallstatt”. Istnieje przypuszczenie, że byli najemnikami z Urartu i Asyrii i to stamtąd przywieźli swoją wiedzę.
Tak czy inaczej, ich miecze (i pochwy do tych mieczy) są bardzo podobne do mieczy asyryjskich! Co więcej, w swej formie miecze „ludu halsztackiego” powtarzały pod wieloma względami wczesne miecze z epoki brązu, ale przeznaczone były do ciosów siekających, co oznacza, że powinni ich używać wojownicy walczący na rydwanach wojennych. Dlatego były bardzo długie, a czubki ich ostrzy najwyraźniej nie były przeznaczone do zastrzyków. Brakowało im też celownika; sugeruje to, że nie były one przeznaczone do uderzania rękojeścią w tarczę, a jedynie do siekania piechoty z góry, czyli z konia. W rzeczywistości są to prawdziwi przodkowie późniejszych mieczy rycerskich!
Jednak nie wszystko jest tutaj tak proste, jak się wydaje, ponieważ rodzaje mieczy na rozległym terytorium Europy, w tym na terenach pod wpływem kultury halsztackiej, nieustannie się zmieniały. To prawda, ich główne typy, które pojawiły się między 950 a 450 pne. e., tylko trzy: długi miecz z brązu do siekania ciosów, ciężki żelazny miecz, który zachował kształt oryginału z brązu, i wreszcie krótki żelazny miecz, w kształcie liścia trzciny i nieco rozszerzający się w kierunku czubka.
Natomiast same miecze halsztackie praktycznie się nie zmieniły: posiadały bardzo charakterystyczną rękojeść, której głowica przypominała… meksykańskie sombrero!
Długość jednego z tych ocalałych mieczy od głowicy do czubka wynosi 108 centymetrów, czyli najprawdopodobniej należała do jeźdźca, który musiał rąbać z rydwanu, a nie do piechura, dla którego jest wyraźnie duża. Hallstattowie posiadali również krótsze miecze, z głowicą w postaci wygiętych w różne strony antenek; jeden z nich został znaleziony w Tamizie, w samym środku Londynu!
Znane są jednak również wcześniejsze miecze z głowicą „antenową”, wykonaną w całości z brązu. Najwyraźniej tak jest, gdy rusznikarze po prostu wzięli to i zastąpili jeden materiał ostrza innym, pozostawiając wszystko inne bez zmian.
Wykopaliska w pochówkach wojowników Hallstatt nie dają najmniejszej wskazówki, jak nosili swoje długie miecze. W tym miejscu warto zwrócić uwagę na jeden ciekawy szczegół na końcu ich pochwy, który swoim kształtem przypomina rozpostarte „skrzydła”. Na „skrzydłach” okazów znalezionych w pochówkach nie ma śladów zużycia i tarcia o podłoże, co oznacza, że nie dotykały one podłoża!
Co ciekawe, podobne wiązania posiadali również Asyryjczycy na końcach pochew, o czym świadczą figury z płaskorzeźb z asyryjskich pałaców. Jednocześnie znamienne jest to, że miecze Asyryjczyków wiszą u ich pasów w taki sposób, że ich rękojeści znajdują się tuż przy piersi, i dlaczego tak jest, jest zrozumiałe. W końcu, jeśli wojownik walczy stojąc na rydwanie, to pochwa po prostu nie może wisieć między jego nogami, bo w takim przypadku może się ich złapać i upaść! Cóż, kajdany są potrzebne jako podkreślenie w momencie, gdy ich długi miecz został wyrwany z ich długiej pochwy!
Jeśli chodzi o kształt mieczy, decydowała o tym głównie taktyka bitwy. Wiadomo, że greccy wojownicy walczyli w falangach, chowając się za dużymi malowanymi tarczami. Falanga składała się z 1-000 ludzi wzdłuż przodu i ośmiu rzędów w głąb, a jej główną bronią nie były miecze, ale włócznie. Miecze były używane w ograniczonym zakresie, po pierwsze, gdy włócznia wojownika pękła, a po drugie, aby dobić pokonanego wroga na ziemię; obrazy takich epizodów są bardzo powszechne na starożytnych greckich wazach.
Miecze Greków miały długość 60–75 centymetrów i były przeznaczone do kłucia i siekania; co więcej, były to nie tylko proste miecze, ale także zakrzywione jednosieczne miecze mahairowe pochodzące z Hiszpanii. W miarę jak rozwijała się spójność działań falangi, długość mieczy zaczęła się zmniejszać – było to szczególnie widoczne w armii Sparty – tak, że o 425-400. pne mi. zaczęły wyglądać jak małe sztylety.
Spartański dowódca Antalactis został kiedyś zapytany, dlaczego, jak mówią, spartańskie miecze są takie krótkie, na co odpowiedział:
„Ponieważ walczymy, zbliżając się do wroga”.
Oznacza to, że trening wszystkich wojowników jako całości był ważniejszy niż indywidualne cechy bojowe każdego wojownika z osobna.
Tym samym miecz został skrócony przez Spartan, aby był wygodniejszy w ścisku, jaki powstał podczas starcia dwóch falang. Oczywiste jest, że nawet wojownik pozbawiony zbroi, ale zręczny i wymijający, mógłby odnieść w niej zwycięstwo. Dlatego w V wieku Spartanie całkowicie zrezygnowali ze zbroi, z wyjątkiem tarcz i hełmów, i zaatakowali wroga w biegu! Jeśli w momencie zderzenia włócznia Spartanina pękała, jego krótki miecz umożliwiał zadawanie ciosów kłujących w twarz, biodra i brzuch.
W ślad za Spartanami Grecy z innych polityków również zaczęli rezygnować ze zbroi, pozostawiając swoim żołnierzom jedynie hełmy i tarcze! Oznacza to, że szkolenie wojowników działających wspólnie było ich zdaniem znacznie ważniejsze niż umiejętność posiadania broni każdego z osobna!
Celtowie, wojowniczy lud, który osiedlił się w Europie Zachodniej na początku V wieku pne. mi. walczyli stojąc na dwukonnych rydwanach i rzucając strzałkami we wrogów, a kiedy strzały się skończyły, zeszli na ziemię i zbiegli się z wrogiem pieszo.
Jednak dość szybko Celtowie mieli cztery typy wojowników: piechurów w ciężkich zbrojach, których główną bronią był miecz, lekkozbrojnych piechurów - miotaczy strzałek, jeźdźców i wojowników w rydwanach. Według opisów starożytnych rzymskich historyków, celtyccy wojownicy podczas bitwy zwykle podnosili miecze nad głowy i opuszczali je na wroga z góry, jakby rąbali drewno na opał.
Istnieją dosłownie setki celtyckich mieczy, więc naukowcy byli w stanie je dobrze przestudiować i sklasyfikować. Ponieważ szereg takich mieczy odkryto w szwajcarskim mieście La Tène, charakterystyczną dla nich kulturę nazwano La Tène i wyróżniono w niej nawet cztery fazy.
Miecze La Tene miały długość 55–75 centymetrów, w przekroju przypominały romb, a ich rękojeści były odlewane z brązu. Noszono je nie po lewej stronie, ale po prawej, na żelaznym lub miedzianym łańcuszku.
W czasach Cezara miecze Celtów zaczęły osiągać jeden lub więcej metrów długości, a ich rękojeści zaczęto ozdabiać emalią, a nawet drogocennymi kamieniami. Ale krótsze miecze też nie wyszły z użycia – Celtowie walczyli z nimi bardzo umiejętnie. Rzymianom wcale nie było łatwo z nimi walczyć, dlatego nie mieli innego wyjścia, jak tylko opracować odpowiednią broń i taktykę ich użycia!
Tak więc, w odpowiedzi na zagrożenie ze strony Celtów, których Rzymianie nazywali Galami, stworzyli w Rzymie najwspanialszy kompleks broni ze wszystkich, jakie kiedykolwiek istniały!
Po pierwsze, rzymscy legioniści byli uzbrojeni w przebijająco-tnący miecz „gladius hispanicus”, który, jak sama nazwa wskazuje, pochodził z Hiszpanii. Dwa najwcześniejsze miecze tego typu znaleziono w Słowenii i pochodzą z około 175 roku pne. mi. Mają raczej cienkie, rombowe ostrza o długości 62 i 66 centymetrów, które rzeczywiście są nieco podobne do arkuszy mieczyków; są naprawdę wygodne zarówno do siekania, jak i kłucia.
Drugą najważniejszą ich bronią była strzałka pilum, której celem było przede wszystkim wyłączenie tarczy wrogiego wojownika i w miarę możliwości zranienie go.
Och, to była naprawdę wyjątkowa broń, której główną cechą była bardzo długa - prawie metr! - cienki metalowy pręt łączący jego końcówkę z uchwytem o mniej więcej tej samej długości. Każdy legionista miał zwykle dwie takie strzałki.
Używano ich w następujący sposób: legionista wkładał dwa pierwsze palce w szlufkę-bródkę, znajdującą się w środku ciężkości pilum i trzymając dłoń dłonią do góry, rzucał nią w tarczę przeciwnika. Co więcej, zasięg takiego rzutu mógł sięgać 60 m. Czubek wbił się w tarczę i utknął w niej, cienki pręt z miękkiego żelaza ugiął się pod ciężarem rękojeści, a trzonek ciągnął się po ziemi, pozbawiając wrogiemu wojownikowi możliwości użycia swojej tarczy jako osłony.
Druga strzałka poleciała w tym samym czasie do celu, już pozbawionego ochrony. W końcu wrogi wojownik musiał rzucić swoją uszkodzoną tarczę, a wbitego w nią pilum nie mógł mieczem odrąbać ze względu na dużą długość jego metalowego pręta. Sądząc po płaskorzeźbach i artefaktach, które do nas dotarły, pilum często specjalnie obciążano jedną lub dwiema ołowianymi kulami, mocowanymi na styku czubka z trzonkiem, co zwiększało jego wagę i… odpowiednio – siłę penetracji !
Ale chyba najbardziej imponującym wynalazkiem Rzymian w dziedzinie spraw wojskowych (choć większość historyków uważa, że tutaj, podobnie jak w przypadku gladiusa, nie obyło się bez zapożyczeń!) „ piechurzy armii rzymskiej mieli bez wyjątku, z tym wyjątkiem, że chorąży i starsi dowódcy używali okrągłych tarcz (ketra)! Owalny i płaski na samym początku swojej „kariery”, później najpierw stracił dwa półkola powyżej i poniżej i zamienił się w zakrzywiony prostokąt, podobny do kawałka wyciętego z ogromnej rury, szerokości około siedemdziesięciu centymetrów i wysokości ponad metra!
W filmie „Kaczki” (1966) tarcze legionistów są za małe, a zamiast piłki na pilumach z jakiegoś powodu umieszcza się pachołki…
Tarcza, jeśli mówimy o tym językiem nowoczesności, była ze sklejki. Oznacza to, że została złożona i sklejona z cienkich drewnianych płyt, po czym została pokryta skórą i filcem, a następnie płótnem na wierzchu, zagruntowana i jaskrawo pomalowana, zmieniając w ten sposób tarczę w emblemat rozpoznawczy wojownika taka czy inna jednostka. Rękojeść tarczy znajdowała się pod specjalnie wykonaną dla niej wnęką, którą zakryto specjalnym wybrzuszeniem - umbonem.
Tarcza celtycka. Ryż. A. Sheps
We wczesnych tarczach był drewniany, w późniejszych metalowy. Klamka za nim znajdowała się poziomo. Dodatkowo tarcza posiadała tapicerowane krawędzie walcowanego miedzianego lub mosiężnego profilu w kształcie litery U. Taka tarcza mogła ważyć mniej niż dziesięć kilogramów. Prawdziwa „brama ogrodowa” i nic więcej, a wraz z nią legionista wyruszył w bój, chowając się za nią, czyli tymi właśnie „drzwiami”, od stóp do głów.
Nie można było jakoś manewrować taką tarczą i nie było to wymagane. Ponieważ w bitwie o wszystkim decydowała taktyka i wyszkolenie całego legionu jako całości. Atakując wroga, legioniści maszerowali na niego w uporządkowanych rzędach, niosąc przed sobą tarcze, a ich sukces w walce zależał przede wszystkim od skoordynowanych działań całego legionu lub kohorty.
tarcze rzymskie. Nowoczesna rekonstrukcja
Scutum w skórzanym etui. Ryż. A. Sheps
Na znak centurionów legioniści, zbliżając się do wroga, rzucili się do ucieczki (wcześniej wystrzelili już w stronę wroga pilum!) i zwalili na niego zarówno ciężar jego ciała, jak i ciężar tarczę i próbował go przewrócić. Jeśli wróg padł, po prostu dobijali go uderzeniem miecza, przebijając samą rękojeść (dlatego gladius miał tak wyraźny czubek), a dźgnięcie było w tym przypadku oczywiście o wiele wygodniejsze niż siekanie podczas leżeć.
Więc oni, czyli legioniści, potrzebowali krótkiego miecza! A przed wrogiem z długim siekającym mieczem, na przykład Niemcem lub Galem, chroniła ich metalowa krawędź tarczy, która nie pozwalała na jej przecięcie (zakłócało to również położenie szyn wewnątrz) jednym ciosem.
Spatha i gladius. Ryż. I Shepsa
Miecz jeźdźca - spatha - był nieco dłuższy niż gladius piechoty, ale wynika to z faktu, że musiał odciąć wroga od swojego konia. I tak oba miecze były identyczne w konstrukcji: ostrze w kształcie rombu, rękojeści wykonane z drewna lub kości słoniowej, z wycięciami na palce i masywnym „jabłkiem” jako głowicą.
Pod koniec I wieku pne. mi. - początek I wieku n.e. mi. oba miecze: zarówno gladius, jak i spatha, zachowały swój tradycyjny kształt – tak jak poprzednio, nadal są to bronie z wydłużoną krawędzią przebijającą, o długości 50–56 centymetrów i wadze około jednego kilograma. Ale pod koniec I wieku miecze zarówno piechoty, jak i jeźdźców (których długość miecza wynosiła 60-70 centymetrów) stały się tej samej szerokości na całej długości ostrza i miały krótszy koniec.
Chociaż miecze te nadal nazywano gladiusami, jak poprzednio, ale tylko na mocy tradycji, ponieważ zniknęło z nich rzeczywiste podobieństwo do liścia mieczyka. Tarcze jeźdźców Rzymian i ich sojuszników, którzy służyli w armii rzymskiej, ponownie stały się płaskie i owalne lub ośmiokątne i znowu płaskie, w przeciwieństwie do scutum legionowego poprzednich wieków.
Wkrótce uzbrojenie wojsk rzymskich zostało jeszcze bardziej uproszczone. W epoce schyłkowego cesarstwa (200-450) płaska owalna tarcza całkowicie zastąpiła scutum, a zamiast krótkiego miecza zarówno w piechocie jak i w kawalerii zaczęto używać tylko długiego miecza spluwy, który stał się obecnie swego rodzaju „wizytówką” legionistów.
Był to prosty miecz z ostrzem długości około siedemdziesięciu centymetrów i rękojeścią wyrzeźbioną w całości z kości słoniowej. To właśnie spatha stała się ostatnim mieczem Cesarstwa Zachodniorzymskiego, które zmarło w 476 roku.
Co ciekawe, jeszcze w czasach republiki odmienność uzbrojenia legionistów podkreślała także kolorystyka ich strojów: tuniki zwykłych legionistów miały kolor niebielonego płótna (a ich owalne tarcze z drewnianym umbonem były najpierw wklejane tym samym suknem), centurionów wyróżniały czerwone tuniki, natomiast barwa oddziałów pomocniczych i „marinesów” była ciemnoniebieska.
Stopniowo jednak różnice te zacierały się, a legioniści zakładali nawet spodnie – stroje barbarzyńców, śmieszne i haniebne według Rzymian, początkowo dozwolone tylko dla legionów galijskich i brytyjskich, które walczyły na „dalekiej północy”.
Falcata II-IV wiek Pireneje. Długość 43,2 cm Waga 473 g. Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork
Miecz w temblaku legionistów był początkowo po prawej stronie, tak że zawsze był pod ręką, natomiast sztylet w pochwie wisiał na boku po lewej stronie. Centurionowie mieli miecze po lewej stronie, gdyż w prawej ręce centurion dzierżył laskę wykonaną z winorośli, która służyła mu do różnych celów, między innymi do karania winnych.
Dopiero w III wieku miecze Rzymian ostatecznie „przesunęły się” na lewą stronę i tak pozostali tam wszyscy europejscy wojownicy. Wielu anglojęzycznych historyków ze zdziwieniem zauważa, że miecze rycerzy drugiej połowy XIV wieku są zdumiewająco podobne do długich mieczy rzymskich kawalerzystów - to ta sama długość, a rombowy przekrój ostrza, a nawet rozmiar rękojeści [1].
Hełm celtycki z I wieku. n. mi. Ozdobiony przeszyciami w stylu La Tène. Brytyjskie Muzeum
Celtycki hełm ceremonialny 350 pne mi. z jaskini w Agris w zachodniej Francji. Muzeum Angouleme, Francja
Ceremonialny hełm grecki 350–300 ne pne mi. z południowych Włoch. Willa Getty
Anatomiczna zbroja z brązu z południowych Włoch. Około 350–300 pne pne mi. Brytyjskie Muzeum
Bujny i szczerze mówiąc niesmaczny hełm rzymskiego jeźdźca wykonany z cynowanego brązu. Tylenhofen. Około 174 roku n.e mi. Państwowe Zbiory Starożytności Prehistorycznych, Monachium
Tarcza z brązu znana jako „Tarcza Wandswortha”. Średnica 33 cm Muzeum Brytyjskie
Etruski wojownik z tarczą. Viterbo. Około 520-470 rne pne mi. Luwr, Paryż
Tarcza z brązu. Około 1200-700 rne pne mi. Brytyjskie Muzeum
Słynna celtycka tarcza z brązu, znana również jako „Tarcza Battersea”. Długość: 77,7 cm Szerokość: 34,1-35,7 cm Muzeum Brytyjskie
Celtycki brąz „Tarcza Chertsey”. Brytyjskie Muzeum
Źródła:
[1] Connolly P. Grecja i Rzym. Ewolucja sztuki wojskowej na przestrzeni 12 wieków, S. 260.
A także:
Sekunda N., Northwood S. Wczesne armie rzymskie. L., 1995.
Simkins M. Armia rzymska od Hadriana Konstantyna. L., 1998.
Wilcox P. Wrogowie Rzymu 2 – Celtowie galijscy i brytyjscy. L., 1994.
Wilcox P. Wrogowie Rzymu 3 – Partowie i Persowie Sasanidów. L., 1993.
Trevino R. Wrogowie Rzymu 4 – Armie hiszpańskie. L., 1993.
Wrogowie Nicolle D. Rome 5 – Pustynna granica. L., 1991.
informacja