Artyleria holowana: nowe życie w postaci kołowych dział samobieżnych
przestarzała koncepcja
Specjalna operacja wojskowa (SVO) przeprowadzona przez Rosję na Ukrainie dobitnie ujawniła fakt, że holowana artyleria w naszych czasach jest łatwym celem dla broni przeciwpancernej wroga – wystarczy spojrzeć na liczbę zniszczonych amerykańskich haubic M-777 czy „trzech osi” na ukraińskiej ziemi. I to pomimo faktu, że rosyjskie środki walki przeciwpancernej są wyraźnie gorsze od podobnych systemów krajów zachodnich, hojnie przekazywanych Siłom Zbrojnym Ukrainy (AFU).
M-777 często pada ofiarą walki przeciwbaterii, czego nie można powiedzieć o działach samobieżnych czy kołowych MLRS firmy Himars. Zdjęcie z wikipedia.org
Jednocześnie Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne RF) dysponują wieloma ciągnionymi systemami artyleryjskimi i nie są to tylko przestarzałe modele, do których należą haubice 122 mm D-30 czy haubice 152 mm D-20 , ale także znacznie nowocześniejsze, jak 2A65 "Msta-B" czy 2A36 "Hyacinth-B".
Haubice D-20 (po lewej) i D-30 (po prawej). Zdjęcie z wikipedia.org
152-mm haubica „Msta-B” (po lewej) i 152-mm działo 2A36 „Hiacynt-B” (po prawej). Zdjęcie z wikipedia.org
Można również wspomnieć o zupełnie nowoczesnym 120-mm pistolecie 2B16 "Nona-K", choć nie ma taktycznych i technicznych właściwości porównywalnych z jego 152-mm braćmi, ale jest lekki i zwrotny. Jednak w oddziałach nie ma tak wielu dział 2B16 Nona-K.
120-mm działo 2B16 "Nona-K". Zdjęcie z wikipedia.org
Drugim czynnikiem była wysoka efektywność pojazdów kołowych, w tym wieloprowadnicowych systemów rakietowych HIMARS (MLRS), które są bardziej precyzyjnymi taktycznymi systemami rakietowymi krótkiego zasięgu. HIMARS MLRS i kołowe samobieżne stanowiska artyleryjskie (SAU), na przykład francuskie działa samobieżne Caesar, działają w trybie „ogień i uciekaj”, gdy bezpośrednio po wystrzeleniu jednego lub dwóch pocisków pojazd szybko się zapada i zmienia pozycje.
MLRS M142 HIMARS i działa samobieżne Cezar. Zdjęcie z wikipedia.org
W przypadku artylerii holowanej ta taktyka nie może zostać wdrożona - czas rozstawienia / upadku będzie o rząd wielkości większy, a im większy kaliber, im masywniejsze działo, tym trudniej będzie nim zarządzać.
Transport dział 152 mm 2A36 "Hiacynt-B". Zdjęcie z wikipedia.org
Jaka jest więc droga holowanych systemów artyleryjskich do magazynów długoterminowego składowania? Używać w rzadkich przypadkach do obrony niektórych wzgórz przed brodatymi „duchami”, które nie mają środków do walki przeciwbateryjnej (jeszcze nie posiadają)?
W żadnym wypadku nie ma innych opcji rozwoju sytuacji - jest to produkcja nowych kołowych dział samobieżnych opartych na holowanych systemach artyleryjskich.
Oczywiście na podwoziu gąsienicowym można również zainstalować potencjalnie holowane działa i haubice, ale takie działa samobieżne są w Rosji, są produkowane masowo i są całkiem doskonałe, ale nasza armia nie ma jeszcze kołowych samobieżnych działa samobieżne. Charakterystyczne jest to, że siły zbrojne zsrr nie zdawały sobie sprawy z potencjału tego typu broni, hamując rozwój perspektywicznej kołowej 152-mm самоходки 2с21 "Msta-k".
SAU 2S21 "Msta-K" na bazie KrAZ-CHR-3130. Zdjęcie z wikipedia.org
W tym przypadku, kompleks wojskowo-przemysłowy (MIC) Ukrainy, który był tak bardzo niedoceniany przed rozpoczęciem wojny, wypuścił dość ciekawy pojazd bojowy - kołowe działo samobieżne 2S22 „Bogdan”.
Doświadczenie wroga
Uważa się, że rozwój ukraińskich dział samobieżnych 2S22 "Bogdan" kalibru 155 mm został zakończony w 2018 roku. Według niepotwierdzonych informacji zasięg dział samobieżnych Bogdan sięga 42 km – przy użyciu pocisków konwencjonalnych i 52 km – przy użyciu amunicji aktywnie-reaktywnej. Ładunek amunicji to 20 pocisków, z czego 6 jednostek znajduje się w systemie automatycznego ładowania – jednak automatyczny system ładowania nie został zainstalowany na próbkach dział samobieżnych Bogdan demonstrowanych przez Ukrainę.
SAU 2S22 "Bogdan". Zdjęcie z wikipedia.org
Ukrainie nie udało się nawiązać seryjnej produkcji dział samobieżnych "Bogdan", choć oczywiście według ukraińskich mediów to
„Działa samobieżne” Bogdan „odegrały kluczową rolę w wyparciu wojsk rosyjskich z Snake Island”.
Oczywiście, że tak...
Jeśli spojrzymy tylko na konstrukcję самоходки "Bogdan" z boku, to co widzimy? Widzimy, że jego konstrukcja jest bardzo podobna do holowanej artylerii zamontowanej na opancerzonym, kołowym podwoziu terenowym. Jeśli używasz „brzytwy Ockhama” jako sposobu myślenia, to może tak jest?
Oczywiście najprawdopodobniej działa samobieżne Bogdan są „półproduktem”, aw przyszłości ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy może doprowadzić je do poziomu francuskich Cezarów, ale historia nie zna nastrojów łączących.
Czy Rosja może zrobić coś podobnego?
Kołowe działa samobieżne „Msta-K” i „Hiacynt-K”
Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej są w służbie i magazynach z ponad tysiącem holowanych haubic 2A65 Msta-B i ponad dwoma tysiącami holowanych dział 2A36 Giacint-B. Charakteryzują się doskonałymi parametrami użytkowymi (TTX), pozwalającymi im razić aktywnymi pociskami rakietowymi na odległość do 28,9 km (Msta-B) i do 33,5 km (Hyacinth-B), dla konwencjonalnych pocisków niekierowanych zasięg ognia wynosi odpowiednio 24,7 i 28,5 km.
Masa 2A65 "Msta-B" wynosi 7 ton, a 2A36 "Hiacynt-B" około 10 ton. W rzeczywistości masa umieszczonego działa będzie mniejsza ze względu na rezygnację z ram, rozstawu osi i osłon pancernych. Z drugiej strony dość masywna rama z systemem podpór hydraulicznych zdolnych do wytrzymania odrzutu działa kalibru 152 mm, czy systemem mocowania działa na ziemi, podobnym do zastosowanego w ukraińskich działach samobieżnych Bogdan , będą musiały być zamontowane na podwoziu nośnym.
W każdym razie rosyjski przemysł produkuje ogromną liczbę kołowych podwozi o różnych nośnościach, w razie potrzeby można skorzystać z maszyn produkowanych przez białoruski przemysł. Idealnie, kokpit kierowcy i załogi działa artyleryjskiego powinien być opancerzony, zapewniający ochronę przed pociskami z broni strzeleckiej. broń i fragmenty eksplodujących pocisków.
Oprócz działa artyleryjskiego podwozie powinno być wyposażone w ładunek amunicji około 20-30 pocisków, a także środki ułatwiające dostarczanie amunicji do lufy działa. W związku z tym nie jest konieczne stosowanie skomplikowanych zautomatyzowanych systemów podawania, być może najlepszym rozwiązaniem byłoby zastosowanie najprostszych systemów zmechanizowanych z przeciwwagą stosowanych w magazynach w sektorze handlowym.
Najważniejszym wymogiem dla kołowych dział samobieżnych opartych na holowanych systemach artyleryjskich jest dostępność nowoczesnych środków lokalizacji topograficznej, orientacji i łączności, które zapewniają interakcję ze środkami rozpoznania, w tym bronią przeciwbateryjną i bezzałogowymi statkami powietrznymi (BSP). Obracanie i celowanie lufy pistoletu powinno odbywać się za pomocą napędów elektrycznych, powielanych przez istniejące ręczne mechanizmy naprowadzania.
Konieczne jest zapewnienie maksymalnego skrócenia czasu załamania kołowych dział samobieżnych opartych na holowanych systemach artyleryjskich natychmiast po oddaniu strzału, aby zapewnić terminowe opuszczenie pozycji i zminimalizować ryzyko zniszczenia przez powrót wroga , ogień przeciw-baterii.
Pytanie brzmi, jak skuteczne będą takie kołowe namiastki dział samobieżnych bez zapewnienia dużej szybkostrzelności lub wprowadzenia trybu „flurry of fire”, kiedy pociski wystrzelone w ciągu jednej minuty padają niemal jednocześnie w danym punkcie?
Problemy z wydajnością
Skuteczność walki przeciwbaterii „grzebie” nie tylko holowaną artylerię, ale także „zaporę”, tak ukochaną przez wielu - mówią, że koncentracja uderzeń artyleryjskich na wąskim obszarze terenu będzie „zmiażdżyć” jakąkolwiek obronę wroga, a następnie przejdą do przełomu czołgi i piechota.
W rzeczywistości koncentracja artylerii i amunicji potrzebnej do stworzenia „serwisu ognia” doprowadzi do uderzeń przeciwko nim bronią precyzyjną. A co z bronią precyzyjną - wystarczy kilka opakowań MLRS. Cała kwestia polega na terminowym otrzymywaniu danych wywiadowczych o koncentracji sił wroga - satelity, lotnictwo, UAV i tak dalej. Im dalej tym gorzej, szybkość reakcji systemów przeciwbateryjnych będzie coraz większa.
Ogólnie rzecz biorąc, kiedy mówią o wysokich kosztach broni precyzyjnej i porównują koszt, na przykład, kierowanego / skorygowanego pocisku artyleryjskiego i konwencjonalnego, niekierowanego pocisku odłamkowo-burzącego, często zapominają o wielu czynnikach, a mianowicie :
- możliwość zniszczenia systemu artyleryjskiego ogniem zwrotnym wroga w procesie wydawania setek amunicji niekierowanej tam, gdzie poradziłby sobie jeden kierowany;
- możliwość opuszczenia lub ukrycia celu, jeśli nie zostanie trafiony pierwszym strzałem, a „fala ognia” nie zawsze tu pomoże;
- konieczność przetransportowania setek - tysięcy amunicji kierowanej - to jest jeden lub dwa wagony kolejowe, lub dostawy setek tysięcy amunicji niekierowanej, przy jednoczesnym wzroście ryzyka wykrycia pojazdów, skomplikowaniu logistyki i baz zaopatrzeniowych, tym gorsza będzie sytuacja;
- podobnie jest z magazynami - co łatwiej ukryć tysiąc pocisków kierowanych czy sto tysięcy niekierowanych;
- zużycie luf, z jednoczesną utratą celności, koniecznością naprawy zaplecza, transportem broni na tyły iz powrotem na linię frontu;
- a to wszystko będzie dużo kosztować, a w sumie użycie pocisków niekierowanych może być droższe niż kierowanych.
Jednocześnie wszystkie powyższe nie uwzględniają utraty inicjatywy w bitwie, śmierci personelu, goryczy porażek i odwrotów.
Można więc śmiało stwierdzić, że kierowana amunicja do różnych celów to nieuchronna przyszłość artylerii armatniej i MLRS. Amunicja niekierowana będzie jedynie uzupełniać amunicję kierowaną, a nie odwrotnie.
A jeśli tak, to szybkostrzelność dział artyleryjskich oraz obecność trybu szybkostrzelności i trybu „flurry of fire” dla systemów artyleryjskich nie będą już tak ważne jak wcześniej.
Biorąc pod uwagę powyższe, nawet kołowe zastępcze działo samobieżne, o małej szybkostrzelności na poziomie 1-3 pocisków na minutę, w obecności amunicji precyzyjnie kierowanej, będzie bronią groźną i skuteczną.
odkrycia
Jak powiedzieliśmy powyżej, Federacja Rosyjska jest uzbrojona w kilka tysięcy systemów artyleryjskich Msta-B i Giacint-B. Jeżeli co najmniej 20% z nich przerobimy na kołowe działa samobieżne, to otrzymamy około 400-600 kołowych dział samobieżnych, wprawdzie ustępując najnowszym wyspecjalizowanym systemom artyleryjskim, ale celnych i wysoce mobilnych, zdolnych do działania w tryb „uderz i uciekaj”, zdolny w połączeniu z użyciem kierowanych pocisków rakietowych stać się „Plagą Boga” dla wroga.
Połączone z zachowanymi „Piwonie” i „Tulipany”, również uzbrojone w pociski kierowane, pozwoli to rosyjskiej artylerii stworzyć przewagę ilościową i jakościową nie tylko nad Siłami Zbrojnymi Ukrainy, ale także nad wszystkimi państwami europejskimi razem wziętymi.
informacja