„Bogowie wojny” w operacji specjalnej: odkrycia i rozczarowania
Źródło: youtube.com
Kiedy zaczęliśmy liczyć broń?
Artyleria w operacji specjalnej jest najgroźniejszym wrogiem i priorytetowym celem ataku. Nawet systemy obrony powietrznej nie są tak krytyczne jak haubice i MLRS po obu stronach konfliktu. Dla Sił Zbrojnych Ukrainy obecność artylerii pozwala częściowo zrekompensować brak taktycznej broni rakietowej i sprzętu wojskowego. lotnictwo.
Do 24 lutego strony konfliktu zbliżyły się z gigantyczną i bardzo osobliwą nierównowagą. Armia rosyjska, którą amerykańscy analitycy pod względem siły przypisują drugiej linii światowego rankingu, dysponuje największym arsenałem artyleryjskim.
Według strony internetowej globalfirepower.com jest tam 7 dział holowanych (zastanawiam się, jak można było tak dokładnie policzyć lufy zza oceanu), 571 dział samobieżnych i 6 systemów rakietowych. Ilościowo armia rosyjska według tych parametrów nie ma sobie równych na świecie.
Teraz o ukraińskiej artylerii.
Siły lądowe Sił Zbrojnych Ukrainy są tradycyjnie jednymi z najsilniejszych w strukturze obronnej. Dość powiedzieć, że armia zajmuje 24 miejsce w rankingu globalfirepower.com, ale pod względem ilości systemów artyleryjskich różnego przeznaczenia plasuje się na 6-7 miejscu. W ubiegłym roku Ukraina naliczyła 2 holowanych dział artyleryjskich, 040 dział samobieżnych i 1 systemów rakietowych różnych klas. To imponująca moc bez przesady.
Do tego arsenału należy dodać artylerię krajów zachodnich, która została zarejestrowana w jednostkach nacjonalistów po 24 lutego. Z otwartych źródeł wiadomo o dostawie co najmniej 330 dział różnych kalibrów. Najpopularniejsze były działa 155 mm, takie jak haubice holowane M777, PzH 2000, działa samobieżne M109 różnych odmian, Zuzana 2, Cezar, AHS Krab, samobieżne TRF-1 i FH-70. Czechy dodały do tej listy kilka luf kalibru 152 mm – 20 dział samobieżnych Dana i nienazwaną liczbę przestarzałych haubic D-20. W tym samym pakiecie czeskiej pomocy samobieżne 122-mm "Goździki" i ponad dwadzieścia wieloprowadnicowych systemów rakietowych RM-70.
Na Ukrainie są też dość egzotyczne okazy, na przykład 130-mm działa kadłubowe M46N1 z Chorwacji. Kaliber NATO obok 155 mm jest reprezentowany przez armaty 105 mm L119 (36 sztuk z Wielkiej Brytanii) i 36 haubic M119 z USA. Zwieńczeniem oficjalnie zadeklarowanych dostaw są systemy rakietowe HIMARS/MLRS, które okazały się niemiłą niespodzianką dla armii rosyjskiej, zwłaszcza dla tylnego arsenału.
Zniszczone „Piwonie” Sił Zbrojnych Ukrainy. źródło: Telegram
Powstaje zasadne pytanie – ile z całej tej różnorodności zostało w tej chwili zniszczone?
Nie śmiejąc w żaden sposób obalić statystyk generała Konashenkova, zwróćmy się do oficerów wywiadu zachodniego OSINT z Oryx. Opierając się na dowodach fotograficznych i wideo, policzyli 79 utraconych holowanych dział, w tym 20 haubic M777. Warto podkreślić, że nie wszystkie pistolety są bezużyteczne na zawsze – niektóre poddawane są renowacji, np. w czeskich bazach naprawczych.
Największe straty, choć nie śmiertelne, poniosła artyleria samobieżna - trafiono i zdobyto 90 pojazdów, z czego 48 uznano za zniszczone. Zachodnia technologia jest używana bardzo ostrożnie - według Oryxa straty liczone są w jednostkach. Możliwych jest tutaj kilka wyjaśnień.
Po pierwsze, ekipy instalacyjne i sztaby dowodzenia są formowane z elity Sił Zbrojnych Ukrainy.
Po drugie, nacjonaliści w pełni wykorzystują zasięg tych instalacji (przede wszystkim PzH 2000), co komplikuje wykrywanie pozycji i tłumienie.
Po trzecie, ogień prowadzony jest po dokładnym rozpoznaniu pozycji przeciwnika, wykluczającym niebezpieczeństwo trafienia ogniem zwrotnym. Mówiąc najprościej, Siły Zbrojne Ukrainy działają w ścisłej zgodności ze statutem.
I wreszcie, czwartym powodem jest to, że Ukraińcy starannie pilnują i usuwają wszelkie dowody klęski, a tym bardziej zniszczenia skąpego sprzętu NATO. Zachodni kompleks militarno-przemysłowy boleśnie reaguje na zniesławiające materiały – w końcu PzH 2000, Caesar i AHS Krab to ważne towary na rynku międzynarodowym. Wizerunek tej techniki budowany był przez ponad rok i nie może zostać zniszczony przez beztroskę nacjonalistów.
105mm L119 z Wielkiej Brytanii. źródło: Telegram
Wśród zniszczonego sprzętu Sił Zbrojnych Ukrainy znajdują się ślady 22 zabitych MLRS, dwóch uszkodzonych i ośmiu schwytanych. Niestety lista ta nie zawiera dowodów na uszkodzenia systemów HIMARS / MLRS - przyczyny takiego stanu rzeczy zostały wymienione powyżej. Osobno warto powtórzyć, że liczba trafionych i zniszczonych systemów artyleryjskich może być znacznie wyższa, ponieważ uzyskanie obiektywnych dowodów zniszczenia sprzętu jest dalekie od zawsze.
Mimo że odnotowane straty nacjonalistów w artylerii wydają się niewielkie, Siły Zbrojne Ukrainy doświadczają chronicznego niedoboru zarówno broni, jak i amunicji. Strzelanie czołg broni z zamkniętych pozycji stało się dość powszechne. Z jednej strony eliminuje to częściowo głód artylerii, z drugiej komplikuje wykrywanie pozycji ze względu na płaską trajektorię pocisku.
Analityczny przegląd artylerii w ogromie operacji specjalnej byłby niepełny bez wzmianki o indywidualnych raportach zachodniego środowiska eksperckiego. Niektóre z nich zasługują na uwagę. Z tych ostatnich ciekawa jest praca publikacji Forbes, która pokazuje stosunek uzbrojenia Sił Zbrojnych Ukrainy i armii rosyjskiej.
Systemy artyleryjskie są warunkowo podzielone na kilka stopni - krótkiego zasięgu (5-10 km), średniego zasięgu (20-35 km), dalekiego zasięgu (35-50 km), system ognia salwowego i MLRS (systemy ognia salwowego) i system dalekiego zasięgu (ponad 100 km). Forbes uważa, że Rosja ma całkowitą przewagę w broni rakietowej, ponad dwukrotnie w systemach MLRS, czterokrotnie w systemach średniego zasięgu i trzykrotnie w systemach krótkiego zasięgu.
Ale w artylerii o zasięgu 35–50 km przewaga jest po stronie Sił Zbrojnych Ukrainy, w większym stopniu dzięki artylerii krajów NATO. Rosja ma w tym segmencie tylko 203 mm Pion/Malka, którym brakuje precyzyjnej amunicji.
Pod tym względem trudno nie zgodzić się z wnioskami Forbesa, a to powinno stać się jednym z wektorów przyszłego rozwoju rosyjskiej artylerii.
Taktyka i strategia
W ciągu ośmiu lat wojny w Donbasie to właśnie artylerzyści stali się najbardziej gotowymi do walki jednostkami wojsk lądowych Sił Zbrojnych Ukrainy. Okazuje się, że nawet do terrorystycznego ostrzału ludności cywilnej potrzebne są umiejętności i kompetencje. Biorąc pod uwagę fakt, że artyleria LDNR również nie milczała, ukraińscy „bogowie wojny” do 24 lutego byli potężną siłą.
Siłom Zbrojnym Ukrainy udało się z powodzeniem zintegrować system kierowania ogniem artyleryjskim Krapiva, a także nasycić jednostki bojowe terminalami łączności satelitarnej Starlink. Większość z 25 tysięcy potraw dostarczonych na Ukrainę od Elona Muska służy celom wojskowym. Połączenie "drona - Starlink - strumieni zachodniego wywiadu" pozwala na wykonanie całkiem nowoczesnych i precyzyjnych nawet z przestarzałych haubic D-30 broń.
W pierwszych miesiącach operacji specjalnej takie koczownicze grupy artyleryjskie sprawiały wiele kłopotów armii rosyjskiej i LDNR. Ponownie, wszystkie te umiejętności były wcześniej i wielokrotnie ćwiczone od 2014 roku pod ścisłym nadzorem instruktorów NATO. Innym przejawem użycia ukraińskiej artylerii było rozpowszechnienie broni palnej w dzielnicach mieszkaniowych – spowodowało to zarówno niepotrzebne straty w ludziach, jak i znacznie skomplikowało wykrywanie broni.
Zniszczona na czas artyleria wroga jest kluczem do udanej operacji specjalnej. źródło: Telegram
Na dość wysokim poziomie pokazali się artylerzyści LDNR, którzy również przez osiem lat doskonalili swoje umiejętności na nacjonalistach. Jednak w przeciwieństwie do wroga bojownicy republik nie mieli artylerii dalekiego zasięgu i nowoczesnego sprzętu rozpoznawczego. Często maksymalny kaliber, z którym pracowała milicja ludowa, to haubica 122 mm. Przeciwnie, w armii rosyjskiej istniał cały możliwy asortyment dział artyleryjskich, ale nie było koniecznego doświadczenia bojowego.
Jednocześnie na początkowych etapach operacji specjalnej artylerii przypisywano generalnie drugorzędną rolę - czołgi, samoloty, pociski manewrujące i siły specjalne powinny były zwyciężyć w szybkich przełomach.
Kiedy przyszedł czas na słynne letnie miażdżenie wroga działem artyleryjskim, ujawniły się ważne cechy. Przede wszystkim słabość artylerii poziomu batalionu. W rzeczywistości dowódca ma tylko moździerze 120 mm o ograniczonym zasięgu skutecznym. W tym przypadku najważniejsze cele znajdują się w odległości 10–12 km.
Aby przyciągnąć artylerię do priorytetowych celów, należało sprowadzić artylerię pułkową i dywizyjną, co często wiązało się z niepotrzebną stratą czasu. Ale to na poziomie batalionu rozgrywają się główne wydarzenia na teatrze działań i to tutaj dowódca musi dysponować skutecznymi środkami do stłumienia wroga. Zaprawa 120 mm nie zawsze radzi sobie z tym zadaniem.
Cechą konfliktu było powszechne użycie broni przeciwbateryjnej. Siły ukraińskie tradycyjnie miały inicjatywę w tym zakresie, w dużej mierze dzięki większemu doświadczeniu w stosowaniu. Siły rosyjskie musiały uczyć się na własnych błędach - skrócić zarówno czas nalotu ogniowego, jak i czas rozstawienia stanowisk strzeleckich. Jednocześnie front ukraiński jest duży i wciąż widać pozycje, których artylerzyści nie opuszczali od dni, jeśli nie tygodni. Setki rozrzuconych łusek po nabojach są tego wyraźnym dowodem.
100-mm działo przeciwpancerne MT-12 „Rapier” przeżyło nieoczekiwany renesans. Przez długi czas wierzono, że to umierająca broń - tylko przy dużym szczęściu może przebić się przez czołg. Ale teraz Rapira jest dość skuteczna przy strzelaniu po płaskiej trajektorii - na szczęście radary przeciwbateryjne NATO nie są w stanie śledzić miejsca strzału. Prawdopodobnie najsłynniejszy rosyjski artylerzysta, deputowany do Dumy Państwowej Witalij Milonow, a obecnie starszy sierżant artylerzysta, służy w strefie NVO tuż nad Rapierem.
Deputowany do Dumy Państwowej Witalij Milonow, obecnie starszy sierżant-strzelec baterii artylerii przeciwpancernej ze znakiem wywoławczym „Gustaw”, w pobliżu swojego 100-mm działa przeciwpancernego MT-12 „Rapier” w Donbasie. Źródło: kanał telegramu „Informator wojskowy”
Teraz o precyzyjnych armatach i artylerii rakietowej armii rosyjskiej, których użycie stało się prawdziwym objawieniem operacji specjalnej.
Warto zacząć od tego, że u źródeł poprawionych pocisków faktycznie leżała Rosja. Technika pierwszej generacji - mówimy o pociskach "Centymetr" - po raz pierwszy w sytuacji bojowej została zastosowana w Afganistanie. Ale na Ukrainie rosyjska broń precyzyjna utknęła w martwym punkcie.
Jest kilka powodów.
Przede wszystkim niewystarczające zapasy łusek Krasnopol i min Smelczak, a także wysoki koszt każdej sztuki. Można odnieść wrażenie, że cała NZ tego sprzętu została zużyta do lata. Produkcja seryjna 300-mm kierowanych pocisków rakietowych 9M544/549 (odpowiedników amunicji do HIMARS/MLRS) rozpoczęła się na krótko przed rozpoczęciem operacji specjalnej, a przemysł po prostu nie miał czasu nasycić żołnierzy tymi produktami.
Na szczególną uwagę zasługuje 152-mm półaktywny laserowy system naprowadzania Krasnopol jako najbardziej obiecujący na ukraińskim teatrze działań. Od razu warto zdecydować, że przyjęty wcześniej schemat, w którym siły specjalne zaznaczają najważniejsze cele za liniami wroga, jest całkowicie nie do zastosowania w operacji specjalnej.
W sytuacji wrogości miejscowej ludności, przewagi liczebnej wroga, a także wysokiej urbanizacji terenu, spottersi stają się niemal zamachowcami-samobójcami. Satelitarne systemy korekcji idealnie sprawdzają się w tej sytuacji, ale jak dotąd w wojsku nie ma takiego sprzętu. Około dziesięć lat temu opracowali schemat z laserowym podświetleniem celu warkot. Dzięki temu można było pracować na obiektach ukrytych pod nierównym terenem i budynkami, nie narażając życia obserwatorów.
To jest wersja eksportowa warkot-nośnik lasera podświetlenia celu Granat-4M. Eksport! źródło: rockets.ru
Branża oferowała drona Rubezh-20M (promień - 70 km, czas działania - 6 godzin, ładowność - 6 kg) oraz kompleks Granat-4M ze stabilizowaną żyroskopowo platformą, która umożliwia podświetlanie celu z odległości do 2,5 km . Ten ostatni został nawet przyjęty w 2013 roku.
W Petersburgu firma STC JSC zbudowała Orlan-30, który wraz z Granatem-4M został przetestowany w Syrii. Według twórców, nośniki lasera oświetlającego (zwłaszcza mały Orlan-30) są bardzo trudne do zestrzelenia z ziemi, zarówno z dział, jak i rakiet. Opracowano nawet typowy schemat aplikacji - wysokość 500–1 metrów, zasięg oświetlenia nie większy niż 000 metrów.
Sytuacja na Ukrainie pokazuje, że Krasnopol w ogóle nie był przygotowany i przetestowany pod kątem nowoczesnej wojny. Czym innym jest strzelanie do pojedynczych czołgów terrorystów na pustyni, a czym innym jest walka z zaawansowaną technologicznie armią wyposażoną w broń elektroniczną i skuteczną obronę powietrzną. Czasami dowództwu łatwiej jest wypuścić kilka paczek z Grad MLRS do celu niż zadzierać z Krasnopolami i Daredevilami. Taka jest specyfika i trzeba się z tym liczyć.
informacja