Z jakiego działa strzelano do Paryża?
„Pistolet paryski” w pozycji do ładowania
Mina lądowa dudni z ciężkim basem,
Fontanna ognia uderzyła w...
„Ostatni cal”, M. Sobol
Fontanna ognia uderzyła w...
„Ostatni cal”, M. Sobol
Ciężkie działa z I wojny światowej. Ach, ci koneserzy iw dodatku spieszący się. Na VO opublikowano materiał o ciężkich niemieckich działach z I wojny światowej. Duży, jest co czytać. A potem… „Muszę wspomnieć o„ Kolosalnym ”. Tymczasem nawet „jeż” powinien mieć świadomość, że o takim narzędziu nie powinno się wspominać, ale opowiedzieć o nim znacznie dokładniej! Jednak dobrze... niecierpliwość jest właściwością diabła i to on, a nie żaden bóg, tu na ziemi rozkazuje ludziom. Trzeba walczyć z tą cechą i wszędzie, iw… tym samym łóżku, aw komentarzach do VO „spiesz się powoli”.
Taki jest początek - z krzywdy. A teraz także osobiste notatki dotyczące tej broni. Nie, osobiście nie stałem obok niego i nie widziałem go na żywo. Tak się złożyło, że jak wiele innych sowieckich dzieci uczyłem się w normalnej sowieckiej szkole (choć specjalnej - z angielskim od drugiej klasy). I jakoś zaczęliśmy studiować temat pierwszej wojny światowej. A nasza „nauczycielka” najwyraźniej gdzieś kiedyś kątem ucha postanowiła „uszczęśliwić” nas swoją erudycją i powiedziała, że Niemcy, jak się okazuje, mieli taką broń „Big Bertha” - i tak strzelał do Paryża. Połknęli wszystko, a ja, kretyn niewykształcony w sensie komunikacji społecznej, natychmiast wstałem i powiedziałem, mówią, „Marvanna”, mylisz się, „Berta” to haubica 420 mm, która uderzyła tylko 16 kilometrów, i w Paryżu z odległości większej niż zupełnie inna broń strzelała na 100 km… Och, nie powinienem był wbijać patyka w mrowisko, nie muszę… „Skąd wiesz? Czytam…” – „Ja też czytam!” „Gdzie można o tym przeczytać?” - "W Wielkiej Sowieckiej Encyklopedii..." - "Więc przynieś to do nas, zobaczymy co tam przeczytałeś!". Cóż, przyniosłem to i tam na lekcji i przeczytałem na głos „z ekspresją”. Nasz biedny nauczyciel był prawie sparaliżowany. I zaczęła bełkotać, że nie sposób wszystkiego zapamiętać, że od dawna o tym czytała - to był żałosny widok, muszę przyznać. Ale potem musiałem historia uczą znacznie lepiej niż reszta, cóż, jasne jest, dlaczego. Jednak wszystko, co się dzieje, jest najlepsze!
Lufa podniesiona, teraz będzie słychać strzał!
A teraz czas na samo działo, które strzelało do Paryża. Bez wątpienia był to jeden z najbardziej niezwykłych dział artyleryjskich, jakie kiedykolwiek stworzono. Co więcej, od dawna fascynuje zarówno historyków wojskowości, jak i miłośników wszystkiego, co niezwykłe. A ta broń (działa, ponieważ było ich kilka) jest tak samo owiana tajemnicą, jak „superguny”, które zmyliły geniusza artylerii Geralda Bulla, który zaprojektował i zbudował dla Saddama Husajna. Być może dzięki nieżyjącemu już doktorowi Bullowi rozwiązano wiele tajemnic paryskich armat. Chociaż po części miał szczęście, że dostał do swojej dyspozycji niepublikowane dokumenty głównego konstruktora "Paryżów" profesora Fritza Rauzenbergera. Niemcy nazwali tę broń Wilhelmgeschütze („Działo Wilhelma”, na cześć ich Kaisera, ale w żadnym wypadku nie jest to „Big Bertha”, o czym będzie mowa osobno). Ale choć wielu to widziało, a ktoś nawet z niej strzelał, brak rzetelnych informacji zrodził i utrwalił wiele mitów na temat tego, co się z tą bronią działo i jak. W tym miejscu należy pamiętać, że największy impuls do rozwoju tak dużych i dalekiego zasięgu dział dała technologia morska. Tylko pancerniki były wystarczająco duże, aby zapewnić im mobilne platformy, aw wojnie lądowej używano głównie lekkich dział polowych, a dużych dział o stosunkowo krótkim zasięgu używano tylko podczas oblężeń twierdz. Jednak przez długi czas nawet teoretycy marynarki wojennej zakładali w walce tylko krótkie zasięgi ognia, a sam rozmiar dział był konieczny ze względu na konieczność penetracji coraz grubszych płyt pancerza.
Dźwięk grzmotu!
Bez wątpienia główny producent broń w Europie, a więc i na świecie, była firma Krupp z Essen. Już w 1914 roku zaskoczyli świat niesławną „Big Bertą” – 42-centymetrową haubicą. Ta monstrualna broń oblężnicza była również dziełem profesora Fritza Rausenbergera i była mobilną wersją 42-centymetrowego moździerza Gamma, który sam w sobie był ewolucją artylerii obrony wybrzeża. Wystrzelone pod dużym kątem pociski z takich dział z łatwością przebijały słabo opancerzone pokłady zbliżających się pancerników wroga, co udowodnił japoński ostrzał rosyjskich okrętów w Port Arthur w 1904 roku.
Do złożenia takiego narzędzia potrzebny był dźwig
W warunkach wojny okopowej armia niemiecka zaczęła używać dużych dział dalekiego zasięgu do bombardowania tyłów wroga. A ponieważ jedynymi działami zdolnymi do takiej pracy były działa marynarki wojennej, kilka 38-centymetrowych luf przeznaczonych dla nowych superdrednotów zamontowano na wagonach lądowych. Personel składał się z marynarzy flota Otwarte morze. Uwolnione od ograniczeń wieży, które nie pozwalały na podniesienie do 20 lub 30 stopni, te działa były w stanie miotać swoje pociski znacznie dalej niż na statkach.
A lufa podczas montażu musiała spoczywać na specjalnych podporach...
Eksperymenty Kruppa z działem kalibru 35,5 cm 52,5 (L52,5) pozwoliły osiągnąć zasięg ognia 49 km, co znacznie przekroczyło prośbę Marynarki Wojennej o 37 km. Później, gdy ustała ofensywa w kierunku kanału La Manche, armia zaczęła używać luf 38-centymetrowych w Dunkierce, Nancy i pod Verdun.
Kawałek po kawałku zbiera się armata...
Eksperymenty te ujawniły coś, co na pierwszy rzut oka wydawało się dziwne: maksymalny zasięg najlepiej osiągać przy podniesieniu lufy od 50 do 55 stopni, a nie 45 stopni, jak sugerowała teoria strzelania. Powodem, jak szybko zorientowali się technicy Kruppa, było to, że wraz ze wzrostem wysokości pocisku atmosfera ziemska stawała się cieńsza. W rezultacie na dużych wysokościach pocisk dalekiego zasięgu przelatuje większość swojej trajektorii w bardzo rozrzedzonym powietrzu, co zwiększa zasięg lotu. I to odkrycie miało ogromne znaczenie.
A tutaj jest już złożony!
Profesor Rausenberger, jako dyrektor techniczny firmy Krupp, zaproponował niemieckiemu naczelnemu dowództwu system ultradalekiego zasięgu o zasięgu 100 km, strzelający pociskami 21 cm o masie 100 kg. Zatrudniając jako pośrednika swojego przyjaciela pułkownika Bauera, szefa Naczelnego Dowództwa Wojsk Lądowych, zwrócił się do generałów Hindenburga i Ludendorffa z propozycją wykonania i wykorzystania takiego narzędzia. Obaj generałowie natychmiast zatwierdzili ten pomysł, a Rauzenberger zabrał się do pracy nad armatą. Ponieważ na opracowanie armaty dano tylko czternaście miesięcy, podczas gdy konwencjonalne systemy artyleryjskie wymagały co najmniej pięciu lat, Rauzenberger musiał szukać rozwiązania, które pozwoliłoby mu wykonać to zadanie tak szybko, jak to możliwe. I wtedy dr Otto von Eberhard, asystent i kierownik projektu technicznego Rausenbergera, zaproponował rozwiązanie, które wydawało się Rausenbergerowi zbyt radykalne, ale… po namyśle zgodził się, że po prostu nie ma innego wyjścia.
Wysocy rangą dżentelmeni akceptują „produkt”
Faktem jest, że aby osiągnąć wymagany zasięg, konieczne było osiągnięcie początkowej prędkości pocisku 1500 m/s (eksperymentalne działo strzelające z odległości 49 km miało prędkość początkową 940 m/s). Jak się okazało, można to było osiągnąć tylko za pomocą bardzo długiej lufy. Aby przyspieszyć sprawę, Rausenberger zasugerował użycie dział morskich kal. 35 cm przeznaczonych dla pancernika Freya (krążownika liniowego klasy Mackensen), którego budowę wstrzymano jesienią 1916 r. po tym, jak lekcje Jutlandii pokazały, że koncepcja krążownika liniowego jest nieopłacalna. Tych luf było dziewięć, co wystarczało na dziewięć dział. Włożono do nich wkładki o długości 21 mi kalibrze 21 cm, a komorę odpowiednio rozwiercono pod morską obudową kalibru 28 cm.
Jedna z opcji przewozu „pistoletu paryskiego”. Bloki obciążników-przeciwwag są układane na zamku zamka
Później wszystkie zostały wtłoczone w lufy dział 38 cm. W tym momencie, gdy rozwój był jeszcze na wczesnym etapie, niemieckie dowództwo na początku 1917 roku nagle zażądało zwiększenia zasięgu o 20 km (ze względu na planowane wycofanie linii frontu). Zespół Rausenbergera musiał dokonać ponownej kalkulacji, zwiększając prędkość wylotową pocisku do 1610 m/s, aby osiągnąć niewiarygodny obecnie zasięg 120 km.
Działo „Kolosalne”. Rysunek z książki „Artyleria”, A. M. Wołkow. Wydawnictwo wojskowe, 1953
Ale tutaj pojawił się nowy problem. Aby osiągnąć wymaganą prędkość początkową, wymagane było, aby górna część lufy miała co najmniej 24 m, ale największa gwintowana maszyna Kruppa mogła przetwarzać tylko 18 m. Dlatego Rauzenberger zdecydował się na wydłużenie lufy gwintowanej rurą gładkolufową, która była powinien być przykręcony do kołnierza przymocowanego do lufy. W rzeczywistości były nawet trzy „rury przedłużające”, które można było zmieniać w zależności od pożądanego maksymalnego zasięgu: rura 3-metrowa, 6-metrowa i 12-metrowa.
W rezultacie powstał pień o łącznej długości do 34 m: jeden metr żaluzji za samym pniem; komora ładowania - 3 m; 18-metrowa gwintowana część i 12-metrowa część gładkolufowa Kolejnym problemem była śmierć lufy, z której w mniejszym lub większym stopniu ucierpiało wiele ciężkich dział z długimi lufami. Brytyjskie ciężkie działa morskie, które były „owinięte drutem”, były szczególnie podatne na zwisanie, ale prostowały się na chwilę po wystrzale, więc nie miało to wpływu na ich celność. Ale niezwykle długie i cienkie lufy paryskich pistoletów ugięły się pod własnym ciężarem tak bardzo, że odchyliły się aż o 9 cm w pobliżu lufy.Do lufy musiałem przymocować ramę z przedłużkami, aby naprężyć lufę i wyprostować ją przed ostrzał. Otóż w celu dokładnego zmierzenia parametrów naprężenia na zamku zamocowano lunetę, a na samej lufie kolejno zamontowano kilka tarcz z matowego szkła z centralnym celownikiem. Przy prawidłowym napięciu wszystkich linek te krzyżyki powinny pasować!
Tak wyjątkowa broń stwarzała zupełnie wyjątkowe problemy dla jej twórców. Na przykład przy tak ogromnej prędkości pocisku miedziany pas prowadzący po prostu z niego spadł. Ten problem rozwiązano, wykonując łuski z gotowym gwintowaniem. A ponieważ każdy pocisk wyraźnie zużył lufę, a samo gwintowanie zostało wymazane, każdy kolejny pocisk miał inny gwint niż poprzedni i odpowiednio swój własny numer! I nie można było pomylić muszli. Może to doprowadzić do pęknięcia lufy!
Praca obturatora „armaty paryskiej”. A - pocisk bez miedzianej taśmy zaślepiającej, B - pocisk z miedzianym pasem zasłaniającym. 1 - ryflowana część lufy, 2 - korpus pocisku o zmniejszonej średnicy, 3 - miedziany pas uszczelniający, 4 - gładka część lufy. Ryż. A. Sheps
Innym dramatycznym problemem było to, jak uszczelnić lufę, gdy pocisk przechodzi z części gwintowanej do gładkiej? Konwencjonalne pociski z tego okresu miały miedziane opaski prowadzące, które wcinały się w strzelbę. Przy silnym uderzeniu pocisku gwintowanie lufy wbijało się w stosunkowo miękką miedź, a po wystrzale po strzelaniu pocisk obracał się, ale ponieważ miedź rozszerzała się pod ciśnieniem, ten sam pas uszczelniał również lufę! Ale przy przejściu z gwintowanej do gładkiej części lufy "działka paryskiego" w pocisku z gotowym gwintowaniem gazy prochowe zaczęłyby przedostawać się przez szczeliny między nimi, co powodowałoby spadek ciśnienia (a w konsekwencji , spadek prędkości początkowej). Ponadto, tworząc turbulencje przed pociskiem, gazy te spowodowały również, że stał się on niestabilny, gdy opuszczał lufę.
Miesiącami eksperymentów z dziesiątkami pocisków z gwintowaniem o różnych kształtach zajęło znalezienie prostego i eleganckiego rozwiązania - łuski otrzymały nie jeden, a dwa pasy gotowego strzelby: jeden z przodu kadłuba, drugi z tyłu. Średnica korpusu pocisku między nimi była nieco mniejsza niż średnica wewnętrznych pól strzelby. Pomiędzy nimi znajdował się miedziany pierścień, którego gazy, przedzierając się przez strzelbę z tyłu, wciskały się w strzelbę przedniej części podczas przemieszczania się do gładkiej lufy, a tym samym wykluczały ich szkodliwe działanie.
Lufy „dział paryskich” zużywały się po około 60-70 strzałach, po czym wracały do fabryki, gdzie były rozwiercane do 224 i 238 mm i zaopatrzone w nowy komplet łusek. Zasięg ognia w tym samym czasie zmniejszył się o około 25 km. Z każdym strzałem przód komory wydłużał się o około siedem centymetrów, co wymagało około dziesięciu dodatkowych kilogramów prochu, aby utrzymać zasięg.
Pocisk i ładunek prochowy „armaty paryskiej”. Obok wagi stoi mężczyzna średniego wzrostu. Ryż. A. Sheps
Z zachowanych do nas fotografii „dział paryskich” wynika, że używano dwóch rodzajów powozu. Pierwszym z nich jest karetka w kształcie pudełka z obrotnicą, która pozwalała na poruszanie się po łuku w ograniczonym zakresie ze względu na znajdującą się z tyłu szynę. Znany był jednak również inny rodzaj instalacji: okrągły gramofon na betonowym wsporniku, do którego przykręcono śrubami górną część.
Wszystkie operacje, takie jak przesuwanie powozu, opuszczanie i podnoszenie lufy, wykonywane były ręcznie – kilkadziesiąt osób sterowało wyciągarkami i dźwigami. To prawda, że stosunkowo niewielka waga pocisku spowodowała, że odrzut był faktycznie mniejszy niż w przypadku dział 38 cm, a dźwięk i fala uderzeniowa na ziemi również zmniejszyły się ze względu na to, że lufa była bardzo wysoka.
Profesor Rausenberger argumentował, że po zamontowaniu jak największej liczby luf 38 cm dwa działa mogłyby bombardować Paryż nieprzerwanie przez rok. Jego zespół planował również zainstalować nową lufę w swojej broni i użyć pocisków o zmniejszonym oporze, co zwiększyłoby zasięg do 142 km, co wystarczyłoby do zbombardowania Londynu przez kanał La Manche z Calais.
Jednak mały kaliber i ładunek zaledwie 7 kg materiału wybuchowego nie pozwalały na zadawanie niszczycielskich szkód miastom, dlatego w maju 1918 roku firma Krupp projektowała już 30,5-centymetrowy system, który strzelał 300-kilogramowymi pociskami na odległość 170 km. Ale… listopadowy rozejm w tym samym 1918 roku zniweczył wszelkie nadzieje na zbudowanie kiedykolwiek takiej broni.
Zniszczenia na Rue Rivoli w Paryżu po ostrzale 23-24 marca 1918 r.
Cóż Niemcy osiągnęli dzięki swojej broni? 256 paryżan zginęło, a około 620 zostało rannych i… to wszystko! Zniszczenia budynków były również minimalne, z wyjątkiem „szczęśliwego trafienia” w kościele Saint-Gervais, zwłaszcza w porównaniu z bombardowaniami lotniczymi następnej wojny światowej.
Wydaje się, że Niemcy postrzegali te pistolety jako broń psychologiczną lub terrorystyczną. W połączeniu z ofensywą na froncie zachodnim musieli mieć nadzieję na podważenie morale Paryża, działalności biznesowej i rządowej. Ale i w tym ponieśli porażkę, ponieważ paryżanie szybko przyzwyczaili się do bombardowania i byli naprawdę wstrząśnięci dopiero incydentem pod Saint-Gervais.
Kadr z filmu „Wielki dyktator”. W nim jego reżyser i główny aktor Charlie Chaplin wyśmiewał celność ognia z „dział paryskich”, pokazując, jak niemieccy artylerzyści celowali w katedrę Notre Dame, ale udało im się trafić tylko w stodołę na obrzeżach Paryża
Oczywiście same w sobie te pistolety były przełomem technologicznym. Wynikały one z wysoce kontrowersyjnego przekonania, że szokująca wartość takiej nowej broni wywołałaby powszechny strach i panikę, zwłaszcza w połączeniu z ofensywą na froncie zachodnim. Okazało się, że to nieprawda! Choć biorąc pod uwagę, że bombardowanie z powietrza miast za liniami wroga w tym czasie było jeszcze w powijakach, projektantom i sponsorom tego projektu można wybaczyć nadmierny optymizm. Ostatecznie, pomimo całego ich niezaprzeczalnego uroku, „pistolety paryskie” jako broń strategiczna zawiodły. Otóż wojskowi już w następnej wojnie światowej musieli czekać na pojawienie się pierwszej rakiety balistycznej.
informacja