Dla kogo przeznaczony jest nowy AK-12M1?
Teraz wiele osób będzie miało szaloną myśl na temat zdolności umysłowych autora. Co za nonsens, „po co nam automat”? Naturalnie, aby przedziurawić organizmy wroga, wyrządzając im nieodwracalne szkody! W rzeczywistości wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane i broń może służyć nie tylko w tym aspekcie.
Tutaj, na przykład, Posejdon jest piękny, albo jest, albo go nie ma, ale trzyma go w napięciu. Ale mamy bardziej prozaiczną maszynę, o której właśnie pewnego dnia się zakochałem wiadomości z koncernu Kałasznikow, że produkcja AK-2023 (12P6) w wersji M70 rozpocznie się w 1 roku.
Alan Łusznikow powiedział:
„... Wraz z rozpoczęciem specjalnej operacji wojskowej stworzyliśmy grupę roboczą, która na co dzień wspólnie z klientem rozpracowywała wszystkie zagadnienia. Mamy listę uwag do wyników operacji… W 2023 roku zmodyfikowana próbka (karabin szturmowy AK-12) pojedzie ponownie…”
Klientem najwyraźniej jest Ministerstwo Obrony, które wprowadziło zmiany na podstawie wniosków uzyskanych podczas SVO.
Spróbujmy dowiedzieć się, co się w końcu stało.
Co zdarzyło się na końcu?
AK-12 to karabinek szturmowy, który miał wejść do programu Ratnik w 2016 roku, ale nie mógł zostać wprowadzony z powodu niepowodzenia testów. Zamiast tego postanowili zastosować setną serię AK, która jest bezpośrednim następcą AK-74.
Dzwonek alarmowy został zignorowany, a mimo to w 2018 roku AK-12 został przyjęty przez Wojska Lądowe, Siły Powietrzne i Korpus Piechoty Morskiej Federacji Rosyjskiej.
Mówi się, że AK-12 zasadniczo różni się od AK-74M:
- jego bagażnik jest wysłany;
- wydaje się łatwiejsze do czyszczenia przez korek rury wylotowej gazu;
- zamiast wystającej nitki na lufie mocowanie bagnetowe;
- dużo szyn Picatinny w "odpływie", a także sztywniejsze mocowanie pokrywy komory zamkowej;
- bezpiecznik posiadający aż 4 tryby: ogień automatyczny, seria 2 strzałów, ogień pojedynczy, bezpiecznik;
- składana teleskopowa kolba z krętlikami;
– ergonomiczny uchwyt;
- wycior jest składany i mieści się w piórniku;
- w sklepach są piękne przeźroczyste wkładki do kontrolowania reszty amunicji;
- możliwość zamontowania bagnetu lub GP-25 lub 34.
Dla „ekspertów od kanap” kwestia rzeczywistej różnicy między AK-12 a 74M już dawno została rozwiązana. Stwierdzono, że celność ognia i ergonomia są lepsze dla AK-12. Uwierz w to, co jest napisane!
Oczywiście tuning zewnętrzny bardzo mocno wpływa na ergonomię, a wisząca lufa na celność. Dlaczego więc „praktykujący eksperci”, którzy mają możliwość wyboru narzędzia, wolą stroić AK-74M za swoje ciężko zarobione pieniądze, a nie brać gotowego zaawansowanego AK-12?
Odpowiedź jest oczywista: AK-74M to stare i znajome zło, które należy natychmiast ulepszyć i z którym można walczyć. To nie jest karabin snajperski, który wymaga najnowocześniejszych rozwiązań, mówienie o „celności” maszyny może być czysto warunkowe, a oto dlaczego: nie jesteś siłami specjalnymi i nie będziesz mógł wybrać najlepszego karabinu maszynowego z pudełko, co oznacza, że dostaniesz „trochę”. Szczęście - nie ma szczęścia. I tu zaczynają się cuda, począwszy od problemów wynikających z niewłaściwego przechowywania, po wady fabryczne czy chodzące tolerancje ustalone w produkcji.
Można więc oczywiście powiedzieć, że maszyna w tuningu jest bardziej ergonomiczna niż seryjna. Wisząca beczka oczywiście da lepszą „kupę” niż ta sztywno zamocowana, która nie ma możliwości oscylacji. Wszystko to ma sens, jeśli nie spojrzeć na to, co ostatecznie zrobiono z AK-12M1 na prośbę klienta.
No cóż pierwszy chodzi o to, aby pożegnać się z trybem strzelania dwójką. Jak oczekiwano od razu, funkcja się nie sprawdziła. Możliwe oczywiście, że jest to potrzebne w niektórych sytuacjach, ale piechota armii takich sytuacji nie znalazła, ale ... W sytuacjach, w których konieczne było przejście z ekonomicznego strzelania „dwójki” na „poliwałowa”, cenny czas zmarnowano na przełączanie. Nie będziemy żałować.
Po drugie akt posłał standardowe przyrządy celownicze typu AK na złom, zastępując je 3-pozycyjnymi dioptriami. Chciałbym wykrzyknąć złośliwie: „Jak to, bo wszyscy będą musieli się przekwalifikować! Ale co z NSD i szelkami! Wydaje się jednak, że zmęczyli się wyjaśnianiem, czym „P” różni się od „400” i podjęli decyzję salomońską.
Trzeci czyny pożegnały się ze wszystkimi wymiennymi urządzeniami kagańcami, a tutaj jest wiele nieporozumień. Albo w ślad za popytem na DTCP typu „puszka” koncern postanowił zabezpieczyć się i przygotować grunt pod wyłącznie własne produkty, co wygląda dość dziwnie, skoro konkurenci nie będą mieli trudności z wyprodukowaniem DTCP na standardowy przerywacz płomienia. Lub myśliwcom uzbrojonym w AK-12M1 „nie wolno” mieć alternatywnych kagańców.
I na tym chciałbym się skupić.
Kto teraz, według oficjalnych danych, bierze udział w NWO?
Prywatni kupcy, siły specjalne, kontrahenci, ochotnicy i zmobilizowani. Każda z tych kategorii wojowników ma możliwość wyboru w taki czy inny sposób, co zawiesić na broni i co iść do bitwy. Są tylko dwie rzeczy, które mogą uniemożliwić ci zrealizowanie tego, czego chcesz - nie możesz tego dostać i nie masz wystarczająco dużo pieniędzy.
Żadnych składanych przyrządów celowniczych, pojemnych magazynków, topornie zamocowanych kolb teleskopowych bez luzu, towarzyszących im akcesoriów w postaci wygodnych pasów, latarek, kolimatorów nie widać jeszcze w AK-12M1. A z kim się konsultowałeś? Jeśli opinie blogerów, wiadomości od producentów i zdjęcia pokazują potrzebę jednej rzeczy, a zmiany wprowadzają inni, to grupa docelowa AK-12 jest inna…
Oznacza to, że sytuacja jest szczególna: nowa maszyna jest przeznaczona dla tych, którzy nie zamierzają jej używać! W Internecie jest wystarczająco dużo przypadków, kiedy zmobilizowani sami porzucili AK-12 na rzecz AK-74M. Ta sama zasada dobrze znanego zła. I wybór.
A kogo w takim razie mamy? poborowi?
Okazuje się, że tak, AK-12 przeznaczony jest przede wszystkim dla tych, którzy jeśli pójdą do boju z NVO, to nie dzisiaj i nawet nie jutro.
Jeśli spojrzymy z tego punktu widzenia, to absolutnie zgadzam się, że dla poborowego ważniejsze jest, aby miał wyraźniejszy wzrok i aby było wygodniejsze w czyszczeniu. Ale po co tyle szyn Picatinny? I w ogóle, po co tej części armii, która nie bierze udziału w działaniach wojennych, nowy karabin maszynowy wersji „wykastrowanej”?
Dwa stowarzyszenia i dwie operacje specjalne?
Ogólnie wydaje się, że mamy dwa stowarzyszenia i dwie operacje specjalne.
pierwszy niektórzy faktycznie walczą, opracowują sprzęt, broń, strojenie i lekarstwa dla walczących stron, sprzedają to wszystko walczącym stronom, mają z nimi stały kontakt i silne partnerstwo, a niektórzy sympatycy wciąż dobrowolnie dokładają się do tego ...
Drugi druga część jest zaangażowana w następny obrót kapitałem tam, gdzie nie jest w stanie wojny, słucha tych, którzy są dogodni i zaznajomieni, a co najważniejsze, jest w silnych partnerstwach „z którymi trzeba”. I wcale nie chodzi tu o koncern, ale o samych klientów, których zachcianki są zmuszeni spełniać.
I chcę zapytać tego właśnie klienta: panowie, a wkrótce zaczniemy dawać to, czego naprawdę potrzebujemy, albo znowu zostaniemy zhańbieni, jak z drony?
I ostatni.
Wymyśliłem sobie taką opcję: stoję przed stołem, na którym leżą AK-74M i AK-12. Teraz, mając tę odrobinę wyuczonej informacji, którą przetrawiłem, zastanawiając się nad sytuacją. Naprawdę chcę wziąć AK-12, ponieważ rozumiem, że jest to dzisiejsza broń. Ale gdybym miał czas to przestudiować, zrozumieć wszystkie subtelności, za i przeciw, a nie w tomie trzech czy czterech magazynów na strzelnicy…
Nie, szczerze mówiąc, jestem gotów zapłacić za naboje z własnej kieszeni, ale żeby zrozumieć, z czym pójdę do rowu.
I tak – tak, AK-74M – moje wszystko. Stare znajome zło, z którym możesz iść wszędzie. Ale bardzo chciałbym dać szansę AK-12, jest nadzieja, że ta broń powinna mieć sens.
Może, oczywiście, nie do końca mam rację, ale poza wiarą nie ma niestety zbyt wielu opcji.
informacja