MLRS „Tornado-S” wykorzystują nowe rakiety

110
MLRS „Tornado-S” wykorzystują nowe rakiety
MLRS „Tornado-S” w strefie Operacji Specjalnej, listopad 2022 r


Kontynuowany jest rozwój linii rakiet 300 mm dla wieloprowadnicowych systemów rakietowych Smerch i Tornado-S. Wcześniej wielokrotnie informowano o opracowaniu nowej amunicji tego rodzaju o ulepszonych parametrach zasięgu, celności i mocy. Teraz okazało się, że nowe pociski weszły do ​​produkcji, weszły do ​​wojska i są teraz używane przeciwko prawdziwym celom w ramach Operacji Specjalnej.



Opracowanie zakończone


Projekt modernizacji MLRS "Smerch" pod oznaczeniem 9K515 "Tornado-s" został opracowany w pierwszej połowie dziesiątego roku, a następnie jego główne cechy stały się znane. W szczególności planowano opracować nowe pociski 300 mm o zwiększonym zasięgu i celności, nowe głowice itp. W przyszłości co jakiś czas pojawiały się nowe wiadomości na ten temat.

Latem 2020 roku kierownictwo państwowej korporacji Rostec poinformowało, że jej przedsiębiorstwa pracują nad dwiema nowymi rakietami dla Tornado-S. Zasięg lotu produktów miał przekraczać 100 km, spodziewano się znacznego wzrostu celności. Ponadto planowano zapewnić możliwość strzelania ze zwiększonym rozrzutem - trafiania w odległe cele.


20 listopada 2022 roku Ministerstwo Obrony Narodowej opublikowało film o pracy bojowej Tornado-S MLRS i ich załóg. Zademonstrowano podejście do stanowiska, przygotowanie do odpalenia i odpalenia pocisków. Ponadto dowódca jednego z wozów bojowych opowiedział o możliwościach dostępnego sprzętu i specyfice jego zastosowania. Jednocześnie miejsce strzelania, odległość do celów itp. nie zostały określone.

Na to wideo zwróciła uwagę Rossijskaja Gazieta. 23 listopada napisała, że ​​w pokazanym odcinku pociski zostały użyte na cele w odległości 105 km. Naprowadzanie odbywa się za pomocą nawigacji satelitarnej. Nie podano źródła danych o strzelnicy, ale taka informacja zwraca uwagę.

Niedawno, 26 grudnia, gazeta „Izwiestia”, powołując się na anonimowego przedstawiciela Ministerstwa Obrony, ujawniła nowe informacje o pociskach dla Tornado-S. Według źródła, prace nad nową linią takich produktów zostały już zakończone. Pociski trafiły do ​​produkcji seryjnej i są nawet dostarczane do wojska.

Dzięki bardziej zaawansowanej konstrukcji i zaktualizowanemu składowi instrumentów wzrosła celność ognia i moc głowicy. Zachowano i ulepszono zdolność do pokonania siły roboczej, sprzętu i fortyfikacji wroga. W tym samym czasie dokładne cechy taktyczne i techniczne nie są wymienione. W szczególności zasięg ostrzału jest wskazany tylko jako „dziesiątki kilometrów”.


W ten sposób wojska rakietowe i artyleria nadal otrzymują dla nich nowe pojazdy bojowe i rakiety. Wpływa to pozytywnie na ogólny potencjał artylerii rakietowej, a także pozwala rozwiązywać bardziej złożone misje ogniowe w ramach bieżącej Operacji Specjalnej. W związku z pojawieniem się u wroga nowoczesnych modeli zagranicznych, takie możliwości ogniowe mają ogromne znaczenie.

Czynniki doskonałości


MLRS 9K515 „Tornado-S” został opracowany w NPO „Splav” imienia. JAKIŚ. Ganicheva z udziałem wielu innych przedsiębiorstw. Celem projektu była głęboka modernizacja seryjnego systemu 9K58 Smerch z podwyższeniem wszystkich głównych parametrów użytkowych. Taka aktualizacja miała zostać przeprowadzona poprzez wymianę istniejących komponentów przy minimalnej zmianie podstawowego systemu - w celu uproszczenia modernizacji produktów bojowych.

W połowie dekady eksperymentalne produkty Tornado-S zostały przetestowane i potwierdziły obliczone właściwości. W 2017 roku rozpoczęto produkcję i dostawę takiego sprzętu dla wojska. Do tej pory znaczna część istniejących Tornad przeszła modernizację według nowego projektu. Ponadto trwają prace nad nową amunicją o ulepszonych parametrach i zwiększonych możliwościach.

W trakcie modernizacji pojazd bojowy otrzymał nowe pomoce nawigacyjne. Podczas poruszania się i lokalizacji topograficznej wykorzystuje system GLONASS i żyrokompas. Obecność takich urządzeń pozwala pojazdowi samodzielnie wejść na pozycję, przygotować się do ostrzału i zaatakować cele – nie jest już wymagany bezpośredni udział bateryjnego stanowiska dowodzenia.


Radykalnym przeprojektowaniu uległy również urządzenia kierowania ogniem. Tornado-S wykorzystuje nowy system naprowadzania i kierowania ogniem (ASUNO) z wieloma ważnymi innowacjami. Posiada nowe możliwości wymiany danych i wyznaczania celów, a także szybsze i wydajniejsze obliczanie kątów celowania i innych parametrów. Ponadto wprowadzono urządzenia do wprowadzania danych do głowic naprowadzających pocisków.

Nowy ASUNO jest kompatybilny ze wszystkimi istniejącymi i rozwijanymi rakietami 300 mm. Przy użyciu starych rodzajów amunicji pozostaje możliwość strzelania pojedynczymi pociskami lub salwami do celów obszarowych na odległość do 70 km. Zapewnia pokonanie celów różnego typu - dzięki szerokiemu wyborowi jednostek bojowych.

Według ostatnich doniesień do eksploatacji weszły nowe typy pocisków o ulepszonych parametrach. Zachowują tę samą wagę i gabaryty, ale wszystkie główne komponenty są wymieniane. Tak więc opracowano nową część czołową z zewnętrznymi sterami aerodynamicznymi. Posiada system naprowadzania oparty na nawigacji satelitarnej i inercyjnej. Kontrola prowadzona jest przez cały czas trwania lotu, co umożliwia uzyskanie minimalnego CEP. Dzięki nowemu silnikowi na paliwo stałe zasięg startu został zwiększony do 100-120 km. Proponuje się kilka jednostek bojowych uderzających w różne cele.

Potencjał w praktyce


Według najnowszych doniesień nowe kierowane pociski rakietowe dalekiego zasięgu dla Tornado-S MLRS weszły już do produkcji seryjnej, uderzyły w żołnierzy i są obecnie używane podczas operacji specjalnej. Pozytywne konsekwencje takich broń oczywiste. Jednocześnie mówimy nie tylko o zwiększeniu ogólnej skuteczności ognia, ale także o rozwiązaniu konkretnych problemów.


Zmodernizowana samobieżna wyrzutnia może działać samodzielnie i bez bezpośredniego udziału stanowiska dowodzenia. Ułatwia to i przyspiesza wejście na stanowisko strzeleckie, rozstawienie, przygotowanie i prowadzenie ognia. Dodatkowo zmniejsza się ryzyko na etapie ograniczania i wycofywania się z pozycji.

Wykorzystując stare typy rakiet, "Tornado-S" może atakować cele obszarowe w odległości od 20 do 70 km. Nowa generacja pocisków pozwala zwiększyć maksymalny zasięg do 120 km. W takim przypadku możliwe staje się atakowanie celów znajdujących się na większej głębokości obrony wroga lub z bezpieczniejszych odległych pozycji. Zapewnia również zwiększoną celność strzelania, dzięki czemu MLRS jest w stanie trafić nawet w małe cele, m.in. kilka różnych za jednym zamachem.

„Tornado-S” z pociskami dalekiego zasięgu ma szczególne znaczenie w kontekście obecnej Operacji Specjalnej. Zagraniczne państwa przekazały ukraińskim formacjom różnorodne systemy rakietowe i artyleryjskie, m.in. z wystarczająco wysoką wydajnością. W szczególności reklamowane haubice M777 w zależności od rodzaju pocisku mają zasięg do 25-30 km, a M142 MLRS wykorzystuje regulowany pocisk GMLRS o zasięgu 92 km.

Taka broń służy do atakowania obiektów cywilnych i terroryzowania ludności – i wymaga odpowiednich środków. Skuteczną odpowiedzią na takie zagrożenia może być Tornado-S. Niezależnie od rodzaju użytego pocisku, pod względem zasięgu rażenia przewyższa wszelkie systemy lufowe wroga. Obecność różnych jednostek bojowych ułatwia pokonanie takich celów.


Modele różnych pocisków 300 mm dla systemu „Tornado-S”.

Nietrudno zauważyć, że nowa rakieta Tornado-S ma przewagę zasięgu i nad produktem HIMARS. W pewnym stopniu ułatwi to pokonanie MLRS wroga na parkingach, na stanowiskach strzeleckich, podczas przeładowywania itp.

Należy przypomnieć, że w takiej pracy bojowej ważne są nie tylko cechy taktyczno-techniczne samego MLRS, ale także dostępność związanych z nimi środków i systemów. Niezbędne są środki rozpoznania rozpoznania zagrożeń i pozycji wroga, a także pętle łączności i sterowania umożliwiające terminowe przekazywanie oznaczeń celów do wozów bojowych. Nasza artyleria dysponuje wszelkimi niezbędnymi środkami i regularnie demonstruje swój wpływ na użycie bojowe – z dobrze znanym niszczycielskim skutkiem dla wroga.

Komponenty i systemy


W ten sposób artyleria rakietowa armii rosyjskiej nadal się rozwija i zyskuje nowe możliwości. W ciągu ostatnich kilku lat kontynuowano produkcję MLRS rodziny Tornado, a teraz wprowadzana jest do niej nowa amunicja. Wszystkie te rozwiązania są już wykorzystywane w rzeczywistych operacjach i demonstrują swoje możliwości.

Jednocześnie rozwój sił zbrojnych zależy nie tylko od pojazdów bojowych i amunicji do nich. Aby w pełni wykorzystać ich potencjał, potrzebne są nowoczesne środki wywiadu, kontroli i łączności. Te obszary również otrzymują niezbędną uwagę i rozwijają się w wymagany sposób. Dzięki temu wojska rakietowe i artyleria utrzymują i doskonalą swoje zdolności zgodnie z aktualnymi wymaganiami.
110 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    29 grudnia 2022 05:07
    Naszą odpowiedzią jest Curz... hymarsam. „Panowie w twarz” (c)
    1. +8
      29 grudnia 2022 05:30
      Cytat: głos rozsądku
      Naszą odpowiedzią jest Curz... hymarsam.
      Jeśli z dokładnością, jak "Hymax", będzie świetnie! Ich psy leżą dość blisko, lejki nie dalej niż pięć metrów od siebie. Nie ma odgłosu zbliżania się, natychmiast ostry, dźwięczny, krótki, ale potężny pauza. Kiedy nadchodzi, nawet ci, którzy są daleko, myślą, że spadł w pobliżu, ale słyszą go z odległości 10 kilometrów.
      1. -25
        29 grudnia 2022 06:09
        Cytat: Włodzimierz61
        Ich psy leżą dość blisko, lejki nie dalej niż pięć metrów od siebie.

        Oznacza to, że Hymars nie jest w stanie pełnić funkcji MLRS. W przeciwieństwie do Chimery, z regulowaną amunicją, nasze MLRS są w stanie pełnić rolę broni precyzyjnej. Czy to taki trudny pomysł?
        Chimera to ślepy zaułek, to broń jednorazowa. Ile kosztuje Chimera i jej odpowiednik Hurricane? A 16 przewodników przeciwko 6 to tak naprawdę trzy Chimery potrzebne do zastąpienia jednego huraganu. Następnie ręcznie określ rozrzut dla każdego pocisku, aby pokryć cel obszarowy… Idiotyzm w kostkach. A jeśli celem nie jest restauracja z Rogozinem, ale jak pod Chersoniem - batalion czołgów w ataku z trzema batalionami piechoty zmotoryzowanej? MLRS biegnie, upuszcza kał, ponieważ nie możesz pokryć celu obszarowego - czy porusza się szybko, psie? Dlatego wręcz przeciwnie, w modernizacji zwiększono rozrzut
        1. + 16
          29 grudnia 2022 06:46
          Cytat z bingo
          Oznacza to, że Hymars nie jest w stanie pełnić funkcji MLRS
          Mają amunicję kasetową z wypełnieniami przeciwpiechotnymi i przeciwpancernymi do niszczenia „obszarów”. Tak, i od dłuższego czasu istnieje wersja na 12 konwencjonalnych pocisków w kontenerze lub dwie rakiety operacyjno-taktyczne.
          1. + 13
            29 grudnia 2022 07:08
            Tylko jedno pytanie:
            Celność pocisków Tornado-S podobna do Highmars? Cała reszta to woda.
            1. +2
              29 grudnia 2022 23:46
              Pytanie powinno brzmieć tak - czy tornado obejmuje wybuchem cel punktowy, jak hemars? Jeśli XNUMX-kilogramowa głowica rozbiła się dwa metry dalej, to nie ma znaczenia. W armii rosyjskiej problem tkwi raczej we współrzędnych, obecności pocisków i jądrach VPR
            2. +2
              30 grudnia 2022 09:10
              Nie wiem jak z dokładnością, jest naprowadzanie GLONASS i głowica kasetowa. Oczywiście nie rozważaliśmy użycia MLRS zamiast OTRK. Iskander jest przeznaczony do trafienia celów punktowych. Ale pech - nie ma ich w brygadach i jakby nie powinno być.
              Nie mamy problemu z tym, w co uderzyć. Mamy problem - dowiedzieć się gdzie i szybko sprowadzić tych, którzy potrafią trafić. Tak więc Smerch-S z naprowadzaniem satelitarnym tak naprawdę nie rozwiąże problemu, o ile liczba satelitów rozpoznania optycznego będzie dążyć do zera i nie będzie na czym prowadzić rozpoznania powietrznego.
              1. 0
                6 styczeń 2023 02: 57
                Oczywiście, Iskander kosztuje lam za precyzyjne cele
            3. 0
              28 styczeń 2023 10: 39
              Odchylenie od celu przy maksymalnym zasięgu 120 km do 5 metrów
            4. 0
              27 lutego 2023 08:56
              Nie trzeba deklarować pieczęcią tego, czego w ogóle nie rozumiesz.
          2. -12
            29 grudnia 2022 07:32
            6 vs 16. Cena nieporównywalna.
            Wszystko już napisałem - 6 karabinów snajperskich na jednym wózku nie zastąpi karabinu maszynowego. Nawet jeśli są wyposażone w gruby nabój. Ale karabin maszynowy snajperski - całkowicie zastępuje zresztą bardzo często wymieniany.
            A jednak Chimera jest wyostrzona pod kątem minimalnego rozrzutu, dlatego pociski są w fabrycznym opakowaniu, które swoją drogą jest droższe. Możliwości MLRS zostały zasadniczo ograniczone strukturalnie.
            Cytat: Cywilny
            Celność pocisków Tornado-S podobna do Highmars? Cała reszta to woda.

            Podobny. Dla poprawionych - absolutnie podobne. I o to chodzi, że wszystko inne to woda, bo Chimera nie zastępuje Huragana, ale Huragan całkowicie zastępuje Chimerę
            1. + 19
              29 grudnia 2022 07:35
              Cytat z bingo
              6 vs 16. Cena nieporównywalna.
              Wszystko już napisałem - 6 karabinów snajperskich na jednym wózku nie zastąpi karabinu maszynowego. Nawet jeśli są wyposażone w gruby nabój. Ale karabin maszynowy snajperski - całkowicie zastępuje, zresztą bardzo często wymieniany

              Tak, kim jesteś? Czy Hymars jest bezużyteczny? Czy nasze MLRS, jak mówi Konoszenkow, zniszczyły już wszystkie te chimery?
              Ale poważnie, ludzie mają dość waszych ograniczonych robotów. Czasami lepiej jest milczeć, niż podburzać lokalną opinię publiczną za pomocą ewidentnie nieodpowiednich komentarzy. Ludzie myślą, że uważasz ich za idiotów.
              1. -20
                29 grudnia 2022 07:40
                Odpowiedz na temat. Nie możesz - porozmawiaj z lustrem
                1. + 18
                  29 grudnia 2022 08:28
                  Ogólnie mówisz o zachodnich MLRS, czytałeś coś przed sporem? Jeśli to czytasz, powinieneś mieć świadomość, że jest to tylko baza dla przestawianych kontenerów startowych różnych typów, wśród których są też „dla obszarów” z 12 pociskami kasetowymi i zasięgiem 165 km – będącym odpowiednikiem klastera Tornado pociski, tylko bardziej dalekiego zasięgu i kilka z mniejszą wagą salwy, ale jednocześnie z prymitywnym, ale systemem naprowadzania.. Wygląda na to, że albo zajmujesz się trollowaniem, albo nawet nie zadałeś sobie trudu, aby otworzyć informacji, czyli wiedząc wszystko, kłamiesz, że jedno nie jest lepsze od drugiego..
                  1. +8
                    29 grudnia 2022 09:38
                    Wygląda na to, że ten „Bingo” naprawdę tak myśli. Kiedy przeglądam jego posty, mam mieszankę śmiechu i hiszpańskiego wstydu. Podając przykład Chersoniu, z którego uciekliśmy właśnie z powodu bardzo precyzyjnych uderzeń Himarów, to szczyt szaleństwa.
                    Powstała sekta „celów obszarowych”, która z jakiegoś powodu chce wydawać tysiące ton amunicji nigdzie, zamiast niszczyć konkretne cele.
                    1. +2
                      30 grudnia 2022 02:14
                      Być może nadal nie ty „uciekłeś” z Chersoniu.
                  2. 0
                    6 styczeń 2023 00: 32
                    Hymars nie ma takiego RS na 165 km. Niezarządzany do 45 km, zarządzany do 91 km. Typ ER (rozszerzony zakres) jest dopiero opracowywany. I w ogóle nie ma 12 rur. Tylko 6 x 227 mm. Tornado-S ma 12 rur 300 mm. Całkowita przewaga rosyjskiej broni. Atakamy się nie liczą, niech rywalizuje z Iskanderem śmiech
                    1. -1
                      7 styczeń 2023 08: 37
                      Oczywiście, że mi wybaczysz. Ale gdzie tu przewaga na polu bitwy.Wszystko można tu napisać. a na polu bitwy to.Do tej pory po strzale zmieniamy pozycje w biegu.Wciąż nie możemy zniszczyć ich artylerii..Może wystarczy cierpieć nienawiścią.Wszystko jest tu dla naszego zwycięstwa nad Ukrainą.
                2. +6
                  29 grudnia 2022 22:25
                  Poniższe Bingo wyraźnie dotyczy Ciebie! Wyjaśnili wam, że oprócz M142 HIMARS z 6 pociskami w pakiecie, istnieje również M 270 MLRS z dwoma pakietami po 6 pocisków w każdym, co daje w sumie 12 pocisków. A obie te uniwersalne wyrzutnie z niekierowanymi pociskami M26, M26A1, M26A2 mogą działać jako MLRS.
                  1. 0
                    6 styczeń 2023 00: 50
                    M270 MLRS z dwiema gąsienicami po 6 rurek, na Ukrainie nie ma. M142 Hymars na kołach, łącznie 6 przelotek. Można go transportować drogą powietrzną, więc jest to, delikatnie mówiąc, bardzo kompromisowe. Jest daleko od Tornado-S.
              2. 0
                29 grudnia 2022 12:58
                Czy Chimery zniszczyły wszystkie tornada?
              3. 0
                30 grudnia 2022 09:13
                Powiedzmy tylko, że bez GMLRS jego użycie ma sens tylko przez „tłum”, bo kufrów jest za mało. Jeśli GMLRS to już nie MLRS, a taktyczny RK, to naprowadzanie satelitarne i cena amunicji dają mu inną jakość w porównaniu do Tochka-U. Rozumiem, dlaczego Amerykanie to stworzyli, ale wątpię, żebyśmy musieli się tu wygłupiać.
            2. +1
              30 grudnia 2022 00:00
              Cytat z bingo
              6 vs 16. Cena nieporównywalna.
              Wszystko już napisałem - 6 karabinów snajperskich na jednym wózku nie zastąpi karabinu maszynowego. Nawet jeśli są wyposażone w gruby nabój.
              Może dla porównania weź ze sobą "karabin snajperski". automatyczny tryb strzelania ? - np SVU-A ze sklepem na 20 lub 30 amunicja...
              facet
              1. 0
                9 styczeń 2023 10: 33
                To już nie będzie „karabin snajperski”.
            3. +1
              30 grudnia 2022 22:22
              Co do dokładności: w zasadzie wszystko zależy od GPS i Glonass. Glonass podaje średnią dokładność od 3 do 6 metrów. Tych. jest to średnia, a zatem możliwe jest odchylenie do 10 plus wyposażenie pocisku doda 2 metry, plus współrzędne celu są określane z błędem +2, w sumie może to być do 15 metrów za. Oczywiście wszystkie błędy mogą się wzajemnie zniwelować, a następnie prosto do pierwszej dziesiątki. A wojskowy GPS ma dwukrotnie większą dokładność, jeśli nie trzykrotnie.
              1. 0
                6 styczeń 2023 00: 59
                Twój bilans błędów jest prawidłowy. Ale dotyczy to zarówno Glonass, jak i GPS. Systemy mają tę samą architekturę, z niewielkimi różnicami. Nie ma żadnej przewagi, zwłaszcza na różne sposoby.
              2. 0
                28 styczeń 2023 10: 49
                Glonas jest dokładniejszy niż GPS. Mają określanie pozycji na dwóch satelitach, my mamy trzy. Mają wiele przypadków, w których niedokładność GPS prowadziła do bardzo różnych, niezbyt dobrych przypadków, aż do katastrofy.Chociaż możliwe, że w sferze wojskowej odbiorniki są ustawione na trzy, tak jak u nas.
          3. +2
            29 grudnia 2022 13:14
            Cytat: Włodzimierz61
            Mają amunicję kasetową z wypełnieniami przeciwpiechotnymi i przeciwpancernymi do niszczenia „obszarów”.

            Czyste M30? Wydaje się więc, że zaprzestano ich produkcji ponad 10 lat temu.
            Pozostały tylko „monobloki” - M30A2 z głowicą odłamkową z GPE i M31A2 z głowicą odłamkowo-burzącą.
          4. 0
            30 grudnia 2022 09:04
            W szczególności HIMARS ma zbyt mało luf, aby MLRS mógł osiągnąć ten sam efekt bez głowicy kasetowej. Głowice kasetowe są w nich formalnie zabronione. Jeśli chcesz dokładnie MLRS w tych samych wymiarach i tej samej masie (Grad + -) - kaliber 220-240 mm jest za duży. 12-16 takich pni wymaga maszyny 20 ton +.
            1. +2
              6 styczeń 2023 01: 04
              Ani Stany Zjednoczone, ani Rosja, Chiny, Indie, Ukraina, Korea Południowa, Izrael nie podpisały Konwencji o amunicji Cssset. Są zbyt skuteczne, by je porzucić.
          5. +1
            30 grudnia 2022 09:08
            Hymery to broń promocyjna. Świetnie nadają się do przeprowadzania akcji na wyznaczonym celu, jak zabójczy karabin, ale jeśli cel jest umazany zwrotem „gdzieś tam!”, to niestety, nawet amunicja kasetowa nie będzie skuteczna. Wszystkie zalety Hymerów podczas prowadzenia bazy danych na Ukrainie polegają na tym, że ich inteligencja działa o rząd wielkości lepiej niż nasza i mają dobrze ugruntowany związek między uzyskaniem współrzędnych a szybką reakcją na te informacje. Bardzo często jest to na ogół połączenie bezpośrednie. Oznacza to, że istnieje dedykowana jednostka artylerii, która działa w określonym sektorze pod bezpośrednią kontrolą obserwatorów. Przygotowywali się do prowadzenia działań wojennych i przygotowywali się do wspólnej pracy. Mamy kompletny „szew” z inteligencją, nakłada się na to słaba komunikacja i uciążliwy system interakcji. Mamy działającą na tyłach wrogą siatkę rozpoznawczą, a kanały komunikacji nie są tłumione, a często nawet otwarte w postaci Internetu. Próbują walczyć z uwzględnieniem możliwości technicznych XXI wieku, a my dopiero teraz zaczęliśmy myśleć o obecności automatycznych systemów pozycjonowania na systemach artyleryjskich i często uchodzimy za przełom. Przełomu nie ma, kolejnym etapem będzie strzelanie i trafianie w cele w biegu. Bez operacyjnego automatycznego pozycjonowania i amunicji korygującej lub naprowadzającej jest to praktycznie niemożliwe, a takie platformy muszą szybko otrzymać oznaczenie celu, ale jak dotąd nie ma nawet zamówień na opracowanie takich platform i systemów. W rezultacie mamy to, co mamy i jesteśmy zdumieni charakterystyką dość przeciętnych hymerów, ale główne straty tej wojny nie wynikają z nich, ale z dawnych systemów artyleryjskich, którymi raczymy się z całym gniewem i pracowitością, a hymerom przypisuje się rolę tylko prowadzenia głośnych akcji. hi
        2. + 11
          29 grudnia 2022 08:52
          Cytat z bingo
          Dlatego wręcz przeciwnie, w modernizacji zwiększono rozrzut

          W całej historii powstania artylerii walczyli o zmniejszenie rozrzutu i nagle know-how - trzeba zwiększyć rozrzut. Sorry, ale to jest wielka bzdura. Nie jest to zwiększenie rozrzutu, ale możliwość atakowania różnych celów z wystarczającą celnością. Tych. powstaje coś w rodzaju kilku instalacji w jednej fiolce.
          1. +2
            29 grudnia 2022 10:20
            Cytat z qqqq
            W całej historii powstania artylerii walczyli o zmniejszenie rozrzutu i nagle know-how - trzeba zwiększyć rozrzut. Nie jest to zwiększenie rozrzutu, ale możliwość atakowania różnych celów z wystarczającą celnością.

            Dobrze zrozumiałeś! Kontrolowane RS to broń bardzo precyzyjna (!)… a o „fizycznym” rozrzucie samych er nie warto mówić! Możemy mówić o „ustawieniach” SLA, układzie prowadnic, dodatkowych „dzwonkach i gwizdkach”, które działają na krótki czas w momencie startu z przewodnika! Zwiększa to obszar „pokrycia” przeciwnika amunicją o wysokiej precyzji, zasada: „jeden cel - jeden pocisk” jest spełniona, możliwe staje się trafienie w ruchomy cel (na przykład czołg) w wyznaczonym „kącie”! Pozwala to na precyzyjne uderzanie w cele na dużym obszarze w ramach kolejnych („pojedynczych”) wystrzeliwania bez zmiany kątów obrotu wyrzutni „pionowej” i „poziomej”; więc salwa...! W ten sposób nowoczesne systemy artylerii rakietowej uzyskują możliwości wielokrotnie ładowanych systemów broni o wysokiej precyzji, zachowując przy tym „stare” możliwości „obszarowego” niszczenia…!
        3. 0
          30 grudnia 2022 17:17
          tak, „khimara” to ślepy zaułek, a mamy 16 na 6, kapsle lecą w górę.
          tylko himary zbierają żniwo i nie ma analogów. nie ma tornad, tylko w komentarzach przewyższają konkurentów
          1. +1
            6 styczeń 2023 01: 06
            Przeczytaj artykuł - Tornado-S walczy.
            ..............
  2. +5
    29 grudnia 2022 05:33
    Na to wideo zwróciła uwagę Rossijskaja Gazieta. 23 listopada napisała to w wyemitowanym odcinku pociski zostały użyte na cele w odległości 105 km. Naprowadzanie odbywa się za pomocą nawigacji satelitarnej. Nie podano źródła danych o strzelnicy, ale taka informacja zwraca uwagę.

    Dobrze jest, gdy pomysły projektowe i inżynierskie działają...
    Pozostaje panu Borysowowi wymyślić coś sensownego, żeby przerzedzić liczbę „cywilnych” satelitów nad strefą NVO, bo to nie jest kurwa…
  3. +5
    29 grudnia 2022 05:51
    Musimy poszerzyć asortyment amunicji, stworzyć nowe rakiety. Konieczne jest zwiększenie maksymalnego zasięgu do 200 km. Czy Rostec naprawdę nie może stworzyć odpowiednika chińskiego A 200?
    Moim zdaniem podwozie MAZ jest już przestarzałe. Jest KamAZ, BAZ, czy naprawdę nie można znaleźć odpowiedniego podwozia?
    I dlaczego wciąż nie ma w armii MLRS „Kama”? Ten MLRS ma swoje zalety. Jedyne, co można zrobić, to zmienić jej podwozie na KamAZ-6560M.




    1. -2
      29 grudnia 2022 10:50
      .Konieczne jest poszerzenie asortymentu amunicji, stworzenie nowych rakiet. Konieczne jest zwiększenie maksymalnego zasięgu do 200 km. Czy Rostec naprawdę nie może stworzyć odpowiednika chińskiego A 200?


      Mam nadzieję, że wkrótce otrzymamy seryjnie produkowane rakiety o zasięgu 250 km.
      1. +2
        29 grudnia 2022 18:20
        Nie byłoby źle, gdyby dla Tornado-S MLRS pojawiły się pociski o maksymalnym zasięgu do 250 km.
    2. +4
      29 grudnia 2022 11:04
      To już połowa kompleksu.... druga połowa Samolot z centrum sterowania do identyfikacji celów i przekazywania współrzędnych do wyrzutni (na razie o tym cisza)
      1. 0
        29 grudnia 2022 13:01
        Dlaczego cisza? W Rosji nie zabrakło dronów ani lotnictwa.
        1. +3
          29 grudnia 2022 13:10
          Potrzebujemy dronów typu ORION i większych, potrzebujemy samolotów typu Tu204R oraz szybkiego transferu danych do wyrzutni.
          1. +1
            29 grudnia 2022 22:55
            Już w trakcie tworzenia drugiego (dalekiego zasięgu) etapu linii amunicji stwierdzono, że istnieją RS z kilkoma dronami zamiast głowic, które miały prowadzić rozpoznanie i korygować na miejscu. Skuteczniejszy niż jakikolwiek dron pod względem szybkości dostarczania i zdolności do zniszczenia przez wroga.
        2. +3
          29 grudnia 2022 21:31
          Jak więc wróg formuje posiłki dla Bachmuta?
          Poruszają się kolumnami do pewnego punktu. A jeśli jest dziesięć tysięcy posiłków, to dlaczego tego nie widzimy, a jeśli to widzimy, dlaczego tego nie zniszczymy?
    3. +2
      29 grudnia 2022 23:52
      Siergiej_59 Chcę żyć, kiedy Tornado-S będzie strzelać na 200 km. W swoim pierwszym poście zażądasz 300! śmiech
    4. +1
      30 grudnia 2022 02:30
      Patrząc na nowe podwozie dla Tornado-S, absolutnie chcę dwóch rzeczy:
      1) Zapewnij Kamazowi normalną opancerzoną kabinę.
      2) Ukryj paczki z RS w niezawodnych skrzynkach antyfragmentacyjnych.
      Znacząco zwiększy to bezpieczeństwo załóg i przeżywalność pojazdów podczas walki przeciwbaterii.
      1. +2
        1 styczeń 2023 08: 14
        Co? No bo co dostaną w zamian za przeciwbaterię? Co tam jest? Nimary stoją co 10 km? A może armada ciężkich bombowców po prostu przyśpieszy?
    5. 0
      30 grudnia 2022 09:05
      Bardziej przydałby się od niego "pakiet" 15 x 220, który też jest obecny w Hurricane-1.
    6. +1
      3 styczeń 2023 22: 44
      Możesz dodać Uragan-1M tutaj. dwukalibrowy (220 mm / 300 mm) system rakiet wielokrotnego startu z seryjną wymianą prowadnic.
  4. -3
    29 grudnia 2022 05:52
    Do walki przeciwbateryjnej z wrogiem nowe pociski są doskonałe.
    1. +1
      29 grudnia 2022 11:02
      Rzeczywistość jest taka, że ​​pociski o średnicy powyżej 200 mm będą w większości korygowane. Wydajność 6szt corr 300mm jak 2-3szt Tornada.
  5. 0
    29 grudnia 2022 06:05
    M142 HIMARS to uniwersalna wyrzutnia, która w zależności od zastosowanej amunicji może pełnić funkcję MLRS, taktycznego systemu rakietowego lub operacyjno-taktycznego systemu rakietowego. A „Tornado-S” to MLRS w najczystszej postaci. Więc nasza odpowiedź dla Hymarów nie była zbyt dobra.
    1. +6
      29 grudnia 2022 06:27
      A „Tornado-S” to MLRS w najczystszej postaci. Więc nasza odpowiedź dla Hymarów nie była zbyt dobra.

      Dla Tornado-S stworzono rakiety z GOS z GLONASS (według omawianego artykułu), które są bardzo celne i są odpowiedzią na Hymery z GPS. Inna sprawa, że ​​nie wiadomo, ile takich pocisków zostało wystrzelonych i trafiło w żołnierzy w strefie NVO. A rakiety operacyjno-taktyczne mamy nawet bez Tornado-S (Iskander).
      1. +1
        29 grudnia 2022 18:10
        Andy_nsk co mają z tym wspólnego rakiety? Porównaj podwozie MLRS „Tornado-S” i podwozie uniwersalnej wyrzutni M 142 HIMARS. Jak myślisz, co wygląda lepiej? Moim zdaniem podwozie ciężarówki FMTV wygląda znacznie bardziej opłacalnie niż podwozie MAZ. Podwozie FMTV ma wiele zalet w stosunku do podwozia MAZ.
        Co do pocisków – to tyle, nie wiadomo, ile takich pocisków wystrzelono i ile trafiło w żołnierzy.
        1. 0
          29 grudnia 2022 20:15
          Cytat: Siergiej N 58912062
          Andy_nsk co mają z tym wspólnego rakiety? Porównaj podwozie MLRS „Tornado-S” i podwozie uniwersalnej wyrzutni M 142 HIMARS. Jak myślisz, co wygląda lepiej? Moim zdaniem podwozie ciężarówki FMTV wygląda znacznie bardziej opłacalnie niż podwozie MAZ. Podwozie FMTV ma wiele zalet w stosunku do podwozia MAZ.
          Co do pocisków – to tyle, nie wiadomo, ile takich pocisków wystrzelono i ile trafiło w żołnierzy.

          Cóż, podwozie MAZ jest na 12 kontenerów, na 6 jest KAMAZ.
          1. +1
            29 grudnia 2022 22:44
            porucznik Wiem o istnieniu Kama MLRS w rezerwie Sił Powietrznych, ale ile ich jest w wojsku?
            A co do „Cóż, podwozie MAZ na 12 kontenerów…” KamAZ opracował nowe podwozie zarówno w celu zastąpienia podwozia MAZ, jak i podwozia Kama MLRS. Oprócz podwozia KamAZ istnieją podwozia BAZ odpowiednie do wymiany.

        2. 0
          9 styczeń 2023 11: 14
          Cytat: Siergiej N 58912062
          Podwozie FMTV ma wiele zalet w stosunku do podwozia MAZ.

          Jakie są zalety ciężarówki 6x6 z długim rozstawem osi (no, przynajmniej nie 6x4), bez blokady mechanizmu różnicowego przed ciężarówką 8x8 z krótkim rozstawem osi z możliwością blokady mechanizmów różnicowych i doskonałymi właściwościami terenowymi? śmiech
          Może 543. nie jest tak ekonomiczny jak nowoczesne ciężarówki, ale niewiele może konkurować z radzieckimi platformami pod względem zdolności terenowych.
      2. +3
        29 grudnia 2022 21:36
        Tutaj prawdopodobnie Amerykanie mają plus. Instalacja strzela wszystkimi rodzajami pocisków. Nie ma potrzeby posiadania 3 instalacji. Musisz mieć 3 opakowania. Nie wiem, jak jest naliczana opłata za highmars, ale prawdopodobnie taniej jest przywieźć paczkę ciężarówką niż przywieźć wyspecjalizowaną pulę.
        Cóż, załogę można wyszkolić według jednego programu. W highmars nie wydaje mi się, żeby zarządzanie było skomplikowane, najprawdopodobniej wszystko jest jak najbardziej zautomatyzowane. A komputer pokładowy sam oblicza niezbędne parametry i pokazuje potrzebne igły nachylenia i ustala położenie topograficzne itp.
        1. 0
          9 styczeń 2023 11: 22
          Cytat z goto
          Nie wiem, ile kosztuje Highmars

          Głupio szarżuje, przyjeżdża TZM, dźwigiem stawia paczki na ziemi, po czym chimars swoim dźwigiem ładuje paczki z ziemi. Z tym jest nam trudniej, bo kaliber amunicji to 300mm, waga paczki byłaby delikatnie mówiąc większa.
    2. +3
      29 grudnia 2022 10:41
      Ponieważ nie powstał jako odpowiedź na Hymarsa. Precyzyjnie skręcił chip i tyle. Nie sądzę, żeby to było zbędne.
      1. 0
        9 styczeń 2023 11: 25
        Nie jest to zbyteczne, zwłaszcza jeśli możliwe jest ustawienie celów według promienia rażenia pocisków z pełnym pokryciem terenu. Ponieważ 2-3 pociski w jednym miejscu, nie jest to niczym niezwykłym w starych MLRS.
    3. +1
      29 grudnia 2022 13:03
      To, co uniwersalne, jest zawsze gorsze od tego, co specjalne.
      1. +1
        29 grudnia 2022 18:15
        stankow o co ci chodzi! Czy zawsze jest gorzej? Nie wierzę! Uniwersalna wyrzutnia M 142 HIMARS nie wypadła źle przed Ukrainą. I nie wygląda to źle na Ukrainie. A jeśli Jankesi nadal będą dostarczać Ukraińcom pociski ATACMS, to będziemy mieli znacznie więcej problemów!
        1. +4
          29 grudnia 2022 23:59
          Mówię to, czego mnie nauczyło 40-letnie doświadczenie jako inżynier w życiu cywilnym. W tym rozwój GPS. A Hymarsa oceniam jako oficera rezerwy artylerii. Hymars to zwykły MLRS. W niewystarczających ilościach. Ale w propagandzie - zmiata wszystko śmiech
          1. -1
            6 styczeń 2023 03: 08
            Zwykły MLRS odwrócił losy wojny, skąd pochodzisz
        2. 0
          9 styczeń 2023 11: 27
          Na peryferiach zachodnia łączność i wywiad, a nie chimera, dobrze się prezentują. gdybyśmy nie przeoczyli tego najważniejszego aspektu, już byśmy rozwiązali konflikt z Polską, która wywołałaby furię w związku z obecnością Federacji Rosyjskiej na jej granicach.
  6. +1
    29 grudnia 2022 06:41
    Pociski wprowadzone do masowej produkcji, a nawet dostarczane do wojska

    Alleluja!!!
    ps nawet jeśli dokładność nie jest zbyt dobra, nawet jeśli zasięg jest trochę mniejszy - dobra wiadomość!
  7. +3
    29 grudnia 2022 07:25
    Cała ta broń jest dostarczana tylko żołnierzom. Wcześniej, co myślano, nie jest jasne. Codziennie czytam wiadomości, ale nie widzę możliwości, aby nasze wojska, które mają całe uzbrojenie, mogły przebić się przez obronę nawet w Donbasie. Coś nie słychać o bombach kierowanych, które mogłyby złapać jakiekolwiek szczury. Tak, a przez Dniepr są mosty, których nikt nawet nie próbował zniszczyć. Zastanawiam się, czy przy wsparciu lotnictwa, trafiwszy opancerzoną pięścią 50-100 pojazdów, nie było możliwości przebicia się przez obronę i przedostania się za linie wroga? Po przejściu za linie wroga obrona już się rozpadnie, nie będzie rezerw. Mówią, że się tam okopali, po co marnować pociski MLRS, jeśli potrzebne są tam regulowane bomby? Najpierw uderzaj regulowanymi bombami, zakłócając przejścia i komunikację, a następnie działaj artylerią i wystrzel czołgi i pojazdy opancerzone do ataku, przy wsparciu helikopterów i lądowań helikopterów, włam się na tyły i zdobądź przyczółek. Pozbawienie wroga posiłków. Lekarz zaczyna odchodzić. Nasi generałowie najwyraźniej zapomnieli, jak się walczy. Weźmy tego samego Bakhmuta, przez który miesiąc była tam wojna? Mogliby się przebić, w całym mieście mówią, że 40 BTG jest naszych.
    1. 0
      29 grudnia 2022 08:03
      Myślę, że nasi generałowie wszystko lepiej od nas rozumieją, najwyraźniej są powody, dla których nie robią tego, co napisałeś.
      1. +2
        29 grudnia 2022 09:00
        Powód jest jeden, jest to kariera i własna skóra oraz dobre samopoczucie na emeryturze ze wszystkimi korzyściami. Marszałkowi przetarto okulary i pokazano slajdy. Pokaz slajdów prowadzili zdrajcy i agenci Sił Zbrojnych Ukrainy. Ze względu na to łompasnicy nosili ramiączka.
      2. 0
        29 grudnia 2022 11:20
        W tym jest problem, wszyscy myślą, że są jakieś powody, ale wydaje mi się, że brakuje determinacji
      3. +3
        29 grudnia 2022 12:55
        Głównym powodem jest niezdolność tych generałów do walki w nowy sposób, ponieważ słabo się uczyli, korzystając z doświadczenia z przeszłości mają problemy, że nie mają tego doświadczenia.
    2. +5
      29 grudnia 2022 10:45
      Nasi generałowie najwyraźniej zapomnieli, jak się walczy.

      Podczas gdy w wiadomościach będzie pokazywany ostrzał centrum Doniecka z artylerii armatniej i moździerzy, o jakich zmianach możemy mówić w NVO? Od razu widać, gdzie jest linia frontu!
    3. +7
      29 grudnia 2022 12:05
      Właściwie, dlaczego?
      1. Koncentracja siły uderzeniowej zostanie od razu zauważona przez wroga - wykrywanie i rekonesans sprawdzają się u nich doskonale.
      2. W związku z tym natychmiast zostaną przeprowadzone ataki na trasy zaopatrzenia i magazyny - opancerzona pięść potrzebuje potężnego zapasu surowców. Niestety armia rosyjska jest zdolna do logistyki na poziomie II wojny światowej.
      3. Potrzebujesz dużo piechoty szturmowej (nawet jeśli nie mówisz o „czystym przełomie”) – gdzie ją zdobyć?
      4. Sam atak doprowadzi do co najmniej ciężkich strat – Ukraińcy umiejętnie budują linie obronne, minują teren, mają w rękach dużą ilość nowoczesnych systemów przeciwpancernych. Najważniejszy jest celny i szybki ogień artylerii Sił Zbrojnych Ukrainy i tych samych Chimer.
      5. Nawet gdyby zdarzył się cud i przełamanie się powiodło (znaleźli słaby punkt, wróg „zadzwonił”), armia rosyjska nie jest obecnie w stanie pomyślnie przeprowadzić głębokiego przełamania - poziom łączności i logistyki, niestety, będzie zatrzymać tę ofensywę lepiej niż jakikolwiek Javelin. Okaże się jak na wiosnę, tylko dużo gorzej pod względem strat.
      RS wsparcie ze strony helikopterów – maksimum, na jakie teraz mogą – strzelać z roll-upu. Nad polem bitwy ich życie - 5 minut.
    4. Komentarz został usunięty.
    5. 0
      29 grudnia 2022 20:56
      Nawet w Donbasie???!! W Donbasie - najpotężniejsza i najbardziej rozbudowana obrona Sumerów. Dalej, z wyjątkiem Gulyai-Pole, jest nagi step.
      Jeśli chodzi o Bachmuta, co jest bardziej opłacalne: zajęcie tego ufortyfikowanego obszaru i wpadnięcie na inny - Kramatorsk, czy uderzenie artylerii we wskazane pozycje. Teraz, konkretnie, Bakhmut jest szkołą Zeliego, która prowadzi rezerwy wzdłuż dróg, przez które strzelają.
      1. +1
        29 grudnia 2022 21:46
        A za tymi fortyfikacjami będą kolejne fortyfikacje, podczas gdy jedna fortyfikacja jest rozbierana, druga jest budowana. Moim zdaniem opcja jest tylko jedna - użyć ataku z różnych stron. Wróg nie będzie w stanie jednakowo bronić wszystkich pozycji. Ale przy takim rozwoju potrzeba dużo rezerw. A atak w czoło, szturm na fortyfikacje, to prawdopodobnie bardzo bezużyteczne ćwiczenie. Ponieważ głównym czynnikiem jest odejście - czas.
        1. 0
          30 grudnia 2022 09:47
          Ponieważ głównym czynnikiem jest odejście - czas.

          Czas pozwoli Siłom Zbrojnym Ukrainy na ustawienie motorowerów typu shahid, z odpowiednimi konsekwencjami dla elektrowni cieplnych i lotnisk.
      2. 0
        30 grudnia 2022 00:02
        Bzdura, spójrz na mapę Ukrainy, jeśli pojedziesz do Kramatorska, to nawet bez skierowania go na południe, jakikolwiek ruch z niego na południe spowoduje zniweczenie obrony Sił Zbrojnych Ukrainy na wschodzie lub odejdą ufortyfikowane obszary w pobliżu Doniecka bez walki lub wpadnięcia w worek ogniowy.
        Dlatego odwrót spod Izyum był zniewagą, bo gdyby został zachowany, to dostęp do Słowiańska od wschodu oznaczałby zwrot w wojnie.
    6. 0
      7 styczeń 2023 08: 47
      A obrona powietrzna ukrov, że będą spać. dlatego depczemy wszędzie, że nie jesteśmy w stanie zniszczyć ich obrony przeciwlotniczej. A samolotów mamy za mało. ich stracić.
  8. 0
    29 grudnia 2022 10:29
    Sądząc po trendach w artylerii. Musimy zbudować całą fabrykę takich pocisków. I weź Kamaz-8x8 z garażu z 6 prowadnicami do takiej rakiety. I osobiście moją propozycją racjonalizacyjną jest podwieszenie takiej rakiety corr pod Su30. Po wystrzeleniu z lotniskowca zasięg wzrośnie do 250-300 km. A Su30 pociągnie za sobą kilka pocisków.
  9. -2
    29 grudnia 2022 10:42
    MLRS „Polonez” ma zasięg 50 ... 300 km. 2015
    Jakoś 120 km nowej rakiety nie wygląda zbyt dobrze!
    1. +2
      29 grudnia 2022 13:12
      Konieczne jest porównanie amunicji - Korpus - liczba materiałów wybuchowych. Pocisk kalibru 152 mm i ten sam materiał wybuchowy w plastiku to dwie różne rzeczy.
    2. +1
      30 grudnia 2022 00:06
      Polonez ma 300 km - to nie jest pocisk o wysokiej precyzji.
      1. 0
        4 marca 2023 18:31
        polonez ma inercyjny system naprowadzania.
  10. 0
    29 grudnia 2022 12:54
    Wszystko to zostało napisane rok temu. Ale to nie powstrzymało setek wszystkich śmigieł od krzyczenia „Rosja tego nie ma, nie ma ich w wojsku, generałowie wszystko ukradli”. Nie powstrzyma ich to przed krzyczeniem nawet po tym artykule puść oczko
  11. -1
    29 grudnia 2022 14:06
    Cytat ze stanków
    Dlaczego cisza? W Rosji nie zabrakło dronów ani lotnictwa.

    Ba, nawet nie zaczęli.
    1. +2
      30 grudnia 2022 00:07
      Przynajmniej nie płonąłbyś takimi stwierdzeniami, nawet najbardziej znani szowinistyczni patrioci Ukrainy takich rzeczy nie deklarują.
  12. +1
    29 grudnia 2022 14:15
    Cytat z bingo
    6 karabinów snajperskich na jednym wózku nie zastąpi karabinu maszynowego. Nawet jeśli są wyposażone w gruby nabój. Ale karabin maszynowy snajperski - całkowicie zastępuje zresztą bardzo często wymieniany.

    Masz delirium, moja droga. Czy możesz podać przykład rozwiązywania zadań SNIPER przez strzelca maszynowego?
    1. +2
      29 grudnia 2022 14:56
      To wydaje się być w kategoriiw konkursie snajperów wygrała kalkulacja karabinu maszynowego, trafiając w cele w wyznaczonym czasie 150 razy". uśmiech
    2. 0
      29 grudnia 2022 16:43
      Jeśli nie kłamią, to tutaj: https://lenta.ru/news/2018/08/14/chpok/
    3. 0
      30 grudnia 2022 00:50
      Cytat: KSVK
      Czy możesz podać przykład rozwiązywania zadań SNIPER przez strzelca maszynowego?

      Łatwy. Pokonaj wrogich snajperów. Misja snajperska? jak jeden z powiedzmy, że przeciwko tobie jest snajper z kalibrem 7,62x, jaki jest skuteczniejszy sposób rozwiązania problemu? z podobnym kalibrem lub serią z Kordy (Cliff, CPV itp.), którą właśnie wielokrotnie widywano z optyką?
  13. +1
    29 grudnia 2022 16:29
    Tak więc opracowano nową część czołową z zewnętrznymi sterami aerodynamicznymi. Posiada system naprowadzania oparty na nawigacji satelitarnej i inercyjnej. Kontrola prowadzona jest przez cały czas trwania lotu, co umożliwia uzyskanie minimalnego CEP. Dzięki nowemu silnikowi na paliwo stałe zasięg startu został zwiększony do 100-120 km.

    Naprawdę chcę zobaczyć efektywną pracę tego MLRS porównywalną z pracą wrogich Hymarów. W ten sam sposób wyzywająco i orientacyjnie robić dziury w moście. W zasięgu ręki jest wystarczająco dużo mostów.
    1. 0
      29 grudnia 2022 20:59
      Musisz uderzać w mosty Fabs lub taktem. Wszystko inne zjedzą i się nie zadławią.
  14. +2
    29 grudnia 2022 16:37
    Wydaje się, że 100 lat temu istniały bazary o zasięgu 10+: (https://ria.ru/20221229/vyskazyvanie-1842216187.html).
    A w 12 był już regulowany pocisk rakietowy 9M542 (https://missilery.info/missile/smerch/5616)...
    co
    Więc co? Od tego czasu wózek stoi tam aż do teraz?
    Wszystkim, jak to z dronami, było wszystko jedno ??? asekurować
  15. +1
    29 grudnia 2022 17:55
    Pociski o zasięgu 92 km zostały zaprezentowane na wystawie Army 2011 dla Smerch MLRS i o zasięgu 40 km dla Grad MLRS i właśnie jako odpowiedź na Hymery.
  16. +1
    29 grudnia 2022 19:11
    Konieczne jest projektowanie amunicji z dronami. Aby szybko uzyskać obraz sytuacji. Uruchomiony, a za 5 minut informacje już poszły. A teraz po raz pierwszy trzy drony muszą znaleźć się w zestawie Tornado i Tornada do rozpoznania punktów ostrzału wroga.
  17. +1
    29 grudnia 2022 19:33
    Najlepsze rakiety ze zwiększoną uwagą. Leci w górę i widzi, że liczba docelowa nie jest taka sama i zaczyna wisieć między celami, nie trafiając w żądaną liczbę. Jeśli go nie znajdzie, zaczyna się denerwować, nagrzewa się do wrzenia, a potem dostaje się gdziekolwiek. Całkowicie niewinny cel może zostać skrzywdzony. Ma to gdzieś, bo nie ponosi odpowiedzialności za konsekwencje, czy jej toko nie jest odłamkiem odłamkowo-burzącym, czy co?
    1. 0
      6 styczeń 2023 01: 14
      śmiech śmiech Spadłem z kanapy ze śmiechu :)
      ....................
    2. 0
      9 styczeń 2023 12: 55
      Śmiech ze śmiechu, ale coś bardzo podobnego jest w opracowaniu ;)
  18. 0
    30 grudnia 2022 00:42
    W szczególności reklamowane haubice M777 w zależności od rodzaju pocisku mają zasięg do 25-30 km, a M142 MLRS wykorzystuje regulowany pocisk GMLRS o zasięgu 92 km.
    Taka broń służy do atakowania obiektów cywilnych i terroryzowania ludności – i wymaga odpowiednich środków. Skuteczną odpowiedzią na takie zagrożenia może być Tornado-S. Niezależnie od rodzaju użytego pocisku, pod względem zasięgu rażenia przewyższa wszelkie systemy lufowe wroga. Obecność różnych głowic ułatwia pokonanie takich celów.Łatwo zauważyć, że nowy pocisk Tornado-S ma przewagę zasięgu i nad produktem HIMARS. W pewnym stopniu ułatwi to pokonanie MLRS wroga na parkingach, na stanowiskach strzeleckich, podczas przeładowywania itp.

    Autorze przestań pisać bzdury i swoje fantazje, albo pisz fanfiction nie science fiction o ratowaniu ZSRR na samizdacie.
    Weź kompas i zmierz odległość od lotniska w Sakach do najbliższego punktu, który jest kontrolowany przez Siły Zbrojne Ukrainy i… Odległość UPS wynosi grubo ponad 100 km, w momencie uderzenia na lotnisko. A to oznacza, że ​​na Ukrainę od dawna dostarczane są pociski w wersji ER, których zasięg sięga ponad 150 km (jeśli się nie mylę, jestem zbyt leniwy, żeby to sprawdzić). nowe rakiety.
    A co do walki z Himarami... uderzanie ich w pozycje strzeleckie i przeładowywanie. Tylko twarz dłoni. Nie możesz wykryć z pozycji startowej, bo NIC - to jest czas. Są tacy głupcy, że po starcie będą siedzieć i czekać, no właśnie, kiedy nadejdzie odpowiedź? To jest dwa. Będą pedałować, podczas gdy ich pociski wciąż lecą w kierunku celu. Ponowne ładowanie jest takie samo, cóż, przynajmniej postarali się sami i przyjrzeli się, jak amerykańskie systemy są ładowane za pomocą PAKIETÓW, które są po prostu wkładane od razu do programu uruchamiającego w ciągu kilku minut, a to nie jest wpychanie jeden po drugim do rosyjskiego / Sowiecki MLRS. Jest trzecia. Jedyną opcją jest wypatrzenie parkingu i miej nadzieję, że nie wyprowadzą się stamtąd przed przyjazdem.
    1. +2
      30 grudnia 2022 00:59
      Cóż, nie ma nic do wykrycia. Czy nie mamy wywiadu radiowego, a zwłaszcza RTR. Każdy pojazd wojskowy jest wyposażony w łączność radiową HF / VHF. Za pomocą namierzania kierunku można określić azymut na ziemi oraz odległość do źródła sygnału radiowego. Cóż, nie zabiorą ze sobą Starlink, co jest słone do obliczenia lokalizacji. Wszystkie mają połączenie. Dlatego zmiana musi być na służbie i stale monitorować powietrze pod kątem obecności różnych sygnałów radiowych w punkcie kontroli radiowej. Obserwuj i śledź, stwórz profil badanego sygnału, historię ruchu tego sygnału w przestrzeni. Kiedy widać, że porusza się w określonych współrzędnych, mono jest wysłanie UAV na dużą wysokość z bardzo dobrą optyką w celu potwierdzenia celu i dalszej obserwacji, tras, rozmieszczenia itp. Z pewnością możesz prześledzić, gdzie jest schowana i gdzie ukryta jest amunicja. Początkowym zadaniem jest określenie obszaru docelowego, a następnie jest to kwestia technologii. W przeciwnym razie ten sam UAV powinien być w powietrzu 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu
  19. 0
    3 styczeń 2023 13: 25
    Bla bla bla. Trafili na serial w równoległej rzeczywistości.
  20. -1
    5 styczeń 2023 02: 22
    Czytałem nasze wojsko, pisali, że celność naszego Tornado-S byłaby gorsza niż Himars, i jak niektórzy słusznie tutaj zauważyli, problem nie leży w samym Tornado-G ani w jego pocisku, ale w fakcie, że nasza celność systemu Glonass znacznie ustępuje amerykańskiemu systemowi GPS, dlatego niezwykle konieczne jest rozwinięcie satelitarnej konstelacji wojsk, a wtedy pocisków zdecydowanie będzie przybywać.
    1. +1
      6 styczeń 2023 01: 21
      Glony ogólnie nie gorszy od GPS. Od czego? Ta sama liczba satelitów, te same pasma częstotliwości, ta sama jonosfera. A w regionach północnych (Rosja) Glonas jest nieco lepszy ze względu na wzrost jego satelitów na północy. 65 stopni w porównaniu do 55 dla GPS.
      1. 0
        9 styczeń 2023 13: 02
        To tylko efekt pracy materacy ipso. Od 30 lat wpajają nam "w Rosji tylko gówno potrafią, nie uda ci się, jesteś zacofany" i takie tam. Pamiętam te filmy propagandowe, w których inspirowano się kolejną „amerykańską bronią jest super super super nowoczesna, prawie obca”. Pamiętam, jak jako dzieci oglądaliśmy te odchody i szczerze w to wierzyliśmy. Problem w tym, że komuś się w głowie poprzestawiało, a ktoś jeszcze w to gówno wierzy i modli się za ich gry w strzelanie i latanie.
  21. 0
    5 styczeń 2023 02: 27
    Działa Tornado-S
    https://t.me/swodki/211338
    1. 0
      6 styczeń 2023 03: 09
      Tornado-Z salwami nie strzelają swoimi jednostkami, zwykłymi Tornado
  22. 0
    6 styczeń 2023 21: 48
    Dzięki nowemu silnikowi na paliwo stałe zasięg startu został zwiększony do 100-120 km. Proponuje się kilka jednostek bojowych uderzających w różne cele.


    Chińczycy mają rakiety 300 mm na 300 km, białorusi na 200 km, a dlaczego krajowe obiecujące rozwiązania „nie mające odpowiedników na świecie” mają zasięg tylko 120 km.
    1. 0
      11 styczeń 2023 14: 51
      A jaką mają głowicę? A co z rozmiarem instalacji?
  23. +1
    11 lutego 2023 02:30
    To jest oczywiście wspaniałe. Ale niezwykle ważne jest tylko pilne wprowadzenie niezawodnego systemu wyznaczania celów, który umożliwia szybką wymianę danych z wywiadem. Konieczne jest skrócenie maksymalnego czasu żądania