USA mogą przekazać Ukrainie system kierowania artylerią polową IFATDS

58
USA mogą przekazać Ukrainie system kierowania artylerią polową IFATDS
Artylerzysta współpracuje z terminalem AFATDS


W ciągu ostatnich miesięcy Stany Zjednoczone wielokrotnie przekazywały kijowskiemu reżimowi różnorodne systemy artyleryjskie i amunicję do nich. Teraz okazało się, że Pentagon rozważa wprowadzenie w ukraińskich formacjach zautomatyzowanego systemu kierowania artylerią polową IFATDS. Kilka tygodni temu dział rozpoczął poszukiwania potencjalnych dostawców niezbędnego sprzętu i instrumentów.



Szukaj źródeł


W ostatnich dniach pojawiły się informacje o możliwej dostawie ACS IFATDS na Ukrainę. Tak więc 20 grudnia Inside Defense poinformowało, że Pentagon wystosował odpowiednią prośbę o udzielenie informacji i ujawnił niektóre szczegóły tego dokumentu. Później, 28 grudnia, wydanie The Drive / The War Zone, po uzyskaniu dostępu do oficjalnych informacji, poważnie uzupełniło znany już obraz.

Według dwóch publikacji, w listopadzie Dowództwo Kontraktujące Armii Stanów Zjednoczonych (ACC), zlokalizowane na poligonie w Aberdeen, rozpoczęło poszukiwania wykonawcy do produkcji dużej liczby przyrządów IFATDS. Wysłano prośbę o udzielenie informacji. Zgłoszenia potencjalnych producentów przyjmowane były do ​​początku grudnia. Co ciekawe, celem tego zapytania jest jedynie znalezienie potencjalnych dostawców. Konkurs na kontrakt odbędzie się później - jeśli uzna to za konieczne i zostanie rozpoczęty.

We wniosku stwierdza się, że Ukraina, Łotwa i Tajwan będą kwalifikować się do otrzymania systemów zarządzania eksportem IFATDS. Największym zainteresowaniem w obecnym kontekście cieszą się plany dostaw systemów dla kijowskiego reżimu. Według dokumentu z ACC można do niego przenieść do 18 zestawów zautomatyzowanych systemów sterowania. Z kolei Tajwan otrzyma 16 zestawów, a dla Łotwy można zamówić 55.

W zestawie powinny znaleźć się terminale zautomatyzowanego systemu sterowania wozami bojowymi i uzbrojeniem, sprzęt łączności i inne urządzenia. Planowane jest również zorganizowanie szkolenia personelu zagranicznego. Potencjalny wykonawca będzie musiał zapewnić wsparcie użytkowników, m.in. ze stałą obecnością swoich przedstawicieli w innych krajach.


Zasady działania ACS AFATDS / IFATDS

Napęd pisze, że nowoczesny amerykański zautomatyzowany system sterowania będzie w stanie zwiększyć wszystkie główne wskaźniki ukraińskiej artylerii. Przede wszystkim IFATDS będzie musiał zapewnić działanie wieloprowadnicowych systemów rakietowych M142 HIMARS. Zakłada się, że integracja nowoczesnych MLRS i zautomatyzowanych systemów sterowania znacznie poprawi wyniki użycia bojowego.

Jednak na razie mówimy tylko o badaniu możliwości produkcji i dostarczania niezbędnych produktów, a także świadczenia innych usług. Jeśli prace te zakończą się pozytywnie, Pentagon przeznaczy niezbędne fundusze i rozpocznie poszukiwania realnego wykonawcy. Zajmie to trochę czasu, a wykonanie hipotetycznej umowy przeciągnie się na kolejny rok. W związku z tym dostawa zestawów IFATDS i wprowadzenie tego typu urządzeń do artylerii, m.in. ukraiński, będzie mógł rozpocząć nie wcześniej niż 2023-24.

W konfiguracji eksportu


Zautomatyzowany system kontroli artylerii polowej IFATDS (International Field Artillery Tactical Data Systems) jest w rzeczywistości zmodyfikowaną wersją automatycznego systemu kontroli AFATDS używanego przez siły zbrojne USA. System „międzynarodowy” jest przeznaczony do dostaw do klientów zagranicznych i ma swoje własne cechy.

Przypomnijmy, że pierwsza wersja podstawowych czołgów AFATDS pojawiła się w połowie lat dziewięćdziesiątych, aw przyszłości system był wielokrotnie udoskonalany. Do tej pory rozwój osiągnął wersję 7.0. Początkowo system powstał w interesie armii amerykańskiej, ale potem projektem zainteresował się korpus piechoty morskiej. W rezultacie jego jednostki również otrzymały niezbędne urządzenia, a zautomatyzowany system kontroli faktycznie stał się międzygatunkowy.

System AFATDS może pracować zarówno samodzielnie, jak i we współpracy z innymi zautomatyzowanymi systemami sterowania. Jest w pełni kompatybilny z innymi systemami dowodzenia i kierowania wojskami lądowymi oraz ILC. Ponadto zapewniony jest interfejs z ACS innych gałęzi armii USA. Możliwa jest współpraca z systemami zagranicznymi, takimi jak niemiecki ADLER czy francuski ATLAS.


Dla zagranicznych sojuszników NATO opracowano specjalną wersję AFATDS - system IFATDS. Zasadniczo nie różni się od podstawowego ACS, ale ma swoje charakterystyczne cechy. Wiążą się one ze specyfiką interakcji międzynarodowej i niemożnością transferu niektórych technologii.

Komponenty i narzędzia


ACS AFATDS / IFATDS zbudowany jest w oparciu o kilka komponentów. Przede wszystkim są to terminale kilku typów, przeznaczone dla jednostek samobieżnych i dział holowanych. Takim produktem jest wzmocniony komputer z niezbędnym oprogramowaniem, a także narzędziami nawigacyjnymi i komunikacyjnymi.

Terminal odbiera i przetwarza informacje o celach, a także generuje dane do odpalenia. W niektórych przypadkach terminal jest zintegrowany z pokładowym systemem kierowania ogniem dział samobieżnych lub MLRS, co przyspiesza celowanie i strzelanie do wyznaczonego celu.

Ponadto w AFATDS stosuje się kilka typów samobieżnych / holowanych stanowisk dowodzenia. Zbierają wszystkie napływające dane, analizują sytuację i szukają celów. Następnie oznaczenie celu jest przekazywane do broni palnej. Cała komunikacja odbywa się za pośrednictwem bezpiecznego kanału radiowego, który umożliwia przenoszenie różnego rodzaju broni artyleryjskiej na duże odległości.

Kluczowym elementem AFATDS / IFATDS ACS jest specjalne oprogramowanie. Jego terminowa aktualizacja i ciągłe udoskonalanie pozwalają na utrzymanie wysokiej wydajności całego systemu automatycznego sterowania, niezależnie od różnych czynników. Duże znaczenie ma również specjalnie opracowany protokół przesyłania danych.


Komponenty systemu AFATDS/IFATDS zbierają dane ze wszystkich dostępnych źródeł, zarówno z regularnego rozpoznania artyleryjskiego, jak iz zewnątrz, m.in. z innych rodzajów wojska. Przeprowadzana jest analiza sytuacji i rozmieszczenie celów pomiędzy działami lub pododdziałami. Zgodnie z tą samą zasadą wyniki strzelania są monitorowane i wydawana jest korekta. Jednocześnie wszystkie procesy są maksymalnie zautomatyzowane.

Uważa się, że kiedyś AFATDS poważnie wpłynął na możliwości amerykańskiej artylerii. Czas przesyłania danych z rozpoznania do siły ognia został kilkakrotnie skrócony w porównaniu z poprzednim ACS TACFIRE. Istnieją również korzyści związane z nowoczesną bazą komponentów. Wreszcie, AFATDS został wprowadzony i opanowany jednocześnie z najnowszą bronią, która miała lepszą wydajność.

Wątpliwe perspektywy


Doświadczenia armii amerykańskiej pokazują, że system AFATDS jest skutecznym i wygodnym sposobem kierowania artylerią. Pozytywne wnioski amerykańskie potwierdza działanie eksportowego ACS IFATDS. W bliżej nieokreślonej przyszłości formacje ukraińskie mogą opanować również ten drugi, ale raczej nie będą w stanie w pełni wykorzystać potencjału takiego systemu.

Wprowadzenie systemu IFATDS i jego wykorzystanie wraz z dostępną artylerią, w tym HIMARS MLRS, powinno w teorii pozytywnie wpłynąć na zdolności ogniowe ukraińskich formacji. Przyspieszony zostanie transfer danych z centrali do systemów i instalacji. Ponadto możemy spodziewać się skrócenia czasu przekazywania informacji przez zagraniczne służby wywiadowcze.

Jednak na razie mówimy o dostawie zaledwie 18 zestawów - prawdopodobnie terminali i sprzętu łączności do użytku z stanowiskiem artyleryjskim lub baterią. Oznacza to, że tylko niektóre jednostki otrzymają nowy sprzęt i odpowiednie możliwości, podczas gdy reszta będzie musiała korzystać ze starych obwodów łączności i sterowania. Jest mało prawdopodobne, aby takie "ponowne wyposażenie" znacząco wpłynęło na ogólny potencjał artylerii.


Należy również zaznaczyć, że dostawy nie są jeszcze planowane – Pentagon dopiero bada taką możliwość. Jeśli decyzja zostanie podjęta, wysyłka gotowych produktów z IFATDS będzie mogła ruszyć dopiero za kilka miesięcy. Ponadto trochę czasu zostanie przeznaczone na szkolenie ukraińskich artylerzystów. Nie wiadomo, jak w tym czasie zmieni się sytuacja na froncie i czy zagraniczny zautomatyzowany system kontroli pozostanie aktualny.

Należy wziąć pod uwagę, że system IFATDS aktywnie wykorzystuje kanały radiowe. Oznacza to, że jego pracę mogą zakłócać systemy walki elektronicznej. Ponadto wywiad elektroniczny jest w stanie zidentyfikować lokalizację stanowisk dowodzenia i terminali, a następnie wydać oznaczenie celu. Armia rosyjska dysponuje takimi środkami i odpowiednimi kompetencjami, a perspektywy środków IFATDS stoją pod znakiem zapytania.

Mało i późno


Ogólnie rzecz biorąc, obecna sytuacja z ewentualną dostawą amerykańskiego zautomatyzowanego systemu sterowania IFATDS na Ukrainę wygląda znajomo i ma przewidywalne cechy. Pentagon planuje przekazać „sojusznikowi” nowoczesne pomoce, ale wcale mu się nie spieszy. Ustalenie, czy można je przenieść, zajmie trochę czasu, a produkcja i wysyłka zajmie miesiące. Przy tym wszystkim ilość sprzętu i wyposażenia nie będzie duża i nie pomoże odbiorcy poważnie ulepszyć jego artylerię. Nie wiadomo, czy dostawy będą kontynuowane po przekazaniu pierwszych 18 zestawów.

Jednak nawet w takiej sytuacji Pentagon będzie mógł skorzystać. Będzie miał okazję przetestować nowoczesny zautomatyzowany system kierowania artylerią w działaniach bojowych przeciwko rozwiniętemu wrogowi i bez narażania swoich ludzi. Niezależnie od osiągniętych wyników, zgromadzone doświadczenie użytkowania przyda się do dalszego doskonalenia amerykańskiej artylerii. A do pracy z importowanymi produktami w niebezpiecznych warunkach i do zapewnienia zbierania danych będą musieli być miejscowi ukraińscy żołnierze i oficerowie, których Stany Zjednoczone nie zamierzają oszczędzać.
58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    30 grudnia 2022 03:44
    Przekazanie tego kompleksu Siłom Zbrojnym Ukrainy zależy od naszych sukcesów na froncie… zaczniemy wycofywać się do Moskwy.Stany Zjednoczone zapewnią nazistom Ukrainy wszelką broń i systemy sterowania dla nich.
    Mamy więc jeszcze rok, aby odwrócić losy frontów.
    1. +1
      30 grudnia 2022 04:12
      USA mogą przekazać Ukrainie
      Trochę. że państwa walczą niewłaściwymi rękami i przekazują je w te ręce, mogą robić, co chcą. Tylko po to, by „wkurzyć” Rosję. I nie należy się dziwić przekazywaniu tej czy innej broni, trzeba ją systematycznie niszczyć.
    2. -3
      30 grudnia 2022 04:39
      Cytat: Lech z Androida.
      zacznijmy wycofywać się do Moskwy

      Przestań pieprzyć bzdury.
      Już teraz widać, że Amerykanie coraz częściej przekazują Ukraińcom zaawansowane systemy. Rozpoznanie radarowe, walka przeciwbateryjna, nowe pociski, wczoraj artykuł na ten temat był o amunicji kasetowej. Na froncie mają głównie rekrutów do obrony. A na tyłach i za granicą przygotowywane są w pełni bojowe jednostki, które są szkolone nie tylko w bieganiu i strzelaniu, ale także w obsłudze najnowocześniejszego sprzętu. Fakt, że Ukraińcy mimo całego tego wsparcia nie będą w stanie wygrać, jest jasny i zrozumiały. Tylko jak dotąd, z naszej strony, jasna polityka nie jest jasna, czego ostatecznie kierownictwo oczekuje od tej wojny, och, przepraszam NWO. Jak to się powinno skończyć i gdzie???????? Poza kolejną serią radosnych uśmiechów i nic nie znaczących słów nie widzimy i nie słyszymy.
    3. + 12
      30 grudnia 2022 07:41
      Cytat: Lech z Androida.
      Od naszych sukcesów na froncie zależy przekazanie tego kompleksu Siłom Zbrojnym Ukrainy

      Nie zgadzam się. Przekażą ten kompleks iw tej sytuacji zrobią to jeszcze szybciej, aby pomóc Siłom Zbrojnym Ukrainy w przezwyciężeniu „impasu taktycznego”.
      Dla nas to zła wiadomość. Jeśli ilościowo nasza artyleria przewyższa wroga, to jakościowo, zwłaszcza w kwestii kontroli, wciąż przegrywamy. A pojawienie się tych systemów jeszcze bardziej zwiększy tę lukę
      1. +3
        30 grudnia 2022 08:29
        Chciałbym, żebyśmy też to mieli… Ogólnie myślałem, że JUŻ istnieje w RZS
        1. 0
          30 grudnia 2022 22:52
          Wypchali materace Khikhel nowoczesną elektroniką, nie oddają się zbytnio, pozostaje mieć nadzieję na uchwycenie i zbadanie nowych technologii.
        2. 0
          31 grudnia 2022 01:26
          Jest tam już od 40 lat. Ale o tym nie napiszą.
      2. -2
        31 grudnia 2022 12:31
        Nic to nie zwiększy. Działają już przez starlink z połączeniem podobnych systemów.
        Jak powiedziało mi wojsko EW - tam, gdzie istnieje łącze pośrednie, takie jak osoba, i gdzie występuje promieniowanie elektromagnetyczne, takie jak komunikacja - nie będziemy mieli problemów ze zniszczeniem tego wszystkiego
      3. 0
        1 styczeń 2023 07: 14
        Cytat z: svp67
        Jeśli ilościowo nasza artyleria przewyższa wroga, to jakościowo, zwłaszcza w kwestii kontroli, wciąż przegrywamy. A pojawienie się tych systemów jeszcze bardziej zwiększy tę lukę

        Pozostaje pytanie - dlaczego przed SVO wszystko było wadliwe w systemach sterowania? I drugie pytanie – kto był odpowiedzialny za to, że ten najbardziej „przebojowy” okazał się bezwstydnym kłamstwem?
        Cóż, trzecie, ale główne pytanie - kiedy będziemy mieli przewagę? Nawet przy elementarnej bazie gotówkowej można było ustalić przekazywanie informacji z wywiadu do artylerii z gotowymi danymi do orientacji w ciągu 10 miesięcy NWO. Podnieś taki projekt od podstaw.
      4. Yho
        -1
        7 lutego 2023 23:33
        w kwestii zarządzania, podczas gdy my przegrywamy

        Co znaczy „jeszcze”?
    4. +6
      30 grudnia 2022 15:14
      Cytat: Lech z Androida.
      Stany Zjednoczone dostarczą nazistom Ukrainy wszelką broń i systemy kontroli dla nich

      Jak dotąd dokładnie na odwrót. Stany Zjednoczone jedynie „wyrównują” możliwości Federacji Rosyjskiej i Sił Zbrojnych Ukrainy. I bardzo się martwią, że Siły Zbrojne Ukrainy nie pokonają zbędnych.
      1. -1
        30 grudnia 2022 20:51
        Tak, Amerykanie nadal boją się zapędzić Putina w kozi róg, założę się, że wszelkimi możliwymi sposobami zapobiegną ofensywie Sił Zbrojnych Ukrainy na Krymie.
        1. +4
          30 grudnia 2022 21:19
          Cytat z: filibuster
          będzie w każdy możliwy sposób zapobiegać ofensywie Sił Zbrojnych Ukrainy na Krymie.

          )))
          Cóż, raczej nie w takim stopniu.

          Tak, nie ma jeszcze decyzji „dla” Krymu - do tego konieczne jest przeniesienie lotnictwa, bez niego jest mało prawdopodobne, aby coś się ułożyło. Ale nie było też decyzji „przeciw”, było to wielokrotnie otwarcie dyskutowane.

          Ale po Krymie tak, nie ma zrozumienia. Piszą dużo i słusznie, że są pytania o cele NWO – ale po stronie amerykańskiej też niestety dziura w pączku. Bez określenia celów politycznych niemożliwe jest również optymalne rozwiązywanie stosowanych problemów.
          1. +1
            31 grudnia 2022 02:40
            Po co coś przenosić? Obiecać odblokować rurociąg amoniaku i ostatnią nitkę północnego strumienia, otoczyć batalion „major” na Lazurowym Wybrzeżu dla ostrzeżenia, obiecać, że Hagi nie będzie. Jeszcze jedna ciężarówka na moście i będziesz musiał podjąć trudne decyzje z Krymu, po których nastąpi rozejm i czystka patriotów.
          2. 0
            31 grudnia 2022 12:30
            Lotnictwo...to oczywiście ciekawe...zwłaszcza które chce lecieć bliżej BLS....
            No to też trzeba dla lotnictwa więcej niż mają teraz... poszukajcie więcej zaczepów do jego startu i lądowania... bo skoro samolot jest na ziemi i był spalony... nawet jeśli wiecie... co się spaliło... nie wracaj do tego tak szybko
            Ale problem pojawi się taki sam jak u nas… wypchany wszystkimi udogodnieniami ręcznego MANPADS + bardziej odległa obrona powietrzna… no samolot myśliwski
            I 1 rozbity samolot... to z tuzina 1.5 czołgów... ze znacznie mniejszą ilością spalin
            1. +1
              31 grudnia 2022 14:52
              Cytat z Sitha
              Lotnictwo...to oczywiście ciekawe...zwłaszcza które chce lecieć bliżej BLS....

              Nie mówimy tam o BLS (LBS?), ale o konieczności odizolowania teatru. Działaj przeciwko flocie (w tym Noworosyjsk), promowi i wzdłuż węzła kolejowego Batai. Jeśli Krym z punktu widzenia logistyki zamieni się w drugi Chersoniu, to „trudne decyzje” są nieuniknione. Teraz Ukraina obiektywnie nie ma takich możliwości i nie da się tego zrobić z brzegu, nawet po ponownym zajęciu rosyjskiego miasta Berdiańsk.
              Cytat z Sitha
              Cóż, trzeba też więcej lotnictwa niż mają teraz… szukać więcej skoków do jego startu i lądowania…

              To po prostu nie problem. Zwykłe lotnisko z kaponierami i nowoczesną obroną powietrzną / przeciwrakietową - z obroną powietrzną / przeciwrakietową sprawa została oficjalnie rozwiązana, można spotkać również kaponiery z czasów sowieckich. Plus oczywiście „dobry” atak Amerykanów na pozycje Isander natychmiast po ich wykryciu – gdziekolwiek się znajdą.
              Cytat z Sitha
              Ale problem pojawi się taki sam jak u nas… wypchany wszystkimi udogodnieniami ręcznego MANPADS + bardziej odległa obrona powietrzna… no samolot myśliwski

              Widzisz, ktoś zapłacił cholernie dużo za lekcje Wietnamu i uczył ich przez 50 lat. I intelektualnie, i materialnie. Więc nie, przy kompetentnej pracy nie będzie symetrii - niektórzy przez 50 lat uczyli się działać przeciwko obronie przeciwlotniczej.

              Oczywiście „jest to możliwe” nie oznacza, że ​​tak musi być. Wielu rzeczy jeszcze nie widzimy.
          3. -2
            31 grudnia 2022 22:37
            Ushatali, frajerzy, kanapowi stratedzy. ucz się historii: bez względu na to, czym się zajmują i kogo wysyłają, koniec jest ten sam. I lepiej Malchish - ponownie przeczytaj Kibalchish. Wszystko było: zarówno straty, jak i niepokoje… ale. Jesteśmy ROSJANAMI i Bóg jest z nami!!!!!
        2. -4
          31 grudnia 2022 18:04
          Amerykanie chcieliby wielu rzeczy, ale to nie wychodzi. A wiele z ich pozornie supernowoczesnych systemów okazuje się mało nowoczesnych w rzeczywistych warunkach bojowych.Co więcej, nasi specjaliści szybko opracowują środki zaradcze przeciwko tym systemom lub znajdują coś, co je neutralizuje i niszczy. A to jest złe dla Amerykanów. W przypadku działań wojennych z nimi będziemy już mieli odpowiedzi, jak przeciwdziałać ich ultranowoczesnym wunderwaffle, a także opracowano nową taktykę, aby uniknąć porażki z ich strony
    5. +8
      30 grudnia 2022 20:54
      Jak zawsze, gdy mowa o dość nowoczesnych środkach walki przekazywanych Ukrainie przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników, koniecznie trzeba dodać: coś „pejoratywnego”, tym razem w rodzaju „wątpliwych perspektyw”, „nieco i późno” oraz jak, ale kiedy mówimy o naszym szczerym śmieciu, z którego jesteśmy zmuszeni korzystać z braku lub braku lepszego, to zawsze jest on serwowany w taki sposób, że faktycznie „nie jest przestarzały” i jeszcze w zdolnych rękach - „hoo !” - „trzymaj się koperku!”. tak. Tak, wygląda na to, że nigdy nie pozbędziemy się „czapek”…. zażądać
      1. +1
        31 grudnia 2022 19:01
        I nie przyznajesz, że bez takich uwag po prostu nie da się przejść przez cenzurę? Przynajmniej autorzy i wydawnictwo przekazują czytelnikom rzeczowe, obiektywne informacje. A dyżurowe skrobanie, takie, że to wrogowi i tak nie pomoże, a żaden złom od naszych żołnierzy zamiast zwykłej broni nie przeszkodzi nam w zwycięstwie - cześć towarzyszu majorze, żeby nie zmuszał nas do zdejmowania materiału z publikacji. W ten sam sposób możliwe jest nawet dosłowne przedrukowanie wypowiedzi przedstawicieli Ukrainy, ale konieczny jest komentarz o kłamstwach, desperacji reżimu kijowskiego itp. w tym samym duchu. Cóż, jeśli tak jest, to co możesz zrobić. Możesz po prostu pominąć to poza oczami i uszami.
  2. 0
    30 grudnia 2022 05:19
    Oczywiście każda broń, także przenośna, musi być wyposażona w narzędzia nawigacji satelitarnej jako podstawowy wymóg bezpieczeństwa. Jednocześnie narzędzia rozpoznania wizualnego powinny dawać nie tylko obraz, ale także współrzędne celu. Wtedy artyleria będzie działać dość skutecznie, nawet bez pocisków o wysokiej precyzji. Orientacja działa w przestrzeni po każdym strzale oraz dokładność określenia współrzędnych celu to podstawowe, krytycznie ważne wartości. System GLONAS istnieje od dawna, czujniki nawigacyjne kosztują ani grosza, bez uwzględnienia wymogów zachowania tajemnicy i ochrony przed wojną elektroniczną niewiele pozostaje do zrobienia. Weź to i zrób to, to wszystko i zamień to wszystko w standardową broń, i nie mów o tym.
    1. -1
      30 grudnia 2022 22:36
      MO prawdopodobnie o tym nie wie. Nawet Ukraińcy montują beacon na swoim sprzęcie! A nasz nie. Chociaż pamiętam, że wideo było jeszcze z milicji, gdzie zdobyli czołg Ukropowski. Warto zauważyć, że czołg został wyposażony w system, który pokazywał, gdzie znajdują się wojska ukraińskie. Więc to tak, jakby 2015-16 był na wideo. A gdzie nasze systemy są takie, nie jest jasne.
      1. -2
        31 grudnia 2022 18:09
        Ukraińcy zdobyli nasz czołg z takim systemem i obserwują, gdzie są nasze wojska i gdzie uderzyć. Kiedy piszecie o beaconach io wystawianiu naszego, a nie naszego stanowiska, włączcie mózgi. Te systemy są dobre w sygnalizowaniu, że tu jestem, zniszcz mnie.
  3. -6
    30 grudnia 2022 05:35
    Jak już udowodniono, wojna jest motorem postępu! jeśli porównasz początek i koniec pierwszego i drugiego świata. wojny! Przed rozpoczęciem NWO frajerzy myśleli, że Bayraktar i oszczep decydują o wszystkim! Ale okazało się, że nie. I pożądane jest, abyśmy uruchomili nasze zautomatyzowane systemy kontroli!
    1. +2
      30 grudnia 2022 12:49
      Tak, nikt tak nie myślał, po prostu cała ta nowa broń w sumie daje wynik, dlatego Siły Zbrojne Ukrainy rozwijają się od sześciu miesięcy.
      1. -2
        31 grudnia 2022 18:18
        Siły Zbrojne Ukrainy posuwają się naprzód tam, gdzie jest nas niewielu lub tam, gdzie są luki, znowu z małej liczby, w obronie. Na przykład pod Charkowem linia frontu utrzymywana była przez około 2000 ludzi, z czego tylko połowę stanowili faceci z LPR, do których strzelano i koordynowano. Byli tam inni nasi żołnierze - to Gwardia Rosyjska, nie są szkoleni w walce bronią kombinowaną, mają inne zadania. A grupa 20-30 tysięcy ludzi poszła przeciwko nim. Więc nasi musieli się wycofać, bo po prostu nie było posiłków. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie nasze działania muszą być szczegółowo analizowane w oparciu o różne źródła i nie doszukiwać się winy w emocjach lub z powodu naszej nieznajomości realiów i sytuacji tam panującej.
  4. -1
    30 grudnia 2022 05:51
    Co mogę powiedzieć, zostanie wyświetlonych więcej punktów za szeryfy.
  5. +1
    30 grudnia 2022 07:05
    „USA mogą przenieść ..”
    Byli dziennikarze już spieprzyli sprawę puszka.
  6. +6
    30 grudnia 2022 08:40
    Systemy uzbrojenia Amersa są imponujące. Kiedyś myślałem, że wszyscy jesteśmy „jednym w lewo”, a nasza broń jest zaawansowana, ale jak pokazuje ta wojna, jest to dalekie od przypadku..
    1. -1
      31 grudnia 2022 02:42
      Jest zaawansowany, ale mały, zły i drogi ...
    2. -1
      31 grudnia 2022 04:02
      Cytat z vitvit123
      Kiedyś myślałem, że wszyscy jesteśmy „jednym w lewo”, a nasza broń jest zaawansowana

      Czy to twoje żarty?
    3. -2
      31 grudnia 2022 18:57
      W końcu Amerykanie też mają dużo śmieci. Zobaczcie, ile śmieci przekazali Ukrainie. A jeśli chodzi o układy o wysokiej precyzji, to one niewiele dają, same nie mają ich tyle, ile by chciały, i nie są w stanie szybko zwiększyć zapasów. Te systemy są bardzo drogie nawet dla nich. Ponadto istnieją interesy handlowe. Na przykład prowadzili swoje samoloty i helikoptery tubylców bez obrony przeciwlotniczej przez pustynie i góry. Dostawy tej techniki poszły dobrze na rynku. Teraz wyobraź sobie wynik tej techniki przeciwko armii z potężną obroną powietrzną i nowoczesną taktyką. A ich „ptaki” zaczęły masowo płonąć i spadać, a komu będą potem potrzebne? Dlatego Amerykanie ostrożnie podchodzą do transferu nowoczesnych technologii. Tak, i często dane dotyczące technologii, ze względu na komercyjne zainteresowanie sprzedażą, są zawyżone. Często zauważają to ci, którzy już go kupili i rozpoczęli eksploatację. Ale oni, kupujący, często nie mają odwagi wysuwać roszczeń – po pierwsze Stany Zjednoczone to potężny kraj, po drugie zamykają usta łapówkami (prezenty, awanse, zesłanie do piekła czy pozbawienie tytułów lub stanowisk), i po trzecie, gdzie patrzyłeś?
  7. -9
    30 grudnia 2022 09:51
    W tej sytuacji zarówno FAB-3000 jak i 5000, OTAB-500 mogą latać, jest ich sporo w magazynach...
    1. +7
      30 grudnia 2022 15:11
      Cytat z wilka powietrza
      W tej sytuacji zarówno FAB-3000 jak i 5000, OTAB-500 mogą latać, jest ich sporo w magazynach...

      Dokąd oni idą, przepraszam?
      1. +3
        30 grudnia 2022 15:37
        Cytat: Murzyn
        Cytat z wilka powietrza
        W tej sytuacji zarówno FAB-3000 jak i 5000, OTAB-500 mogą latać, jest ich sporo w magazynach...

        Dokąd oni idą, przepraszam?

        Gdzieś tam, chociaż mogą nie latać, jeśli jeszcze nie latali.
        1. -2
          30 grudnia 2022 21:36
          prawda nie może być przekazana, jeśli jeszcze nie została przekazana
        2. +1
          2 styczeń 2023 22: 02
          Cytat: Gvardeetz77
          Gdzieś tam, chociaż mogą nie latać, jeśli jeszcze nie latali.

          Dlaczego jeszcze nie poleciałeś, nie chcesz myśleć? Czy cierpiałbyś tak bardzo z powodu Bakhmuta, gdybyś mógł używać FAB? Bachmut jest więc na linii frontu i nikt nawet nie myśli w tej chwili o ich głębszym użyciu, inaczej w promieniu 200 km od przodem od dłuższego czasu. Siły Zbrojne Ukrainy są nasycone obroną powietrzną małego i średniego szczebla, a Rosyjskie Siły Powietrzne i Kosmiczne, aby skutecznie współpracować z FAB-ami, trzeba zejść poniżej 6000 m. JDAM to wyjście, w którym można by zastosować wszystkie te FAB! Aby to zrobić, potrzebujesz tylko trochę analogu GPS, działającego GLONASS z tą samą dokładnością, oprogramowania, silników ze skrzydłami i ruszaj.
      2. +1
        31 grudnia 2022 19:10
        Dokąd oni idą, przepraszam?

        Będą latać tam, gdzie zaciągnie ich grawitacja - spadają swobodnie. Właściwe pytanie brzmi - kto dostarczy je do punktu zrzutu? Jeśli ktoś dostarczy, nie wróci. A celów jest bardzo mało, szansa (i potencjał, a nie gwarantowana) jest warta utraty nowoczesnego samolotu i pilota. Więc te wszystkie FAB i OTAB (może ODAB?) nadają się tylko na wroga, który poza MANPADS-ami nie ma żadnej gwarancji obrony przeciwlotniczej. Ale na taki barmale z kałaszem wystarczy coś prostszego. A FAB i ODAB może być czas na przekazanie do recyklingu. Niestety.
  8. 0
    30 grudnia 2022 14:46
    Niestety, my sami potrzebujemy tego systemu, a jeśli jesteśmy lepsi liczebnie od artylerii Sił Zbrojnych Ukrainy, to jesteśmy gorsi pod względem kontroli, generalnie jesteśmy w ubiegłym stuleciu, a oni w tym, ale Ministerstwo Przegrupowań i Gestów Dobrej Woli nie pomyślało o tej kwestii przed NWO, podobnie jak wiele innych, teraz zobaczmy, czy skuteczni menedżerowie mogą znaleźć coś na aliexpress, ponownie przykleić tabliczkę znamionową i odsprzedać to za wyższą cenę.
    1. 0
      30 grudnia 2022 22:41
      Znaleźli więc już drona „Bóbr”, na około 30 tys. A nasze z plamą to już 130 tys.. Ale na alik, cena jest dla osób indywidualnych, tak z grubsza. A jeśli spojrzeć na Alibabę, gdzie stoją fabryki, to dron może kosztować generalnie 15 tysięcy!
      1. Yho
        0
        7 lutego 2023 23:45
        Dron z kamerą termowizyjną nie może kosztować 30 XNUMX rubli.
    2. -3
      31 grudnia 2022 18:30
      nie masz racji. Na przykład powszechne użycie dronów na polu bitwy do pomocy artylerii było zaskoczeniem dla Amerykanów. Wcześniej tak szerokie zastosowanie po prostu nie istniało. Jeśli nas przewyższają, to tylko w systemach kosmicznych i ich zastosowaniach.
      I tak, ulega awarii. Przykład. Musk powiedział, że połowa systemu Starlink na Ukrainie przestała działać z powodu braku płatności. Kłamliwy. Po prostu linie wymiany zostały zablokowane przez nasz elektroniczny sprzęt bojowy. Ale ponieważ linia frontu jest długa, a promienie niezawodnego tłumienia nie są bardzo duże, nadal praktycznie niemożliwe jest całkowite zablokowanie wymiany na całej linii i na głębokości. Cóż, albo trzeba coś zrobić z satelitami nad Ukrainą.
      Rosja ma również własne nowoczesne systemy. Ale grając w karty, chowasz swoje atuty do wyświetlenia w dogodnym momencie lub na wszelki wypadek. Tak to jest w wojsku, coś walczy publicznie, coś nie walczy publicznie, ale coś jest schowane w rękawie aż do odpowiedniej okazji.
      1. +1
        1 styczeń 2023 20: 57
        RQ-11 Raven - mały "ręczny" rozpoznawczy UAV, ponad 19000! egzemplarze produkowane są od 2001 roku (rozwój i produkcja naszych analogów z ZALA rozpoczęła się 10 lat później i nie słyszymy o masowym zastosowaniu: może jakieś części wojsk powietrznodesantowych lub MP używały ich w ćwiczeniach i to wystarczy. tylko mavici, tylko hardcore)
        RQ-7 Shadow to taktyczny rozpoznawczy UAV, od 250 roku wyprodukowano ponad 2001 sztuk (rozwój naszego Orlana-10 rozpoczął się 10 lat później). Są na uzbrojeniu brygad lotnictwa wojskowego. Cecha - używany w połączeniu z najnowszą wersją AH-64E Apache (2011, rok, w którym Orlan dopiero zaczął się materializować), jako nie tylko brygada rozpoznawcza, ale także „oczy” śmigłowca szturmowego, który może latać nad przeszkodami lub w niebezpieczne strefy, mogą być oświetlane celami laserowymi dla ognia piekielnego wystrzeliwanymi z helikoptera.
        Więc nie opowiadaj bajek, że Amerykanom coś tam umknęło.
        PS Tak, tak, zablokowaliśmy starlink i mamy własne atuty, wszystko to jest teraz bardzo interesujące do przeczytania rok później.
      2. 0
        2 styczeń 2023 22: 21
        Cytat z: svoroponov
        Jeśli nas przewyższają, to tylko w systemach kosmicznych i ich zastosowaniach

        W rzeczywistości Stany Zjednoczone i NATO nie przekazały jeszcze nic znaczącego z ciężkiego uzbrojenia Sił Zbrojnych Ukrainy, z wyjątkiem oczywiście kilkuset systemów 155 mm i kilkudziesięciu Chimer, cóż, PTS, strzelców i nocne światła. Zasadniczo są to śmigłowce bojowe, te same F-16 z jednostki 32, nowoczesne czołgi podstawowe i transportery opancerzone. Jeśli chodzi o zagłuszanie kanałów komunikacyjnych, Starlink wygląda jak rower, przepraszam.
  9. +6
    30 grudnia 2022 15:17
    Hm, mocne posunięcie.

    Jeśli baterie M142/M270 i artyleria 52klb również otrzymają nowoczesne sterowanie, diametralnie zwiększy to ich możliwości, przede wszystkim w zakresie skuteczności rażenia. Oznacza to, że będzie można wyjąć nie magazyn, ale dosłownie poruszający się pociąg lub czołg.

    Zobaczmy, jak się sprawy mają.
    1. -6
      31 grudnia 2022 18:41
      Coś podobnego mówili o Javelinach, że teraz zostaną postawione i Ukraińcy wygrają. Cóż, gdzie są ich Oszczepy i zwycięstwa?Także o Chimerach.
      Jeszcze raz: te systemy nie są w pełni automatyczne z supermózgiem. Są uszczelnienia - osoba - czas na wybór stanowiska lub relokacji - promieniowanie elektromagnetyczne z pracujących urządzeń - linie wymiany danych. I wszyscy są narażeni. Im bardziej złożony projekt, tym mniej niezawodny.
      A to, co wydawało się wyższością, nagle, w przypadku sprzeciwu, pokazuje niezadowalające działanie lub w ogóle nie działa tak, jak powinno.
      1. +8
        31 grudnia 2022 20:35
        Wow, jacy ludzie są w 11 miesiącu trzydniowej operacji specjalnej.
        Cytat z: svoroponov
        Coś podobnego mówili o Javelinach, że teraz zostaną postawione i Ukraińcy wygrają

        Kto to powiedział?
        Cytat z: svoroponov
        Cóż, gdzie są ich Javeliny i zwycięstwa?

        Oszczepy, ogólnie rzecz biorąc, największe nasycenie Sił Zbrojnych Ukrainy bronią przeciwpancerną, spełniły swoje zadanie, spowolniły tempo ofensywy w pierwszych dniach. Szczerze mówiąc efekt przerósł oczekiwania.
        Cytat z: svoroponov
        To samo dotyczy Chimer.

        Chimery mają się świetnie. Kilkanaście samochodów wywierało taką presję na tył, że znacznie mniej słyszano o wyższości materialnej Federacji Rosyjskiej.
        Cytat z: svoroponov
        Systemy te nie są w pełni automatyczne z supermózgiem

        Systemy te po prostu umożliwiają znaczne przyspieszenie transferu danych ze środków rozpoznawczych do środków rażenia. Przeniesienie skuteczności broni na jakościowo nowy poziom.

        Cytat z: svoroponov
        w ogóle nie działa prawidłowo

        Nie pamiętam.
        Cytat z: svoroponov
        Zaskoczeniem było na przykład powszechne użycie dronów na polu bitwy do pomocy artylerii dla Amerykanów

        Na serio? Najwyraźniej nie wiecie, że pod względem użycia dronów nawet Siły Zbrojne Ukrainy poważnie wyprzedzają Siły Zbrojne FR.
        Cytat z: svoroponov
        Jeśli nas przewyższają, to tylko w systemach kosmicznych i ich zastosowaniach.

        Jakościowo - praktycznie na każdym elemencie. Stopniowo nadrabiaj zaległości ilościowe.
        Cytat z: svoroponov
        Przykład. Musk powiedział, że połowa systemu Starlink na Ukrainie przestała działać z powodu braku płatności. Kłamliwy. Po prostu linie wymiany zostały zablokowane przez nasz elektroniczny sprzęt bojowy.

        Wojna elektroniczna selektywnie wyłącza te terminale, które nie są płatne.
        Cytat z: svoroponov
        Rosja ma również własne nowoczesne systemy

        Nie pamiętam.
        Cytat z: svoroponov
        Na przykład pod Charkowem linia frontu była utrzymywana przez około 2000 ludzi, ... A grupa 20-30 tysięcy ludzi poszła przeciwko nim.

        Tak? Bardzo komfortowo.
        Cytat z: svoroponov
        Amerykanie chcieliby wielu rzeczy, ale to nie wychodzi

        Amerykanie dyskutują teraz, czy oprócz sprzętu z lat 60. trzeba wysyłać sprzęt z lat 80. A Rosja dyskutuje, kiedy rozpocząć kolejną falę mobilizacji.
  10. +2
    30 grudnia 2022 15:39
    Przede wszystkim IFATDS będzie musiał zapewnić działanie wieloprowadnicowych systemów rakietowych M142 HIMARS. Zakłada się, że integracja nowoczesnych MLRS i zautomatyzowanych systemów sterowania znacznie poprawi wyniki użycia bojowego.

    Przed tym systemem Chimery nie działały skutecznie, wbijając rakietę prawie przez okno ???
    1. +7
      30 grudnia 2022 16:13
      Cytat: Gvardeetz77

      Przed tym systemem Chimery nie działały efektywnie

      Działały według współrzędnych, jak pociski taktyczne. System sterowania pomoże trafiać w cele mobilne - artylerię, MLRS, systemy obrony powietrznej, pojazdy opancerzone, statki w przyszłości itp.
      1. 0
        31 grudnia 2022 02:45
        Czy informacja o położeniu celu jest przekazywana do pocisku w locie? Wygląda na to, że transfer danych odbywa się tylko w maszynie. W ciągu kilku minut lotu ruchomy cel przesunie się o kilkaset metrów.
        1. +2
          31 grudnia 2022 04:00
          Patrząc na co. Nie dla Hymarsin, ale dla nowego Excalibura, nowego 150-kilometrowego Hymarsina lub GBSDB, jeśli się pojawią, tak, jest transmitowany. Ale w każdym razie, nawet jeśli Hymars zaczną być używane do walki przeciwbateryjnej - a zostały do ​​tego pierwotnie wynalezione - to już będzie duży przełom.
  11. +2
    30 grudnia 2022 20:29
    Mało i późno
    O tak (poznaję autora)... mrugnął
    1. +1
      31 grudnia 2022 19:14
      I nie przyznajesz, że bez takich uwag po prostu nie da się przejść przez cenzurę? Przynajmniej autorzy i wydawnictwo przekazują czytelnikom rzeczowe, obiektywne informacje. A dyżurowe skrobanie, takie, że to wrogowi i tak nie pomoże, a żaden złom od naszych żołnierzy zamiast zwykłej broni nie przeszkodzi nam w zwycięstwie - cześć towarzyszu majorze, żeby nie zmuszał nas do zdejmowania materiału z publikacji. W ten sam sposób możliwe jest nawet dosłowne przedrukowanie wypowiedzi przedstawicieli Ukrainy, ale konieczny jest komentarz o kłamstwach, desperacji reżimu kijowskiego itp. w tym samym duchu. Cóż, jeśli tak jest, to co możesz zrobić. Możesz po prostu pominąć to poza oczami i uszami.
      1. 0
        31 grudnia 2022 20:13
        Cytat: UAZ 452
        I nie przyznajesz, że bez takich uwag po prostu nie da się przejść przez cenzurę?

        Skomorochow jakoś przechodzi. Sąsiedni artykuł o Armacie.
  12. +1
    31 grudnia 2022 22:50
    Nie ma nic nadkrytycznego w dostawie artyleryjskiego systemu ACS IFATDS dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Opracowanie algorytmu pracy (zaznajomienie się z protokołami bojowymi operacji ACS, a także sygnaturami częstotliwości) rzeczywistego (a nie podręcznikowego) przeciwdziałania nowoczesnym amerykańskim systemom ACS dla Sił Zbrojnych FR nie będzie zbyteczne, biorąc pod uwagę, że system ten jest używany przez armię amerykańską, w tym piechotę morską. W pracy IFATDS mogą pojawić się, delikatnie mówiąc, wątpliwości związane z czynnikiem ludzkim w postaci opanowania przez „walecznych” artylerzystów Sił Zbrojnych Ukrainy amerykańskiego ACS, nawet pod nadzorem doradców lub w postaci najemników z krajów NATO.
  13. Ada
    0
    1 styczeń 2023 15: 48
    Wow, co za uciążliwość, że nie było i nie było, i nagle się skończyło.
    Oczywiście uzupełnianie strat i ponowne wyposażanie w elementy z organizacji na użytek i używanie cudzym kosztem wygląda dla Pentagonusa atrakcyjnie.
    A które podzespoły „zginęły”? Aha, czyli są planowane do realizacji? Do MLRS? waszat
  14. 0
    1 marca 2023 07:58
    Jeśli mogę, to przeniosą to i najprawdopodobniej już to robią.
  15. 0
    7 marca 2023 22:53
    Jedna rzecz się podoba ... Wszystko to nie pomogło śmierdzącemu wygrać w żadnej wojnie, nie sądzę, Irak, ponieważ go kupili ...