SSBN „Cesarz Aleksander III” i jego znaczenie dla floty

46
SSBN „Cesarz Aleksander III” i jego znaczenie dla floty
Zakładka SSBN „Cesarz Aleksander III”, grudzień 2015 r


Dla marynarki wojennej flota Rosja i w interesie jej strategicznych sił nuklearnych trwa budowa okrętów podwodnych z pociskami strategicznymi projektu 955A Borei-A. Pod koniec grudnia do Marynarki Wojennej przyjęto kolejny tego typu okręt i jednocześnie zwodowano kolejny krążownik. Nowy okręt podwodny "Cesarz Aleksander III" będzie siódmym "Boreyem" w służbie i może zostać przekazany klientowi jeszcze w tym roku.



Zgodnie z harmonogramem


Na przełomie lat 955 i 955 XX wieku Centralne Biuro Konstrukcyjne Rubin na zlecenie Ministerstwa Obrony opracowało zaktualizowaną wersję projektu Borey 2012. Projekt 2020a obejmował szereg działań mających na celu poprawę wszystkich głównych cech i pełniejsze wykorzystanie potencjału nowych technologii. Czołowy Borey-A, nazwany Prince Vladimir, został zwodowany w zakładach Sevmash w Siewierodwińsku w XNUMX roku i przyjęty do floty w XNUMX roku.

18 grudnia 2015 r. Odbyła się uroczystość położenia kolejnego SSBN nowego typu, który otrzymał imię „Cesarz Aleksander III”. Był to już siódmy Borey i czwarty przedstawiciel zmodernizowanego Projektu 955A. Poinformowano, że budowa zakończy się w pierwszej połowie lat dwudziestych, a wkrótce potem okręt podwodny zostanie przyjęty do floty.

Później poznano dokładne plany Ministerstwa Obrony. Departament i prasa informowały, że Aleksander III będzie budowany w warsztatach do 2022 roku. Do końca roku planowano zakończyć główny etap budowy i zwodować statek na wodę. W związku z tym zakończenie prac przy nabrzeżu planowane jest na 2023 rok, a także przygotowanie i przeprowadzenie prób cumowniczych, biegowych i państwowych.

Prace na ogół postępują zgodnie z harmonogramem. Tak więc 29 grudnia 2022 r. W Sevmash odbyła się uroczysta ceremonia, której bohaterami były jednocześnie dwa Borea-A. Gotowy okręt podwodny „Generalissimus Suvorov” został przyjęty do Marynarki Wojennej, a następny statek „Cesarz Aleksander III” został wyjęty z szopy i zwodowany.


Płyta krążownika hipotecznego

W uroczystości osobiście uczestniczyli liderzy przemysłu stoczniowego. Minister obrony Siergiej Szojgu i prezydent Władimir Putin obserwowali przyjęcie i uruchomienie za pośrednictwem wideokonferencji. Liderzy kraju i branży pogratulowali uczestnikom budowy ukończenia budowy, a także zwrócili uwagę na rolę nowych statków w zapewnieniu bezpieczeństwa narodowego.

Już wkrótce


Zgodnie z planem główna część budowy nowego statku Borea-A została pomyślnie zakończona. Okręt podwodny został uruchomiony i przekazany do ukończenia. Oczekuje się, że wszystkie prace na Aleksandrze III zakończą się w ciągu najbliższych kilku miesięcy, a statek zostanie odebrany przez klienta do końca roku. Doświadczenie w budowie poprzednich SSBN pr. 955A pokazuje, że takie szacunki i plany są dość realistyczne i możliwe do zrealizowania.

Według znanych danych, okręt podwodny "Cesarz Aleksander III" jest przeznaczony dla Floty Pacyfiku. Po podpisaniu świadectwa odbioru, w latach 2023-24 załoga przeprowadzi niezbędne szkolenie i dokona międzyflotowego przejścia na stanowisko dyżurne. W 2024 roku okręt podwodny będzie przygotowany do pełnej służby i służby bojowej. Jednak dokładny czas tego, z oczywistych powodów, pozostaje nieznany.

Następny „Borey” będzie częścią 25 dywizji okrętów podwodnych KTOF. W tej formacji służą już trzy poprzednie okręty projektu 955 (A) - Aleksander Newski, Władimir Monomach i Książę Oleg. W najbliższych miesiącach dołączy do nich niedawno przyjęty generalissimus Suworow. Ponadto w dywizji pozostaje jedyny przedstawiciel starego projektu 667BDR „Kalmar” na Oceanie Spokojnym – krążownik „Ryazan”.

Dwa najnowsze okręty podwodne, Projekt 955A, mają szczególne znaczenie dla Floty Pacyfiku. Faktem jest, że przy pomocy nowego „Boreeva” w ostatnich latach przeprowadzono stopniową wymianę „Kalmara”, przestarzałego moralnie i fizycznie. Po otrzymaniu generalissimusa Suworowa KTOF będzie mógł wycofać Ryazana z eksploatacji i zakończyć przejście na nowoczesne statki. Z kolei kolejny „cesarz Aleksander III” wzmocni nowoczesne ugrupowanie okrętów podwodnych.


Pozytywne konsekwencje tych procesów są oczywiste. Nowe SSBN mają wysokie parametry użytkowe i są wyposażone w nowoczesną broń. Do tej pory wykorzystały tylko niewielką część zasobów, a przy terminowej konserwacji i naprawach mogą służyć przez kilka następnych dziesięcioleci. Ponadto nowoczesne okręty podwodne mają znaczną rezerwę na dalszą modernizację.

Należy zauważyć, że nie tylko Flota Pacyfiku odniesie takie korzyści z nowego Boreev-A. Krążowniki nowego typu wchodzą również do Floty Północnej. I wszystkie te okręty podwodne są zaangażowane w budowę i rozwój strategicznych sił nuklearnych.

Potencjał techniczny


SSBN „Cesarz Aleksander III” został zbudowany według zaktualizowanego projektu 955A. Ogólnie rzecz biorąc, taki projekt jest podobny do podstawowego Boreya, ale różni się szeregiem technicznych i technologicznych innowacji. Dzięki nim udało się zoptymalizować procesy produkcyjne, a także poprawić główne cechy taktyczne, techniczne, operacyjne i ekonomiczne.

Itp. 955A przewiduje budowę dwukadłubowej łodzi podwodnej o długości 170 m. Całkowita wyporność wynosi 24 tysiące ton, wyporność powierzchniowa jest mniejsza niż 15 tysięcy t. Statek ma główną elektrownię jądrową dużej mocy i elektrownię wodną jednostka napędowa odrzutowca. Zapewnia prędkość do 28-29 węzłów i możliwość nurkowania do 400-480 m. Deklarowana jest gwałtowna redukcja pól fizycznych i widoczności w porównaniu z okrętami podwodnymi poprzednich generacji.

Załoga liczy 107 osób, z czego około połowa to oficerowie. Personel jest zakwaterowany w kabinach i kokpitach; zapewnione są komfortowe warunki pracy i życia. Autonomia - 90 dni.


Ceremonia wyjścia z Boathouse, grudzień 2022 r

„Borey-A” otrzymał zaktualizowany kompleks pokładowego sprzętu radioelektronicznego, radiotechnicznego, hydroakustycznego i innego. Za pomocą różnych systemów i urządzeń okręt podwodny jest w stanie monitorować sytuację podwodną, ​​powierzchniową i powietrzną w promieniu kilkudziesięciu kilometrów. Zapewniona jest również wymiana danych, m.in. odbiór wyznaczenia celu i rozkazów użycia broni głównej.

Główny bronie SSBN to system rakietowy D-30 z pociskiem międzykontynentalnym R-30 Bulava. W centralnej części kadłuba okrętu znajduje się 16 pionowych wyrzutni takich SLBM. Według znanych danych Buława ma zasięg lotu co najmniej 8-9 tys.

Jest sześć dziobowych wyrzutni torpedowych kalibru 533 mm. Pozwalają wystrzeliwać torpedy i pociski przeciw okrętom podwodnym, a także stawiać miny morskie. Do samoobrony na powierzchni załoga ma kilka MANPADS-ów.

Środki odstraszania


Ogólnie rzecz biorąc, SSBN pr. 955A „Borey-A”, w tym. najnowszy „Cesarz Aleksander III”, to nowoczesne okręty podwodne o wysokich osiągach, a także udana podwodna platforma do rozmieszczania broni rakietowej. Jednocześnie otrzymali najnowszy pocisk balistyczny, spełniający aktualne wymagania. W rezultacie flota otrzymuje skuteczny środek strategicznego odstraszania nuklearnego.

Takie okręty mają ogromne znaczenie dla Marynarki Wojennej i bezpieczeństwa narodowego. Dlatego ich budowa trwa, a układanie i wodowanie nowych okrętów podwodnych jest regularnie przeprowadzane. Kolejny okręt podwodny został przyjęty do floty zaledwie kilka tygodni temu. W tym samym czasie zwodowano kolejny okręt podwodny, który będzie mógł wejść do służby jeszcze w tym roku.
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    11 styczeń 2023 07: 47
    Pomimo sankcji flota okrętów podwodnych będzie jedynie uzupełniana i wzmacniana
  2. +4
    11 styczeń 2023 08: 09
    Wszystko to oczywiście jest dobre, nowa atomowa łódź podwodna, ale nazwa sugeruje - czy to możliwe, że wkrótce pojawi się również „Dekret w sprawie dzieci Cooka”, zatwierdzony kiedyś przez tego cesarza?
    1. +1
      11 styczeń 2023 10: 03
      Czy to możliwe, że wkrótce pojawi się również „Dekret o dzieciach Cooka”, zatwierdzony kiedyś przez tego cesarza?

      Po co dekretować, po prostu zmniejszamy budżet miejsc do 10-100 rocznie i podnosimy koszty edukacji. A jeśli są jakieś twierdzenia, że ​​mamy tu tak upragniony kapitalizm, to oni sami zniszczyli Unię dla niej...
      Równie pomysłowo rozwiązali problem niedoboru, wcześniej brakowało towarów, teraz brakuje pieniędzy, ale towarów jest dużo w sklepach..
      1. +2
        12 styczeń 2023 00: 17
        Co twierdzi, po co kapitalizm, skoro jest to możliwe iz towarzyszem. Stalin bierze przykład:
        Dekret Rady Komisarzy Ludowych ZSRR nr 1860 z dnia 02.10.1940 „O ustanowieniu odpłatnego czesnego w starszych klasach szkół średnich i wyższych uczelniach ZSRR oraz o zmianie trybu przyznawania stypendiów”. Oto w tekście:
        „Ustanowić następujące opłaty za naukę dla uczniów klas 8-10 szkół ponadgimnazjalnych:
        a) w szkołach w Moskwie i Leningradzie, a także w stolicach republik związkowych - 200 rubli rocznie;
        b) we wszystkich innych miastach, a także wsiach - 150 rubli rocznie.
        Uwaga. Określone czesne w klasach 8-10 szkół ponadgimnazjalnych obejmuje uczniów techników, kolegiów pedagogicznych, szkół rolniczych i innych szkół średnich specjalnych.
        3. Ustalić następujące wysokości czesnego w wyższych uczelniach ZSRR:
        a) w szkołach wyższych w miastach Moskwie, Leningradzie i stolicach republik związkowych - 400 rubli rocznie;
        b) w instytucjach szkolnictwa wyższego zlokalizowanych w innych miastach - 300 rubli rocznie;
        c) w wyższych instytucjach szkolnictwa artystycznego, teatralnego i muzycznego - 500 rubli rocznie.

        Jeśli już, to średnia pensja robotnika w tym okresie wynosiła 340-350 rubli. Rolnik kołchozowy ma jeszcze mniej.
        Dekret obowiązywał do 1956 roku.
      2. +3
        12 styczeń 2023 18: 17
        Obecnie liczba finansowanych przez państwo studentów na uniwersytetach Federacji Rosyjskiej przewyższa liczbę studentów w RFSRR w późnym okresie sowieckim.
    2. +2
      12 styczeń 2023 00: 06
      Nie było takiego „dekretu”, specjalnie zatwierdzonego przez cesarza. Istniał zalecany okólnik Ministerstwa Edukacji w sprawie ograniczenia przyjmowania służących do gimnazjum, co nawiasem mówiąc nie przeszkodziło im w nauce w szkołach rzeczywistych i przemysłowych.
    3. +1
      12 styczeń 2023 18: 01
      Nie trzeba rzucać cienia na pleciony płot – nazwę nadano między innymi na cześć bohatersko zmarłego pancernika „Cesarz Aleksander III”, a taka pamięć jest bardzo ważna
    4. +3
      12 styczeń 2023 18: 15
      Okólnik Ministra Edukacji Delyanova, który miał charakter doradczy i nie był szczególnie realizowany. Nie jest to poziom dokumentu, który wymagał zatwierdzenia przez cesarza.
  3. +2
    11 styczeń 2023 10: 22
    I dlaczego nie używamy „Wkładek” w minach międzykontynentalnych rakiet balistycznych typu Calibre. Amerykanie to testują. Brakuje nam wyrzutni, a nuklearne okręty podwodne można wyposażyć uniwersalnie. Jeśli jest to pracochłonne, można przewidzieć nowe w projekcie.
    1. + 10
      11 styczeń 2023 10: 48
      Cytat z Zaurbeka
      I dlaczego nie używamy „Wkładek” w minach międzykontynentalnych międzykontynentalnych pocisków balistycznych typu Calibre. Amerykanie to testują.

      Prawdopodobnie dlatego, że nie mamy dodatkowych numerów SSBN.
      W 1994 roku Jankesi zdecydowali, że z 18 dostępnych „Ohios” dla strategicznych sił nuklearnych wystarczy im tylko 14 - i wysłali 4 „dodatkowe” SSBN do modernizacji na nośniki „topów”.

      Drugi problem: SSBN, podobnie jak SSBN, wymagają wsparcia. To jest ICAPL”idzie, naciska, pomaga", a SSGN trzeba pokryć. A nasza Marynarka Wojenna praktycznie nie ma z tym nic wspólnego - żywe powierzchniowe pierwsze szeregi flot można policzyć na palcach jednej ręki, a ICAPL nie wystarczy nawet na pokrycie SSBN .
      Na przykład we Flocie Pacyfiku przed przybyciem „Nowosybirska” był 1 (jeden!) Live ICAPL.

      I trzeci problem: dlaczego? W jakie cele trafi taki mega-SSGN - w które nie da się trafić innymi, tańszymi metodami?
      1. 0
        11 styczeń 2023 14: 14
        Prawdopodobnie dlatego, że nie mamy dodatkowych numerów SSBN.

        A co mamy.... zbędne? Oprócz mechanicznych kierowców sof, operatorów ShRK i osławionego pionu?
        I trzeci problem: dlaczego?

        Och, i tutaj jest wiele powodów puść oczko
        „My też to mamy!”, Kochamy ten biznes od czasów zmarłego))
        Będzie się czym ekscytować przy wspomnianym już VUS....
        Twórcy znajdą coś dla siebie. Tak, a budowniczowie, w związku z wyjątkowością, lekkim kikutem, projektem
        Będzie coś do opisania Ryabova.....
        To prawda, że ​​​​ten potwór nie jest potrzebny, ile caliberoidów wyrzeźbi, aby w pełni naładować pepelaty - Bóg wie, ale to wszystko, kogo to obchodzi ??
        1. +4
          11 styczeń 2023 16: 12
          Cytat od żaby
          A co mamy.... zbędne? Oprócz mechanicznych kierowców sof, operatorów ShRK i osławionego pionu?

          pięć prętów bez pocałunku za mało entuzjastyczny sposób myślenia © uśmiech
          Cytat od żaby
          To prawda, że ​​​​ten potwór nie jest potrzebny, ile caliberoidów wyrzeźbi, aby w pełni naładować pepelaty - Bóg wie, ale to wszystko, kogo to obchodzi ??

          Tak. To jest lepsze 40-kaliber "Jesiony" do budowy - zwłaszcza, że ​​są pilnie potrzebne dla "Boreysów".
          1. 0
            11 styczeń 2023 20: 48
            pięć prętów bez pocałunku za mało entuzjastyczny sposób myślenia

            Nie rozumiem, dlaczego nawet szlachetny don nie miałby przyjąć pary rózg w imieniu Jego Eminencji!

            A jednak pięć - nie trzy tuziny)). Cóż, za brak całowania w buta - osobne merci puść oczko
            Tak. Lepiej jest budować "Jesiony" kalibru 40 - zwłaszcza, że ​​są one pilnie potrzebne dla "Boreyów".

            Rozumie się samo przez się, że z samym drewnem jest znacznie gorzej niż z piankami..... Chociaż "Ash" jest dużo lepszy od tych potworów.... O czym tu wspominali czuć
    2. +3
      11 styczeń 2023 12: 05
      Modernizujemy dwa z siedmiu atomowych okrętów podwodnych Antey, ma on wyporność nie mniejszą niż SSBN i nie trzeba go przekształcać z SSBN w wielozadaniowy atomowy okręt podwodny.
      Planowane jest zainstalowanie na nim 72 KR (kaliber, onyks, cyrkon).
      1. +3
        11 styczeń 2023 12: 50
        Cóż, kiedy to będzie znowu. I kto wyda TSU dla Calibre i Irkon? Marynarka wojenna ma z tym duże problemy, gdy Liana jest nadal rozmieszczona.
        1. +2
          11 styczeń 2023 13: 39
          Liana to 5 satelitów Lotus C1 - wszystkie satelity i 2 satelity Pion NKS są na orbicie, jeden satelita na orbicie!
          1. 0
            11 styczeń 2023 14: 05
            „Płascy” Jankesi nauczyli się oszukiwać w ubiegłym stuleciu.
            A te "cienkie"... Powiedzmy, że w 1982 roku były jakieś na orbicie? Czy przeszkadzało to płetwalom karłowatym?
            Oczywiste jest, że z MKCK jest lepiej niż bez niego. Ale optymizm w tym miejscu to kapelusz MLRS, IMHO…
          2. +1
            11 styczeń 2023 19: 08
            Cytat: Siergiej39
            Liana to 5 satelitów Lotus C1 - wszystkie satelity są na orbicie

            EMNIP, z pierwszym z nich były problemy od samego początku. I ma przyzwoitą żywotność - od 2009 roku.
            1. +1
              11 styczeń 2023 20: 50
              Problemów jest naprawdę dużo. Nawet z „Legendą”, która kiedyś działała. Z warunkowo pełnym składem grupy. A teraz z jedną niefortunną „Pionią” ...... Aby nie denerwować Gretochki, taktownie będę milczał puść oczko
        2. +2
          12 styczeń 2023 16: 09
          Cytat z Barracudy 148
          Cóż, kiedy to będzie znowu. I kto wyda TSU dla Calibre i Irkon? Marynarka wojenna ma z tym duże problemy, gdy Liana jest nadal rozmieszczona.

          Tak więc nawet teraz „Pałki” są ślepe. Rzeczywiście, dla ich Granitów potrzebne jest również oznaczenie celu. Którego teraz nie ma. Niech więc przerobią go na razie na pociski manewrujące, aw tym czasie w pełni wykorzystają Lianę.
    3. +3
      11 styczeń 2023 15: 31
      Cytat z Zaurbeka
      I dlaczego nie używamy „Wkładek” w minach międzykontynentalnych rakiet balistycznych typu Calibre.

      Systemy kierowania ogniem dla SLBM i CRBD są różne. Noszenie obu naraz jest zbyt drogie. Ponadto inna jest taktyka i manewrowanie lotniskowcem przed oddaniem strzału. Dlatego Yankees przekształcili swoje pierwsze 4 orzechy w SSGN bez żadnego ukłonu w kierunku SLBM.
    4. 0
      10 marca 2023 20:29
      Wygląda na to, że istniały projekty konwersji dla takiego biznesu z kałamarnicami
  4. +2
    11 styczeń 2023 13: 53
    Nazwa dla statku nie jest zbyt udana… Pierwszy „Aleksander” zginął w bitwie pod Cuszimą wraz z całą załogą, drugi zakończył swoje dni w Bizercie po tym, jak ukradli go tam Białogwardziści.
    1. +1
      11 styczeń 2023 19: 22
      Cytat: Grancer81
      Nazwa dla statku nie jest zbyt udana… Pierwszy „Aleksander” zginął w bitwie pod Cuszimą wraz z całą załogą, drugi zakończył swoje dni w Bizercie po tym, jak ukradli go tam Białogwardziści.

      Cóż, jeśli chodzi o przesądy i znaki, to ten sam typ księcia Suworowa również „zginął” pod Cuszimą.
      Wszystko to nie przeszkodziło radzieckiemu krążownikowi Aleksandrowi Suworowowi w uczciwej służbie w latach 1954–1991.
      Teraz „wnuczka” weszła do służby!
    2. +2
      12 styczeń 2023 00: 23
      Cóż jest nie tak z nazwą bohaterskiego statku, który do końca spełnił swój obowiązek? Następnie należy zmienić nazwy „Uszakow” i „Nachimow”, takie statki również zginęły w Cuszimie. Mówienie o „Varyagu” jest niewygodne ...
      A jeśli mamy we flocie „Admirała Lewczenkę” i „Admirała Kułakowa”, to po co mówić o nieudanych nazwiskach?
  5. -5
    11 styczeń 2023 14: 15
    Dlaczego nie ma krążowników „Józef Stalin”, „Nikita Chruszczow”, „Leonid Breżniew”? To są przywódcy, pod którymi mieliśmy najpotężniejsze siły zbrojne, pod którymi obawiano się nas i szanowano, a także pamiętali nasi prawdopodobni i nieprawdopodobni przeciwnicy! A kto za wzgórzem wie o Aleksandrze III albo o Monomachu? Tak, nawet w naszym kraju.
    1. -1
      11 styczeń 2023 15: 56
      Powiedzmy po prostu, że Chruszczow nie ma miejsca wśród naprawdę godnych państw, które wskazałeś. figurki.
      1. 0
        12 styczeń 2023 16: 57
        Cytat: SailorChF
        Powiedzmy po prostu, że Chruszczow nie ma miejsca wśród naprawdę godnych państw, które wskazałeś. figurki.

        A co osobiście można złego powiedzieć o Chruszczowie. Wszyscy nasi przywódcy byli dziwakami. Ale wielu ludzi zapomina, że ​​to za Chruszczowa polecieliśmy w kosmos, a co najważniejsze, Chruszczow był w stanie przenieść miliony ludzi z koszar do normalnych domów. Teraz wydaje się, że „Chruszczow” to nędza, ale uwierz ludziom, którzy przenieśli się z koszar, wydawały się pałacami. Mama mi mówiła - kupuję cię w łazience, kładę do łóżka, siedzę w kuchni i płaczę z radości, nie trzeba grzać w piecu, nie trzeba nosić wody na 300 metrów, WC jest ciepłe i nie na ulicy, w baraku tarczowym na Dalekiej Północy z ogrzewaniem piecowym są dwa pokoje a nie jeden dwunastokwadratowy. A teraz sześćdziesiąt procent, a może więcej w kraju mieszka w „Chruszczowie”
        1. 0
          12 marca 2023 13:25
          A okręty wojenne ruszyły „na szpilki” w jego kierunku…
  6. 0
    11 styczeń 2023 17: 15
    Ech... Nie nazywałbym statków takimi nazwami. Oba poprzednie statki miały krótki, jasny i niefortunny los.
    1. +4
      11 styczeń 2023 19: 36
      Cytat z mmax
      Ech... Nie nazywałbym statków takimi nazwami. Oba poprzednie statki miały krótki, jasny i niefortunny los.

      Eskadra pancernika Cesarz Aleksander III nie opuściła flagi św. Andrzeja w bitwie pod Cuszimą, załoga walczyła do końca i jest godna pamięci potomków. Drugi - stał się ofiarą wzlotów i upadków wojny domowej. Los pancernika jest nie do pozazdroszczenia. Jego armaty zdołały walczyć z Ojczyzną, a po II wojnie światowej jej służyć!
      Wszystko nie jest dość łatwe, ale w przeciwieństwie do statków Nebogatowa nie opuścił flagi w bitwie, więc myślę, że nie należy wieszać ludzkiej podłości i głupoty na „żelazie”!
  7. 0
    11 styczeń 2023 18: 49
    Czy model 955A ma armatkę wodną? Śruba pozostaje ta sama.
    1. 0
      14 lutego 2023 10:16
      Czy model 955A ma armatkę wodną? Śruba zostaje
      Armatka wodna jest prawdopodobnie dodatkiem do śmigła. Będzie używany do małych prędkości i skradania się pod wodą. Śruby, chociaż mają unikalny, tajny kształt w celu zmniejszenia kawitacji, są głośniejsze niż strumień wody, głównie ze względu na obrót wału. Jest to główne źródło hałasu na łodzi podwodnej.
  8. 0
    12 styczeń 2023 00: 34
    Cytat z: User_neydobniu
    Czy to możliwe, że wkrótce pojawi się również „Dekret o dzieciach Cooka”, zatwierdzony kiedyś przez tego cesarza?

    Po co dekretować, po prostu zmniejszamy budżet miejsc do 10-100 rocznie i podnosimy koszty edukacji. A jeśli są jakieś twierdzenia, że ​​mamy tu tak upragniony kapitalizm, to oni sami zniszczyli Unię dla niej...
    Równie pomysłowo rozwiązali problem niedoboru, wcześniej brakowało towarów, teraz brakuje pieniędzy, ale towarów jest dużo w sklepach..


    - można szybko położyć kres brakowi środków... Ale podróbki w większości rodzajów produktów - wynika to również z obecności w głowach...
  9. +1
    12 styczeń 2023 16: 37
    Aleksander III - Godne imię dla Premier League - był naprawdę wielkim władcą!
  10. -1
    12 styczeń 2023 17: 54
    Tytuł oczywiście... Powoduje zdziwienie. Z drugiej strony nawet chleb został nazwany na cześć Mikołaja II.
    1. 0
      14 lutego 2023 10:22
      choć nie na cześć Mikołaja II
      Lotnisko w Murmańsku zostało nazwane na cześć Mikołaja II. Prawdopodobnie na pamiątkę faktu, że krewni w Anglii odmówili zabrania go do siebie, przez port w Murmańsku.
  11. 0
    12 styczeń 2023 18: 05
    Normalne SLBM nie zostały stworzone dla tych łodzi - Bulava nie jest poważna.
    Prawie wszystko przegrywa z francuskimi i amerykańskimi odpowiednikami. I niska niezawodność.
    Niski ciężar rzutu, gorszy zasięg.

    Chociaż są najlepsze rakiety Sineva / Liner z Makeyev.
    Powstało wiele nowych, ale prawdopodobnie wszystkie zostaną poddane recyklingowi.
    Ponieważ „Delfiny” są usuwane ze służby według wieku.
    A innych nośników dla tych rakiet nie ma i nie będzie.
    1. 0
      20 lutego 2023 13:41
      Cytat: Osipov9391
      Normalne SLBM nie zostały stworzone dla tych łodzi - Bulava nie jest poważna.
      Prawie wszystko przegrywa z francuskimi i amerykańskimi odpowiednikami. I niska niezawodność.
      Niski ciężar rzutu, gorszy zasięg.

      Chociaż są najlepsze rakiety Sineva / Liner z Makeyev.
      Powstało wiele nowych, ale prawdopodobnie wszystkie zostaną poddane recyklingowi.
      Ponieważ „Delfiny” są usuwane ze służby według wieku.
      A innych nośników dla tych rakiet nie ma i nie będzie.

      Maczuga różni się od Sinevy tym, że ma krótki odcinek przyspieszający. Cóż, wydaje się, że ma mniejsze wymiary. Jeśli chodzi o zasięg, każda łódź podwodna może strzelać z pomostu
  12. -2
    13 styczeń 2023 00: 27
    A imię ... imię to ....
    Odnośnie dziedziczności - jakich wyczynów dokonały statki o nazwie "IA-3" ???
    Nie
    Cóż, fakt, że flaga nie została opuszczona, jest jak galerie?? Jednocześnie nie umniejszam heroizmu naszych marynarzy!!!!
    Ale tak naprawdę nazwa statku nie ma chwalebnych czynów. Cóż, nie ma.
    "PAMIĘĆ MERKURY" - co jest nie tak ???
    „NIE DOTYKAJ MNIE”
    „PRINCYPIUM”

    Tak, wybieram tutaj pamięć. Wszystko zostało udokumentowane!

    Bohaterskie statki
    marynarki rosyjskiej i radzieckiej
    Gieorgij Aleksiejewicz Ammon, Siergiej Siergiejewicz Bereżnoj

    https://xn--b1acadncgwd3abbio5jre.xn--p1ai/wp-content/uploads/2020/10/geroicheskie-korabli-rossijskogo-i-sovetskogo-flota.pdf
    ___________________________________________________
    Jedną z głównych tradycji karonimii, założonej przez Piotra Wielkiego, jest ciągłość nazw statków, zwłaszcza tych, które zasłużyły sobie na to prawo w bitwach.

    Na Bałtyku powtórzono nazwy okresu flotylli azowskiej - „Lizet”, „Munker”, „Degas”, „Lusk” („Ryś”), „Falk” („Sokół”), „Słoń” ( „Słoń”), „Friedemaker” („Rozjemca”); w tym samym miejscu do 1725 r. dwukrotnie powtórzono „Narwę”, „Wyborg”, „Schlisselburg”. Ta tradycja objawiła niezwykłą cechę Piotra Wielkiego - myśleć o przyszłości Rosji i floty, o tych, którzy odziedziczą chwałę stoczniowców i żeglarzy.

    Czas nie oszczędził nawet najpotężniejszych drewnianych statków z wieloma działami - zgniły, zawaliły się, ponieważ nie przeznaczono środków na naprawy. Ale nazwiska nie zostały zapomniane, nadal żyły w nowych dziełach rzemieślników.

    Po śmierci króla-cieśli tradycje przez niego ustanowione były nadal silne, a udzielone mu instrukcje były regularnie wykonywane; toteż pod koniec 1729 r. Zarząd Admiralicji pisał: „Okręt Shtandart, choć nosił imię… cesarskiego majestatu, dekretem kazano go przechować dla pamięci, ale z powodu zgnilizny nie może być przechowywany w przechowywanie, ... zamiast tego„ Shtandart ”dla pamięci o tej nazwie, takie… zrób nowe.

    Przechodząc z jednej generacji statków do drugiej, nazwy tworzyły całe dynastie „nazw o tej samej nazwie”. Przez całe istnienie rosyjskiej floty następujące nazwy powtarzały się częściej niż inne: „Standart” i „Gangut” pięć razy, „Ingermanland” - sześć, „Nie dotykaj mnie” i „Azow” - siedem, „Połtawa " i "Samson" - osiem , "Wyborg" - dziesięć, "Merkury" - 11, "Narwa" - 14, "Moskwa" - 18, "Nadieżda" - 22.
    ________________________________________________________________________


    Tak iw zasadzie SSBN potrzebują takich nazw, aby wróg drżał, a my się uśmiechaliśmy !!!
    1. +1
      13 styczeń 2023 17: 24
      Nie
      Cóż, fakt, że flaga nie została opuszczona, jest jak galerie??

      Nie opuszczaj flagi, walcz do końca i zgiń po kilku godzinach bitwy - wyczyn broni w najczystszej postaci. Bez żadnych „sztoli”.
      Okazuje się, że „Varyag” to także niewłaściwa nazwa. On też po prostu nie opuścił flagi. A potem przydarzyło mu się wszystko inne, wątpliwe.
      "Rurik" też dokonał wyczynu.. "sztolnie" czy nie?
      RS „Merkury” w rosyjskiej flocie pojawi się jeszcze w tym roku. Tylko ta nazwa nie jest pancernikiem, a zatem nie nadaje się również dla SSBN. Gdyby ginący karonimyku pamiętał.
    2. 0
      23 lutego 2023 11:39
      Cytat od Victora
      A imię ... imię to ....
      Odnośnie dziedziczności - jakich wyczynów dokonały statki o nazwie "IA-3" ???
      Nie
      Cóż, fakt, że flaga nie została opuszczona, jest jak galerie?? Jednocześnie nie umniejszam heroizmu naszych marynarzy!!!!
      Ale tak naprawdę nazwa statku nie ma chwalebnych czynów. Cóż, nie ma.
      "PAMIĘĆ MERKURY" - co jest nie tak ???
      „NIE DOTYKAJ MNIE”
      „PRINCYPIUM”

      Tak, wybieram tutaj pamięć. Wszystko zostało udokumentowane!

      Bohaterskie statki
      marynarki rosyjskiej i radzieckiej
      Gieorgij Aleksiejewicz Ammon, Siergiej Siergiejewicz Bereżnoj

      https://xn--b1acadncgwd3abbio5jre.xn--p1ai/wp-content/uploads/2020/10/geroicheskie-korabli-rossijskogo-i-sovetskogo-flota.pdf
      ___________________________________________________
      Jedną z głównych tradycji karonimii, założonej przez Piotra Wielkiego, jest ciągłość nazw statków, zwłaszcza tych, które zasłużyły sobie na to prawo w bitwach.

      Na Bałtyku powtórzono nazwy okresu flotylli azowskiej - „Lizet”, „Munker”, „Degas”, „Lusk” („Ryś”), „Falk” („Sokół”), „Słoń” ( „Słoń”), „Friedemaker” („Rozjemca”); w tym samym miejscu do 1725 r. dwukrotnie powtórzono „Narwę”, „Wyborg”, „Schlisselburg”. Ta tradycja objawiła niezwykłą cechę Piotra Wielkiego - myśleć o przyszłości Rosji i floty, o tych, którzy odziedziczą chwałę stoczniowców i żeglarzy.

      Czas nie oszczędził nawet najpotężniejszych drewnianych statków z wieloma działami - zgniły, zawaliły się, ponieważ nie przeznaczono środków na naprawy. Ale nazwiska nie zostały zapomniane, nadal żyły w nowych dziełach rzemieślników.

      Po śmierci króla-cieśli tradycje przez niego ustanowione były nadal silne, a udzielone mu instrukcje były regularnie wykonywane; toteż pod koniec 1729 r. Zarząd Admiralicji pisał: „Okręt Shtandart, choć nosił imię… cesarskiego majestatu, dekretem kazano go przechować dla pamięci, ale z powodu zgnilizny nie może być przechowywany w przechowywanie, ... zamiast tego„ Shtandart ”dla pamięci o tej nazwie, takie… zrób nowe.

      Przechodząc z jednej generacji statków do drugiej, nazwy tworzyły całe dynastie „nazw o tej samej nazwie”. Przez całe istnienie rosyjskiej floty następujące nazwy powtarzały się częściej niż inne: „Standart” i „Gangut” pięć razy, „Ingermanland” - sześć, „Nie dotykaj mnie” i „Azow” - siedem, „Połtawa " i "Samson" - osiem , "Wyborg" - dziesięć, "Merkury" - 11, "Narwa" - 14, "Moskwa" - 18, "Nadieżda" - 22.
      ________________________________________________________________________


      Tak iw zasadzie SSBN potrzebują takich nazw, aby wróg drżał, a my się uśmiechaliśmy !!!

      Cóż, Brytyjczycy mieli wszelkiego rodzaju niezwyciężonych i niezrażonych.
  13. 0
    13 styczeń 2023 11: 15
    Suworow Aleksandrlll następnie Borodino z Orłem i bezpośredni kurs do Cieśniny Cuszimskiej
    1. +1
      13 styczeń 2023 17: 25
      Cóż, „Admirał Lewczenko” i „Admirał Kułakow” są znacznie lepsi, trafimy we właściwe miejsce ...
  14. 0
    17 styczeń 2023 17: 05
    Panie ... Głuchy HAK, głupie torpedy, Rakieta lat 60. ... Żadnych analogów !!! I całe życie będzie stał na molo, jak cała dzielna strategiczna łódź podwodna, cel dla toporów.
    1. 0
      23 lutego 2023 11:40
      Cytat: HefeDMB69
      Panie ... Głuchy HAK, głupie torpedy, Rakieta lat 60. ... Żadnych analogów !!! I całe życie będzie stał na molo, jak cała dzielna strategiczna łódź podwodna, cel dla toporów.

      No dalej, porównaj Mace z rakietą z lat 60