Zmodernizowany statek desantowy Murena gotowy do produkcji

58
Zmodernizowany statek desantowy Murena gotowy do produkcji
Łódź "Murena" podbija do brzegu. Zdjęcie "Rozoboroneksport"


Od początku lat XNUMX-tych dyskutowano o możliwości uruchomienia masowej produkcji zmodernizowanych poduszkowców desantowych Murena-M. Również przedsiębiorstwa z United Shipbuilding Corporation rozwijały projekt i przygotowywały produkcję. Jak informowaliśmy, budowa pierwszych łodzi nowego typu może rozpocząć się jeszcze w tym roku w stoczni Chabarowsk.



Plany na rok


9 stycznia telewizja Vesti.Chabarovsk wyemitowała wywiad z Siergiejem Korolewem, głównym inżynierem Khabarovsk Shipbuilding Plant SA (KhSZ). Głównym tematem rozmowy były plany firmy na nowy rok 2023 i specyfika ich realizacji. Dlatego wiele uwagi poświęcono kwestiom pracy z personelem, przyciągania młodych ludzi itp. Ponadto S. Korolev mówił o trwającej i planowanej budowie statków i jednostek pływających.

Główny inżynier przedsiębiorstwa przypomniał, że w tej chwili współpraca KhSZ z marynarką wojenną flota ogranicza się do naprawy sprzętu. Mimo to w najbliższym czasie może rozpocząć się budowa nowych jednostek bojowych dla Marynarki Wojennej. Według S. Korolewa będzie to ważny kamień milowy w Historie fabryka.

Główny inżynier powiedział, co dokładnie zbuduje KhSZ. Tak, zakład wraz z organizacją projektową bronił ostatnio inicjatywy projekt modernizacji poduszkowca desantowego (DKVP) pod kodem "Murena". W tym roku zakład spodziewa się otrzymać zamówienie z MON na budowę takiego sprzętu. S. Korolow ma nadzieję, że przed końcem roku zostaną zwodowane również pierwsze łodzie nowej serii.

Ministerstwo Obrony nie skomentowało jeszcze planów kierownictwa KhSZ. Jeśli zamierza złożyć zamówienie na nowe łodzie, szczegóły takich planów nie są jeszcze znane. Nie jest jasne, jak szybko pojawi się kontrakt, jaka będzie wielkość i koszt serii itp. Jeśli jednak kierownictwo KhSZ prawidłowo oceni sytuację, wszystkie te szczegóły mogą zostać poznane w najbliższych miesiącach.


Łódź jest gotowa do lądowania. Foto "OSK"

Zgodnie z podstawowym projektem


Podstawowa wersja DKVP pr. 12061 Murena została opracowana na początku lat osiemdziesiątych przez Leningradzkie Centralne Biuro Konstrukcyjne Almaz. Do połowy dekady biuro przygotowało dokumentację techniczną i przekazało ją stoczniom w Chabarowsku w celu opanowania konstrukcji seryjnej. Wkrótce miało miejsce położenie pierwszych łodzi.

Ołów Murena o numerze ogonowym D-453 został przekazany klientowi w 1985 roku. Od 1987 do 1992 roku. KhSZ zbudował i uruchomił siedem kolejnych łodzi. Wszystkie te proporce były przeznaczone dla sił desantowych Floty Pacyfiku. Przydzielono ich do jednej jednostki stacjonującej w porcie w Chabarowsku. Nowi DKVP kilkakrotnie brali udział w różnych manewrach i ćwiczeniach.

W listopadzie 1994 r., W związku z ogólnymi problemami rosyjskiej marynarki wojennej, postanowiono przenieść wszystkie Muren z sił desantowych do straży przybrzeżnej Federalnej Służby Bezpieczeństwa. W ramach tej struktury łodzie służyły do ​​​​połowy 143 roku, kiedy postanowiono je odpisać ze względu na rozwój zasobów. Pierwsze siedem łodzi zostało następnie usuniętych jako niepotrzebne. Ostatni przedstawiciel serii, D-XNUMX, trafił do warsztatu KhSZ, gdzie został zamrożony.

W pierwszej połowie 2004 roku KhSZ otrzymał jedyne zamówienie eksportowe na Murenę. Trzy rosyjskie DKVP zostały nabyte przez marynarkę wojenną Korei Południowej. Łódki te zostały zwodowane w 2005 i 2006 roku, a do końca XNUMX roku zostały przekazane klientowi i rozpoczęto obsługę. W przyszłości nie wykluczono pojawienia się nowych zamówień z Korei Południowej.

Wznowienie budowy


Budowa DKVP pr. 12061 dla rosyjskiej floty została zatrzymana na początku lat dziewięćdziesiątych. Jedyny kontrakt eksportowy został zrealizowany w połowie XNUMX roku. Niemniej jednak regularnie pojawiały się propozycje wznowienia budowy łodzi w interesie rosyjskiej marynarki wojennej.


Lądowanie na morzu. Grafika „Rosoboroneksport”

Takie pomysły powstały na początku lat 2014-tych w związku z budową uniwersalnych okrętów desantowych Mistral. Do użytku na takim UDC opracowano zmodernizowaną Murena-M DKVP. W 2014 roku informowano o możliwości zbudowania pięciu takich proporczyków na wyposażenie dwóch okrętów desantowych. Jednak w latach 15-XNUMX Francja odmówiła przekazania Rosji gotowych UDC, a dalsze losy zmodernizowanego Murena stanęły pod znakiem zapytania.

W 2018 roku okazało się, że ten projekt nie został porzucony. Podobne łodzie można zbudować dla krajowego UDC nowego projektu. Wspomniano o możliwości budowy serii ośmiu bloków przed 2027 r. Pierwsza Murena-M mogłaby zostać położona przed końcem dekady.

Jednak takie plany również nie zostały zrealizowane z tego czy innego powodu. Jak się obecnie informuje, dopiero teraz KhSZ i organizacja projektowa zakończyli opracowywanie zmodernizowanej wersji łodzi i przygotowali produkcję. Teraz liczą na otrzymanie kontraktu z MON, po którym rozpoczną budowę.

Funkcje techniczne


Stary pr. 12061 "Murena" przewidywał budowę poduszkowca o tradycyjnej konstrukcji. Taki DKVP był przeznaczony do transportu i lądowania wojsk na nieuzbrojonym wybrzeżu, a także mógł zapewniać wsparcie ogniowe. Przewidziano możliwość pracy w charakterze stawiacza min.

Łódź Murena otrzymała kadłub w kształcie pudełka z wewnętrznym pokładem, aby pomieścić siły desantowe. Po bokach znajdowały się jednostki elektrowni i jednostki wtryskowe poduszki powietrznej. Długość łodzi osiągnęła 31,3 m przy szerokości 14,6 m. Całkowita wyporność wynosiła 150 ton, w tym 50 ton. prawie XNUMX ton ładunku.


Model Moraya. Zdjęcie z Wikimedia Commons

Elektrownia łodzi składała się z dwóch silników z turbiną gazową o mocy 10 tys. KM każdy. Poprzez skrzynie biegów moc była przekazywana do dwóch dmuchaw na poduszce powietrznej wewnątrz kadłuba i dwóch śmigieł do ruchu. Poduszka powietrzna zapewniała ruch na małej wysokości nad powierzchnią i umożliwiała pokonanie niektórych przeszkód. Łódź rozwijała prędkość do 55 węzłów i miała zasięg do 200 mil morskich.

Wewnątrz kadłuba był czołg pokład, który zajmował prawie całą długość łodzi. Do załadunku i zejścia na ląd służyła składana rampa dziobowa. Murena mogła zabrać na pokład jeden czołg główny, dwa transportery opancerzone lub bojowe wozy piechoty, dwa działa z traktorami lub do 140 spadochroniarzy.

Do samoobrony i wsparcia ogniowego desantu na łodzi znajdowały się dwa stanowiska artyleryjskie AK-306 i dwa stanowiska BP-30 z automatycznymi granatnikami AGS-17. Załoga miała również kilka MANPADS. Po otwarciu rampy siły desantowe mogły strzelać z osobistego broń lub użyć broni swoich pojazdów bojowych.

Według znanych danych obecny projekt murena-m przewiduje zachowanie głównych cech konstrukcyjnych, rozwiązań układu itp. Jednocześnie zaktualizowany DKVP powinien być wyposażony w nowoczesne silniki, systemy elektroniczne i uzbrojenie. Dzięki temu uzyskany zostanie znaczny wzrost parametrów taktycznych, technicznych i operacyjnych. Ponadto możliwe będzie zapewnienie kompatybilności z nowoczesnymi pętlami sterowania Marynarki Wojennej.

Oczekiwanie na budowę


Rosyjska marynarka wojenna potrzebuje różnych jednostek desantowych, m.in. łodzie o wyporności do 150 t i nośności do 50 t. W przeszłości tę niszę zajmowały DKVP pr. 12061 Murena, ale zostały one dawno wycofane z eksploatacji i zutylizowane. W ciągu ostatnich kilku lat rozważano możliwość budowy podobnych łodzi wykonanych z nowoczesnych materiałów i technologii.

Z różnych przyczyn rozwój projektu Murena-M i przygotowanie do produkcji uległy znacznemu opóźnieniu. Jednak do tej pory organizacja projektowa i producent zakończyli wymagane przygotowania i są gotowi do rozpoczęcia budowy. Teraz wszystko zależy od MON, które będzie musiało ustalić, czy takie łodzie są potrzebne, w jakiej ilości iw jakim terminie – a następnie wydać odpowiednie zamówienie.
58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    13 styczeń 2023 05: 32
    Radar widoków z powietrza jest niewidoczny, co oznacza, że ​​obrona przeciwlotnicza ma charakter czysto formalny. Z takim zasięgiem albo skaczemy po wyspach (np. Kurylach), albo pracujemy ze statków dokujących (których nie mamy). Cóż, jeszcze Bałtyk.
    1. +7
      13 styczeń 2023 08: 42
      Należy do klasy MDKVP - mały poduszkowiec desantowy, ma autonomię 200 mil, zwykle jedzie w kolejności lądowania i jest przeznaczony do pierwszej lub drugiej fali lądowań nad horyzontem. Teoretycznie są one na ogół jednorazowego użytku, podobnie jak produkt nr 2. Wojska wylądowały, ale powrót jest prawie niemożliwy.
      1. +3
        13 styczeń 2023 10: 21
        Jest mało prawdopodobne, że zostanie użyty w nakazie! Do takich operacji wykorzystywany jest DKVP Zubr, na Bałtyku zachowały się dwa statki.
        A Murena będzie w UDC i BDK (11711).
        1. AAK
          +5
          13 styczeń 2023 15: 25
          Aby umieścić co najmniej 2 takie DKVP na UDC, należy je całkowicie przekształcić w coś zbliżonego do LCAC Amera, ponieważ wysokość komory doku okaże się zbyt wysoka, do użytku z UDC, tylko szybki i potrzebne jest podnoszenie łodzi desantowych, a nie takiego DKVP, a 50 ton ładowności - za mało, potrzebujesz co najmniej 60-65 ton
          1. 0
            15 styczeń 2023 21: 44
            Według projektu UDC 29300 może pomieścić 4 mureny! Co przerobić, jeśli wymiary Moray są uwzględnione w projekcie?
            Dlaczego mieliby chcieć 60-65? Mureny o nośności 50 ton, zaprojektowane na bazie 1 czołgu lub 2 transporterów opancerzonych, pewnie nie wiecie, że nasz sprzęt jest lżejszy od zachodnich odpowiedników! Skoro piszesz o 60-65t.?
            A może jesteś fanem technologii NATO?
        2. +5
          13 styczeń 2023 23: 13
          Kochana, przykro mi, ale nie wiem, co skończyłaś, gdzie służyłaś, dokąd chodziłaś. „Mureny” były we Flocie Pacyfiku, bark się nadawał, „Żubry” we Flocie Czarnomorskiej i Flocie Bałtyckiej, mają autonomię o 100 mil więcej. Nie mamy teraz UDC, wcześniej, za moich czasów, był 1174 Rhino, z komorą doku rufowego, dla Kalmar. Więc wszystkie zostały spisane i pocięte na igły.
      2. +3
        13 styczeń 2023 15: 33
        Cytat: tatarin1972
        Należy do klasy MDKVP - mały poduszkowiec desantowy, ma autonomię 200 mil, zwykle jedzie w kolejności lądowania i jest przeznaczony do pierwszej lub drugiej fali lądowań nad horyzontem.

        NIE POSIADAMY statków dokowych, co oznacza, że ​​370 km to maksymalny zasięg od bazy, ten statek NIE MOŻE płynąć bez poduszki powietrznej pod ciśnieniem, co oznacza, że ​​nie będzie też mógł płynąć w kolejności okrętów nawodnych.
        1. +1
          14 styczeń 2023 08: 10
          Ogólnie rzecz biorąc, żaden statek na VP nie może przejść bez ciśnienia.
          Do napędzania dmuchaw i śmigieł na poduszce powietrznej łódź wyposażona jest w dwa wysokotemperaturowe silniki z turbiną gazową o mocy 10 000 KM każdy. Z. Do formowania poduszki powietrznej stosuje się 2 jednostki wtryskowe z wirnikiem osiowym o średnicy 2,2 m.
          1. 0
            14 styczeń 2023 09: 44
            Cytat: tatarin1972
            Ogólnie rzecz biorąc, żaden statek na VP nie może przejść bez ciśnienia.

            Amfibia nie hi, ale typ skeg „Bora” lub typ „Smyuge” jest całkowicie.
        2. 0
          7 kwietnia 2023 05:12
          Cóż, będzie mógł zmusić Dniepr i duże zbiorniki wodne. I nie dba o pola minowe.
  2. +1
    13 styczeń 2023 05: 37
    Jak bezpieczna jest sama łódź?
    Istotne komponenty i zespoły, na przykład z ciężkiego karabinu maszynowego?
    W końcu lądowanie czasami wymaga ewakuacji pod ostrzałem wroga.

    Ags17 to w tej chwili jakoś za mało... Przydałby się tu automatyczny (w pełni zautomatyzowany) moździerz 82 mm, którego tam nie ma, zunifikowany z lądowym samobieżnym.
    1. +4
      13 styczeń 2023 10: 14
      O czym mówisz? Czy możesz sobie wyobrazić zastosowanie tego DKVP?
      Ma dwa AK 306 - główne uzbrojenie.
    2. +2
      13 styczeń 2023 12: 28
      Zastanawiam się, dlaczego z takimi myślami nadal nie mieliście podobnych pytań do naszego BDK? lol śmiech
  3. +8
    13 styczeń 2023 05: 39
    Projekt jest gotowy, ale podobno Ministerstwo Obrony, a konkretnie Marynarka Wojenna, nie wykazuje zbytniego, ale generalnie żadnego zainteresowania. Nadzieja na roślinę tylko na eksport. Znowu, do kogo? Chiny, bazując na naszych doświadczeniach, same opanowały konstrukcję, nie są im potrzebne. Szkoda pracy zakładu.
    1. +1
      13 styczeń 2023 21: 36
      Najwyraźniej nasza Marynarka Wojenna odmówiła prowadzenia operacji desantowych na wszystkich poziomach ze względu na brak możliwości ich przeprowadzenia i potencjalne wysokie straty w ich realizacji. Wątpię więc, abyśmy w przyszłości w ogóle zwracali uwagę na tego typu broń.
      1. +1
        15 styczeń 2023 07: 28
        Cytat: Jewgienij Iwanow_5
        Najwyraźniej nasza Marynarka Wojenna odmówiła prowadzenia operacji desantowych na wszystkich poziomach ze względu na brak możliwości ich przeprowadzenia i potencjalne wysokie straty w ich realizacji.

        Odessa, pozostająca pod rządami Bandery, jest tego najbardziej pewnym potwierdzeniem
  4. +8
    13 styczeń 2023 05: 40
    Dlaczego jest potrzebny? Spacerem z Władywostoku do Nachodki?
    1. +5
      13 styczeń 2023 06: 06
      Z Władywostoku do Nachodki nowa autostrada będzie tam w godzinę jazdy samochodem
    2. 0
      13 styczeń 2023 13: 48
      raczej dla marines na Kurylach - do spacerów między wyspami
      2 AK-306 idealnie zamień na 1 ZRPK Pantsir-M
      1. 0
        15 styczeń 2023 21: 49
        Po co? To jest okręt desantowy do szybkiego dostarczania wojsk, a nie okręt obrony powietrznej!
  5. +1
    13 styczeń 2023 06: 12
    Ale co z projektem Husky? Coś o nim w ogóle nie słychać.
    1. +4
      13 styczeń 2023 08: 46
      Husky, bardziej odpowiedni do użytku cywilnego!
      Jego planowana ładowność to 10t.
      Powstaje pytanie, jak przeprowadzimy lądowanie sprzętu wojskowego poza horyzontem, gdy transporter opancerzony 82 waży 15 ton?
    2. -1
      13 styczeń 2023 13: 50
      SVP Husky huśtawka do nośności 90 ton
  6. +6
    13 styczeń 2023 08: 39
    Póki co poza forsowaniem Dniepru nie ma miejsca na te łodzie.
    1. 0
      13 styczeń 2023 14: 39
      Od mierzei do Oczakowa, 5 km w linii prostej, 3 kursy na godzinę dla 1 łodzi, na 3 rejsy można dostarczyć albo 3 czołgi, albo 6 transporterów opancerzonych / bojowych wozów piechoty / ładunek. samochód lub 390 osób l / s. 10 łodzi i przez godzinę po drugiej stronie około 15 czołgów 10 różnych transporterów opancerzonych / bojowych wozów piechoty do wyboru 10 / obrona powietrzna / cargo / działa i 650 osób l / s. W ciągu jednego dnia można by dogonić wiele osób, i to nawet bez użycia konwencjonalnych desantowców i helikopterów. Rozumiem, że teoretycznie wszystko jest bardzo dobrze, ale moim zdaniem te łodzie bardzo by nam teraz w tym samym Chersoniu bardzo pomogły, głupio nawet, żeby zapewnić wszystko, czego potrzebujemy. Tak, może mają wąskie zastosowanie, ale w realiach NWO by je znaleźli. Potrzebowaliśmy wszystkiego, jak zawsze wcześniej. To smutne, jak to się dzieje.
  7. +3
    13 styczeń 2023 08: 53
    W 2009 roku podpisano kontrakt z Kuwejtem. Ale nie zrealizowany...
  8. +1
    13 styczeń 2023 09: 00
    Wraz z pojawieniem się informacji o Murenie, budowany jest łańcuch logiczny!
    Do produkcji DKVP potrzebne są silniki z turbiną gazową!
    Rybinsk opanował już produkcję silników turbin gazowych o szerokim zastosowaniu.
    Na stokach w Kerczu budowane są dwa UDC 29300, w Kaliningradzie dwa BDK 11711.
    Czy lądowanie poza horyzontem na UDC zgodnie z projektem 4 DKVP na BDK jest niejasne? Zaplanowaliśmy 6 ośrodków rekreacyjnych w Sernie, ale nie ma tam kamer dokowych. I aż się prosi o umieszczenie tam DKVP Muren.
    Murena ma ładowność 50 ton - jest to 1 czołg lub 2 transportery opancerzone lub inny sprzęt wojskowy o masie do 50 ton.
    1. +1
      13 styczeń 2023 11: 29
      Cytat: Siergiej39
      Wraz z pojawieniem się informacji o Murenie, budowany jest łańcuch logiczny!

      A jak zamierzaliście przenieść mureny z Chabarowska na Zachód?
  9. -1
    13 styczeń 2023 09: 35
    Właśnie nad Dnieprem i Morzem Czarnym ćwiczyłbym z tym modelem. wypracować taktykę.
  10. +2
    13 styczeń 2023 10: 08
    Były już artykuły.
    W porównaniu z amerykańskim statkiem desantowym na poduszce, to mureny:
    Duży
    Drogi,
    Wyzwanie
    Hałaśliwy i chciwy

    Amerykanie polegali na małych praktycznych łodziach i wydaje się, że nadal z nimi pracują.
    I tutaj złożoność i wysokie koszty odstraszają wojsko
    1. +5
      13 styczeń 2023 12: 48
      Charakterystyka porównawcza DKVP
      Amerykański LCAC. - Rosyjski murena
      Wyporność 173-185t. - 150t.
      Długość. 26,4m. - 31,3m
      Szerokość 14,3m. - 14,6m
      Prędkość. 40 węzłów. - 55 węzłów
      Ładowność jest prawie taka sama.
      Co do żarłoczności Naszych silników - Tak! Zachodnie silniki zawsze zużywają mniej paliwa!
      Hałas! Natychmiast pojawia się pytanie, czy DKVP przeszedł obok ciebie przynajmniej raz?
      Na uzbrojeniu amerykańskim 2 karabiny maszynowe, mamy 2 AK 306 i AGS
      Amerykański, bardziej przypomina platformę, a Our Moray przypomina statek.
      Więc wyciągnij własne wnioski!
      1. +2
        13 styczeń 2023 15: 36
        Cytat: Siergiej39
        Amerykański LCAC. - Rosyjski murena

        Murena jest lepsza, tylko my NIE mamy statków dokujących, a cała jej stromość działa 370 km od jej wybrzeża w jednym kierunku.
        1. 0
          15 styczeń 2023 21: 53
          Tak! Oczywiście nie ma jeszcze UDC, które są budowane!
          Ale my nie mamy muren, które zamierzamy budować!
      2. +1
        14 styczeń 2023 13: 12
        Dokładnie tak.
        nasz mini statek. Dlatego był drogi i mało zbudowany, i najwyraźniej trudny w utrzymaniu.
        mają uniwersalny pojazd. Dlatego stosunkowo tani i stosunkowo masywny.

        Lepszy? Według walorów bojowych Mureny, IMHO. Do transportu i serwisu - raczej LCAC
    2. 0
      16 styczeń 2023 12: 17
      Cytat: Max1995
      Amerykanie polegali na małych praktycznych łodziach i wydaje się, że nadal z nimi pracują.


      Więc co? Nigdy nie wiadomo, co zrobił sztatowski przemysł zbrojeniowy w ciągu ostatnich 30 lat. Uznali, że czołgi są niepotrzebne i wyprodukowali „stealth irons”, a także zaplanowali boingi laserowe i działa szynowe. Mają nowe niszczyciele i te kil up :) :) :)

      Sztatowcy mają własną koncepcję floty. Opiera się na masowym wykorzystaniu samolotów bazujących na lotniskowcach w lokalnych „małpich wojnach”. Ogólnie jestem zakłopotany samą ideą UDC. Co zmusi wroga, jeśli jest uzbrojony w okręty podwodne z pociskami przeciwokrętowymi na pokładzie, do pokornego obserwowania rozmieszczenia tej cudownej judy w bezpośrednim sąsiedztwie ich brzegów? A co sprawi, że będzie obserwował, jak ląduje w kierunku desantowym z nieuzbrojonych łodzi do VP?

      A tak przy okazji, czy możesz mi powiedzieć, gdzie dokładnie „wydaje się, że wciąż dla nich pracują”? W filmach promocyjnych i manewrach? Żadna ze współczesnych wojen amerykańskich nie została naznaczona desantami desantowymi. Z reguły ich flota woli uczestniczyć jako mobilna bateria Tomahawka CR. A jeśli piechota jest transportowana drogą morską, to ląduje w portach.
  11. +3
    13 styczeń 2023 10: 22
    Nawet jeśli jest zamówienie, to tylko na kilka sztuk (chyba 4 sztuki) na nowe UDC i tyle. To nie uratuje zakładu, trzeba załadować ładowność czymś bardziej pokaźnym - na przykład budową trałowców i MPK! A potem trzeba przeciągnąć nowe trałowce z Petersburga na Kamczatkę i Władyka!
    1. 0
      13 styczeń 2023 11: 28
      Nowe trałowce Alexandrite! W całości plastikowy - to wyjątkowa produkcja!
      A tam w stoczni pracują z metalem!!!
    2. +3
      13 styczeń 2023 11: 36
      Cytat z moremana78
      A potem trzeba przeciągnąć nowe trałowce z Petersburga na Kamczatkę i Władyka!

      co Czy rozważasz problem z opanowaniem produkcji kadłuba z włókna szklanego? Założył konstrukcję KhSZ Aleksandrytów, zbudował 30 sztuk… a potem? Co zrobić ze sprzętem? Czy nie byłoby łatwiej zwiększyć produkcję w Pelli?
      1. 0
        13 styczeń 2023 12: 33
        Pella będzie miał dość pracy, jeśli skończą serię Saperów z Aleksandrytu!
        Obecnie nadbudówki statków wykonuje się z włókna szklanego.
        1. +1
          13 styczeń 2023 12: 57
          Cytat: Siergiej39
          Pella będzie miał dość pracy, jeśli skończą serię Saperów z Aleksandrytu!

          Więc mówię, czy nie łatwiej jest zorganizować państwowe wsparcie dla Pelle niż wydawać pieniądze na znikomą produkcję tych samych aleksandrytów w Chabarowsku?!
          Cytat: Siergiej39
          nadbudówki dla statków wykonane są z włókna szklanego.

          Na przykład?
          1. +2
            14 styczeń 2023 11: 02
            Czy wiesz, ile trałowców faktycznie potrzeba (a nie według planów naszych admirałów) dla Floty Pacyfiku? Minimum 12 sztuk. Plany Pelli - 30 elementów na 4 floty i 1 flotyllę! To kropla w morzu...
            Ponadto flota potrzebuje MPC jak powietrze, którego nie ma nawet w projekcie ... Więc wszystko jest bardzo smutne.
          2. 0
            15 styczeń 2023 21: 55
            Przykład: Korwety 20380-20385, Fregaty 22350.
      2. 0
        14 styczeń 2023 09: 02
        Najważniejsze jest to, że obudowa Alexandrite to naprawdę wyjątkowa technologia. A ich użycie będzie tylko rosło. 30 aleksandrytów zakończy się i będzie można je przeprofilować. Takie budynki to przyszłość.
  12. +2
    13 styczeń 2023 17: 11
    dlaczego TA „dzieło” nie ma ładunku semantycznego wiszącego w dziale broni? to miejsce jest wysoko w wiadomościach. ach. ryabow. pytanie jest zamknięte.
  13. +1
    13 styczeń 2023 21: 08
    Port w Chabarowsku znajduje się nad rzeką Amur. Czy dotyczy to również TOFa?
    1. 0
      15 styczeń 2023 22: 00
      Stocznia JSC „Amur Shipbuilding Plant”, ta sama znajduje się nad Amurem, ale buduje okręty wojenne i okręty dla Floty Pacyfiku, a oni mają bazę wyposażeniową we Władywostoku! Wszystkie korwety 20380 Floty Pacyfiku zostały zbudowane w Komsomolsku nad Amurem.
  14. +2
    13 styczeń 2023 21: 28
    I dlaczego jest potrzebny? Pamiętam, jak eksperci VO krzyczeli ochryple o moralnej śmierci mobilnych operacji desantowych. Domagali się rozwiązania Korpusu Piechoty Morskiej i Sił Powietrznych z utworzeniem na ich bazie lekkich dywizji, ponieważ wszelkie lądowania inne niż helikoptery taktyczne są skazane na niepowodzenie.
    1. +3
      14 styczeń 2023 08: 22
      Takie „postacie” istniały już w latach pięćdziesiątych ubiegłego wieku. Dzięki nim rozwiązano jednostki Korpusu Piechoty Morskiej i rozwiązano Wyborską Szkołę Wojskową Korpusu Piechoty Morskiej. Potem naprawdę zmienili zdanie, gdy połączony pułk broni zachwiał się podczas ćwiczeń i nie mógł wykonać zadania.
      Jednostki MP i Sił Powietrznych są bardzo mobilne, nie zostaną rozwiązane, czas „Taburetkin” się skończył, teraz wydaje się, że brygady MP zostaną ponownie wyposażone w trzeci batalion, formowane są nowe dywizje powietrznodesantowe.
  15. +1
    14 styczeń 2023 22: 38
    Być może byłyby przydatne, ale nie mam pojęcia, w jaki sposób Saturn wytworzy wymaganą liczbę turbin. W przypadku innych statków często występuje deficyt.
    1. 0
      15 styczeń 2023 22: 28
      Piszesz, ale nie znasz tematu!
      Saturn buduje turbiny gazowe na konkretne zamówienia! Szczególnie kojarzony z budową fregat 22350, a inne statki używają tylko diesli.
  16. +1
    16 styczeń 2023 12: 38
    I to właśnie nigdy nie przestaje mnie zadziwiać. Dlaczego nie ma unifikacji modułów bojowych w naszej armii i marynarce wojennej? Prawdopodobnie AK-306 to dobry moduł. I ma niezaprzeczalne zalety. Ale dlaczego jest lepszy niż Bakczy-U? Para takich modułów ze 100-milimetrowymi armatami dałaby temu pojazdowi potencjał bojowy jako środek wsparcia ogniowego ataku.
    W oddziałach znajduje się również kompleks obrony powietrznej krótkiego zasięgu „Gibka-S”. Nawiasem mówiąc, z floty, kto przybył. Jego nową wersję uzupełnia radar 1L122 „Garmon”. Trzy jeepy przewożą dwie wyrzutnie i pojazd zwiadowczy do wyznaczania celów.
    Dlaczego ta technika nie jest stosowana tam, gdzie ma to sens?

    Para BM Bakhcha-U i jeden kompleks Shibka-S, a teraz otrzymamy systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwlotniczej. Tak, obrona powietrzna krótkiego zasięgu. Ale o wiele lepsze niż kilku żołnierzy w MANPADS na ramionach.
    1. 0
      19 styczeń 2023 02: 31
      No bo ak-603 to system przeciwlotniczy, ale melona nie ma... Inna sprawa, że ​​ak-603 też jest przestarzały. Logiczne byłoby umieszczenie duetu lub miecza.
      1. 0
        23 styczeń 2023 10: 54
        Złożony? Bez radaru i OLS? Mówisz serio? Na statkach może zarządzać Bagheerą. Ale ta łódź nie ma nic z tego. A bez radaru i OLS system obrony przeciwlotniczej AK-603 nie ma sensu.
        Ponadto przypominam: śmigłowiec Mi-28N jest w stanie uderzyć tę łódź z odległości ponad 5 km rakietą Ataka kompleksu Szturm. Jest to poza zasięgiem paszportowym AK-603 dla celów powietrznych.
        Nie skupiam się tylko na Gibka-S. I jej radar.

        Pałasz i Duet, EMNIP wymagają ozdobnego wsparcia. Aż do linii powietrza wysokiego ciśnienia. Gięcie jest znacznie łatwiejsze w wymaganiach.
  17. 0
    18 styczeń 2023 12: 59
    Połowa 2500 roku, czy to mniej więcej XNUMX lat?
  18. eug
    0
    18 styczeń 2023 18: 32
    A kto buduje elektrownię z turbiną gazową? Rybinsk? Jest więc kolejka po jego silniki…. wangyu – Murenów nie będzie, przede wszystkim z powodu braku układu napędowego… czy w trakcie budowy kadłubów będą gotowe silniki? Jest jeszcze jedna opcja - skoro Muren był przygotowany na "Francuzów", to może silniki są w Rosji od dawna?
  19. 0
    19 styczeń 2023 02: 27
    Łódź jest normalna, ale bardziej do małych operacji sił specjalnych. W przypadku dużych operacji desantowych musisz zaktualizować i zbudować Bizona.
  20. 0
    20 styczeń 2023 18: 57
    Przeciwko komu można użyć tej rzeczy? Mieści 1 czołg ... Tylko przeciwko somalijskim piratom uzbrojonym w Akm. Dzisiejszy kurs jasno pokazał co trzeba rozwijać i gdzie.
  21. 0
    22 styczeń 2023 11: 50
    Przydzielono ich do jednej jednostki stacjonującej w porcie w Chabarowsku.

    Nie w porcie, ale w Bazie KAF, w zaścianku Kirowa.
    A byli to dywizja desantowych okrętów desantowych, wchodząca w skład 23. ObrPSKR.

    podjęto decyzję o przeniesieniu wszystkich Muren z sił desantowych do straży przybrzeżnej Federalnej Służby Bezpieczeństwa.

    W tym czasie nie było sił przybrzeżnych FSB, ale była FPS - Federalna Służba Graniczna.