Horizon Moon Base miała gościć wojsko w 1965 roku

57
Horizon Moon Base miała gościć wojsko w 1965 roku
Ogólny widok budowanej bazy księżycowej widzianej oczami artysty. Widoczne są zmontowane moduły i sprzęt budowlany


Jeszcze w latach pięćdziesiątych, na początku swojego programu kosmicznego, Stany Zjednoczone zaczęły badać zagadnienia wykorzystania ciał niebieskich, m.in. na polu wojskowym. Tak więc w 1959 roku powstał projekt stałej bazy księżycowej pod kodem Project Horizon. Badania wykazały zasadniczą możliwość budowy takiego obiektu i jego pełnej eksploatacji w interesie wojska. Jednak taka konstrukcja byłaby niedopuszczalnie skomplikowana i kosztowna - i projekt został porzucony.



Ogólne pomysły


Do końca lat pięćdziesiątych większość amerykańskich projektów kosmicznych była rozwijana przez różne organizacje Departamentu Obrony. W szczególności wiodącą rolę odegrała Army Ballistic Missile Agency (ABMA). Badał sposoby dalszego rozwoju technologii rakietowej, a także oferował różne opcje dla stacji kosmicznych, orbitalnych lub stacjonarnych.

W latach 1958-59. Specjaliści ABMA są poważnie zaangażowani w rozwój koncepcji długoterminowej bazy na Księżycu, nadającej się do wykorzystania w interesie armii. Badanie otrzymało kryptonim Project Horizon. Na początku lipca 1959 roku wyniki tych prac zostały przedstawione dowództwu wojskowemu i politycznemu USA.

Projekt Horizon obejmował budowę małej stałej bazy na Księżycu z garnizonem liczącym zaledwie 12 osób. Za pomocą tego czy innego sprzętu z takiej bazy proponowano przeprowadzać optyczne lub elektroniczne rozpoznanie Ziemi i przestrzeni okołoziemskiej, wspierać operacje wojskowe, prowadzić badania itp. Nie wykluczono również możliwości umieszczenia takiej lub innej broni na Księżycu.


Projekt modułów - mieszkaniowy i bramowy

Biorąc pod uwagę parametry techniczne istniejących rakiet, a także w związku z charakterem rozwiązywanych zadań, znaleźliśmy optymalne obszary lokalizacji nowej bazy. Obiekt mógłby zostać rozmieszczony w północnej lub południowej części zatoki Znoya, a także w południowo-zachodniej części Morza Deszczów, na północ od Apeninów.

Istniała wysoka przeżywalność i stabilność bazy księżycowej. Obiekt został zaprojektowany z uwzględnieniem zagrożeń naturalnych, a innych zagrożeń praktycznie nie było. Potencjalny przeciwnik w tamtym czasie nie dysponował bronią zdolną do ataku na bazę na Księżycu i nie spodziewano się jej w przyszłości. Jednocześnie przewidziano pewne środki na wypadek lądowania wroga.

Według obliczeń z 1959 roku przygotowanie do budowy bazy zajęło kilka lat. W 1964 roku zaproponowano umieszczenie wszystkich głównych elementów i ładunków na orbicie okołoziemskiej, a następnie wysłanie ich na Księżyc. Lądowanie na satelicie z udziałem dwóch astronautów wojskowych zaplanowano na rok 1965. W ciągu kilku miesięcy mieli rozmieścić bazę i przygotować ją na przyjęcie całego garnizonu. Pod koniec 1966 roku Horizon mógł rozpocząć służbę.

Wstępne obliczenia wykazały, że taki projekt byłby niezwykle złożony i kosztowny. Zajęło to ok. 6 miliardów dolarów w ówczesnych cenach - prawie 60 miliardów dzisiaj. Warto zauważyć, że budżet wojskowy USA w 1959 roku nie przekraczał 40 miliardów dolarów.

Zasada modułowa


Zaproponowano budowę bazy Horizon na zasadzie modułowej. Taka architektura umożliwiła podzielenie całej konstrukcji na osobne bloki, które mogłyby zostać wysłane na Księżyc przez istniejące lub przyszłe rakiety nośne.


Możliwy układ stacji

Na główne elementy stacji przeznaczono „leżące” cylindryczne skrzynie o średnicy około 10 m i długości około 3 m. Na końcach przewidziano urządzenia do łączenia modułów w konstrukcję o wymaganej konfiguracji. Nie wykluczono również użycia bloków innego typu i konstrukcji lub różnych pojemników. Stacja o typowym składzie mogła mieć masę około 20-6 ton.

Podczas budowy wymagana liczba modułów musiała zostać zmontowana w strukturę liniową lub w kształcie litery L. Aby chronić go przed wpływami zewnętrznymi i negatywnymi czynnikami, zaproponowano umieszczenie go w wykopie i pokrycie ziemią księżycową z góry. Naturalnie przewidziano bramy-wyjścia na powierzchnię oraz garaże do transportu.

Zasilanie stacji zostało przypisane do kompaktowych reaktorów jądrowych. Zaproponowano również zamontowanie takich jednostek napędowych w standardowych obudowach. Jednak ze względów bezpieczeństwa moduły te nie powinny były być mocowane do głównej konstrukcji bazy. Wręcz przeciwnie, reaktory musiały być instalowane w dołach w pewnej odległości od modułów mieszkalnych i roboczych.

Aby dostarczać ludzi i małe ładunki na Księżyc, a także przywracać ich na Ziemię, zaproponowano specjalny pojazd zstępujący. Miał zdolność miękkiego lądowania na powierzchni Księżyca, a także mógł z niego wystartować i wejść na orbitę w celu dalszego lotu. Opracowano pojazdy i specjalny sprzęt do poruszania się po Księżycu, m.in. kilka rodzajów maszyn budowlanych.


Statek, który poleci na księżyc. Po lewej - lądownik, po prawej - orbiter

Zaproponowano wypełnienie modułów Horizon różnorodnym sprzętem domowym, naukowym i innym. Z jego pomocą garnizon stacji musiał pełnić długą służbę i wykonywać różne zadania. Według obliczeń autonomia stacji sięgała kilku miesięcy, ale statki towarowe powinny przybywać częściej.

Projekt przewidywał obecność na stacji 12 osób. Połowa garnizonu była właściwie personelem technicznym i musiała monitorować działanie głównych systemów. Pozostałe sześć osób było operatorami, musieli obsługiwać systemy wywiadowcze, broń itp. Załogom zaproponowano pracę rotacyjną – z kilkutygodniowym przesunięciem, w zależności od możliwości logistycznych.

Autorzy projektu rozważyli kwestie ochrony bazy. Tak więc astronauci zostali poproszeni o użycie specjalnie zaprojektowanego karabinu brońdostosowane do charakterystycznych warunków księżyca. Użycie potężniejszej broni, m.in. artyleria. Dodatkowo wokół obiektu mogłyby powstać bariery ze specjalnych min przeciwpiechotnych.

Procesy budowlane


Moduły stacji Project Horizon różniły się znacznymi rozmiarami i wagą, co stawiało specjalne wymagania pojazdom nośnym. Proponowano ich wysłanie na Księżyc za pomocą rakiet Saturn A-1 i A-2, a także utworzonych wówczas nowych górnych stopni.


Garnitur do pracy na księżycu

W ramach projektu Horizon opracowano harmonogram startów i prac na Księżycu. Tak więc pod koniec 1964 roku planowano przeprowadzić pierwsze starty Saturnów z ładunkami. Moduły miały gromadzić się na orbicie Ziemi, przygotowywać do lotu, a następnie lecieć na Księżyc.

W styczniu 1965 roku na placu budowy miały wylądować pierwsze moduły. Kilka miesięcy później, w kwietniu, zamierzali wysłać dwóch astronautów na Księżyc. Musieli przeprowadzić montaż konstrukcji, które już dotarły, a także przyjąć nowe moduły i zainstalować je na swoich miejscach.

Na pierwszy etap budowy stacji i montaż urządzeń dano nawet półtora roku. Pod koniec 1966 r. na stację miało trafić 12 osób. garnizon główny i dodatkowe moduły, wyposażenie itp. Na tym etapie stacja Horizon mogła już rozpocząć służbę bojową, ale wymagała jeszcze pewnych ulepszeń, rozmieszczenia niektórych systemów itp.

Zgodnie z planem budowa bazy wymagała ponad 210 startów rakiet nośnych o różnym udźwigu. Średnio w miesiącu powinno odbywać się co najmniej 5-6 startów. Dalsza eksploatacja i służba wiązały się również z regularnymi startami i lotami na Księżyc iz powrotem. To właśnie potrzeba dużej liczby pocisków i regularne starty doprowadziły do ​​wzrostu szacunkowych kosztów programu.


Pojazd startowy Saturn A-1

Brak perspektyw


W lipcu 1959 r. przywódcy wojskowi i polityczni USA przeczytali raport ABMA i podjęli decyzję. Prezydent Dwight Eisenhower i inni urzędnicy docenili oryginalne pomysły i odważne decyzje, ale nie pochwalali dalszego rozwoju projektu. Materiały dotyczące „Horyzontu” trafiły do ​​archiwum.

Powody tej decyzji są dość proste. Projekt Horizon obiecywał wiele korzyści różnego rodzaju, ale miał szereg charakterystycznych problemów. Główny został uznany za niedopuszczalnie wysoki koszt. Budowa tylko jednej stacji księżycowej wymagała około 15% rocznego budżetu wojskowego. Jednocześnie można się spodziewać, że koszt realizacji programu będzie stopniowo wzrastał i przekraczał rozsądne granice.

Ponadto projekt był zbyt skomplikowany. W tym czasie Stany Zjednoczone miały ograniczony wybór pojazdów nośnych i pracowały tylko nad lotami załogowymi. Projekt Horizon firmy ABMA faktycznie okazał się poza możliwościami nauki i techniki. Jego realizacja w określonych ramach czasowych była co najmniej wątpliwa. Co więcej, istniały powody, by wątpić w zasadniczą możliwość takiej konstrukcji.

W ten sposób przywódcy amerykańscy, doskonale świadomi wartości i znaczenia programu kosmicznego, nie marnowali środków na niedopuszczalnie złożony i kosztowny projekt o wątpliwych perspektywach. Postanowiono skupić się na ważniejszych projektach, co wkrótce przyniosło pożądany rezultat. Wkrótce uruchomili też program księżycowy - nie mniej ambitny i bardzo kosztowny, ale skromniejszy i realistyczny.
57 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    21 styczeń 2023 05: 19
    Hurra! o księżycu się zaczyna!!! zacznij walczyć już teraz...
    1. +2
      21 styczeń 2023 06: 45
      Ciągle marzę, że ludzkość, stając się mądrzejsza, przeniesie całą brudną produkcję na Księżyc i pozostawi tylko Ogród Edenu na Matce Ziemi...
      Ale niestety płacz Wierzę, że HOMO sapiens nigdy nie zmądrzeje i Wszechmocny będzie musiał zamknąć ten nieudany projekt.
      1. + 10
        21 styczeń 2023 08: 45
        Uważam, że w projekt wbudowany jest mechanizm samolikwidujący. W przeciwnym razie trudno jest wyjaśnić cały dom wariatów na planecie.
        1. 0
          22 styczeń 2023 19: 48
          Uważam, że w projekt wbudowany jest mechanizm samolikwidujący. W przeciwnym razie trudno jest wyjaśnić cały dom wariatów na planecie.
          Jest samolikwidatorem wbudowanym w kapitalizm w postaci nieumiarkowanej chciwości i pragnienia zysku ZA KAŻDĄ KOSZTĄ! Wszystkie inne formacje gospodarcze, które przeszły i zostały zniszczone, były wolne od „żadnej ceny”.
      2. +1
        21 styczeń 2023 13: 22
        Dlaczego bluźnisz Stwórcy...w końcu jeśli człowiek został stworzony na JEGO obraz i podobieństwo, to..oznacza to, że taki jest JEGO plan..i wszystko co się wydarzyło, dzieje się i BĘDZIE przydarzać się ludzkości od samego początku początek i BYŁ ZAMIERZONY..i dlatego wątpienie w JEGO plany jest bluźnierstwem i hańbą dla STWÓRCY...amen
      3. 0
        22 styczeń 2023 10: 08
        Cytat: Lech z Androida.
        Śni mi się, że ludzkość, która stała się mądrzejsza, przeniesie całą brudną produkcję na Księżyc

        Aby to zrobić, konieczne jest, aby koszt dostarczenia towarów na Księżyc był w przybliżeniu równy ruchowi tych towarów, powiedzmy, ze Smoleńska do Moskwy. Jeśli fizyka ziemska (obecnie nieistniejąca jako nauka) to umożliwi, potrzeba takiego ruchu zniknie sama z siebie. Brudne branże po prostu tego nie zrobią)
        Ale sny pozostaną snami, ponieważ ludzkość nie ma w tej chwili nauki. Są tylko oszuści i złodzieje, więc nie ma księżyca ani innych ciał niebieskich. Złodzieje z "nauki" i tak dobrze.
      4. 0
        27 styczeń 2023 01: 59
        Te. zaśmiecały Ziemię, teraz kontynuujmy na Księżycu?
    2. 0
      21 styczeń 2023 08: 36
      Ech! Bajki i filmy ZSRR! Inteligentny, miły, pouczający! Naprawdę inny kraj i inny świat! Czy masz coś do powiedzenia na temat artykułu? Co mogę powiedzieć?! Dobrze przemyślane! A stacja miała być zbudowana na podstawie elementu lampy! Jeśli odrzucimy stronę finansową, było to technicznie wykonalne! Tak! A co z promieniowaniem? Czy lot na księżyc gwarantuje ekspozycję? Ktoś poleciał na księżyc pod kątem otrzymania dawki promieniowania? Cóż, są żółwie, traszki, psy z małpami? Co dzieje się z organizmami po powrocie na Ziemię? I pytanie do redakcji. Czy mogę ustawić kanał z artykułami jako kanał czasowy? Trochę niewygodne pod względem informacji. Np. wszedłem o 7.00 i przewińmy czas w lewo, niezależnie od tematyki artykułów. Co to jest, jeśli chodzi o koperty (odpowiedzi) na komentarze? A może hakerzy z przedmieść nie uszkodzili strony?
      1. +7
        21 styczeń 2023 08: 42
        Cytat: Północny Kaukaz
        Bajki i filmy ZSRR!

        Gdzie?Gdzie są karykatury z ZSRR?To kreskówka z 1997 roku, która dość znacząco przedstawiła Nosowa.
      2. + 11
        21 styczeń 2023 10: 31
        Promieniowanie mierzono podczas lotu na Księżyc iz powrotem.To Zond-5 (ZSRR). Były też żółwie i muchy, rośliny i kultury ludzkich komórek. Wszystko to zostało zbadane podczas powrotu na Ziemię i stwierdzono, że lot na Księżyc pod względem promieniowania nie jest niebezpieczny dla człowieka.
        1. +3
          21 styczeń 2023 12: 34
          Cytat: Wiaczesław Ermolajew
          Ziemi i stwierdzono, że lot na Księżyc pod względem promieniowania nie jest niebezpieczny dla człowieka
          Prawidłowy wniosek. Amerykanie, nawiasem mówiąc, robili to również przed Apollo, ale z czystymi instrumentami, bez żywych obiektów. Wszystkie te eksperymenty dały zielone światło amerykańskim i sowieckim programom załogowym.
          Nawet na Księżycu, w module lądowania misji Chang'e-4, Chińczycy wyhodowali roślinę. I umarł nie z powodu promieniowania, ale z powodu zimna podczas nadejścia księżycowej nocy. Sam eksperyment był drugorzędny i przygotowany przez chińskie instytucje w celu przyciągnięcia studentów, więc tak naprawdę nie zawracali sobie głowy systemem LSS - a więc masa jest duża.

          Nawiasem mówiąc, według tej samej misji średnia dzienna dawka promieniowania na powierzchni Księżyca wynosi 1369 mikrosiwertów. To 1,9 razy więcej niż na pokładzie Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (jednocześnie, jeśli weźmiemy pod uwagę tylko wkład galaktycznego promieniowania kosmicznego, to 2,6 razy więcej), 5-10 razy więcej niż na pokładzie samolotu lecącego z Nowego Jorku. York do Frankfurtu i 200 razy więcej niż na powierzchni Ziemi. Jednak ta wartość jest również warunkowa. Faktem jest, że poziom promieniowania na Księżycu zależy od aktualnej aktywności Słońca, topografii, położenia Słońca nad horyzontem itp.
          W sumie, według Instytutu Problemów Biomedycznych Rosyjskiej Akademii Nauk, na orbicie okołoziemskiej można przebywać do 4 lat bez problemów zdrowotnych. Na Księżycu jest ich mniej, ale oczywiście przez kilka miesięcy nic katastrofalnego się nie wydarzy. Więcej tak, potrzebujesz schronienia. https://lenta.ru/news/2022/10/03/imbp/
          Rosyjski eksperyment „Matryoshka-R” również pokazał, że diabeł nie jest taki straszny, jak go malują: https://lenta.ru/news/2014/10/21/mksmatreshka/
          1. 0
            22 styczeń 2023 10: 13
            Cytat: Nieskończoność
            Nawet na Księżycu, w module lądowania misji Chang'e-4, Chińczycy wyhodowali roślinę

            Ogólnie rośliny świetnie czują się w warunkach silnych strumieni promieniowania. Tylko eksperyment na zwierzętach może dać tutaj prawidłową odpowiedź. W ZSRR prowadzono eksperymenty z terraformowaniem za pomocą ładunków jądrowych. Gdzieś czytałem o cudownym jeziorze wykopanym przez wybuch nuklearny. Wszystkie izotopy otrzymane podczas eksplozji były bardzo krótkotrwałe i rozpadły się dawno temu. Jezioro jest czyste. Absolutnie czysty. Nie ma promieniowania, wszystko jest w lokalnym tle. Nie ma też życia. Nic się nie klei...
            1. 0
              7 marca 2023 18:21
              Żyją tam karpie. Tyle tylko, że wokół jeziora krąży tyle opowieści....
    3. 0
      21 styczeń 2023 21: 53
      i kto zorganizował „zieloną rewolucję” na Ziemi?
      lunatycy?
  2. +3
    21 styczeń 2023 05: 30
    Marzenia Marzenia,
    Gdzie jest twoja słodycz?
    Gdzie jesteś, gdzie jesteś
    Nocna radość?


    Autor: A. S. Puszkin
    tyran hi
  3. +2
    21 styczeń 2023 05: 39
    Ale o ZSRR, nawet w podłych czasach katastrofy, liberałowie nie znaleźli śladów planów wykorzystania obiektu kosmicznego Księżyca do celów wojskowych (co za krwiożercze państwo!)
    1. +8
      21 styczeń 2023 08: 10
      To był czas osiągnięć, kiedy ludzie marzyli i zamieniali swoje marzenia w prawdziwe osiągnięcia, a zamiast tego nie malowali rakiet w „Khokhlomie”…
      1. +3
        21 styczeń 2023 08: 58
        To był czas osiągnięć, kiedy ludzie marzyli i zamieniali swoje marzenia w realne osiągnięcia,
        I zauważ! To było w konkurencji między dwoma systemami! Pokój kapitału i pokój w interesie społeczeństwa! Bourgeois nie chorowite ochkali! Czemu? Czy po prostu system kapitalistyczny jest bardzo wydajny? Jak? Czy musisz płacić więcej, aby efektywnie pracować? Cóż, to tak, jakbyś dał krowie milion dolców, to nagle zmądrzeje? W jaki sposób miliony naszych menedżerów najwyższego szczebla stają się mądrzejsze? A Korolow prawdopodobnie nie był zbyt mądry, jeśli nie miał milionów? Rosja od trzech dekad żyje w kapitalizmie. Gdzie jest kretyn? Majtki i paznokcie są produkowane w Chinach! ORAZ! Czy jesteśmy imperium?! Jak jest po angielsku? Nie kochanie! Kapitalizm w Rosji! Jeden z najbardziej nieefektywnych systemów społecznych! Jak skuteczny jest kapitalizm? Większość zysku trafia do właściciela. Czy to dobrze, czy źle? Dlaczego nie dla potrzeb społeczeństwa? Czy to dobrze, czy źle? Pieniądze trafiły do ​​właściciela, który schował je pod materac. W systemie społecznym pieniądze szłyby na sferę socjalną i rozwój społeczeństwa. Dlaczego pieniądze mają iść do jednej osoby, a nie na potrzeby społeczeństwa? Czy socjalizm i komunizm to utopia? Cóż, dlaczego więc burżuazja za gwarantowanym dochodem i normalnym standardem życia? Stalin był wtedy bardzo głupim człowiekiem, który wychował kraj i nic z tego nie wziął? Czy Soros i Musk są ludźmi, z których można brać przykład?
        1. 0
          23 styczeń 2023 07: 04
          W normalnym kapitalizmie kapitalista nie może wkładać pieniędzy pod materac, w przeciwnym razie konkurenci go ominą. Dlatego jest zmuszony inwestować w produkcję.
          I nie mamy wolnej konkurencji, jest bliskość koryta.
      2. 0
        21 styczeń 2023 13: 38
        Pytanie nie na temat, byłeś kiedyś na forum "Smoking Room"? Był też Monster Fat iz podobnym awatarem.
        1. 0
          22 styczeń 2023 07: 32
          Na wielu forach wojskowych jest palarnia. W szczególności w marynarce wojennej, pancernej i lotniczej ....
    2. +1
      21 styczeń 2023 10: 55
      Cytat: Guran33 Siergiej
      Ale o ZSRR, nawet w podłych czasach katastrofy, liberałowie nie znaleźli śladów planów wykorzystania obiektu kosmicznego Księżyca do celów wojskowych (co za krwiożercze państwo!)

      No cóż, to ZSRR zbudował jedyne pięć baz wojskowych w kosmosie w całej historii ludzkości, nawet z bronią bojową mrugnął
      Ałmaz (OPS 11F71) to seria załogowych stacji orbitalnych opracowanych przez TsKBM na potrzeby Ministerstwa Obrony ZSRR. Stacje zostały wyniesione na orbitę za pomocą rakiety nośnej 8K82K Proton.

      Tak więc Almaz został wyposażony w zmodyfikowane działo automatyczne 14,5 mm zaprojektowane przez Nudelmana - Richtera (aktywny system obrony „Tarcza-1”) stworzone na podstawie działa R-23, które miało zostać zastąpione aktywnym systemem obrony „Tarcza-2”, składająca się z dwóch naprowadzanych pocisków rakietowych klasy „kosmos-kosmos” [2].
      1. +4
        21 styczeń 2023 11: 35
        Tutaj znowu kwaśno z miękko… na orbicie znajdował się jeden zamieszkany obiekt, w którym około 50% programów miało tematykę wojskową – stacja Salut. A automatyczne satelity wojskowe lub satelity o podwójnym przeznaczeniu, zarówno wtedy, jak i teraz, całkowicie wiszą na orbicie wokół Ziemi z obu stron.
    3. 0
      7 marca 2023 18:22
      Nie było podstaw do takich planów - Związek Radziecki nie wycofał się z projektu księżycowego
  4. -5
    21 styczeń 2023 05: 40
    Broń na Księżycu??? Po co? jest go wystarczająco dużo na ziemi. Oglądać z księżyca? Duże połacie mórz i gór? Eksperymentowanie jest zrozumiałe.
    Cóż, jeśli nie było ani jednego lotu z ludźmi na Księżyc, to po co liczyć 210 lotów?
    Artykuł miał się odbyć do 1 kwietnia.
    1. -4
      21 styczeń 2023 06: 32
      I co, analitycy od kilku lat opanowują budżet i malują takie fantazje. Jedną z zasad kapitalizmu jest osiągnięcie alokacji środków za wszelką cenę, wnioski z badania przypominają "brytyjskich naukowców".
      1. 0
        21 styczeń 2023 08: 47
        Cytat: Włodzimierz80
        I co, analitycy od kilku lat opanowują budżet i malują takie fantazje.

        No tak, planować budowę bez przeprowadzania rekonesansu geodezyjnego.. Nawet nie mając pojęcia w jakim gruncie „grzebią”…
  5. -8
    21 styczeń 2023 06: 37
    Ani przed, ani po na księżycu nie było Amerykanów, nie mogli tam polecieć, długi lot bez toalety, elementarny
    1. +3
      21 styczeń 2023 07: 50
      Żadna figa nie jest elementarna. Od dawna wiadomo wszystkim oprócz ciebie, że używano pieluch i specjalnego odżywiania, tak jak nie często chciałeś.
      1. -8
        21 styczeń 2023 10: 40
        Komu to wszystko, wierzącym w amerykańską mistyfikację?
      2. 0
        21 styczeń 2023 19: 33
        Nie słyszałem o specjalnym żywieniu, przed lotami wydawało się, że robią listę ulubionych potraw, które są następnie sublimowane i pakowane w zapieczętowane torby i to wszystko
    2. +3
      21 styczeń 2023 11: 37
      Znowu igraszki zwolenników płaskiej ziemi..
      1. -1
        21 styczeń 2023 12: 07
        Cóż, wiara w amerykańskie loty na Księżyc jest równoznaczna z wiarą w płaską Ziemię. zażądać
        1. +1
          21 styczeń 2023 12: 38
          A w sowieckim? co
          Cytat: vovochkarzhevsky
          Cóż, wiara w amerykańskie loty na Księżyc jest równoznaczna z wiarą w płaską Ziemię.
          1. -4
            21 styczeń 2023 13: 17
            Czy były to załogowe loty na Księżyc? Roboty zostały przeprowadzone, ale zdali sobie sprawę, że istnieje bardzo duża różnica między „teoretycznie możliwym” a „praktycznie wykonalnym”. Jeśli chodzi o wysyłanie broni automatycznej, to jest to zupełnie inny poziom.
            1. 0
              21 styczeń 2023 13: 18
              Oczywiście mówię o wysyłaniu maszyn.
              Cytat: vovochkarzhevsky
              Czy były to załogowe loty na Księżyc? Roboty zostały przeprowadzone, ale zdali sobie sprawę, że istnieje bardzo duża różnica między „teoretycznie możliwym” a „praktycznie wykonalnym”. Jeśli chodzi o wysyłanie broni automatycznej, to jest to zupełnie inny poziom.
              1. -3
                21 styczeń 2023 14: 20
                Więc większość z nich lata w jednym kierunku. Jednocześnie nawet w przypadku zwróconego aparatu zasada zniknie żałośnie, ale nie katastrofalnie.
                Dlatego wymagania dotyczące niezawodności są niższe, co znacznie pozwoliło zmniejszyć masę i ogólnie Luna-16 nie ważyła dużo.
                1. +3
                  21 styczeń 2023 15: 45
                  Kieruję się więc własną logiką – byli też repatrianci, którzy przybyli z ziemią, misja jest trudna.
                  Wszak trzeba kierować się dowodami, a nie logiką rozumowania, tym bardziej, że sporo jest odpraw z lotów na Księżyc, pokazujących niekonsekwencje księżycowej teorii spiskowej.
                  1. 0
                    23 styczeń 2023 04: 15
                    Jest dokładnie odwrotnie… Nawet jeśli nie dotykasz materiałów foto/wideo, jak chciał A. Leonov, twierdząc, że wszystko zostało „sfilmowane w studiu”…
          2. 0
            21 styczeń 2023 14: 58
            A w sowieckim? Co
            Cytat: vovochkarzhevsky
            Cóż, wiara w amerykańskie loty na Księżyc jest równoznaczna z wiarą w płaską Ziemię.


    3. 0
      7 marca 2023 18:26
      Twoja prawda. I nikt nie poszedł na bieguny - ani Amundsen i Scott, ani Piri i Cook nie mieli wstrząsów cieplnych. A co do podboju Everestu, Hillary i Tenzing nikczemnie kłamali - nie mieli ciepłej toalety. Listę można rozszerzyć
  6. 0
    21 styczeń 2023 06: 56
    Wkrótce uruchomili też program księżycowy - nie mniej ambitny i bardzo kosztowny, ale skromniejszy i realistyczny.
    Krch, rozsądek zwyciężył nad szaleństwem.
  7. -6
    21 styczeń 2023 07: 06
    Szczególnie zadowolony z broni strzeleckiej i artylerii do ochrony bazy! W żadnej przestrzeni powietrznej?
    1. +3
      21 styczeń 2023 08: 35
      Cytat: dumnie
      W żadnej przestrzeni powietrznej?

      A jakie są problemy?Nie miałeś czasu na zestawienie tabel strzeleckich?
  8. +5
    21 styczeń 2023 07: 41
    Osobiście moczyłem Niemców na Księżycu. Mieli tam dużą bazę wojskową. Co więcej, w przeciwieństwie do opisu w artykule, działo się to naprawdę - w grze komputerowej.
    1. +1
      21 styczeń 2023 08: 51
      Cytat z: Baobabus
      Osobiście moczyłem Niemców na Księżycu. Mieli tam dużą bazę wojskową. Co więcej, w przeciwieństwie do opisu w artykule, działo się to naprawdę - w grze komputerowej.

      Tak, jest nawet film - "Iron Sky" puść oczko
  9. 0
    21 styczeń 2023 08: 23
    Garnitur do pracy na księżycu

    Dlaczego on jeździ na łyżwach? Więc lodowisko było zaplanowane dla wypoczynku?
    1. +1
      21 styczeń 2023 10: 42
      Założono, że powierzchnia księżyca pokryta jest warstwą pyłu. „Łyżwy” pozwoliłyby oprzeć się o twardą powierzchnię, nie wpadając w kurz i nie wzbijając jego kłębów kurzu podczas chodzenia.
      1. 0
        21 styczeń 2023 10: 57
        Tak. Jest też szykowna powieść Arthura C. Clarke'a na ten temat, zatytułowana „Moondust”.
        https://fantlab.ru/work10144
        1. 0
          7 marca 2023 18:30
          Tak, powieść jest wspaniała – czytam ją ponownie co kilka lat
    2. +2
      21 styczeń 2023 10: 54
      Dlaczego on jeździ na łyżwach? Więc lodowisko było zaplanowane dla wypoczynku?
      To są ich narty. bali się wpaść w księżycowy pył. Nawet pierwsza stacja (nasza Luna-9, 1966)

      siedział na otwierających się płatkach, a nie na podporach, jak wszystkie kolejne. Na przykład Łuna-16 (1970)
  10. +3
    21 styczeń 2023 11: 08
    Użycie potężniejszej broni, m.in. artyleria.

    W tym miejscu należałoby wyjaśnić, że jako artylerii miał używać wyrzutni Davy Crockett, a jako amunicji miny nuklearne i konwencjonalne.


    Sugerowana broń dla personelu bazy z raportu Project Horizon: Tom II, Rozważania i plany techniczne. Armia Stanów Zjednoczonych. 9 czerwca 1959
  11. -5
    21 styczeń 2023 14: 17
    I nie fakt, że w ogóle tam polecieli. Drony zostały wysłane, a resztę nakręcono w Hollywood. Jednak przeciwna opinia jest również z argumentami.
  12. 0
    21 styczeń 2023 14: 43
    Cytat z WapentakeLokki
    W końcu, jeśli człowiek został stworzony na JEGO obraz i podobieństwo, to wtedy

    W skali Wszechświata człowiek jest prochem, atomem nieistotnym i prymitywnym do hańby… Nie sądzę, aby Stwórca stworzył człowieka na swój obraz i podobieństwo. uśmiech
    Zbyt wielu ludzi myśli o sobie.
  13. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. Komentarz został usunięty.
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. Komentarz został usunięty.
                      5. Komentarz został usunięty.
                      6. Komentarz został usunięty.
                      7. Komentarz został usunięty.
                      8. 0
                        9 kwietnia 2023 01:04
                        Jak baterie Apollo wytrzymały różnicę temperatur podczas lotu na Księżyc?
                        „Akumulatory Apollo wytrzymywały różnicę temperatur podczas lotu na Księżyc dzięki specjalnemu urządzeniu i trybowi działania. Baterie Apollo były ołowiowo-kwasowe i miały ciekły elektrolit. Ten typ akumulatorów jest wrażliwy na niskie temperatury, ponieważ zmniejsza to pojemność , napięcie i szybkość reakcji chemicznych W związku z tym akumulatory Apollo zostały wyposażone w termostaty i grzałki, które utrzymywały temperaturę elektrolitu w granicach 20-30°C. Ponadto akumulatory Apollo pracowały w trybie stałego ładowania i rozładowywania, co również pomagało utrzymać optymalną temperaturę i zapobieganie zasiarczeniu płyt. , akumulatory Apollo wytrzymywały różnicę temperatur podczas lotu na Księżyc dzięki zastosowaniu specjalnych urządzeń i trybów pracy, które zapewniały niezbędne warunki do normalnej pracy akumulatorów.
                      9. 0
                        9 kwietnia 2023 01:09
                        „Grzejniki akumulatorowe Apollo były specjalnymi urządzeniami, które łączyły się z akumulatorami i doprowadzały do ​​nich prąd elektryczny, wytwarzając ciepło. Grzejniki akumulatorowe Apollo były płaskimi grzejnikami silikonowymi o wymiarach całkowitych 400x400 mm i mocy 400 watów. akumulatory z grzałkami do akumulatorów Apollo zostały wyposażone w termostaty regulujące temperaturę elektrolitu w zakresie 20-30°C. Grzałki do akumulatorów Apollo pracowały w zależności od potrzeb, w zależności od temperatury otoczenia i stanu akumulatorów.Same podgrzewacze nie zamarzały, ponieważ były izolowane od chłodu kosmosu silikonową powłoką i warstwą termoizolacyjną. Dodatkowo otrzymywały ciepło z akumulatorów, które ogrzewały. Dzięki temu same grzałki utrzymywały swoją temperaturę na poziomie wystarczającym do ich pracy”.
                      10. Komentarz został usunięty.
                      11. 0
                        9 kwietnia 2023 01:25
                        podać dla temperatur ujemnych czy dodatnich?

                        „To dla temperatur dodatnich. Dla temperatur ujemnych straty ciepła z baterii będą większe, a zyski ciepła z innych źródeł będą mniejsze. W takim przypadku grzałki o takiej mocy mogą być niezbędne do utrzymania temperatury 30°C w kosmosie, w zależności od konkretnych warunków lotu”.
                      12. Komentarz został usunięty.
                      13. Komentarz został usunięty.
                      14. Komentarz został usunięty.
                      15. Komentarz został usunięty.
                      16. Komentarz został usunięty.
                      17. Komentarz został usunięty.