Scenariusz izraelski - totalne szkolenie wojskowe dla Rosjan
źródło: mkset.ru
ludzie z bronią
W Rosji szykują się duże zmiany w organizacji poboru do wojska. Z jednej strony prezydent podpisał dekret o podniesieniu wieku poboru do wojska z 18 do 21 lat, przy jednoczesnym podniesieniu granicy wieku do 30 lat. Przewodniczący Komisji Obrony Dumy Państwowej Oleg Kargapołow powiedział niedawno, że w tym roku pobór odbędzie się według „schematu mieszanego”, kiedy do wojska pójdą mężczyźni w wieku 18-30 lat. Ostateczne przejście na nowy system zajmie trochę czasu.
Jesteśmy świadkami pierwszych kroków w kierunku stopniowego zwiększania liczebności armii do półtora miliona ludzi. W tej samej serii decyzja o możliwości podpisania kontraktu przez personel wojskowy od pierwszego roku służby wojskowej. Pod wieloma względami dlatego wiek poborowy podwyższa się do 21 lat – większości z nich udaje się zdobyć cywilną specjalność, a decyzje podejmuje się bardziej świadomie niż w wieku 18 lat.
Wiktor Sobolew. źródło: runaruna.ru
Wydaje się jednak, że działania te nie wystarczą do zwiększenia zdolności obronnych Rosji. Tak mówi generał porucznik Wiktor Sobolew, członek Komitetu Obrony Dumy Państwowej z partii komunistycznej, który niedawno zaproponował przeprowadzenie totalnych „kursów dla młodego wojownika”. Wojskowa specjalność rejestracyjna powinna być obecna u wszystkich, bez wyjątku, młodych mężczyzn, którzy są w stanie utrzymać broń.
To coś w rodzaju dwustopniowej obowiązkowej służby wojskowej. Po pierwsze, ci, którzy nadają się do służby wojskowej, podlegają poborowi, a po drugie, ci, którzy nie służyli, przechodzą specjalne składki. Według generała na dziesięć osób podlegających obowiązkowi wojskowemu dziewięciu nie służyło w wojsku. Sobolew planuje prowadzić szkolenie wojskowe przez co najmniej pół roku. W ten sposób powstanie niezbędna rezerwa mobilizacyjna do prawdziwej wojny z NATO.
W planach Sobolewa są także kardynalne zmiany w bazie mobilizacyjnej rozmieszczenia kraju. Obecnie znaczna część żołnierzy szkoli się i koordynuje działania bojowe w szkołach wojskowych. Wpływa to negatywnie na proces kształcenia i szkolenia przyszłych funkcjonariuszy.
W wizji generała porucznika każdy mężczyzna powinien mieć minimalne umiejętności walki bronią kombinowaną i być zdolny do służby wojskowej. Teraz, według Sobolewa,
„Cała populacja mężczyzn w pewnym wieku jest naszą rezerwą mobilizacyjną, ale jaka jest jej jakość?”
W niedawnym wywiadzie dla URA.RU generał Sobolew wyjaśnił niuanse inicjatywy:
„Ci, którzy ukończyli 30 lat, będą przyciągani do obozów szkoleniowych, aby otrzymać specjalizację wojskową, a nie być mięsem armatnim. Aby to zrobić, trzeba wiele zrobić, w tym musimy mieć wyszkoloną rezerwę mobilizacyjną”.
Granica wieku nie została jeszcze wyznaczona, ale obecnie trudno powołać rekrutów na obozy szkoleniowe młodzieży. Co to mówi?
Przede wszystkim o śmierci koncepcji armii zawodowej i zaawansowanej technologicznie wojnie przyszłości, do której Rosja przygotowywała się przez ostatnie dziesięciolecia. Teraz wszystko sprowadza się do banalnej wojny okopowej, w której zwycięża nie ten, kto ma więcej rakiet i bombowców, ale ten, kto ma więcej piechoty. I to nie tylko piechoty, ale także wysoce zmotywowanej i wyszkolonej siły roboczej.
Na tym, nawiasem mówiąc, polega stabilność armii ukraińskiej. Od 2014 roku kraj żyje w stanie częściowej mobilizacji – oprócz służby wojskowej przeszło w kraju co najmniej sześć fal poboru. APU upiekło dwie pieczenie na jednym ogniu.
Najpierw kilkaset tysięcy Ukraińców przypomniało sobie, czym jest broń i jak jej używać. A kilkadziesiąt tysięcy innych przeszło przez osławioną ATO i wyszło z doświadczeniem bojowym. Chociaż nie wszystkie.
Po drugie, w wojsku tłumaczyli głupim dzieciakom, jakie zagrożenie stanowi dla nich Rosja i co trzeba z nią zrobić. Przez kilka lat tuż obok naszego kraju rozwinęło się skrajnie zmilitaryzowane społeczeństwo, otwarcie nienawidzące swojego wielkiego sąsiada. Ten ropień miał kiedyś pęknąć i trzeba go leczyć tylko chirurgicznie.
Operacja specjalna poważnie zmieniła poglądy rosyjskiego kierownictwa na planowanie wojskowe. Sytuacja, w której kraj z drugą armią na świecie od prawie roku wymusza demilitaryzację Sił Zbrojnych Ukrainy z trzeciej dziesiątki wszystkich stopni wojskowych, nie może nie być niepokojąca.
Nawiasem mówiąc, adekwatność ocen różnych agencji ratingowych nie została jeszcze oceniona, ale to trochę inna rozmowa.
pismo izraelskie
Jeśli SVO zakończy się jutro lub za rok, sytuacja z poborem do wojska ulegnie wyraźnej zmianie. I tu bardzo przyda się nie tylko scenariusz ukraiński, ale i izraelski. Istnieje jednocześnie kilka koncepcyjnych skrzyżowań z Izraelem.
Po pierwsze, w swojej strategii obronnej Jerozolima otwarcie zastrzega sobie prawo do uderzenia wyprzedzającego na terytorium każdego państwa, które stanowi zagrożenie.
Brzmi to jak „doktryna błyskawicznego uderzenia prewencyjnego w celu zneutralizowania sił zbrojnych wroga”. Co IDF wielokrotnie demonstrowało. Dlatego Izraelczycy nie mają tak szalonej antyrosyjskiej histerii.
Po drugie, kraj uznaje, że Żydzi są i będą prześladowani na tle narodowym, więc będą musieli bronić swojego prawa do życia z bronią w ręku. Podobnie teraz Rosjanie dla prokijowskich nacjonalistów to ludzie drugiego lub trzeciego stopnia. Nasz kraj ma teraz w ręku drugą Palestynę, z małym zastrzeżeniem - wróg ma rozwinięty przemysł i jest wspierany przez wiodące kraje świata.
Czy nam się to podoba, czy nie, będziemy musieli spojrzeć na doświadczenia Izraela. Musisz tylko zdecydować, w jakim stopniu. Ben Gurion powiedział kiedyś:
„Nasze bezpieczeństwo opiera się przede wszystkim na armii rezerwowej. Na bojowników, których można szybko zmobilizować, gdy tylko zajdzie taka potrzeba.
Po odbyciu obowiązkowej 30-miesięcznej służby (dla kobiet - 24 miesiące) każdy obywatel rejestruje się w określonej jednostce wojskowej i utrzymuje gotowość bojową za roczne składki. Ten ostatni może trwać do 55 dni. I jeszcze jedno hebrajskie wyrażenie, które bardzo dokładnie opisuje sytuację. Tym razem od szefa Sztabu Generalnego IDF u zarania powstania izraelskiej państwowości, Yigala Yadina:
„Izraelczyk to żołnierz, który jest na urlopie przez 11 miesięcy w roku”.
W Rosji istnieje odpowiednik - BARS lub Rezerwa Armii Bojowej kraju, została zorganizowana stosunkowo niedawno w 2021 roku i wciąż jest niewielka.
Źródło: neprizyvnoi.ru
Trudno powiedzieć, na ile realna jest inicjatywa generała Sobolewa.
Przede wszystkim pojawiają się pytania o opłaty półroczne. W niektórych gałęziach przemysłu i gospodarki narodowej masowe wycofanie się zatrudnionych mężczyzn na taki okres może spowodować załamanie. Z drugiej strony, jeśli obniżymy opłaty do 20-30 dni, czego możemy nauczyć niesłużących mężczyzn? Miesięczny „kurs młodego wojownika” zamieni się w fikcję.
W Dumie Państwowej są przeciwnicy pomysłu Sobolewa. Andriej Kartapołow, szef Komitetu Obrony Dumy, uważa, że rosyjski system mobilizacyjny wychodzi naprzeciw wszystkim współczesnym wyzwaniom i zagrożeniom. Poseł Aleksander Tołmaczow proponuje kompromis - wprowadzenie trzytygodniowego kursu dla mobilnej rezerwy. Jeśli dla tych, którzy służyli w wojsku, pomoże to ożywić ich umiejętności, to dla reszty to zdecydowanie za mało. Tolmachev na swoim kanale Telegram uzupełnia poprawkę:
„Dla tych, którzy nie służyli, pierwszy blok szkolenia można podwoić, aby zrozumieć podstawy”.
Jest wysoce pożądane, aby wczorajsi czysto pokojowi ludzie otrzymali podstawy pod okiem oficerów bojowych NWO.
informacja