Rakiety przeciwlotnicze RIM-7 Sea Sparrow dla Ukrainy

25
Rakiety przeciwlotnicze RIM-7 Sea Sparrow dla Ukrainy
Pociski RIM-7 na wózku transportowym


6 stycznia Departament Obrony USA poinformował o przyznaniu Ukrainie kolejnego pakietu pomocy wojskowo-technicznej. Obejmuje różne modele pojazdów opancerzonych, systemy artyleryjskie, broń piechoty itp. Ponadto po raz pierwszy zdecydowano się na dostarczenie przeciwlotniczych pocisków kierowanych RIM-7 Sea Sparrow. Poinformowano, że taka amunicja ma być używana w zmodyfikowanych systemach rakiet przeciwlotniczych typu radzieckiego.



W nowym pakiecie


Pod koniec grudnia zaczęły pojawiać się różne informacje o kolejnej paczce amerykańskiej pomocy. Urzędnicy wspomnieli o rychłym uwolnieniu nowej pomocy, a także wskazali pewne próbki do dostarczenia. Niektóre szczegóły przyszłych dostaw za pośrednictwem nienazwanych osób dostały się do prasy. Niektóre z tych informacji były interesujące.

Na początku stycznia amerykańskie media informowały o gotowości Pentagonu do przekazania reżimowi kijowskiemu rakiet przeciwlotniczych RIM-7 Sea Sparrow. Taka broń jest uważana za kolejny środek mający na celu wzmocnienie obrony powietrznej formacji ukraińskich.

5 stycznia wydanie Politico ujawniło ciekawe szczegóły techniczne przyszłej dostawy. Przypomniała, że ​​RIM-7 SAM jest przeznaczony dla okrętowych i lądowych systemów obrony przeciwlotniczej, ale na Ukrainie takich systemów nie ma. Dwa nienazwane źródła zaznajomione z sytuacją poinformowały publikację, że rakiety RIM-7 mają zostać użyte w połączeniu z systemem obrony powietrznej Buk, który posiada Ukraina. Szereg takich kompleksów zostanie sfinalizowanych w celu zainstalowania i użycia rakiet obcego stylu.

Wkrótce, bo 6 stycznia, Pentagon oficjalnie ogłosił nowy pakiet pomocowy. Ujawniono jego pełny skład, a także wolumeny niektórych dostaw. W szczególności potwierdzili zamiar wysłania na Ukrainę rakiet Sea Sparrow. Jednocześnie nie podaje się liczby takich produktów w publikacjach otwartych. Dokładny termin rozpoczęcia dostaw również pozostaje nieznany.


Ładowanie wyrzutni

Oficjalne oświadczenia nie wspominają, jak dokładnie kijowski reżim użyje pocisków obcego stylu. Informacje prasowe o adaptacji gotówkowych systemów obrony powietrznej starego typu nie zostały jeszcze potwierdzone, ale też nie zostały obalone. W związku z tym termin wdrożenia takiego udoskonalenia jest również nieznany.

Niewykluczone, że prace nad integracją amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej z ukraińskimi systemami obrony powietrznej zostały już zakończone. Mogły być wykonywane w niedalekiej przeszłości bez wcześniejszego powiadomienia. Ponadto Pentagon i Kijów teoretycznie mogłyby skorzystać z jednego z istniejących projektów, zaproponowanych wcześniej przez zagraniczny przemysł. W takim przypadku systemy obrony powietrznej z nowymi rakietami mogą pełnić służbę w ciągu najbliższych kilku tygodni.

Na morzu i na lądzie


Rakieta przeciwlotnicza krótkiego zasięgu RIM-7 Sea Sparrow jest rozwijana przez amerykańską firmę Raytheon od końca lat sześćdziesiątych. Celem projektu była adaptacja lotnictwo pociski AIM-7 do użytku na platformach morskich i stworzenie na ich podstawie pełnoprawnego okrętowego systemu obrony powietrznej. Projekt zakończył się sukcesem, a w połowie lat siedemdziesiątych system obrony powietrznej z pociskiem Sea Sparrow („Sea Sparrow” - analogicznie do AIM-7 Sparrow) zaczął wchodzić do służby we flotach Stanów Zjednoczonych i innych Państwa.

W przyszłości firmy deweloperskie wielokrotnie modernizowały rakietę i kompleks przeciwlotniczy jako całość. Cechy taktyczne i techniczne, niezawodność itp. Stopniowo wzrastały. Ponadto poszerzał się zakres misji bojowych do rozwiązania. Tym samym pociski były stale udoskonalane pod kątem nowych zagrożeń, głównie w postaci pojawiających się za granicą pocisków przeciwokrętowych.

W połowie lat dziewięćdziesiątych rozwój RIM-7 doprowadził do pojawienia się RIM-162 ESSM SAM i SAM. Taki system obrony powietrznej został zainstalowany na nowych amerykańskich i zagranicznych statkach i stał się zamiennikiem RIM-7. Jednocześnie nie opuszczono starych kompleksów. Nadal działają, ale stopniowo ustępują miejsca nowym ESSM.


Wystrzelenie rakiety Sea Sparrow

Również w latach dziewięćdziesiątych na uzbrojenie poszczególnych krajów weszła wersja lądowa systemu obrony powietrznej Sea Sparrow. W tym przypadku wyrzutnia i inne środki były montowane na przyczepie. Taki kompleks był przeznaczony do długotrwałej służby na pozycji.

Na początku 7 roku Raytheon zaproponował potencjalnym klientom z Europy Wschodniej autorski projekt modernizacji radzieckiego systemu obrony powietrznej Kub. Przewidywał on wymianę części wyposażenia i wprowadzenie rakiety RIM-XNUMX. Mimo obiecanych korzyści nikt nie był zainteresowany takim projektem.

spośród tych ostatnich Aktualności wynika z tego, że Raytheon lub inna organizacja opracowała podobny projekt oparty na kompleksie Buk. Prawdopodobnie projekt został już ukończony, a teraz trwa przebudowa ukraińskich systemów obrony powietrznej. W związku z tym dostawa gotowych kompleksów do strefy działań bojowych może być kwestią niedalekiej przyszłości.

Funkcje i specyfikacje


Pocisk RIM-7 Sea Sparrow jest oparty na produkcie powietrze-powietrze AIM-7 i zasadniczo zachowuje swoje główne cechy. Jest zbudowany w cylindrycznym korpusie o długości 3,7 mi średnicy 203 mm z dwoma zestawami płaszczyzn. Waga startowa - ok. 230 kg, w zależności od modyfikacji. Układ jest tradycyjny. W komorze głowicy znajdują się środki naprowadzające, za nimi znajduje się głowica bojowa, a w części ogonowej silnik na paliwo stałe.

Wszystkie warianty RIM-7 były wyposażone w półaktywny radar, który wymagał oświetlenia celu. Używana jest głowica odłamkowo-burząca o masie 40,5 kg z półproduktami pocisków typu prętowego. Głowica jest sterowana bezpiecznikiem z bezdotykowym czujnikiem celu.

[środek]
Punkt kontroli obrony powietrznej Sea Sparrow typ Mk 115

Dzięki silnikowi na paliwo stałe zapewnione jest przyspieszenie do prędkości około 3,5 m. Maksymalny zasięg ognia wynosi 20 km. Cele są trafiane na wysokości nie większej niż 15 km. Należy zauważyć, że pod względem właściwości lotu pociski pokładowe RIM-7 wszystkich wersji są gorsze od lotniczego AIM-7. Wynika to z potrzeby samorozpędzania się i braku rozrusznika.

Pocisk RIM-7 był regularnie używany z wyrzutnią Mk 29. Taka instalacja przenosi osiem pocisków i ma mechanizmy naprowadzania w dwóch płaszczyznach. Również statek nośny otrzymał różne systemy sterowania systemem rakietowym. Opracowano i wdrożono zarówno urządzenia obsługiwane ręcznie, jak i systemy w pełni automatyczne.

Według projektu firmy Raytheon, pocisk RIM-7 mógłby zostać użyty w systemie obrony powietrznej Kub. Wymagało to ukończenia wyrzutni i zainstalowania nowych urządzeń sterujących. Ponadto zaproponowano radykalną przebudowę sprzętu radiowego kompleksu - dla pełnej kompatybilności z rakietą.

Z ograniczonym potencjałem


Włączenie rakiet RIM-7 Sea Sparrow do kolejnego pakietu pomocowego wskazuje, że Stany Zjednoczone zamierzają nadal pomagać kijowskiemu reżimowi w budowie obrony przeciwlotniczej. Pomoc taka ma jednak określoną formę. Po raz kolejny ukraińscy „sojusznicy” planują transport przestarzałych, wycofywanych z eksploatacji produktów własnym transportem flota. To jest trudne broń przyda się, ale w obecnej sytuacji Kijów będzie zadowolony z tej pomocy.

Należy zauważyć, że mankamenty związane z wiekiem i jakością pocisków można zrekompensować ich ilością. US Navy wycofuje RIM-7 na rzecz nowszych modeli i uwalnia znaczne zapasy takiej broni. Daje to przynajmniej teoretyczną możliwość zorganizowania masowych dostaw rakiet.


Wyrzutnia lądowa dla RIM-7

Bardzo interesujące są informacje o użyciu amerykańskich rakiet na zmodyfikowanych kompleksach Buk. Taki "hybrydowy" system obrony przeciwlotniczej będzie miał szereg ciekawych cech różnego rodzaju. Tak więc z jego pomocą stany zjednoczone i ukraina będą mogły przenosić okrętowe rakiety na ląd, zachowując główne cechy i możliwości. Ponadto zastosowana platforma zapewni wysoką mobilność właściwą wojskowym systemom obrony powietrznej.

Jednak możliwości bojowe takiego systemu obrony powietrznej nadal będą ograniczone. O jego właściwościach bojowych decydują głównie parametry rakiety, która nie wyróżnia się nowością i doskonałością. Oznacza to, że SeaSparrow Buk nie będzie w stanie odpowiedzieć na wszystkie istniejące zagrożenia. Ponadto staną się priorytetowym celem ataków i prawdopodobnie nie będą nawet w stanie się obronić.

Wątpliwa pomoc


Stany Zjednoczone ponownie są gotowe do przekazania Ukrainie broni i składają się na największy i najdroższy pakiet pomocowy w ostatnim czasie. Ale większość dostaw ponownie nie powinna stanowić najnowszych i najbardziej zaawansowanych próbek. W szczególności planowany jest transport pocisków przeciwlotniczych, które zresztą są likwidowane w ramach naprędce tworzonego kompleksu na terenie starej bazy.

Tworzenie i zbliżające się dostawy takich systemów obrony powietrznej można postrzegać jako próbę przywrócenia ukraińskiej obrony powietrznej. Jednak takie kompleksy będą miały ograniczone cechy i jest mało prawdopodobne, aby stały się masywne, a także będą musiały stać się celami uderzeń. Wszystko to sugeruje, że pociski RIM-7, podobnie jak inne obce bronie, nie wpłyną na bieg wydarzeń i nie pomogą obecnemu reżimowi w Kijowie.
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    17 styczeń 2023 05: 39
    Coś, z czego nie jestem „zachwycony” taką pomocą. Nie paszą dla konia, byleby obliczenia pochodziły od „urlopowiczów” z Pentagonu!
    1. +3
      17 styczeń 2023 06: 28
      Cytat od andrewkor
      Coś, z czego nie jestem „zachwycony” taką pomocą. Nie paszą dla konia, byleby obliczenia pochodziły od „urlopowiczów” z Pentagonu!

      Cała sztuczka polega na zaopatrzeniu istniejących ukraińskich „Buksów” w pociski przeciwlotnicze, których Siłom Zbrojnym Ukrainy już się kończą. Aby wykorzystać RIM-7 Sea Sparrow jako część radzieckich systemów obrony powietrznej, konieczne będzie dopracowanie części radarowej i oprogramowania, co jednak nie wymaga dużych nakładów finansowych i czasowych. Obliczenia będą również ukraińskie, zasada prowadzenia i algorytmy działania pozostają takie same. Jednak, o ile można sądzić z otwartych źródeł, zasięg pocisków amerykańskich będzie nieco mniejszy.
      1. -1
        17 styczeń 2023 09: 05
        Cytat z Tucan
        zasięg ognia amerykańskich pocisków będzie nieco mniejszy.

        Ponieważ większość celów to KR na małej wysokości, a stare buki nie mają AGSN, w każdym razie strzelanie nie odbywa się z maksymalnego zasięgu. Tylko tak daleko, jak radar może oświetlić.
  2. -1
    17 styczeń 2023 07: 33
    Nie ma pionowego startu - to dobrze. Ale systemy rakietowe i sterujące były dopracowywane do niedawna - to źle. Naprowadzanie to tylko radar, bez kanału optoelektronicznego i termowizyjnego - już jest łatwiej żyć, chociaż będzie więcej niebezpieczeństw dla rosyjskich sił powietrznych.
    1. +2
      17 styczeń 2023 10: 17
      Cytat z pięciu
      Nie ma pionowego startu - to dobrze.

      Na „Buk-M1”, dla którego przeznaczone są te pociski, start jest również nachylony.
      Cytat z pięciu
      Naprowadzanie to tylko radar, bez kanału optoelektronicznego i termowizyjnego - już łatwiej się żyje

      Nie należy mylić wskazywania i śledzenia. Na ukraińskim SOU 9A310M1 znajduje się TOV, co potwierdzają zdjęcia.
      1. -1
        17 styczeń 2023 11: 22
        A co to za pimpka? I to się dziwnie nazywa - TOV? Czy rakieta ma również kanał optyczny? A co z Kopułą?
        1. +1
          17 styczeń 2023 12: 00
          Cytat z pięciu
          A co to za pimpka? I to się dziwnie nazywa - TOV? Czy rakieta ma również kanał optyczny? A co z Kopułą?

          Czy naprawdę nie rozumiesz? A może udajesz? A może zostałeś zbanowany w Google?
          1. 0
            17 styczeń 2023 12: 09
            W Google nie ma ukraińskiej modyfikacji „Buk”, ale jest sowiecka. Właśnie o to pytam. A ja od razu "udawałem" i rzuciłem minusy... Zapytałem fachowca, to się nazywa. Ale fachowiec z rozsądkiem, z układem, położyłby wszystko na półkach.
            1. +2
              17 styczeń 2023 13: 04
              Kłamiesz. Nawet nie próbowałeś szukać informacji. Po prostu postanowili pasożytować na innej osobie. Nikt nie lubi pasożytów. Informacje o Buk-M1 z jego SOU 9A310M1 są morskie, po prostu jesteś zbyt leniwy, aby spojrzeć, chociaż wszystkie dane tam są. Jeśli już, TOV to celownik telewizyjno-optyczny.
              1. -2
                17 styczeń 2023 13: 11
                To był wspaniały dzień! Dziękuję za twoje "kłamstwo" i za "pasożyta". Oto prawdziwe podziękowania. Dla ciebie prawdopodobnie nie ma ciemnych miejsc w obronie przeciwlotniczej, od razu widać. Zapytaj mnie kiedyś, jak będę cię deptał! I przepraszam, nie dałem ci minusa.
              2. -1
                17 styczeń 2023 13: 42
                Artykuł jest tutaj, na VO: „Następna modyfikacja, Buk-M1-2, została formalnie przyjęta dopiero w 1998 roku”, „Do wyposażenia 9A310M1-2 SOU dodano celownik telewizyjno-optyczny i dalmierz laserowy” , Więc co robi TOV (nie znalazłem odpowiedzi)? Oparte na nazwie „przyłbica” - patrzą przez nią tylko na cel. Albo ładnych Aborygenów.
        2. +5
          17 styczeń 2023 14: 11
          Cytat z pięciu
          A co to za pimpka? I to się dziwnie nazywa - TOV? Czy rakieta ma również kanał optyczny? A co z Kopułą?

          Twoje pytania wyglądają na jawne trollowanie, ale lubię myśleć, że się mylę i odpowiem na nie.

          Jednocześnie zgadzam się z Olyą, chociaż jest ona w zasadzie zbyt kategoryczna. Wszystko to można znaleźć na własną rękę, jeśli chcesz.

          TOV to celownik telewizyjno-optyczny przeznaczony do śledzenia celu powietrznego w przypadku tłumienia kanału radaru śledzącego lub zapewnienia tajności działania systemu obrony powietrznej SNR. Od lat 70. TOV są wyposażone w radzieckie systemy obrony powietrznej krótkiego i dalekiego zasięgu.

          Oto na przykład TOV na stacji naprowadzania rakiet 1S32 kompleksu Krug

          Ukraina w ramach modernizacji swoich mobilnych systemów obrony przeciwlotniczej wyposażyła je w TOV własnej konstrukcji.


          Cytat z pięciu
          Czy rakieta ma również kanał optyczny?

          Pociski rodziny systemów przeciwlotniczych Buk posiadają półaktywny radarowy system naprowadzania pocisków, który uruchamia się po przyjęciu celu do śledzenia. Trzeba uczciwie powiedzieć, że podczas śledzenia przez kanał optyczny dokładność jest gorsza niż przez radar. Ale w trudnych warunkach zagłuszania pomaga to utrzymać wydajność i żywotność SNR.
          Cytat z pięciu
          A co z Kopułą?

          "Kopuła" nie bierze udziału w kierowaniu pociskami.
          Cytat z pięciu
          W Google nie ma ukraińskiej modyfikacji słowa „Buk”.

          Jest! Musisz tylko nie być leniwy i poprawnie sformułować zapytanie wyszukiwania.
          1. +1
            17 styczeń 2023 14: 41
            Dziękuję Ci. To znaczy, gdy Buk jest na służbie, w delikatnych sytuacjach, zamiast radaru do OBSERWOWANIA celu, używany jest TOV. I to wszystko.A TOV nie jest używany w automatyce Buk. Więc tak? A co do Google'a i trolla - kiedy pytają mnie, co wiem, a potrzeba pięciu do dziesięciu słów, nie odwołuję się do Wielkiej Sowieckiej Encyklopedii, ale mówię. Jeśli masz dodatkowe pytania, możesz je również wysłać, jeśli masz zły humor lub zapomniałeś.
  3. +3
    17 styczeń 2023 08: 09
    Najważniejsze w tym artykule jest to, że *.... stanie się kolejnym celem ataków... * . Znowu szukaj, identyfikuj, bombarduj. I to jest czas. Czas to pieniądz. Pieniądze - minusy w budżecie. To wszystko jest bardzo smutne!
  4. 0
    17 styczeń 2023 09: 33
    Rakiety przeciwlotnicze RIM-7 Sea Sparrow dla Ukrainy
    . Już omówiliśmy, wszystkie za i przeciw zostały rozważone ... zagrożenie nie jest krytyczne, ale realne, niestety.
  5. +1
    17 styczeń 2023 09: 50
    Ukrainie od dawna udało się przerobić pocisk R-27 na pocisk przeciwlotniczy. Były rozmowy. Ponadto ich produkcja znajdowała się w Kijowie.
    1. +4
      17 styczeń 2023 13: 21
      Gdyby Ukraina naprawdę przygotowywała się do wojny, byłoby dla nas znacznie gorzej. Nie potrzebowaliby żadnych NASAMS.
      1. +1
        17 styczeń 2023 15: 25
        Cytat z zimnego wiatru
        Gdyby Ukraina naprawdę przygotowywała się do wojny, byłoby dla nas znacznie gorzej. Nie potrzebowaliby żadnych NASAMS.

        Najprawdopodobniej mieliby NASMS lub jego odpowiednik - zresztą zmodyfikowany, jako adapter między systemami sowieckimi i natowskimi. W rzeczywistości NASAMS może tworzyć obronę powietrzną na skalę krajową, jest to wysoce skalowalny i wszechstronny kompleks.

        Ale tak, gdyby naziści przygotowali się normalnie, NWO nie odbyłoby się na ich terytorium. Przynajmniej przez pierwsze trzy lata.
        1. +1
          17 styczeń 2023 16: 18
          NWO i tak nie odbywa się na ich terytorium
          1. +2
            17 styczeń 2023 17: 11
            )))
            Trudno śledzić granice Rosji, są one ostatnio bardzo dynamiczne. Ale kiedy ostatnio sprawdzałem, przedmieścia Kijowa nie były jeszcze częścią Rosji.
            1. +4
              17 styczeń 2023 17: 32
              Z punktu widzenia ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, obecnie walki toczą się na terytorium Rosji. Na terytorium Ukrainy przeprowadzane są jedynie ataki rakietowe i artyleryjskie.
              1. -1
                17 styczeń 2023 19: 17
                Cytat z zimnego wiatru
                Na terytorium Ukrainy przeprowadzane są jedynie ataki rakietowe i artyleryjskie.

                A to nie jest SVO, prawda?
                Cytat z zimnego wiatru
                Z punktu widzenia ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, obecnie walki toczą się na terytorium Rosji

                ))
                Przypomnę, że ta sytuacja ustabilizowała się w ósmym miesiącu NWO.

                I nie, nie to miałem na myśli.
      2. -2
        21 lutego 2023 21:12
        To znaczy, Pana zdaniem, gwarant skłamał, mówiąc, że Ukraina i NATO chcą nas zaatakować?
        A te wszystkie wybuchy szop na granicy 20 lutego zeszłego roku - prowokacja Federacji Rosyjskiej?)
  6. 0
    20 lutego 2023 20:57
    Z inżynierskiego punktu widzenia proces ten nie jest skomplikowany. Jest aktywna wyrzutnia i podwozie z silnikiem, przeznaczone do transportu cięższych pocisków. Łączenie jednego z drugim nie jest kwestią sporną
  7. 0
    23 marca 2023 12:19
    same rakiety to galaretka kałowa.