Czy Niemcy pójdą na wojnę?
Wydawać by się mogło, że mamy dużo własnych problemów, a tu Niemcy ze swoimi... Tak naprawdę wiele zależy od Niemiec w ukraińskich procesach. To proste: dawać lub nie dawać. Dotyczy to wszystkiego, dział samobieżnych, czołgi, bojowe wozy piechoty, broń przeciwlotnicza.
Niestety Niemiec broń - to standard, na który wielu głosuje w dolarach. Tutaj wszystko jest proste:
"Leopard-2" jest na uzbrojeniu 22 krajów.
"Abrams" jest na uzbrojeniu 9 krajów.
Leclerc służy w 3 krajach.
Challenger 2 w 2 krajach.
Możesz więc długo liczyć, niemiecka broń nie pogorszy się od tego. A nasycenie Sił Zbrojnych Ukrainy bronią pierwszej klasy zależy w dużej mierze od dostaw z Niemiec. I dlatego sojusznicy w NATO i konflikt na Ukrainie tak usilnie starają się włączyć Niemcy do pełnego programu dostaw broni. Mimo to Leo-2 nie jest dla ciebie Cheetahs. Chociaż w walce z UAV "Gepard" okazał się całkiem przyzwoity.
Ale na szczęście (w przeciwieństwie do naszego „niestety”) Niemcy w ogóle, a Bundeswehra w szczególności są chore. Trudno powiedzieć, jak bardzo choroba postępuje, ale występuje.
Dziś oczywiście dla Bundeswehry pojawiło się światełko w tunelu; To, co Lambrecht zaaranżował z armią niemiecką, jest w rzeczywistości bardzo sprzeczne, ale trzeźwo myślący wojskowi szczerze cieszą się z jej odejścia.
Nie należy jednak zapominać, że to właśnie Lambrecht, mimo fatalnych dla rosyjskiego punktu widzenia reform z Bundeswehrą, postawił mur przeciwko przekazywaniu na Ukrainę ciężkiego uzbrojenia, jakim są czołgi i bojowe wozy piechoty, na zasadzie „ledwie wystarczy dla siebie” i odnosząc się do faktu, że inne kraje nie dostarczają takiej broni.
Teraz Polska i Wielka Brytania obiecują dać czołgi, czyli warunek Lambrechta wydaje się być spełniony. Cóż, sama Lambrecht odeszła z gry, nie wiem z jakich powodów. Być może miała dość uczenia się stopni wojskowych, być może sojusznicy ze Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, którzy chcieli „dobra” dla Ukrainy, postanowili rozegrać to ostrożnie, ale prośba o dymisję Christiny Lambrecht została przyjęta błyskawicznie.
I od razu ustawiła się kolejka do fotela ministra wojny (z jakiegoś powodu - trochę niższa), ale jaka kolejka! minister spraw wewnętrznych Nancy Feiser (choć ma na nosie wybory w Hesji, co oznacza rezygnację, jeśli wygra), Eva Högl z aparatu SPD, szef Kancelarii Federalnej Wolfgang Schmidt i lider niemieckich socjaldemokratów, zagorzały pacyfista, który kiedyś zwolnił się ze służby w Bundeswehrze „z powodów ideologicznych”, Lars Klingbeil.
I co, nasuwa się pytanie, wszyscy są tacy podekscytowani? I z tym, że nowy minister obrony będzie odpowiedzialny za przezbrojenie Bundeswehry i Mariny (Bundes) za magiczną kwotę 100 000 000 000 euro. Jest o co walczyć, prawda?
Niestety, przedstawienie się nie udało. Kanclerz Niemiec Olaf Scholz, być może zdając sobie sprawę, że te wszystkie gry równości płci z mianowaniem ministrów, zmienił obiecany układ 8-8 i mianował (o mój Boże!) faceta w najlepszym tego słowa znaczeniu na stanowisko ministra Obrony.
Scholz powołał zresztą na ministra wojny partyjnego kolegę, człowieka, który walczył z nim w 2019 roku o stanowisko lidera SPD, 62-letniego Borysa Pistoriusa. Obecnie były minister spraw wewnętrznych i sportu Dolnej Saksonii. Pistorius sprawował tę funkcję przez 10 lat, co od razu mówi wiele.
Ogólnie rzecz biorąc, Borys został uznany za najlepszego zastępcę Feizera, gdyby wygrała wybory, ale jakoś wszystko poszło nie tak. Ogólnie rzecz biorąc, jako polityk we współczesnym świecie Pistorius nie jest zbyt dobry. Rzetelnie odsiedział swój czas w Bundeswehrze, nie widywano go w gejowskich przyjemnościach, wdowiec wychowujący dwie córki. Ogólnie - bardzo ciemny koń jak na standardy europejskie. Prawnik. Od 2017 roku bardzo ostro sprzeciwia się światowemu terroryzmowi.
A tutaj mamy Borisa Pistoriusa i 100 miliardów euro. Jest miejsce na fantazję, prawda?
Ogólnie rzecz biorąc, sprawy nie idą zbyt dobrze. Normalny człowiek z głową będzie w stanie wskrzesić szalonych blond generałów, którzy przeżyli reformy i razem z nimi ożywić Bundeswehrę. Przez dziesięć lat zła Frau Ursula von der Leyen, Annegret Kramp-Karrenbauer i Christina Lambrecht niszczyły niemiecką armię i piekło, prawie im się udało!
Cóż, wszystko w porządku: uderzeniowa pięść NATO, szanowana od drugiej wojny światowej we wszystkich radzieckich szkołach i akademiach wojskowych, została praktycznie pokonana dzięki wysiłkom ginekologa i dwóch prawników. Jego blondynki postanowiły (bo nie ma z kim walczyć po rozpadzie ZSRR i MSW) zamienić Bundeswehrę w „małą zwartą armię” (choć pachniała czymś znajomym i znajomym?), Zdolną do wspieranie sojuszników NATO w operacjach pokojowych i wojnach z terrorystami.
Stopniowo usunęli wszystkich militarystycznych (właściwie patriotycznych) generałów, skrócili okres poboru do 6 (SZEŚĆ, Bismarck!!!) miesięcy, a sama armia została tak bardzo wycięta.
Narzekamy tu, że nierealne zrobić z palanta żołnierza na rok, a tu ze współczesnego Niemca w pół roku... Marzyciele.
Tak, byli wykonawcy. Ale z nimi też wszystko potoczyło się bardzo smutno, a nawet na długo przed pojawieniem się Frau Ministrów. W 2011 roku przeprowadzono przełomowy test gotowości bojowej krajów NATO, w wyniku którego Niemcy nie tylko się skompromitowały, ale zrobiły to ze specjalnymi efektami: Bundeswehra skończyła z 7 tysiącami myśliwców, które przeszły testy Europejskiej Agencja. Francja szczyciła się 30 25 żołnierzy gotowych na wszystko, a Wielka Brytania XNUMX XNUMX.
W Niemczech zdali sobie sprawę, że coś trzeba zmienić. Tak, Bundeswehra potrzebowała zmian, a pierwsi byli ministrowie obrony, którzy w ramach kurczącego się budżetu wojskowego zaczęli zwiększać zdolności bojowe.
Ci, którzy śledzili temat, pamiętają, co zaczęło się w Niemczech. Najgłośniej sprzeciwiającym się ginekologicznemu podejściu do reformy był były minister obrony Niemiec Thomas de Maizière, fanatyk armii i syn jednego z założycieli Bundeswehry, generała Ulricha de Maizière. Thomas de Maizière wyróżniał się na ogół rzadką kłótliwością i swobodą w wypowiedziach, a co najważniejsze, nie mógł znieść pacyfistycznych tendencji w polityce niemieckiej. Za co cierpiał, jest to całkiem oczekiwane i uzasadnione.
Ci, którzy nie zgadzali się z reformami, też w zasadzie głosowali nogami, az Bundeswehry zaczął się taki odpływ kadr, który można porównać z ucieczką z armii rosyjskiej w czasie I wojny czeczeńskiej.
Rzecz w tym, że Ursula von der Leyen zdobyła pełne zaufanie Angeli Merkel swoimi metodami rozwiązywania problemów jako minister pracy i rozwoju społecznego i trzeba zaznaczyć, że rozwiązała tam naprawdę wiele problemów. Ale tutaj pytanie brzmi - jakimi metodami.
A metody nowego ministra obrony pozostały takie same. A kiedy w 2014 r. pani von der Leyen poddała pod dyskusję w Bundestagu reformę Bundeswehry, w samej Bundeswehrze była taka reakcja, że nikt się nie spodziewał. Powiedzmy, że nikt nie wydawał się chwycić serwisu „Heckler and Koch”, ale Corvalol płynął jak woda. A potem rozpoczął się ogólny lot z szeregów bundeswehry. Ponadto spieszył się głównie wykwalifikowany personel.
Co zaproponowała pani von der Leyen?
Po prostu postanowiła zrównać żołnierzy z pracownikami cywilnymi. Znormalizowany dzień pracy, 41-godzinny tydzień pracy, wszystko ponad normę powinno być rekompensowane pieniędzmi, dodatek zwiększono aż o 60 euro… Tak, chodziło też o rozwój społeczny: zamiast baraków , narysowano całkiem przyzwoite pomieszczenia mieszkalne typu hotelowego, bez kuchni.
Było dużo krytyki, zwłaszcza zdymisjonowani generałowie starej szkoły byli źli. Potem po Niemczech krążył żart weteranów: „dzięki nam, że w powojennych Niemczech nie robią już pojazdów opancerzonych z naprzemiennym układem rolek, zobaczyliby, jak fachowcy są w stanie sprostać 41-godzinnemu tygodniowi pracy”.
Ogólnie rzecz biorąc, pomysł był znany i zgodny z niektórymi rosyjskimi planami: uczynić armię atrakcyjnym pracodawcą, a żołnierze - jakimś rodzajem pracowników chronionych prawem pracy i innymi kodeksami. Ubezpieczenie społeczne nie jest złe, żołnierz to taka sama osoba jak reszta, ale tu była wyraźna przesada.
Niemcy to pod tym względem bardzo ciekawy kraj z długą armią historia. A służba tam bardzo często idzie nie tyle o błogosławieństwa materialne, ile zgodnie z tradycjami rodzinnymi (to generalnie osobna rozmowa - niemieckie tradycje rodzinne) i zew serca. A potem nagle - że żołnierz, że sprzedawca - wszystko jest jednym. Co więcej, część zawodów wojskowych w życiu cywilnym jest opłacana znacznie wyżej. Lekarze, elektronicy, logistycy, inżynierowie i technicy.
W ogóle pani ginekolog nie wzięła pod uwagę specyfiki samego wojska. To jest zrozumiałe, to jest normalne, ale czy nie warto byłoby skonsultować to z wojskiem? W rezultacie Bundeswehra, zgodnie z życzeniem baronowej von der Leyen, stała się największym pracodawcą w Niemczech, ale od razu dotknęło go bezrobocie.
W 2022 roku odnotowano rozczarowujące wyniki: na 183 tys. pracowników Bundeswehry ok. 80 tys. to cywile. Ponad 5 tysięcy stanowisk wojskowych zajmują szczerzy emeryci, których po prostu nie można zwolnić, ponieważ nie ma nikogo, kto by ich zastąpił, a zatem, zgodnie z innowacjami, po prostu wypłaca się im ogromne odszkodowanie. Rośnie jeszcze około 15 tysięcy specjalistów, czyli służą, ale nie zamierzają przedłużać kontraktu.
Cóż, SVO dodało negatywności i tylko zwiększyło odpływ personelu z niemieckich sił zbrojnych. Czym innym jest praca w wojsku pod ochroną uchodzącej za najlepszą na świecie struktury społecznej Niemiec, a czym innym przebywanie w okopach w obliczu rosyjskiego zagrożenia. Na początku roku raporty leżały na stołach jak liście w lasach jesiennego Schwarzwaldu. Jednak w Rosji była mniej więcej taka sama sytuacja, „pięćsetnych” masowo uciekało przed wojskiem. To normalne, przez cały czas byli tacy, którzy widzieli ciepłe miejsce w armii w czasie pokoju. Służba chroniona Kodeksem pracy – praca z preferencyjnym kredytem hipotecznym zasadniczo różni się od służby wojskowej z codziennym ryzykiem przebywania na polu walki.
Ale jest inny problem. Techniczny
Paniom ministrom udało się zrujnować dobrze funkcjonujący niemiecki system zaopatrzenia armii w sprzęt podczas ich dowodzenia. No dobra, są czołgi czy samoloty, są problemy nawet z zaopatrzeniem w buty i mundury! Tak, nam też znana jest taka „efektywna” praca MON, więc nie będzie zaskoczenia.
Ogólnie wszystko, co dotyczy wyposażenia technicznego Bundeswehry, można opisać dwoma słowami: „Bardzo źle”. Dlatego w Bundestagu przesłuchania w sprawie stanu armii odbywają się wyłącznie za zamkniętymi drzwiami. Aby nie podobać się wrogom i nie straszyć swojej połowy na śmierć.
I nie chodzi o stan branży, wtedy przeprowadzimy krótki wywiad na temat możliwości. Dla przemysłowców wszystko jest proste: potrzebują pieniędzy i czasu, a wszystko będzie dobrze. Ale tak naprawdę od dawna nie ma normalnych dostaw, opóźnienie w dostawach niektórych rodzajów sprzętu sięga kilku lat. Tak jest, jeśli wierzyć „jastrzębiom” ze Związku Bundeswehry (organizacji emerytowanych wojskowych, którzy duchem nadal są z armią), ale można im zaufać. Dbają o swoje.
Ale nawet sprzęt będący już w dyspozycji Bundeswehry nie otrzymuje odpowiedniej naprawy i konserwacji. A zatem nie jest gotowy do walki. Dotyczy to dosłownie wszystkiego: czołgów, bojowych wozów piechoty, samolotów, dział samobieżnych. Doszło do tego, że (według niemieckich mediów) Bundeswehra „w takim razie” będzie w stanie wystawić nie więcej niż sto czołgów z 250 dostępnych.
I to jest nadal normalna liczba. W niektórych częściach niedobór sięga 75%. Wynika to z braku wykwalifikowanej kadry technicznej oraz długiej żywotności urządzeń i braku terminowej konserwacji.
Plus, okazało się, zgodnie z wynikami inwentaryzacji całej Bundeswehry, kiedy trzeba było obliczyć, co można wysłać na pomoc Ukrainie, a co czasami było puste w magazynach! Nie ma paliw i smarów, zwłaszcza olejów zimowych, łuski gdzieś poszły i takie tam. Koledzy z „Die Welt” oszacowali, że po wysłaniu pomocy na Ukrainę Bundeswehra ma zapas pocisków kal. 155 mm wystarczający na tydzień słabych walk lub kilka dni intensywnych działań wojennych.
Oto „trzy dziewczyny” na planszy
Teraz nowy minister będzie musiał wszystko zgrabić. Jeśli nie zaprząta sobie głowy genderowymi zwrotami akcji i zacznie myśleć o tym, jak uratować armię, to może mu się uda. Jest tu wiele do zrobienia, ale 100 miliardów euro pomocy na zbrojenia może tchnąć życie w Bundeswehrę. I tu nie chodzi tylko o nowe technologie (o tym poniżej), chodzi o to, że niemiecki przemysł przy takim pompowaniu pieniędzy chętnie i ochoczo przestawi się na udoskonalony tryb działania. Niemcy wiedzą, jak pracować przy maszynach, ale wiele będzie musiało się zmienić.
W tym łańcuchy technologiczne i finansowe. Ministrowie Frau od czasów panowania baronowej von der Leyen zakazali korekty cen, jeśli cena jest określona w umowach, ale żadna umowa nie mogła przewidywać zakończenia dostaw surowców z tej samej Rosji. A składniki chemiczne są pobierane z gazu. I dodatki do pancerzy czołgów wykonane z metali ziem rzadkich, których w Niemczech nigdy nie było.
Wielu z nas uważa, że minister obrony w ogóle może nie służyć. Jest pierwszą osobą, kierownikiem, jeśli wolisz (opinia pułkownika Stavera, jeśli już). Tutaj praktyka Niemiec pokazała, że trzy frakcje w ciągu niespełna 10 lat tak zszokowały swoimi reformami najlepszą armię starej Europy, że nie jest jasne, jak Bundeswehra będzie w stanie się podnieść po takiej reformie.
Oto moje słowo honoru, szkoda, że panie nie doprowadziły sprawy do naturalnego zakończenia. Jeszcze rok lub dwa - i do widzenia, Bundeswehrze. I na pewno wszyscy trzej „Za zasługi dla Ojczyzny” musieliby się czepiać, bo na to zasłużyli. I tak… Order Honoru, już nie.
I lekcja dla całego świata: kobieta-polityk nie ma nic do roboty na takim stanowisku jak minister obrony. Nie mów mi o Sirimavo Bandaranaike, dzięki temu, co zrobiła ta dama, z łatwością i naturalnie przewyższyła wielu mężczyzn w historii. Niektóre nacjonalizacje były coś warte. Tak, w naszych czasach byli ludzie, nie tacy jak obecne plemię, szczerze mówiąc, wszyscy według Lermontowa.
Nie przeciwko (właściwie przeciwko) całemu temu nonsensowi dotyczącemu płci, wszędzie są głupcy i głupcy, ale posadzić głupca na krześle tylko dlatego, że wymaga tego równość płci – coś, co Niemcy byli w tym zbyt sprytni. Drużyna piłkarska zasugerowała również, że płeć to płeć i trzeba coś zrobić. Najgłupsza tradycja powoływania na stanowisko ministra obrony kobiet-polityczek, które po prostu nie mają pojęcia o zasadach funkcjonowania sił zbrojnych, jest destrukcyjna. Sprawdzony przez Bundeswehrę.
A chodziło o praktyczną klęskę sił Operacji Specjalnych i przekształcenie sił zbrojnych w pracodawcę.
Ale to nie wszystko. Niemiecki kompleks wojskowo-przemysłowy również patrzy na to z ukosa. 100 miliardów to oczywiście dobrze, ale tutaj jest wywiad dla ciebie na temat dnia, i to nie z kimś, ale ze sobą Armina Pappergera, głównodowodzący koncernu Rheinmetall.
Wywiadu, jak widać, bardzo dyskretnie udzielono gazecie „Bild am Sonntag” (najlepiej sprzedającej się niemieckiej gazecie na papierze) z Berlina.
Wywiad został udzielony PRZED rezygnacji Christiny Lambrecht i dlatego też wygląda to odpowiednio.
Głównym przesłaniem szefa Rheinmetall była teza, że koncern nie będzie w stanie dostarczyć Ukrainie obiecanej przez rząd broni w 2023 roku. W tym czołgi "Leopard-2".
Generalnie Rheinmetall radzi sobie po prostu luksusowo. Sprzedaż Grupy w 2022 roku wyniosła 6,4 mld euro i zauważalny jest silny trend w kierunku dalszego wzrostu. Ukraina ma nadzieję, że w najbliższej przyszłości otrzyma dla swoich Sił Zbrojnych czołgi Leopard i bojowe wozy piechoty Marder.
pytanie Bild am Sonntag: Panie Papperger, ile bojowych wozów piechoty Marder ma pan w rezerwie, z których można je dostarczyć na Ukrainę?
Armina Pappergera: Do niedawna mieliśmy w sumie około 140 Marderów w magazynie. 40 z nich miało trafić do Grecji, kiedy Ateny przekazały Ukrainie bojowe wozy piechoty konstrukcji sowieckiej. Pierwsza partia 20 Marderów została już całkowicie naprawiona i większość z nich została dostarczona do Aten. Teraz kolejnych 20 jest na końcowym etapie prac w naszych warsztatach.
Pytanie: Ile czasu zajmuje naprawa jednego Mardera?
APOdp.: Pracujemy nad każdym z 40 samochodów dla Grecji przez sześć miesięcy. Pozostałe 100 Marderów jest w gorszym stanie, więc ich ukończenie zajmuje około siedmiu do ośmiu miesięcy.
Pytanie: Jak szybko można je dostarczyć na Ukrainę, jeśli Grecja odmówi?
AP: Oczywiście moglibyśmy w odpowiednim czasie przekazać Ukrainie pozostałe 20 Marderów planowanych dla Grecji. W kwietniu pojawi się więcej samochodów, ponieważ pracujemy pod presją.
Pytanie: Najszybciej: Bundeswehra daje Ukrainie swojego „Mardera”, a następnie wypełniacie lukę naprawionymi bojowymi wozami piechoty ze swoich rezerw.
AP: Być może. Ale taką decyzję może podjąć tylko niemiecki rząd federalny. Jesteśmy gotowi. Ale jak dotąd rząd nie powiedział nam, skąd będzie pochodzić obiecane Ukrainie 40 Marderów.
Pytanie: Ukraina również bardzo potrzebuje czołgów głównych Leopard. Ile możesz postawić?
AP: Mamy jeszcze 22 czołgi Leopard 2, które moglibyśmy przygotować do eksploatacji i dostarczyć na Ukrainę. Pozostało nam również około 88 pojazdów Leopard 1A5. Ale bez kontraktu nie naprawimy tych czołgów, bo to kosztuje kilkaset milionów euro. Rheinmetall nie może tego sfinansować z góry z własnego budżetu.
Pytanie: Ile czasu zajmie odnowienie czołgów Leopard?
AP: Mniej niż rok. Maszyny są nie tylko przemalowywane, ale także ponownie wyposażane do użytku w działaniach bojowych. Są całkowicie demontowane, zastępowane wszystkim, co jest potrzebne, a następnie ponownie składane. Oznacza to, że nawet jeśli jutro zapadnie decyzja, że możemy wysłać nasze czołgi do Kijowa, dostawa nastąpi na początku przyszłego roku.
Pytanie: Czy czołgi Leopard naprawdę mogą pomóc Ukrainie wygrać wojnę?
AP: Główny czołg „Leopard” jest niezwykle cenny dla ofensywy i okupacji terytorium. Dzięki czołgom armia może przebić się przez linię obrony wroga i położyć kres długiej wojnie okopowej. Dzięki czołgom Leopard żołnierze mogą pokonywać dziesiątki kilometrów dziennie.
Pytanie: Na Ukrainie kończy się amunicja do niemieckiego samobieżnego działa przeciwlotniczego Gepard (35 mm). Kiedy możesz je dostarczyć?
AP: Produkcję pierwszej partii amunicji zakończymy w czerwcu/lipcu 2023 roku. Do połowy przyszłego roku dostarczymy na Ukrainę 300 tys. To dużo, więc miejmy nadzieję, że ukraiński problem amunicji do Gepard ZSU zostanie rozwiązany.
Pytanie: Rząd inwestuje 100 miliardów euro w modernizację Bundeswehry. Ale zakupy broni dopiero zaczynają się powoli. Polityka, wojsko czy przemysł za wolno?
AP: Krytycy nadmiernie upraszczają zadanie. W Niemczech nie ma stanu wojennego, więc należy przestrzegać normalnych cykli kontraktów zbrojeniowych. Bardzo dobrze współpracujemy z działem zakupów Bundeswehry, z Kanclerzem Federalnym, a także z Ministerstwem Obrony. Jak dotąd wszystko idzie dobrze z pakietem o wartości 100 miliardów euro. W pierwszym kwartale tego roku zakończymy negocjacje w sprawie wyposażenia naziemnego dla Bundeswehry, w szczególności transportera opancerzonego Boxer ze wzmocnionym uzbrojeniem oraz platformy powietrznodesantowej Caracal.
Pytanie: Czy po rozpoczęciu wojny na Ukrainie zatrudnialiście nowych pracowników?
AP: 1200 mężczyzn i kobiet.
Pytanie: Sprzedaż Rheinmetall szybko rośnie. Czy czerpiesz duże korzyści z wojny?
AP: Termin jest całkowicie błędny. Dostarczamy sprzęt do ochrony naszego kraju i naszych sojuszników z NATO. Jesteśmy antykryzysowymi specjalistami, a nie wojennymi spekulantami.
P: Ale czy ty osobiście również korzystasz z rekordowej ceny akcji i zwiększonej sprzedaży wraz z pensją?
AP: Kierownictwo Rheinmetall ma cele. Ale jeśli cele zostaną osiągnięte, to nie będzie wyższego wzrostu wynagrodzeń. Dlatego wojna na Ukrainie nie jest korzystna ani dla mnie, ani dla moich pracowników.
Zgadzam się, bardziej niż ostrożne takie stwierdzenia. Ale ich istota jest oczywista: daj pieniądze, rozwiąż ręce, a wszystko będzie dla ciebie dobrze. pociski 35 mm? Nie ma problemu. Czołgi? Potem potrzeba jeszcze czasu. Ale niemiecki przemysł zbrojeniowy jest gotowy do pracy nawet w kryzysie.
Niezadowolenie z polityki Lambrechta zniknęło, ale nawet tak wielki szef jak Papperger nie chciałby się kłócić ze złą ciotką. Dlatego wszystko jest tak usprawnione. Oczywiście pacyfistów nie trzyma się w przemyśle zbrojeniowym Niemiec, dlatego zastąpienie Frau, niezdolnej do zapamiętania dwudziestu tytułów, człowiekiem zdrowym na umyśle i patriotą, jest bardzo korzystne dla producentów wojskowych.
Oczywiście oni (producenci) liczą na to, że Boris Pistorius nie wyda tych pieniędzy na sadzenie klombów w pobliżu czegoś, co kiedyś uważano za koszary Bundeswehry, ani na inne słodkie bzdury. Oczywiście Rheinmetall bardzo chciałby pracować przede wszystkim dla własnego kraju, a nie pędzić po świecie w poszukiwaniu klientów czy leasingodawców.
Bundeswehra ma szansę wyjść z dołka, w który wpadła przez dekadę rządów genderowych idiotów. Niemieccy producenci mają szansę nieźle zarobić na dostawach broni. Ukraina ma szansę na zdobycie niemieckiej broni, choć nie najnowszej generacji.
Papperger świadomie napomknął o „Leopardach 1A5”…
Dla nas te permutacje tak naprawdę nie wróżą nic dobrego. Jako armia Bundeswehra oczywiście nie przystąpi do wojny. Niemcy jeszcze do tego nie dojrzeli. Ale Rheinmetall i inni producenci mogą przyjść. I nie ma w tym dla nas nic przyjemnego.
informacja