Szwedzki BMP Strf 90 dla Ukrainy

35
Szwedzki BMP Strf 90 dla Ukrainy


Szwecja ogłosiła nowy pakiet pomocy wojskowo-technicznej dla Ukrainy. Tym razem została zaproszona do przeniesienia pewnej ilości pojazdów opancerzonych. W szczególności planowane jest wysłanie pięćdziesięciu bojowych wozów piechoty strf 90 z obecności szwedzkich jednostek bojowych. Zakłada się, że taka technika pomoże reżimowi kijowskiemu odrobić straty i poprawić zdolności bojowe, jednak taki rozwój wydarzeń jest wątpliwy.



Procesy wsparcia


Pomimo zadeklarowanej neutralności i nieblokowania już pod koniec lutego 2022 r. Szwecja ogłosiła zamiar pomocy Ukrainie w dostawach sprzętu wojskowego. W ciągu następnych kilku miesięcy sformowano kilka pakietów pomocy, które obejmowały broń piechoty, sprzęt itp.

Jesienią w Szwecji zaczęto dyskutować o dostawie sprzętu, m.in. opancerzone pojazdy bojowe. Tak więc pod koniec października prasa szwedzka poinformowała, że ​​Ministerstwo Obrony przedłożyło rządowi zamknięty raport na temat istniejącego parku sprzętu wojskowego. Departament zbadał swoje zasoby i ustalił, które pojazdy iw jakiej ilości mogą zostać przetransportowane na Ukrainę bez narażania własnych zdolności bojowych. W szczególności rozważano możliwość wysłania samobieżnych haubic Archer.

Prawdopodobnie raport ten został wzięty pod uwagę przy opracowywaniu dalszych planów, ogłoszonych dopiero w ostatnich tygodniach. I tak na początku stycznia szwedzki minister spraw zagranicznych Tobias Billström zapowiedział konieczność wysłania na Ukrainę pojazdów opancerzonych, a także wyraził gotowość Sztokholmu do udzielenia takiej pomocy. W szczególności w tym kontekście wspomniał o możliwości przerzutu haubic Archer.

Wreszcie 19 stycznia Departament Obrony oficjalnie ogłosił kolejny pakiet pomocowy. W jej skład wejdzie nienazwana liczba dział samobieżnych Archer, 50 bojowych wozów piechoty Strf 90 oraz szereg innych produktów różnego typu. Całkowity koszt oferowanej nieruchomości to ok. 390 milionów euro. Będzie to największy pakiet pomocowy ze Szwecji w historii.


Daty rozpoczęcia dostaw szwedzkich pojazdów opancerzonych nie zostały podane. Zamierzają go odebrać jednostkom bojowym własnej armii, co teoretycznie pozwala na wysyłkę w ciągu kilku najbliższych tygodni. Jednocześnie bojowe wozy piechoty wymagają załóg, których szkolenie wymaga czasu. Nie jest jeszcze jasne, jak szybko te kwestie zostaną rozwiązane, a reżim w Kijowie będzie mógł uzyskać szwedzkie pojazdy opancerzone.

Na ujednoliconej platformie


Dokładnie 40 lat temu, w 1983 roku, szwedzkie siły lądowe zleciły opracowanie obiecującego bojowego wozu piechoty o ulepszonych osiągach. W 1985 roku firmy Hägglunds (obecnie szwedzki oddział międzynarodowego koncernu BAE Systems) i Bofors zaprezentowały gotowy projekt pod oznaczeniem Stridsfordon 90 („Pojazd bojowy lat 90.”). Później pojawił się indeks eksportowy CV 90 (pojazd bojowy).

W drugiej połowie lat osiemdziesiątych wykonano kilka prototypów na jednolitym podwoziu iz różnym uzbrojeniem lub wyposażeniem. Na początku lat dziewięćdziesiątych pomyślnie zakończono testy głównych modyfikacji strf 90, a sprzęt otrzymał rekomendację do przyjęcia na uzbrojenie. Eksploatacja nowych bojowych wozów piechoty i innych pojazdów opancerzonych oficjalnie rozpoczęła się w 1993 roku - 30 lat temu.

Na swoje potrzeby szwecja wyprodukowała szereg pojazdów opancerzonych rodziny strf 90. Większość takich produktów stanowiły bmp typu strf 9040 w modyfikacjach a/b/c. Inna wersja BMP z inną bronią nie wyszła poza testy i nie weszła do służby. Na tym samym podwoziu seryjnie budowano samobieżne działo przeciwlotnicze, moździerz samobieżny, wóz dowodzenia i kontroli, mobilną stację rozpoznania artylerii, pojazd naprawczo-ratowniczy itp.

Kilka innych maszyn i modyfikacji opracowano specjalnie na eksport i biorąc pod uwagę wymagania rynku międzynarodowego. Najbardziej masywne stalowe bojowe wozy piechoty CV 9030 i CV 9035, a także ich ulepszone wersje z pewnymi różnicami. Produkowane są również moździerze samobieżne, pojazdy inżynieryjne itp.


Według znanych danych, od początku lat dziewięćdziesiątych firmy hägglunds i bae systems zbudowały około 1200 pojazdów opancerzonych rodziny strf 90 / cv 90 wszystkich modyfikacji, a produkcja jest kontynuowana. Jednocześnie realizowanych jest kilka kontraktów eksportowych. Głównym odbiorcą sprzętu seryjnego w przeszłości i obecnie jest Szwecja. W tej chwili jego siły lądowe liczą ok. 550 bojowych wozów piechoty.

Według najnowszych Aktualności, armia szwedzka przekaże władzom kijowskim 50 posiadanych bojowych wozów piechoty Strf 9040. Stanowi to 9% dostępnej floty. Taka wielkość pomocy pozostawi jednocześnie kilka szwedzkich jednostek bez wyposażenia, ale jednocześnie nie będzie miała znaczącego wpływu na wyposażenie wojsk lądowych jako całości.

Po wysyłce zapowiadanych 50 bojowych wozów piechoty Szwecja otrzyma kolejnych 500 takich pojazdów. Nie wiadomo, czy ponownie zredukują swoją flotę, aby pomóc reżimowi w Kijowie. Oficjalny Sztokholm chce wesprzeć Ukrainę, ale jednocześnie zamierza wzmocnić własną obronę. Jak takie plany wpłyną na flotę pojazdów opancerzonych, czas pokaże.

Problemy techniczne


Stridsfordon 90 to gąsienicowy bojowy wóz piechoty o tradycyjnym wyglądzie i funkcjach typowych dla tego typu sprzętu. Pojazd opancerzony o masie bojowej, w zależności od modyfikacji, od 23 do 35 ton jest w stanie przetransportować 8 myśliwców pod osłoną pancerza, wylądować ich i wesprzeć ogniem armat i karabinów maszynowych.

Kadłub i wieża bojowego wozu piechoty są spawane, ze stalowym pancerzem dystansowym. Zapewniona jest wszechstronna ochrona przed pociskami kalibru 14,5 mm. Przedni pancerz może wytrzymać pociski małego kalibru. Przewidziana jest instalacja dodatkowych modułów rezerwacji, w tym przypadku przedni występ może wytrzymać 30-mm pociski. Możliwe jest również wzmocnienie ochrony min.

Bojowe wozy piechoty wczesnych modyfikacji były wyposażone w silnik wysokoprężny Scania DSI14 o mocy 550 KM. Wraz z kolejnymi modernizacjami wprowadzono mocniejsze elektrownie. Podwozie gąsienicowe ma zawieszenie na drążku skrętnym. Na autostradzie BMP ma prędkość do 70 km / h. Ze względu na dużą masę bariery wodne pokonuje się tylko brodami.


Głównym uzbrojeniem szwedzkich pojazdów Strf 9040 jest automatyczne działo 40 mm Bofors L/70. Pistolet wyposażony jest w magazynek na 24 naboi, uzupełniany ręcznie z ładownic. Jednocześnie BMP posiada nowoczesny system kierowania ogniem z dziennymi i nocnymi kanałami celowniczymi oraz wysoką dokładnością w obliczaniu danych do strzelania. W późniejszych modyfikacjach wprowadzono urządzenia do programowania zapalników do obiecujących pocisków.

Dodatkowe uzbrojenie stanowi współosiowy karabin maszynowy Ksp m/7,62 kal. 39 mm z armatą i sześć wyrzutni granatów dymnych kal. 76 mm.

We wszystkich modyfikacjach BMP Strf 90 jest kontrolowany przez trzyosobową załogę. Kierowca znajduje się w dziobie kadłuba, podczas gdy strzelec i dowódca pracują w wieży. Przedział rufowy kadłuba mieści 8 osób. Wsiadanie i wysiadanie odbywa się przez tylne drzwi. Zwiad nie ma możliwości prowadzenia ognia z pojazdu.

Potencjał bojowy


Szwedzki bojowy wóz piechoty strf 90 wszedł do służby 30 lat temu i nie można go nazwać nowym. Jednak szereg kolejnych ulepszeń pozwoliło utrzymać parametry na wymaganym poziomie, a maszyna jest nadal dość nowoczesna. Tak więc wysokie osiągi i zgodność z aktualnymi wymaganiami potwierdzają sukcesy Strf 90 / CV 90 na rynku międzynarodowym.

Do zalet takiego bojowego wozu piechoty można zaliczyć wysoki poziom ochrony zapewniany przez własny i montowany pancerz, działo o zwiększonym kalibrze ze skutecznym SKO itp. Możliwości i potencjał tej maszyny były wielokrotnie demonstrowane zarówno w ćwiczeniach, jak i podczas rzeczywistych działań wojennych z udziałem armii szwedzkiej i innych.

Przy tym wszystkim Strf 90 ma też słabe strony. Tak więc, przy pełnym zestawie zastrzeżeń, masa i obciążenie powierzchni wzrastają, co w wielu sytuacjach ogranicza mobilność. Zamontowany pancerz zwiększa odporność na artylerię małego kalibru, ale, o ile wiadomo, nie zapewnia ochrony przed bronią przeciwpancerną. Podobnie jest z ochroną przeciwminową - ciężka amunicja może co najmniej pozbawić BMP mobilności, co prowadzi do dodatkowych zagrożeń.


40-milimetrowe działo Bofors ze względu na swój kaliber wykazuje lepsze osiągi, ale ma znane wady. Główne z nich są związane z określonym systemem zasilania amunicją. 24-strzałowy magazynek poważnie ogranicza praktyczną szybkostrzelność, a konieczność jego ręcznego uzupełniania odwraca uwagę załogi od innych zadań.

Przypomnijmy, że armata wykorzystuje jednolite pociski kalibru 40 mm, które nie są na uzbrojeniu formacji ukraińskich. Dostawy takiej amunicji będą musiały zorganizować Szwecja i Ukraina. Jednocześnie kolejny rodzaj strzału w służbie jeszcze bardziej skomplikuje logistykę i zaopatrzenie jednostek. Wreszcie broń jest bardzo stara, co również może stwarzać problemy.

Po otrzymaniu szwedzkich BMP Ukraina będzie musiała stawić czoła wszystkim tym problemom. Ponadto należy spodziewać się szeregu innych trudności i zagrożeń. Utrudnieniem dla formacji ukraińskich będzie przede wszystkim brak niezbędnego doświadczenia. Krótkie kursy nie zapewnią pełnego wyszkolenia załóg, a te nie będą w stanie w pełni wykorzystać potencjału sprzętu.

Brak doświadczenia i aktywnego wpływu ze strony armii rosyjskiej w naturalny sposób doprowadzi do strat. Jednocześnie każdy liniowy bojowy wóz piechoty negatywnie wpłynie na ogólny stan małej floty takiego sprzętu. Pomimo wszystkich dodatkowych zabezpieczeń, Strf 90 może zostać trafiony przenośnymi systemami przeciwpancernymi, ogniem czołgi i artylerii lotnictwo oznacza itp.

Należy jednak pamiętać, że pod względem ochrony i siły ognia Strf 90 przewyższa inne modele będące na uzbrojeniu ukraińskich formacji. Walka z takimi celami będzie trudniejsza i trzeba będzie podjąć więcej wysiłków, aby uzyskać pożądane rezultaty. Ale walka ze szwedzkimi bojowymi wozami piechoty nie jest fundamentalnym problemem.

Przewidywalne konsekwencje


W nieudanych próbach pomocy reżimowi kijowskiemu obce państwa osiągnęły punkt, w którym dostarczają całkiem nowoczesne pojazdy opancerzone o dość wysokich parametrach użytkowych. Tak więc, po kilkumiesięcznych obradach, szwedzki rząd zdecydował się dostarczyć Ukrainie bojowe wozy piechoty Strf 9040 i inne pojazdy opancerzone.

Nie wiadomo, jak szybko zagraniczne BMP, szwedzkie iz innych krajów, wejdą do strefy działań wojennych. Ale już teraz wiadomo, że staną się one jednym z priorytetowych celów uderzeń różnymi środkami. W związku z tym po uzupełnieniu floty pojazdów nastąpią nowe straty, które ponownie trzeba będzie uzupełnić. I tym razem, aby rozwiązać taki problem, zagraniczni partnerzy będą musieli zredukować własne floty nowoczesnych maszyn.
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    23 styczeń 2023 04: 44
    Przypomnijmy, że armata wykorzystuje jednolite pociski kalibru 40 mm, które nie są na uzbrojeniu formacji ukraińskich. Dostawy takiej amunicji będą musiały zorganizować Szwecja i Ukraina. Jednocześnie kolejny rodzaj strzału w służbie jeszcze bardziej skomplikuje logistykę i zaopatrzenie jednostek. Wreszcie broń jest bardzo stara, co również może stwarzać problemy.

    Nie rozumiem tych poszukiwań problemów. To oni zdecydują, czy dostarczą amunicję. Dziwi mnie niezrozumiałe milczenie naszych dyplomatów, pierwszych osób w państwie. Co robicie, aby zapobiec tym dostawom??? Wszystkie te bla bla bla o czerwonych liniach, uderzeniach w centra decyzyjne i innych pustakach, takich jak Volodin, można użyć potężniejszej broni. Tak, chcieli pluć.
    1. + 19
      23 styczeń 2023 04: 58
      Cytat: TWÓJ
      Nie rozumiem tych poszukiwań problemów. To oni zdecydują, czy dostarczą amunicję. Dziwi mnie niezrozumiałe milczenie naszych dyplomatów, pierwszych osób w państwie. Co robicie, aby zapobiec tym dostawom???

      I co naprawdę mogą zrobić z tych głupich rzeczy, których jeszcze nie zrobili?
      1. +3
        23 styczeń 2023 07: 46
        Dziwi mnie niezrozumiałe milczenie naszych dyplomatów, pierwszych osób w państwie.

        W ich wieku i ich doświadczeniu wszystko to wygląda inaczej… dodatkowe zamieszanie, może samo się rozwiąże.
      2. +4
        23 styczeń 2023 10: 54
        Wydąć policzki i wytrzeszczyć oczy
        Ttttttttttt
      3. + 11
        23 styczeń 2023 10: 54
        hi
        I co naprawdę mogą zrobić z tych głupich rzeczy, których jeszcze nie zrobili?


        Istnieją 4 doskonałe opcje.

        Pierwsza opcja, nad którą aktywnie pracujemy: „jak zepsuć stosunki z Izraelem, zapominając, że to potężny przemysł zbrojeniowy i jest dużo imigrantów z Ukrainy”.
        Po legendarnym przemówieniu Ławrowa o Żydach, według izraelskiej prasy, CAM „zadzwonił i rozwiązał problem”.
        Dopiero w Izraelu uspokoili się, gdy pojawił się nowy specjalista od Żydów: „Putin zwolnił z Rady Bezpieczeństwa autora artykułu o „kociołku czarownicy” i chasydach.
        Władimir Putin zwolnił z Rady Bezpieczeństwa Aleksieja Pawłowa, autora artykułu o „kociołku czarownicy”
        W październiku 2022 roku publikacja Aleksieja Pawłowa „Co się gotuje w kotle czarownic” o „kultach neopogańskich” na Ukrainie wywołała skandal, po którym sekretarz RB Nikołaj Patruszew przeprosił za ten artykuł”
        https://www.rbc.ru/politics/20/01/2023/63ca83be9a7947057726254e"
        Ogólnie rzecz biorąc, sprawy idą gładko od szpitali do broni przeciwdronowej i innych rzeczy potrzebnych Siłom Zbrojnym Ukrainy.

        Drugą opcją powinno być uznanie naszej aktywnej pracy na froncie japońskim.
        Kilka naszych manewrów dyplomatycznych już się powiodło, a Siły Zbrojne Ukrainy dysponują już japońskimi samochodami terenowymi prosto z Japonii.
        Ale nie zamierzamy się zatrzymywać, nasi dyplomaci kontynuują swoją pracę.

        Trzecia opcja to Szwajcaria. Tutaj też się nie poddajemy, ale Szwajcarzy trzymają się, niczym gwardia papieska, do końca. Obawiam się, że nie będziemy w stanie „przycisnąć” Szwajcarii.

        Czwarta opcja to Korea Południowa. Tutaj sukces naszej dyplomacji nie jest jeszcze widoczny. Ale, IMHO, „jeszcze nie jest wieczór”, a gdy tylko Korea Północna będzie miała coś „świeżego z Federacji Rosyjskiej”, Korea Południowa natychmiast „odkryje” dostawy broni dla Sił Zbrojnych Ukrainy.

        Oczywiste jest, że dwie z czterech możliwych opcji są wynikiem „tak sobie”.
        Ale nie zapominajmy o sukcesach, jakie nasza dyplomacja już osiągnęła!
        Turcja: hojnie finansowana przez nas i otrzymująca wszystko, czego chce od Federacji Rosyjskiej - od S400 po energię jądrową i hub gazowy - wysyła broń do Sił Zbrojnych Ukrainy „jakby to była rodzina”, od samochodów opancerzonych po UAV, zarówno dla pieniądze i „bezpłatnie, czyli za darmo”.
        Nasi dyplomaci odnieśli również bezprecedensowy sukces na kierunku skandynawskim, gdzie Szwecja (200 lat trzymania się z dala od wojen) i Finlandia (70 lat przyjaznej neutralności) z niewiarygodną szybkością pobiegły do ​​NATO, a także wysłały broń dla Sił Zbrojnych Ukrainy „jako krewni”. ”.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +4
          23 styczeń 2023 16: 23
          Cytat od żbika
          Ale nie zapominajmy o sukcesach, jakie nasza dyplomacja już osiągnęła!

          A zwłaszcza nie trzeba ich uciszać.

          Dobrze opisałeś, jak Rosja pomaga rozszerzać i wzmacniać koalicję Ramsteina. Ale nie wolno nam zapominać, że w przeciwieństwie do przeklętego NATO, nasi (mocno pijani) dziadkowie stworzyli nasz, ortodoksyjny (częściowo) związek wojskowy - OUBZ. Jak się tam sprawy mają? Czy pieniądze i broń są ładowane do wagonów, jak z drugiej strony?

          Hmm... Przeklina go przewodniczący Rady Bezpieczeństwa Zbiorowego OUBZ pan Paszynian. I można to zrozumieć – kiedy sąsiednie państwo, niebędące członkiem OUBZ, przy wsparciu co najmniej członka NATO i syjonistycznej armii, przyszło mówić o integralności terytorialnej – wspomniany związek nagle przestał oddychać.

          Dwóch innych członków OUBZ prowadzi ze sobą specjalne operacje wojskowe.

          Czwarty członek OUBZ wysyła pomoc humanitarną na Ukrainę.

          Łukaszenka... hmm...

          A NATO jest zgięte, trudno z tym dyskutować.
          1. +4
            23 styczeń 2023 17: 25
            A zwłaszcza nie trzeba ich uciszać.

            Najbardziej nieprzyjemna jest reakcja „na sukcesy” tych ludzi, którym „chodzi o pieniądze”.
            Weźmy na przykład Financial Times. Co sądzą o Federacji Rosyjskiej:
            "Zachodni urzędnicy twierdzą, że Rosja została znacznie osłabiona ///// na Ukrainie 11 miesięcy temu, w tym przez sankcje i kontrolę eksportu. Ekonomiści uważają, że potencjał produkcyjny Rosji stale się pogarsza w wyniku sankcji, cofając kraj o dziesięciolecia.
            Prezydent Rosji Władimir Putin zaczął publicznie przyznawać, że Moskwie grozi niepowodzenie na Ukrainie i że konflikt potrwa długo. Stany Zjednoczone i ich zachodni sojusznicy zobowiązali się wspierać Ukrainę tak długo, jak będzie to konieczne, a wszystkie strony planują ////// na lata.
            ...
            Czterdzieści sześć procent ze 167 ekspertów, którzy odpowiedzieli na pytania think tanku, stwierdziło, że //// lub ///// Rosja może się wydarzyć w ciągu najbliższych 10 lat. W osobnym pytaniu 40% wskazało Rosję jako kraj, którego oczekiwali ///////// w tym czasie z powodów takich jak „/////, //////// /// /// lub polityczne ///////
            »" https://www.ft.com/content/6ceb6331-07a0-4b1f-b777-3034b288a3be
            Nieprzyzwoite słowa musiały być zacienione.

            Łukaszenka... hmm...

            A czego chcieć więcej od Łukaszenki?
            Jaki sprzęt / zapasy są zabierane i kierowane tam, gdzie to konieczne, lotniska i przestrzeń powietrzna są wykorzystywane w miarę potrzeb. W lutym 2022 i tak dalej, kto potrzebował, gdzie trzeba, przemieszczał się po terytorium RB. Chyba nie liczysz na mobilizację armii BR? Dystrybucja broni Białorusinom teraz nie byłaby IMHO najlepszym pomysłem.

            sojusz wojskowy - OUBZ
            Związek wojskowy, IMHO, powstał jako „Jałta na płacy minimalnej”, gdzie „strefa interesów ZSRR w rozumieniu Federacji Rosyjskiej” została ustalona na terytorium byłego ZSRR „w warunkach zgodnych z utrzymaniem porządku ”. Przynajmniej, ale przez 30 lat radzili sobie mniej więcej bez strzelania, najnowszym przykładem jest Kazachstan 2022.
            Potem, z powodu „pewnych problemów”, OUBZ było trochę nie w porządku, ale nikt nie stał się z tego powodu szczęśliwszy. No dobrze, może Paszynian się stał, teraz może przysiąc - ale on jeden, szczęściarz; ale nawet Aliev, IMHO, nie będzie tak szczęśliwy jak wcześniej, bo dobra ręka PKB to nie to samo, co ręka „sułtana”.

            Rosja pomaga rozszerzyć i wzmocnić koalicję Ramstein
            Cóż mogę powiedzieć - żaden dobry uczynek nie ujdzie bez kary.
            Nie żeby cudowny plan, nazwijmy go umownie „23.02.2022” był świetny, ale plan Ramsteina, mający na celu „zwycięstwo UAF na polu bitwy”, zdają się pisać scenarzyści „Gry o tron”. Na jakimś takim polu Siły Zbrojne Ukrainy powinny wygrać, żeby SVO się zatrzymało, w Chersoniu, Berdiańsku czy w jakim? Nawet jeśli wyobrazimy sobie, że spełnią się plany i prognozy Ramsteina i cytowanych wyżej zacienionych ekspertów finansowych z Financial Times – a to jest niemożliwe IMHO, naboje do Grada są teraz tanie – czy nie będzie gorzej? Jeśli LDNR i inne jednostki terytorialne, nieuznawane przez warunkowy Zachód, na przykład pewna warunkowa Republika Striełkowo-Girkinskaja / Monarchia / Dżamahirija, będą kontynuować walkę o sprawę pokoju, czym mogą i jak mogą?
            Konieczne byłoby wysłanie Ramsteina L. Gartha jako konsultantów (wiem, że to trudne, ale Mahatma Gandhi też nie jest), " Mówiąc o celu wojny, należy dobrze zrozumieć różnicę między celami politycznymi i wojskowymi. Cele te są różne, ale ściśle ze sobą powiązane, ponieważ państwa nie prowadzą wojny dla samej wojny, ale dla osiągnięcia celu politycznego. Cel militarny jest tylko środkiem do osiągnięcia celu politycznego. W związku z tym cel wojskowy musi być określony przez cel polityczny, a główny warunek musi być spełniony - nie stawiać niemożliwych do zrealizowania celów wojskowych.
            Celem wojny jest osiągnięcie lepszego, choćby z twojego punktu widzenia, stanu świata po wojnie. Dlatego prowadząc wojnę, ważne jest, aby pamiętać o rodzaju pokoju, którego pragniesz.
            Historia pokazuje, że osiągnięcie militarnego zwycięstwa samo w sobie nie jest równoznaczne z osiągnięciem celu polityki. Ale ponieważ to przede wszystkim wojsko zajmuje się sprawami wojny, istnieje naturalna tendencja do zapominania o głównym celu państwa i utożsamiania go z celem wojskowym. W konsekwencji, ilekroć wybuchała wojna, zbyt często o polityce decydował cel militarny. Ten ostatni uznano za cel ostateczny, a nie tylko środek do osiągnięcia celu politycznego.
            Co gorsza, z powodu niezrozumienia właściwej relacji między celami politycznymi i wojskowymi, między polityką a strategią, cel wojskowy został zniekształcony i nadmiernie uproszczony.
            "
          2. +2
            25 styczeń 2023 00: 23
            Dobrze opisałeś, jak Rosja pomaga rozszerzać i wzmacniać koalicję Ramsteina.
            Nie, nie jest dobrze.
            Czas przyznać się do własnych błędów.
            Pochwalił Szwajcarów tylko za ich ścisłą neutralność, którą „odkryli” 24.01.2023: Wybuchowy zwrot w eksporcie broni: mówi się, że Szwajcaria wyciąga pomocną dłoń, by sprowadzić amunicję i czołgi na Ukrainę
            W weekend SP zakończyła swój opór: Komisja Polityki Bezpieczeństwa Rady Narodowej chce, aby Niemcy, Dania i Hiszpania mogły przesyłać broń ze Szwajcarii na Ukrainę.
            " https://www.nzz.ch/schweiz/wende-bei-waffen-exporten-schweiz-ld.1722731?reduced=true

            I to pomimo faktu, że nawet latem Szwajcarzy „złamali tylko połowę”: "Szwajcarskie prawo zezwala na zaangażowanie szwajcarskich firm w międzynarodowe łańcuchy wartości obronnych, powiedziała Rada Federalna. Transakcje w tej dziedzinie są generalnie dozwolone, raport mówi, jeśli udział komponentów wyprodukowanych w Szwajcarii jest poniżej pewnego progu w produkcie końcowym W przypadku Niemiec i Włoch odsetek ten wynosi 50%.
            „Rada Federalna postanowiła kontynuować tę praktykę. Taki eksport jest zgodny z prawem neutralności” – zdecydowały szwajcarskie władze.
            Jednocześnie władze zabroniły transferu szwajcarskiej broni, sprzętu lub części zamiennych na Ukrainę, odpowiednie wnioski wpłynęły od firm duńskich i niemieckich. Strona niemiecka zamierzała przekazać Ukrainie około 12,4 tys. 35-mm nabojów do czołgu przeciwlotniczego Gepard i bojowego wozu piechoty Piranha III. Strona duńska zamierzała dostarczyć Siłom Zbrojnym 22 bojowe wozy piechoty Piranha III. Rada Federalna zwróciła uwagę, że „w przypadku, gdy kraj docelowy jest zaangażowany w międzynarodowy konflikt zbrojny, należy zakazać wywozu materiałów wojskowych”, ponieważ narusza to klauzulę neutralności.

            https://www.rbc.ru/politics/04/06/2022/629aaeda9a79475d3cf791e5"
    2. +5
      23 styczeń 2023 05: 32
      To nie pierwszy raz, kiedy czytam o potężniejszej broni. I ciekawe, co to oznacza. Wydaje się, że wszystkie środki zostały już wykorzystane lub przynajmniej przetestowane. Pozostało tylko strategiczne...
      1. +2
        23 styczeń 2023 12: 47
        Zapytałbym ich. Wygląda na to, że nikt już nie zwraca uwagi na te zagrożenia.
    3. -7
      23 styczeń 2023 06: 11
      Wyczerpywanie się zapasów sprzętu, broni i amunicji powoduje zmianę pozycji negocjacyjnych. „Miłe słowo z Coltem jest lepsze niż dobre słowo, zmienia pozycję rozmówcy” (cytat niedosłowny). 30 lat od zakończenia zimnej wojny doprowadziło do spadku produkcji kompleksu wojskowo-przemysłowego wszystkich krajów, stare zapasy zostały wydane na wojny lokalne. Opracowano fajną i kosztowną broń, użyto broni mobilizacyjnej, złomu. W rezultacie Europejczycy ryzykują pozostanie bez broni.
      1. +9
        23 styczeń 2023 07: 33
        Cytat: Alexis T
        Wyczerpywanie się zapasów sprzętu, broni i amunicji powoduje zmianę pozycji negocjacyjnych. „Miłe słowo z Coltem jest lepsze niż dobre słowo, zmienia pozycję rozmówcy” (cytat niedosłowny). 30 lat od zakończenia zimnej wojny doprowadziło do spadku produkcji kompleksu wojskowo-przemysłowego wszystkich krajów, stare zapasy zostały wydane na wojny lokalne. Opracowano fajną i kosztowną broń, użyto broni mobilizacyjnej, złomu. W rezultacie Europejczycy ryzykują pozostanie bez broni.

        Nie zapominajmy, że mamy też straty w sprzęcie, a nawet jeśli „oryks” leży w połowie skrzynek, to już straciliśmy więcej sprzętu niż dostarczyliśmy Ukrainie, co oznacza, że ​​przynajmniej „rozbrajamy” się szybciej ...
    4. +5
      23 styczeń 2023 10: 59
      Dziwi mnie niezrozumiałe milczenie naszych dyplomatów, pierwszych osób w państwie.

      A co mogą zrobić w tej sytuacji, Wasze sugestie?
    5. +3
      23 styczeń 2023 17: 16
      A co Pana zdaniem nasi dyplomaci powinni zrobić w stosunku do Szwecji?
    6. 0
      26 styczeń 2023 08: 31
      Podczas gdy kremlowskie rogacze milczą, te ghule całkowicie pozbyły się strachu. Nie ma wątpliwości co do naszego zwycięstwa, ale po co płacić taką cenę? Nie widziałem żadnych informacji o miejscu pobytu „kremlowskich” dzieci. To nie dla was stalinowie, chruszczowowie i mikojanowie z Ibarruri.....
  2. +3
    23 styczeń 2023 05: 10
    Zły BMP, dobry… Wszystko wiadomo w porównaniu z innymi
    1. + 12
      23 styczeń 2023 06: 30
      Cytat: tlauicol
      Zły BMP, dobry… Wszystko wiadomo w porównaniu z innymi

      Ten BMP jest niestety dobry.
      A to jest złe.
      Dobra ochrona pancerza przed ciężkimi odłamkami i pociskami czołowymi do 30 mm. I działo kalibru 40 mm. - każdy z naszych bojowych wozów piechoty, a nawet czołg na pokładzie w rejonie MTO. Bezpieczeństwo na poziomie naszego obiecującego bmp-3m "Dragon". Wraz z Bradleyem i niemieckimi bojowymi wozami piechoty jest to już przyzwoite. Jeśli na tym poziomie uda im się uzbroić wszystkie trzy sformowane korpusy, to na wiosnę będą musieli się nad nimi pocić.
      Konieczne jest więc pokonanie z wyprzedzeniem - w miarę wzrostu mrozów.
      1. +2
        23 styczeń 2023 07: 37
        Cytat z Bayarda
        Dobra ochrona pancerza przed ciężkimi odłamkami i pociskami czołowymi do 30 mm. I działo kalibru 40 mm. - każdy z naszych bojowych wozów piechoty, a nawet czołg na pokładzie w rejonie MTO. Bezpieczeństwo na poziomie naszego obiecującego bmp-3m "Dragon". Wraz z Bradleyem i niemieckimi bojowymi wozami piechoty jest to już przyzwoite.

        Musimy zrozumieć, że nasz 2A42 nie spełnia już wymagań pola bitwy i konieczne jest wprowadzenie BM AU-220 „Bajkał”. Gdzie jest nasze „wyprowadzenie obrony powietrznej”? Myślę, że nadszedł czas, aby wprowadzić to w życie. Przynajmniej w ramach testów wojskowych….
        1. +4
          23 styczeń 2023 08: 37
          Cytat od Hagena
          Musimy zrozumieć, że nasz 2A42 nie spełnia już wymagań pola bitwy i konieczne jest wprowadzenie BM AU-220 „Bajkał”.

          W rzeczywistości uzbrojenie BMP-3, a zwłaszcza 3M, jest dość spójne zarówno pod względem bezpieczeństwa, jak i składu broni. Przeciwko niej 100 mm. ani jeden istniejący i obiecujący bojowy wóz piechoty nie wytrzyma pocisku, a nawet ppk. A "Derivation-Air Defense" ... to właśnie do tego i obrony powietrznej, że w obecności pocisków z kontrolowaną detonacją, jest to właśnie środek obrony przeciwlotniczej kolumn w marszu i na pierwszej/drugiej linii. I ogólnie - jego miejsce w formacjach bojowych nie zostało jeszcze określone. W tym samym module bojowym, gdzie 57 mm. armata o obniżonej balistyce... powstaje pytanie o ilość przewożonej amunicji przy takiej szybkostrzelności... Dla mnie BMP-3\3M ma optymalne uzbrojenie, podobnie jak zmodernizowana "dwójka" - ze względu na cztery PPK po bokach wieży.
          A wzrost kalibru dział bojowych wozów piechoty wroga mówi tylko o tym, że pilnie trzeba przejść na ciężkie transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty - na podwoziu czołgu i z czołgowym pancerzem. A dzisiaj przemysł oferuje ogromną różnorodność modułów bojowych. W razie potrzeby takie moduły (wraz z działem balistycznym kal. 57 mm) można nawet zainstalować na zmodernizowanych BMP-2 i BMP-1. To prawda, że ​​​​będzie to wymagało wymiany paska na ramię ... lub dostosowania modułu do paska na ramię BMP 2 i BMP-1. Całe pytanie dotyczy celowości takiej pracy. Lepiej dla jednego i dwóch wzmocnić pancerz i pozostawić broń na tym samym poziomie (BMP-1 to moduł bojowy z BTR-82A, a BMP-2M to standard).
          Ale w przypadku ciężkiego transportera opancerzonego (i, w razie potrzeby, TBMP) najlepiej jest wziąć korpus czołgu T-64, który jest przechowywany w obfitości, ale nie jest poszukiwany do powrotu do służby. Ze względu na specyfikę ich silników i charkowski rodowód na pewno nie pójdą do modernizacji i eksploatacji, ale… ich kadłuby i podwozia mogą nadal służyć sprawie zwycięstwa.
          Aby to zrobić, konieczne jest obrócenie kadłuba z powrotem do przodu i strawienie przedniego klina na dawnej rufie - MTO będzie z przodu. Zabuduj burty, na rufie wygodna rampa z dwoma boksami wzdłuż burt (do osłony przed ogniem flankującym podczas lądowania i do zrównoważenia środka ciężkości ze względu na ciężki dziób). Pokładowe ekrany z dynamiczną ochroną czoła i boków, jako moduł bojowy, wystarczy moduł z BTR-82A. Taki TBTR będzie w stanie przewieźć do 12+ żołnierzy pod ochroną na poziomie czołgu. Spawacze będą musieli ciężko pracować, ale nadal jest to łatwiejsze i tańsze niż tworzenie od podstaw. Silnik można wziąść z T-72 poprzedniej generacji (860 l/s) - jest ich mnóstwo w magazynach i ich mocy wystarczy, bo taki transporter opancerzony będzie ważył około 34 - 35 ton. Zawieszenie T-64 odetchnie z ulgą (pierwsza masa T-64 wynosiła zaledwie 34 tony z zapasem 4-5 ton), zwrotność zostanie zapewniona. Takie TBTR będą mogły przemieszczać się na miejsce zejścia wraz z czołgami. Będą w stanie nie tylko dostarczać wojska na pole bitwy i wyprowadzać je z niego, ale także ewakuować rannych, dostarczać amunicję, wspierać ogień podczas lądowania i bitwy (30 mm to już poważna sprawa).
          I nie wydaje mi się, żeby TBMP na tym podwoziu (i w ogóle w ogóle) był w ogóle potrzebny, jego rolę przejmą Terminatory, które podczas SVO pokazały się już nie tyle jako BMPT, co jako ShMPP (szturmowe pojazd wsparcia piechoty). W połączeniu z TBTR (z siłami desantowymi) - Terminatorem ShMPP - czołgiem podstawowym otrzymujemy doskonały zestaw pojazdów dla oddziałów szturmowych. O potrzebie takiego TBMP pisałem przez ostatnie lata z doświadczeń walk w Donbasie, ale… może nawet teraz okaże się, że trzeba działać tylko i wyłącznie w ten sposób. „Terminator” znalazł już swoje miejsce w formacjach bojowych bezpośrednio „z doświadczenia”, brak wysoce chronionego sprzętu dla piechoty na czele już brzęczy o zapotrzebowaniu na CIĘŻKIE transportery opancerzone z ochroną na poziomie czołgu. I dopiero przekształcenie T-64 z baz magazynowych (jest ich od 1500 do 2500) w TBTR pozwala to zrobić stosunkowo szybko i bez odwracania zdolności głównych czołgów - za pomocą konwencjonalnego czołgu zakład naprawczy. Owszem, taki zakład remontowy trzeba będzie wyposażyć i zaangażować wykonawców, ale ich zleceniami będą zajmować się główne zakłady, a w wojskach pojawi się TBTR.
          Zapotrzebowanie armii na takie TBTR oceniam na "około 1000 - 1500 sztuk". , ale na początek nawet jedna czy dwieście poważnie ułatwiłyby pracę szturmową w zbliżającej się ofensywie. Najbliższa dekada będzie trudna, będzie dużo walki, więc nie ma „Armatu i T-15”! Tylko sprawdzone podwozia i komponenty dostępne w magazynie i produkcji seryjnej. TBTR można uformować z kadłubów zarówno T-64, jak i... T-55 (a jest ich co najmniej 1500 na podstawkach). I też będzie dobrze działać. To z tych sowieckich zaległości powstają kadłuby TBTR.
      2. +9
        23 styczeń 2023 10: 22
        Pytanie, które zostaną podane. W każdym razie będzie jednym z najmocniejszych pod względem wytrzymałości (obok Bradleya) i przetrwa osłaniając artylerię.

        Umowa SLA pozwala na działanie w dzień, w nocy, w trudnych warunkach. Działo to nie tylko pokonanie lekkich pojazdów opancerzonych, ale także wsparcie piechoty. Pod bombami Boforsa nawet w stolicy siedzi się bardzo niewygodnie, a sama stolica bardzo szybko zacznie się rozpadać i palić. I mówimy o żeliwie, bez żadnych programistów.

        Aha, i nie zapominaj, że Szwecja jest jednym z operatorów. Są też Norwegia, Dania, Holandia, Finlandia i Estonia. Mogą się też dorzucić, kto ma 5 samochodów, a kto ma 20-25 lat.
        1. +2
          23 styczeń 2023 11: 05
          Cytat z donavi49
          Aha, i nie zapominaj, że Szwecja jest jednym z operatorów. Są też Norwegia, Dania, Holandia, Finlandia i Estonia. Mogą się też dorzucić, kto ma 5 samochodów, a kto ma 20-25 lat.

          Może to dopiero pierwsze oznaki, a może… ich starsi bracia postanowili trzymać się koni – Stany Zjednoczone obiecały dostarczyć 100 Bradleyów, ale w rzeczywistości w Ramstein ogłoszono 59 sztuk. Jeśli teraz b/d nie zostaną gwałtownie uruchomione, to może przed wiosną postawią też nowe na wszystkich trzech budynkach. W międzyczasie, z powodu „ryku” z Moskwy i „Muszli” na dachu, wygląda na to, że postanowili powstrzymać konie… Próbują powoli ugotować żabę.
  3. eug
    +4
    23 styczeń 2023 07: 42
    Jak dla mnie ciekawy samochód, jeśli dodamy do tego „świadomość” informacyjną (podczas akcji pod „kierownictwem” Strykerów), może to przysporzyć sporo problemów. Główną wadą jest brak zdolności przeciwpancernych, chociaż strzelając „z boku na tył”, 40-milimetrowe działo może poważnie skomplikować życie załogom czołgów...
    1. +3
      23 styczeń 2023 10: 00
      Nabijane są na nie kolce…. Przynajmniej w najnowszych szwedzkich wersjach.
  4. +8
    23 styczeń 2023 09: 45
    Artykuły te przypadkowo lub celowo pomijają kwestię systemów pomocniczych, takich jak systemy kierowania ogniem, celowniki, system łączności.. A we współczesnym konflikcie to podstawa. Bez względu na to, ile masz milimetrów, jeśli twój samochód jest ślepy, nic nie zrobisz. Ile było rozmów o analogowych systemach łączności. Ale tak naprawdę ludzie powinni kupować walkie-talkie od Ali Express.
    (swoją drogą, dla porównania, podczas wojny w Iraku połowa zaginionych bradleyów została zniszczona własnym ogniem, po czym wyciągnięto wnioski do stworzenia systemu globalnej kontroli pola bitwy przez GPS.. Czy wyciągnęliśmy jakieś wnioski ? Niepewny)
  5. +6
    23 styczeń 2023 09: 57
    Moim zdaniem najlepszy BMP na dziś i najlepsze działko automatyczne.
  6. 0
    23 styczeń 2023 23: 43
    Cytat z: zyablik.olga
    Cytat: TWÓJ
    Nie rozumiem tych poszukiwań problemów. To oni zdecydują, czy dostarczą amunicję. Dziwi mnie niezrozumiałe milczenie naszych dyplomatów, pierwszych osób w państwie. Co robicie, aby zapobiec tym dostawom???

    I co naprawdę mogą zrobić z tych głupich rzeczy, których jeszcze nie zrobili?

    Dyplomaci nie mogą teraz nic zrobić. Dyplomacja w zasadzie umarła. Teraz o wszystkim decyduje tylko siła.
  7. 0
    24 styczeń 2023 06: 43
    Przypomnijmy, że armata wykorzystuje jednolite pociski kalibru 40 mm, które nie są na uzbrojeniu formacji ukraińskich. Dostawy takiej amunicji będą musiały zorganizować Szwecja i Ukraina. Jednocześnie kolejny rodzaj strzału w służbie jeszcze bardziej skomplikuje logistykę i zaopatrzenie jednostek.

    A co stoi na przeszkodzie przezbrojeniu bojowego wozu piechoty w działo kalibru 30 mm? Globalne zmiany nie są wymagane i są bardziej powszechne.
    1. 0
      24 styczeń 2023 08: 41
      Ale nikogo nie wstydzą kalibry NATO w karabinie? Artyleria? Czołgi? Na Bradleyu -25mm, na Leo 120mm gładkolufowym, na Chieftainie -120mm gwintowanym, na AMX 105mm - nie NATO.
  8. 0
    24 styczeń 2023 13: 33
    Która już godzina. Jeśli to ogłosili, to załogi i sprzęt techniczny są już gotowe, wojna trwa już ponad miesiąc (!). Po prostu przedkładają opinię publiczną nad fakt.
  9. 0
    24 styczeń 2023 17: 33
    A jeśli te BMP nie trafią przypadkowo na Ukrainę? Utopić się np. Razem z tymi, którzy go transportują (sprzęt). Albo spaść z mostu. Czy też rosyjskie dowództwo jest zainteresowane właśnie tym, aby „Szwedzi” brali udział w walkach z naszymi wojskami?
    1. 0
      26 styczeń 2023 08: 36
      Cóż, jeśli wierzysz w rząd światowy, to działania Kremla idealnie pasują do scenariusza, który napisał….
  10. 0
    25 styczeń 2023 00: 41
    najlepiej, aby utworzyć jednostki w kompanii na Ukrainie: pluton na Marders, pluton - na Bradley, pluton - na Strf 90. Zampotech natychmiast się wiesza))))
  11. 0
    26 styczeń 2023 16: 18
    A gdzie są najsłynniejsze szwedzkie bezwieżowe czołgi S-103?
  12. 0
    28 styczeń 2023 22: 13
    Nie wiem, co jest nie tak z tym BMP, ale większość produktów Szwedów jest przeładowana niepotrzebnymi niedokończonymi funkcjami i ma przeciętną niezawodność.
  13. 0
    6 kwietnia 2023 07:22
    Marder jest wciąż lepszy, oczywiście z wyjątkiem pistoletu.