Z punktu widzenia piechoty. Potrzebujemy nowego karabinu maszynowego!
Zdjęcie: Witalij W. Kuzmin
W rozmowach z naszymi piechurami biorącymi udział w SVO kilkakrotnie pojawiał się temat karabinów maszynowych. Głównie dlatego, że podnieśli go strzelcy maszynowi.
Warto chyba zacząć od przedstawienia wizerunku współczesnego strzelca maszynowego, gdyż taki wizerunek istnieje i jest bardzo niezwykły.
Strzelec maszynowy i jego drugi numer można od razu odróżnić od zwykłych myśliwców. To takie masywne knury, o zwiększonej nośności, dzięki którym zmieścisz wszystko, czego potrzebujesz.
Potrzebny jest sam karabin maszynowy PKM, do niego od 1000 do 1500 nabojów, dwa karabiny maszynowe po 8 magazynków każdy (nie ma broń przynajmniej tyle, jak mi tłumaczyli), granaty i plus bardzo fajnie byłoby mieć coś z kategorii RPG-26 - RPG-30. Na wszelki wypadek, bo to może być byle kto.
Nie mówimy już o drobiazgach, jasne jest, że aby skutecznie przenieść wszystkie powyższe, towarzysze strzelcy maszynowi po prostu muszą mieć odpowiednie wymiary i siłę fizyczną.
Oczywiście teraz mogą być czytelnicy, którzy osobiście znali „z takiego” strzelca maszynowego, który ma 170 cm wzrostu i waży kociaka. Ale nasi ludzie zawsze byli silni, jeśli chodzi o baśnie i legendy, rosyjskie bajki są najbardziej bajeczne.
Nic więc dziwnego, że moi rozmówcy mieli wzrost 190 cm i wagę na centnera. W przeciwnym razie nic, tutaj jest czysta fizyka. Fizyka, chociaż wychowanie fizyczne jest również bardzo istotne.
O czym rozmawialiśmy. Fakt, że PKM jest całkiem niezłą bronią. Dobrze skrojony, ciasno uszyty, żadnych problemów z amunicją, wszystko było robione na długo przed nadejściem PKM, zresztą przez 10 lat nieprzerwanej wojny. Nabój jest mocny, kula leci dokładnie, nie bez powodu mówią o tym karabinie maszynowym „szybkostrzelny snajper”, długość lufy będzie jeszcze dłuższa niż w SVD. A penetracja jest całkiem spora, ale jest to powszechnie znane wszystkim.
Wszystkie wady i zalety PKM i Pieczyngów zostały już dawno wyjaśnione, tylko jedna rzecz została dodana jako nowa: brak możliwości strzelania praktycznie na duże odległości. Dokładniej, możesz strzelać, to kwestia celności, bo do tego potrzebne są przyrządy celownicze innego poziomu niż szczerbinka z muszką i drążkiem. Cóż, skoro z niczym w armii nie mamy problemów, jak mówią generałowie ze Sztabu Generalnego, poza nieogolonymi brodami, to zdobycie chociaż „Kąta” to kolejne zadanie.
W ogóle towarzysze strzelcy mówią głośno, że jeśli wszystko ułoży się tak, że do każdego PKM-a przyjdzie tornister z ładownicą na naboje, celownik kolimatorowy, optyczny i nocny - to właściwie nic więcej nie potrzeba . Z takim karabinem maszynowym (jeśli w plecaku jest 1000 sztuk amunicji i kolejne 750 na drugim załadowanym numerze) można dotrzeć nie tylko do Kijowa, ale i do Berlina.
Ale to pod warunkiem, że cały ten splendor zostanie wykonany i wydany strzelcom maszynowym. Jak dotąd, rozumiecie, wszystko jest pod tym względem na poziomie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Ale w rozmowach padało takie ciekawe pytanie jak odzyskanie opuszczonych miast.
Wszyscy dobrze wiedzą, że miasta będą musiały zostać zdobyte. I to nie skokowo, jak w lutym-marcu, ale w toku zaciętych i krwawych walk. Jak Soledar, tylko jeszcze fajniej, bo Ukraińcy mają czas na przygotowania.
Wyrażono też rozważania na temat tego, że do miejskich bitew naprawdę potrzebny jest nieco inny karabin maszynowy. Na obszarach miejskich odległości ostrzału są znacznie mniejsze niż poza osadami, dlatego:
- kaliber może być mniejszy niż 7,62 mm, 5,45 mm wystarczy. Ale zapas nabojów można wziąć więcej. Właściwie do tego wymyślili kaliber 5,45 mm;
- lufa może i powinna być krótsza, zasięg ognia w mieście 1-1,5 km nie jest potrzebny;
- regulowany tyłek;
- uchwyt taktyczny;
- celownik kolimatorowy.
Jeśli spojrzeć na światowe odpowiedniki, to mamy FN Minimi Para lub M249 SAW w amerykańskiej transkrypcji.
FN Minimi Para jest właśnie tym, o czym rozmawialiśmy. W porównaniu z bazowym modelem FN Minimi jest lżejszy (6,56 kg vs. 8,17 kg z nieskładaną kolbą), krótszy (766 mm vs. 1015 mm), lufa krótsza (349 mm vs. 465 mm), a co za tym idzie nieco mniejsza prędkość wylotowa (866 m/s w porównaniu z 950 m/s).
Jeśli porównamy belgijski karabin maszynowy z rosyjskim Pecheneg, liczby są mniej więcej takie same: FN Minimi Para jest lżejszy (6,56 kg w porównaniu do 8,2 kg), krótszy (766 mm w porównaniu do 1155 mm), lufa jest krótsza (349 mm w porównaniu z 658 mm). Ale prędkość wylotowa Belga jest wyższa: 866 m/s w porównaniu do 825 m/s. Ale wydaje mi się, że jest to już grane przez bardziej nowoczesny belgijski proch strzelniczy.
Ogólnie rzecz biorąc, bardziej kompaktowy i lżejszy FN Minimi Para jest idealną bronią do pracy w obszarach miejskich. Broń do stłumienia wszystkich żywych istot: strzelców, mniej fajnych strzelców maszynowych, granatników, strzelców moździerzowych, snajperów. Najważniejsze, żeby deszcz ołowiu nie zatrzymał się w kierunku, z którego nadchodziło zagrożenie, resztę dopełnią samoloty szturmowe, które pod osłoną karabinu maszynowego zbliżą się do wroga i go zneutralizują .
Tutaj nie mamy takiego karabinu maszynowego.
Nawet nie bierzemy pod uwagę RPK-16, bo chociaż jest lepszy pod względem osiągów (jak mówią) od RPK-74, to dlatego, że jest wykonany na bazie AK-12 (który też twierdzi, że jest kombi ), ale w rzeczywistości jest to karabin szturmowy z wydłużoną lufą i tymi samymi cechami bojowymi.
Tak, jest znacznie lżejszy niż FN Minimi Para, 4,5 kg w porównaniu do 6,56 kg, ale poza tym RPK-16 jest gorszy. Nawet koncern Kałasznikow nie ma danych na temat początkowej prędkości pocisku, ale szybkostrzelność RPK-16 przy 700 strzałach na minutę jest niższa niż belgijskiego karabinu maszynowego, który produkuje do 900 strzałów na minutę.
Opcja zmiany lufy (ten RPK-16 różni się od RPK-74) jest przydatna, właśnie tutaj można zmienić lufę „polową” o długości 580 mm na krótszą lufę „szturmową” o długości 415 mm, ale producent nie polecam robienie tego w terenie
Cóż, główną wadą RPK-16 jest oczywiście brak zasilania z taśmy. Mówią o tym wszyscy strzelcy maszynowi. Przechowywać na 30 lub 45 nabojów - to nic poważnego, tak, "eksperci wojskowi" szepczą, że można trafić w cele strzałami snajperskimi z odległości do 600 metrów. No tak, z całością i muszką, celnie strzelając. Z karabinu maszynowego, czyli klasy LKM, a jeśli po rosyjsku, to z lekkich karabinów maszynowych.
Dla naszych przeciwników z NATO każdy karabin maszynowy musi „zjeść” taśmę.
Magazynek z karabinu można włożyć, gdy po prostu nie ma możliwości przeładowania „koroby” lub po prostu skończyły się naboje. Środek tymczasowy, ale w rzeczywistości karabin maszynowy powinien być zasilany z pudełka zawierającego 200 lub 250 nabojów. Daje to gęstość ognia. A magazynki od karabinów to tak naprawdę środek tymczasowy.
Dla RPK-16 jest coś pomiędzy pudełkiem a magazynkiem. To jest „tamburyn” na 95 rund. Ale nie będziemy o tym rozmawiać, ponieważ żaden z czterech uczestników rozmowy nie widział go w oczy.
Ogólnie rzecz biorąc, powstał wygląd szturmowego karabinu maszynowego do zabudowy miejskiej. A armia potrzebuje takiego karabinu maszynowego, ponieważ operacje wojskowe są prowadzone nie tam, gdzie jest to wygodne, ale tam, gdzie jest to konieczne.
Wielu może się sprzeciwić: czy nie byłoby zbyt odważne mieć osobny karabin maszynowy do walki w mieście, osobny do walki w terenie? Gdzie atakować? A jak to będzie wyglądać?
Będzie wyglądać normalnie. Przebieramy się do wojska dwa razy do roku i nic. A potem z magazynów wydać TAKIE karabiny maszynowe zamiast TYCH - i nagle jest problem. I gdzie zaatakować ... Do produkcji w fabrykach! Co więcej, nie potrzeba tak wielu z tych karabinów maszynowych. Tak, Gwardia Narodowa na pewno nie odmówi. Marines. Siły Powietrzne (ogólnie rzecz biorąc, im łatwiej, tym lepiej). Ogólnie rzecz biorąc, nie mówimy o setkach tysięcy, ale w rzeczywistości o tysiącach. No, może dziesiątki tysięcy. Małe liczby jak na koncern taki jak Kałasznikow. Co więcej, w skrytce znajdują się pewne udoskonalenia skróconego karabinu maszynowego.
Ten karabin maszynowy był już pokazywany nawet Putinowi, ale sam wiesz, że pokazuje mu się wiele rzeczy w ramach tych wszystkich wystaw, ale nie ma w tym sensu. Jednak prace nad karabinem maszynowym typu bullpup zostały przeprowadzone i to w metalu w Iżewsku.
Dobra, dobra, bullpup nie został opanowany, zdarza się. Co warto zabrać i zaopatrzyć Pecheneg ze skróconą lufą (450-500 mm), teleskopową kolbą i szybkozamykaczami dwójnogów w modelu Pecheneg-SP już istnieje. Wyposaż karabin maszynowy w celowniki bardziej złożone niż celownik mechaniczny - i właściwie wszystko jest gotowe!
Oczywiście miałoby to również mniejszy kaliber, aby zwiększyć nośną amunicję ...
Choć myśliwiec oddziału szturmowego Pavel uważa, że gdyby otrzymał tylko PKM z celownikiem kolimatorowym i „nocną lampką” oraz torbę na 1000 nabojów i rękaw zapasowy przyzwoitej jakości, zrobiłby wszystko w każdym miejscowość. I nie ma znaczenia, w jaki sposób wróg zdobędzie tam przyczółek, „to już byłby ich problem”.
Wygodny i skuteczny karabin maszynowy w mieście, zwłaszcza w mieście zamienionym w fortecę, to rzecz bardzo potrzebna. A rosyjska piechota potrzebuje takiego karabinu maszynowego. Chociaż wydaje nam się, że inni na pewno nie odmówiliby takiej broni.
informacja