Atomowe okręty podwodne najbliższej przyszłości
Pierwszy okręt podwodny rakietowy „George Washington”
Na pytanie, kto jest bardziej
żywy lub martwy
zapytał ponownie:
— A kim są marynarze?
Anacharsis (ok. 605–545) - scytyjski,
syn króla Gnura,
brat króla Saula i Kaduita
żywy lub martwy
zapytał ponownie:
— A kim są marynarze?
Anacharsis (ok. 605–545) - scytyjski,
syn króla Gnura,
brat króla Saula i Kaduita
Broń bliska przyszłość. Wykorzystanie atomowych okrętów podwodnych w trakcie operacji specjalnej na Ukrainie nie osiągnęło jeszcze punktu. Pociski kalibru z Morza Czarnego są wystrzeliwane na cele przybrzeżne przez okręty podwodne z silnikiem Diesla, które wystrzeliwują je przez wyrzutnie torpedowe. Ale flota atomowych okrętów podwodnych, tak jak poprzednio, przemierza morza i oceany iw każdej chwili jest gotowa wystrzelić salwę rakietową na miasta potencjalnego wroga.
Ponadto stare atomowe okręty podwodne są regularnie zastępowane nowymi, jeszcze bardziej zaawansowanymi. Na przykład całkiem niedawno wystrzelono kolejny strategiczny okręt podwodny z rakietami nuklearnymi (APRKSN) „Cesarz Aleksander III”, który jest siódmą łodzią podwodną projektu 955A, jeśli weźmiemy pod uwagę również pierwsze trzy lotniskowce rakietowe projektu bazowego Borey - to to takie atomowe okręty podwodne, jak "Jurij Dołgorukij", "Aleksander Newski" i "Władimir Monomach".
Aż 16 pocisków nuklearnych ukrytych jest w nadbudówce za sterówką tej łodzi podwodnej!
Wszystkie statki projektu Borey-A mają wyporność podwodną 24 000 ton, maksymalną głębokość zanurzenia 480 metrów i głębokość roboczą 400 metrów. Załoga - 107 osób, autonomia - 90 dni, prędkość podwodna - 29 węzłów. Są uzbrojone w 16 pocisków rakietowych R-30 Buława, torpedy kalibru 533 mm i torpedy rakietowe RPK-6M Vodopad. Wszystkie te okręty podwodne wyróżniają się tym, że mają wysoką zwrotność i niską widoczność akustyczną.
Jak pojawił się pierwszy atomowy okręt podwodny z rakietami na pokładzie?
Tak, to bardzo proste: w Stanach Zjednoczonych, gdzie do tego czasu zbudowano już szybkie atomowe okręty podwodne, wykorzystano projekt atomowej łodzi podwodnej torpedowej Skipjack, w którego kadłubie po prostu umieszczono 40-metrowy przedział z 16 wyrzutniami rakiet wtrącić się. W takim składzie flota Stany Zjednoczone w latach 1959–1961 i wprowadzono aż pięć takich „łodzi”.
Podobne okręty podwodne „Navaga” budowano również tutaj - w ZSRR i okazało się, że to właśnie takie okręty podwodne, które miały na pokładzie 16 balistycznych pocisków nuklearnych, stały się wzorem do naśladowania dla wszystkich innych. I - przez bardzo długi czas.
Chociaż zauważamy, że pierwszy wystrzelenie rakiety z łodzi podwodnej miało miejsce w naszym kraju na Morzu Białym 16 września 1955 r. Ale rakieta R-11FM została wystrzelona z łodzi podwodnej B-67 z silnikiem Diesla (projekt 611V) pod kierownictwem Siergieja Pawłowicza Korolowa. A pojemniki na pociski na tych okrętach podwodnych nie znajdowały się w kadłubie, ale przechodziły przez kadłub i sterówkę. Po prostu niemożliwe było ich inne ustawienie ze względu na małe rozmiary tych łodzi.
Następnie zbudowaliśmy atomowe okręty podwodne projektu Akula (20 pocisków jądrowych na pokładzie), aw Stanach Zjednoczonych takie nośniki rakiet, jak Ohio, już na pokładzie 24 pociski z głowicami nuklearnymi. Wszystkie te „łodzie” okazały się bardzo duże i niezwykle drogie, zarówno pod względem kosztów, jak i utrzymania.
A jednak… okazały się bardzo zauważalne, bez względu na to, jak sprytnie posunęli się ich twórcy, aby zmniejszyć ich sygnatury. Tyle, że są bardzo, bardzo duże i zbyt dobrze widoczne z kosmosu. Dlatego jeśli taki krążownik rakietowy zostanie zniszczony, zanim wystrzeli swoje rakiety, będzie to poważna strata dla każdej floty wojskowej.
Wysokość nadbudówki na wrzecionowatym kadłubie łodzi podwodnej zależy od wielkości znajdujących się pod nią silosów rakietowych, a im są one większe, tym wyższa jest sama nadbudówka
Ale czy naprawdę konieczne jest budowanie tak ogromnych atomowych okrętów podwodnych?
Co by było, gdyby się nad tym zastanowić i przejść od ich budowy do budowy bardzo małych w porównaniu z nimi „minirakietowców”, które zagrożą wrogowi nie liczbą pocisków na jednej łodzi, ale… z liczbą takich głębinowych, a więc niepozornych okrętów podwodnych z 1-2 pociskami na pokładzie?
Do tej pory ustalono, że najlepszą ochroną dla łodzi podwodnej jest jej niewidzialność i duża głębokość nurkowania. Ale spróbuj „utopić” to samo „Ohio” głębiej - i okazuje się, że to zadanie wcale nie jest proste. Ale z batysferą z czasów Williama Beebe i Otisa Bartona nie będzie w tym przypadku żadnych problemów, doskonale „tonie” i nie boi się dużych głębokości, bo ma… kształt kuli. A stosunkowo małe przedziały na małej łodzi podwodnej są znacznie łatwiejsze do wykonania niż na dużym krążowniku podwodnym.
Jednak dzisiejsza nowoczesna technologia umożliwia znalezienie okrętów podwodnych na dowolnej głębokości, to znaczy nie ma już możliwości ukrycia się w oceanie!
Pokrywy silosów rakietowych na atomowym okręcie podwodnym „Ohio”
Okręty podwodne, bez względu na to, jak bardzo ich twórcy starają się zredukować ich hałas, nadal hałasują, a im są większe, tym bardziej hałasują.
Ponieważ są wykonane z metalu, można je wykryć w wodzie za pomocą magnetometru, a im więcej metalu, tym bardziej zauważalna jest łódź podwodna dla magnetometru.
Wreszcie łodzie można znaleźć po śladzie, który pozostawiają w wodzie, gdy się poruszają, a ślad ten jest widoczny nawet z kosmosu. Jednym słowem, dzisiaj istnieje wiele sposobów na wykrycie podwodnego wroga i łatwiej jest zgubić się w stogu siana niż nuklearną łódź podwodną, aby ukryć się w bezkresie oceanu!
Ten ślad po poruszającej się łodzi jest widoczny na wodzie, nawet gdy płynie na dużych głębokościach. Nawiasem mówiąc, to zdjęcie wyraźnie pokazuje, jak personel statku o napędzie atomowym w Pensylwanii ustawił się na jego pokładzie w postaci słowa FIFTY (50) na cześć zakończenia pięćdziesiątej kampanii wojskowej
A jeśli tak, to czy jest sens inwestować w budowę ogromnych i ewidentnie skazanych na zagładę okrętów wojennych, które od dawna nie przerażają wszystkich świadomych ich wad i specyfiki?
Obiecujący statek rakietowy floty okrętów podwodnych „komarów”.
Ale zobaczmy, jak mógłby wyglądać obiecujący statek rakietowy podwodnej floty "Komarów" z zaledwie 1-2 rakietami na pokładzie, dość małymi rozmiarami?
Nawiasem mówiąc, uzbrojenie rakietowe takiej łodzi podwodnej może składać się z pocisków Bulava lub Sineva umieszczonych w cylindrycznych pojemnikach na dziobie statku. Za nimi znajdują się jeszcze dwa solidne przedziały: pierwszy jest mieszkalny, drugi z reaktorem jądrowym wraz z turbiną parową lub generatorem elektrycznym zasilającym silnik napędowy.
Wszystkie przedziały są otoczone lekkim kadłubem w kształcie cygara, który zapewnia łodzi podwodnej dużą prędkość. Nawiasem mówiąc, doświadczenie zautomatyzowanej radzieckiej atomowej łodzi podwodnej „Lira” pokazuje, że załoga takiego statku może wcale nie być duża. Zmieści się więc idealnie w jednej komorze.
Pociski rosyjskich okrętów podwodnych: „Buława” to R-30M, a „Sinewa” to R-29RMU
Kto mógłby być załogą tej łodzi podwodnej?
Przede wszystkim jest to oczywiście dowódca statku i jednocześnie operator jego broni rakietowej. Jego asystent zajmuje się reaktorem i układem napędowym. Trzeci członek załogi pełni funkcje nawigatora, czyli odpowiada za nawigację, a także nasłuchuje toni oceanu. Czwarty jest zarówno lekarzem, jak i kucharzem. I to wszystko, ponieważ wszystkie inne funkcje zarządzania tą miniaturową łodzią podwodną na pokładzie są wykonywane przez „inteligentną” elektronikę i zautomatyzowane systemy sterowania.
Wszakże jeśli taki system sterowania w pełni sprawdził się na największych statkach wycieczkowych typu Oasis, gdzie nie ma nawet koła sterowego, a statkiem steruje się za pomocą małego joysticka „zabawowego”, i to tylko podczas wejścia do portu , to dlaczego nie użyć podobnego systemu sterowania i bojowej atomowej łodzi podwodnej?
Przedział powinien mieć cztery łóżka, prysznic, toaletę, lodówkę z zapasem racji żywnościowych na cały okres służby bojowej (powiedzmy 120 dni) oraz mały kambuz do szybkiego gotowania i podgrzewania „zamrożenia”.
Schemat hipotetycznej atomowej łodzi podwodnej z pociskiem poziomym w dziobie kadłuba. Ryż. A. Sheps
Jeśli chodzi o wystrzelenie rakiety z kontenera, odbywa się to w następujący sposób: otwierają się cztery „płatki” drzwi kadłuba przed kontenerem, łódź cofa się, a spadochron jest wypuszczany z pojemnika wewnętrznego znajdującego się wewnątrz pojemnika zewnętrznego, który wyciąga go z kadłuba łodzi podwodnej.
Można to również zrobić za pomocą sprężonego powietrza, które można również wykorzystać do wypchnięcia jednego pojemnika z drugiego, co swoją drogą jest niezwykle potrzebne, aby nie narażać rakiety na ciśnienie wody morskiej. Pływak w formie torusa wykonany z wytrzymałego materiału nadmuchuje się na pojemnik, po czym ustawia się go pionowo i unosi bliżej powierzchni z głębin, i wtedy rakieta zostaje wystrzelona.
Sama łódka tymczasem oddala się, aby nie spadł na nią pusty kontener!
Drzwi kadłuba są zamknięte i... statek może wrócić do bazy, jeśli do tego czasu ta baza nadal istnieje, a jeśli nie, to wyląduj na jednej z wysp Polinezji i zbuduj tam nową cywilizację!
Wystrzelenie rakiety Trident II z wody
Za dużo jednego pocisku to za mało? Umieśćmy dwóch na tej atomowej łodzi podwodnej!
Na dziobie opływowego kadłuba można również zamontować dwa wytrzymałe pojemniki na pociski, umieszczone poziomo lub pionowo.
Za nimi znajdują się również przedziały kontrolne, mieszkalne, reaktorowe i silnikowe. Ponadto przedział kontrolny jest całkowicie odizolowany od pozostałych przedziałów, a ponieważ ma kulisty kształt, może obracać się o 90 stopni wewnątrz obudowy. Oznacza to, że aby wystrzelić oba pociski, łódź musi ustawić się pionowo, po czym oba pociski są wystrzeliwane w krótkich odstępach czasu.
Schemat hipotetycznej atomowej łodzi podwodnej z poziomym umieszczeniem pocisku w dziobie kadłuba i obrotową sterówką - pomieszczenie dla załogi. Ryż. A. Sheps
Oto jeszcze ciekawszy projekt.
Ale ten projekt jest jeszcze bardziej interesujący.
Jest również obsługiwany przez bardzo małą załogę, tyle że nie znajduje się w samym kadłubie łodzi podwodnej, ale w oddzielnej trwałej kapsule zawieszonej nad kadłubem w kształcie cygara między dwoma opływowymi stojakami na górnym pokładzie. Zawieszona między nimi kabina ma obrys w kształcie kropli i przesunięty środek ciężkości.
Jeśli chodzi o kadłub łodzi podwodnej, na dziobie znajduje się tylko jeden pojemnik na pociski, a za nim znajdują się przedziały z reaktorem i silnikiem. Przejście do nich można przeprowadzić przez włazy wewnątrz regałów. Ale to dotyczy najbardziej ekstremalnego przypadku - ponieważ wszystkie systemy sterowania tego statku, jak również na statku kosmicznym, są w pełni zautomatyzowane i kilkakrotnie powielane.
W normalnych warunkach tylko ta „wieża” wraz z załogą wynurza się na powierzchnię podczas wynurzania. Otóż przy wystrzeliwaniu rakiety z głębin kadłub łodzi podwodnej zajmuje pozycję pionową, podczas gdy „kabina” – moduł mieszkalny wraz ze wszystkimi załogami obraca się między regałami w taki sposób, że nadal pozostaje w pozycji poziomej pozycja dogodna dla załogi! Ponadto, ze względu na swoją autonomię, ten sam przedział atomowej łodzi podwodnej jest jednocześnie jej kapsułą ratunkową.
W przypadku zatonięcia jej mocowania do kadłuba łodzi podwodnej zostaną automatycznie odpalone przez charłaki, po czym wypłynie na powierzchnię wraz z załogą.
Ogólnie rzecz biorąc, rakieta pędzi w niebo, a łódź zabiera balast z wody i zajmuje pozycję poziomą, a także „kokpit” załogi. Następnie ponownie udaje się do bazy lub gdziekolwiek jej rozkazano.
Ludzie i rakiety. Ludzka figurka i pociski nowoczesnych atomowych okrętów podwodnych
A teraz spójrzmy na możliwości bojowe eskadry 16 takich okrętów podwodnych.
Okazuje się, że będzie w stanie wystrzelić tyle rakiet, co jeden nowoczesny okręt podwodny z rakietami strategicznymi. Ale znacznie trudniej będzie „złapać” je wszystkie i zniszczyć. To jak łowienie dużych ryb i wielu, wielu małych ryb: jedna z nich i tak nie zostanie złapana.
Cóż, jeśli masz 80 łodzi z dwoma pociskami na pokładzie, to będą one w stanie wystrzelić 160 pocisków, czyli tyle samo, co 10 atomowych okrętów podwodnych. Ale z pewnością znacznie łatwiej będzie je zbudować, a ilość pracy przy każdym będzie znacznie mniejsza, a duże zapasy do ich budowy nie będą już potrzebne. Tak więc będzie można je budować nawet w kraju i wyprowadzać na morza-ocean, spływając tratwami po rzekach i kanałach!
Nawiasem mówiąc, poziomy układ pojemników z rakietami też nie wiadomości.
Po raz pierwszy zaproponował ją sam Wernher von Braun, „ojciec” niemieckiej broni rakietowej, już jesienią 1944 roku. Wtedy właśnie zaproponował umieszczenie pocisków V-2 w pływających kontenerach, które miałyby być holowane przez okręty podwodne i jednocześnie pełniłyby funkcję wyrzutni.
Następnie, już latem 1956 r., Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych zaczęła opracowywać jednocześnie kilka programów tworzenia okrętów podwodnych z pociskami jądrowymi. W szczególności zakładano, że cztery rakiety Jupiter S na paliwo płynne powinny być umieszczone w pojemnikach transportowych i startowych poziomo na zewnątrz mocnego kadłuba łodzi. Przed startem musieli przyjąć pozycję pionową i zatankować paliwo – ciekły tlen i naftę. System był skomplikowany, więc został porzucony.
Ale w naszym przypadku rakiety na paliwo stałe są umieszczone poziomo, więc nie trzeba ich tankować przed startem!
Współczesna nuklearna łódź podwodna jest naprawdę potwornym tworem ludzkiego umysłu, i to w swojej najbardziej perwersyjnej formie. Na zdjęciu atomowy okręt podwodny „Floryda” w drodze do bazy King Bay na Florydzie
Wniosek
W ten sposób całkiem możliwe jest stworzenie całej floty dalekomorskich lotniskowców przewożących na pokładzie 1-2 rakiety o bardzo dużej mocy.
Oczywiste jest, że ze względu na ich niewielkie rozmiary ich niewrażliwość znacznie wzrośnie, ale uzbrojenie, nawet jeśli składa się tylko z jednego pocisku, ale z 10-14 głowicami na pokładzie, otrzeźwi każdego agresora.
Ponadto takie mini-okręty podwodne mogą równie dobrze stać się nosicielami supertorped Posejdona, które można również umieścić w przednim przedziale rakietowym, a następnie wystrzelić z niego!
Czy wszystkie te projekty można dziś zrealizować w metalu? I tym samym zwiększyć nasze szanse na skuteczną konfrontację z atomowymi okrętami podwodnymi innych państw?
Przy dzisiejszym poziomie nauki i techniki - bez wątpienia!
informacja