Z punktu widzenia piechoty. Czas PKK na wysypisko
Dzisiaj porozmawiamy o tak pozornie znajomej rzeczy, jak karabin maszynowy.
Ogólnie rzecz biorąc, od ponad wieku karabin maszynowy jest czymś, wokół czego zwykle buduje się pracę oddziału piechoty (karabinu motorowego). Tak, nie jest źle, gdy jest kompetentny wojownik z tzw. „Strzelecem wyborowym”, czyli karabinem typu M14/SVD, dobrze jest, gdy jest granatnik, odpowiednio wyszkolony i wyposażony, ale serce drużyny jest karabin maszynowy.
To broń niezbędny w obronie i niezwykle skuteczny w ofensywie. Przytłaczający deszczem kul wszystko, co żyje, a nawet nieożywione, może również spaść. Pancerz bojowego wozu piechoty / transportera opancerzonego nie wytrzymał nacisku pocisku przeciwpancernego BP lub BS kalibru 7,62 mm, a całe przydatne mocowanie na wieży czołg również nie jest zadowolony z masowego napływu żądlących ołowianych trzmieli. Panoramy, lasery, czujniki, peryskopy - pociski uszkadzają i wyłączają to wszystko.
A snajper, spokojnie na swoim stanowisku, będzie czuł się nieswojo, gdy zacznie szukać po omacku lufy, wystrzeliwując setki pocisków na minutę. Bardzo niewygodnie. Gorszy może być tylko moździerz, a i tak kwestia ukształtowania terenu.
Ponieważ karabin maszynowy to potęga. I każdy karabin zmotoryzowany lub, mówiąc prościej, oddział piechoty w każdej dywizji powinien być uzbrojony w tę siłę.
Niestety, nawet dzisiaj, w XXI wieku, rosyjski oddział piechoty nie ma na uzbrojeniu karabinu maszynowego. A to, co uchodzi za karabin maszynowy, nim nie jest. Jednak, jak zwykle, przejdźmy do historia.
Historia zaczęła się w 1961 roku, kiedy całkowicie przestarzały lekki karabin maszynowy Degtiariewa (RPD) został zastąpiony przez RPK, lekki karabin maszynowy Kałasznikow.
Karabin maszynowy powstał na bazie AKM iw zasadzie nie różnił się od niego tak bardzo. Zmiany były minimalne:
- lufę wydłużono z 415 mm do 590 mm, prędkość wylotową zwiększono z 715 m/s do 745 m/s;
- wzmocniony odbiornik;
- zwiększona masa lufy;
- karabin maszynowy był wyposażony w składane dwójnogi w lufie lufy;
- zwiększono pojemność magazynka karabinu maszynowego, sektor - do 45 nabojów, bęben - do 75 nabojów;
- celownik wyposażony jest w w pełni ruchomy uwzględniający wpływ warunków zewnętrznych;
- zmieniono kształt kolby w zależności od typu RPD.
Efektywny zasięg ognia RPK wynosił do 800 m do celów naziemnych i do 500 m do celów powietrznych. Zasięg strzału bezpośredniego wynosi 365 m dla sylwetki klatki piersiowej, 540 m dla sylwetki biegnącej.
Szybkość walki. Najsmutniejsza część charakterystyki działania karabinu maszynowego i oto dlaczego:
- do 150 strzałów na minutę przy strzelaniu seriami, strzelanie odbywa się przez jedną minutę, a następnie chłodzenie przez co najmniej 5 minut;
- do 50 strzałów na minutę - przy strzelaniu pojedynczym;
- nie więcej niż 200 strzałów w 3 minuty lub 300 strzałów w XNUMX minut.
Generalnie - AKM z dłuższą lufą i nieco pojemniejszym magazynkiem. Początkowo nie było mowy o stłumieniu przez ogień. Maksimum - nieco celniejsza i dalekosiężna broń typu AKM.
Tak, karabin maszynowy okazał się bardzo lekki, od 5,6 kg. Można było się z nim poruszać równie radośnie jak z AKM.
Razem: lekki, nie szybkostrzelny, co doprowadziło do stałej lufy, niezawodny i łatwy w obsłudze, krótkiego zasięgu i nie penetrujący, ponieważ nabój był taki sam jak w karabinie szturmowym Kałasznikow, 7,62x39. Ale żadnych hemoroidów pod względem zaopatrzenia.
Idealny karabin maszynowy na czas pokoju
I wtedy rozpoczęła się seria konfliktów zbrojnych, oczywistych i niezbyt oczywistych, w których rozpoczęła się bojowa droga PKK. Po 1961 roku było ich aż nadto, na terenie dwóch kontynentów, od Mozambiku po Syrię. I nie można powiedzieć, że w przeciwieństwie do AKM, PKK zasłużyła sobie na dobrą reputację. Wręcz przeciwnie, o ile AKM „doszła” do bojowników, tak negatywny był stosunek do PKK. Swoją drogą, zasłużony.
Równolegle z PKK przyjęto PK, karabin maszynowy Kałasznikow, który teoretycznie miał stać się pojedynczym karabinem maszynowym, ale stał się karabinem firmowym. A PKK poszło na wydziały. I oczywiście bojownicy porównali te dwa karabiny maszynowe ze sobą i na tle PC, który był właśnie środkiem do zniszczenia wroga, a nawet pod „dorosłym nabojem” 7,62x54.
Tak, PKK było dużo łatwiejsze. Dwukrotnie, a dokładniej - 5,6 kg w porównaniu z 13. Ale to nie był karabin maszynowy, ale karabin szturmowy z wydłużoną lufą, ponieważ poza tym był gorszy we wszystkim, począwszy od początkowej prędkości pocisku (745 m / s w porównaniu z 825 m / s), kończąc na szczerze mizernym magazynku na 45 nabojów przeciwko pudełkom na 100 i 200 nabojów na PC.
Tak, karabin maszynowy, który nazywano karabinem maszynowym, miał wzmocniony odbiornik, co teoretycznie umożliwiało prowadzenie gęstszego ognia, ale tylko stała lufa i magazynek na 45 nabojów nie pozwalały na realizację tego . Sklep się skończył, lufa się nagrzała - i tyle, strzelanie się skończyło. Nie było sensu wyposażać RPK w pudełko z PC, nawet przy używaniu „tamburynu” przez 75 nabojów lufa bardzo wyraźnie się nagrzewała. Nie było więc mowy o żadnym gęstym ogniu.
W teorii dłuższa i cięższa lufa dawała większą celność. Ale użycie RPK jako rodzaju karabinu snajperskiego (nie zapomnij o dwójnogach) też by się nie sprawdziło. Po pierwsze, absolutnie niemożliwe było przymocowanie do karabinu maszynowego przynajmniej niektórych urządzeń optycznych. Tylko nie z założenia. I znowu nie było specjalnego punktu, nabój 7,62x39 zapewnia zasięg działania 200-300 metrów dla AKM (300 to przy pewnym szczęściu), dla RPK - 50-100 metrów więcej. Czyli 400.
A komputer PC może całkiem normalnie pracować na celach w odległości 800 metrów lub nawet więcej.
Ale pod koniec ubiegłego wieku pojawił się nowy trend - spadek kalibru. W szczególności rozpoczęliśmy przejście z 7,62 mm na 5,45 mm. Przeszli na drugą stronę i jednocześnie przenieśli PKK. Dzięki Bogu zostawili PC w lidze dla dorosłych i nie ruszali go. A z RPK wyszło RPK-74, a potem RPK-74M.
Różnice nie są aż tak kardynalne, ale:
- kaliber 5,45 mm zamiast 7,62 mm;
- wykorzystanie materiałów polimerowych do produkcji przedramienia i łoża;
- zwiększenie wytrzymałości odbiornika i osłony;
- ogłoszono zwiększenie zasobów lufy do 50 tysięcy strzałów;
- mocowanie "jaskółczy ogon" na lewej ściance komory zamkowej do montażu celownika optycznego lub kolimatorowego;
- tyłek składany w lewo, mocowany w pozycji bojowej za pomocą zatrzasku.
Ogólnie rzecz biorąc - absolutnie nic, co poprawiłoby właściwości bojowe pod-karabinu maszynowego.
I tutaj od razu warto byłoby przejść na RPK-16, skoro został oddany do użytku w 2018 roku i kontynuował linię superautomatów.
A więc różnice między RPK-16 a RPK-74:
- kolba teleskopowa;
- wymienna lufa, której jednak nie da się zmienić w terenie, trzeba mieć wyposażone miejsce;
- dwa rodzaje luf 410 mm i 550 mm (RPK - 590 mm);
- ponownie wzmocniłem osłonę komory zamkowej i umieściłem na niej szynę Picatinny;
- magazynek bębnowy na 95 naboi.
Razem: prawie wszystko jest takie samo jak w 1961 roku, tylko piękniejsze i wygodniejsze. do tego polimery. Tak, broń stała się wygodniejsza, lżejsza, jej niezawodność najprawdopodobniej również pozostała taka sama, ale… wszystkie te zalety są po prostu przerywane przez fakt, że RPK to tylko karabin szturmowy o zwiększonym zasięgu bojowym, całkowicie niezdolny do dania tego, czego się od niego wymaga: gęstości ognia.
„Tamburyn” na 95 rund jest oczywiście ciekawszy niż na 75, a możliwość zmiany martwej lufy jest również miłym dodatkiem, ale główne zadanie lekkiego karabinu maszynowego wciąż nie jest rozwiązane.
Kogo zdziwi fakt, że żołnierze jakichkolwiek jednostek w NWO wolą zdobywać PKM? O PKK nie ma mowy, strzelec maszynowy zebrał tyle obraźliwych i obscenicznych przezwisk, jak być może żadna inna broń w naszej armii.
A co z przeciwnikami? Jak się mają?
Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest dla nich nieco inne niż dla nas. Ogólnie warto powiedzieć, że pomysł na LKM, czyli lekki karabin maszynowy, został wypracowany przez naszych byłych potencjalnych przeciwników z dużym opóźnieniem ze strony ZSRR. Giganci zbrojeniowi tacy jak FN i Heckler & Koch wcale nie zamienili się na stworzenie lekkiego karabinu maszynowego, chociaż NK wypuściło w świat dwa wspaniałe karabiny maszynowe NK.11 i NK.21, stworzone na bazie po prostu wspaniałego Karabin G3. Jednak zasilanie tych karabinów maszynowych było pierwotnie pasowe, a karabiny maszynowe mogły korzystać tylko z magazynków za pośrednictwem specjalnego adaptera.
Jeśli chodzi o LMG, jego główną różnicą w stosunku do zwykłego pojedynczego karabinu maszynowego było użycie magazynków z karabinów szturmowych, choć o zwiększonej pojemności. Zasilanie taśmowe zostało wykluczone.
Austria
PKK została przyjęta w 1961 roku. Najbliższy konkurent austriackiej firmy Steyr-Daimler-Puch, która w latach 1989-2019 nosiła nazwę Steyr Mannlicher AG, a dziś nazywa się Steyr Arms, lekki karabin maszynowy Steyr AUG LMG wszedł do służby w 1978 roku.
Absolutnie nic, poza dłuższą i cięższą lufą, niczym nie różniącą się od karabinu Steyr AUG, karabin maszynowy oparty na karabinie nadal miał lufę szybkozłącza. To była jego główna i najbardziej użyteczna różnica w stosunku do PKK. W podstawowej konfiguracji był przeznaczony do strzelania na odległość do 400 metrów w warunkach walki przelotowej na średnim i krótkim dystansie.
Steyr AUG LMG jest na uzbrojeniu kilku krajów, a jego produkcja trwa do naszych czasów.
Niemcy
Przedsięwzięcie LMG zakończyło się całkowitym niepowodzeniem. H&K wypuścił MG36, lekki karabin maszynowy oparty na G36.
Różnicą w stosunku do standardowego karabinu G36 była wzmocniona lufa w pobliżu komory, dwójnogi i dwubębnowy magazynek na 100 nabojów Beta C-Mag. W 1995 roku wyprodukowano kilkaset karabinów maszynowych iw tym samym roku produkcja została wstrzymana, a dalsza produkcja seryjna została wstrzymana z powodu niezadowolenia żołnierzy Bundeswehry z czasu trwania ognia ciągłego.
MG36 nie był w stanie zapewnić gęstości ognia i Bundeswehra porzuciła go na rzecz MG4, który był przecież normalnym karabinem maszynowym.
Wielka Brytania
Cierpienia na lekki karabin maszynowy zaczęły się w połowie lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku. Nic dziwnego, że Brytyjczycy pod względem broni automatycznej generalnie pozostawali w tyle za całym światem. Dlatego po co się dziwić, że brytyjska armia porzuciła karabiny powtarzalne na rzecz samozaładowczych dopiero w 1957 roku, a nawet wtedy, przyjmując nie krajowy rozwój, ale licencjonowaną kopię belgijskiego fn fal.
Karabin maszynowy okazał się zawodny, ciężki, przegrzewał się po 120-150 strzałach, co nie zapewniało wymaganej gęstości ognia. Lufa była nieusuwalna, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.
Produkcja seryjna L86A1 trwała od 1989 do 1994 roku, podczas którego wyprodukowano 22390 egzemplarzy dla armii brytyjskiej. Ale Brytyjczycy nadal są dobrymi żołnierzami. Z tym horrorem postanowili wyposażyć swoje jednostki w tempie 2 pistoletów maszynowych na jednostkę piechoty, zwiększając tym samym zdolność do prowadzenia ognia.
Ale w istocie L86A1 okazał się tym samym dzikim śmieciem, co MG36. Tyle, że już tak wielu ostemplowali, że nie było już odwrotu. Dlatego nazywali się „Heckler and Koch”, sami Brytyjczycy nie mogli już naprawić spartaczonej cudownej broni. Tak powstała wersja L86A2, nieco bardziej bojowa.
Jednak nawet "Heckler and Koch" nie mógł rozwiązać problemu małej pojemności sklepu, którego zwiększenie było po prostu nierealne, sklep utknął na powierzchni, na której zamontowano karabin maszynowy.
W rezultacie zdecydowano się na zakup belgijskiego FN Minimi zamiast L86A1 i A2. złote rozwiązanie.
Włochy
Tutaj służył lekki karabin maszynowy AS-70/90 z Beretty. Stał – bo Włosi w 2009 roku odmówili sobie karabinu automatycznego ze wzmocnioną lufą. Powody są te same: niewystarczająca gęstość ognia, mała pojemność magazynka (30 nabojów), a nawet brak standardu NATO, niewymienna lufa.
W rezultacie Beretta opanowała jednocześnie produkcję dwóch licencjonowanych karabinów maszynowych: belgijskiego FN Minimi i niemieckiego MG3 (MG42 / 59). I są teraz wyposażone w jednostki piechoty armii włoskiej.
Singapur
Powiedz mi - co to za kraj broni? Nie wszystko jest takie smutne. Singapurska firma wojskowa ST Kinetics, z pomocą swoich inżynierów pod kontrolą amerykańskiego konstruktora broni Jamesa Sullivana, który brał udział w opracowywaniu karabinów szturmowych AR-15 / M16 i AR-18, wypuściła z powrotem karabin maszynowy Ultimax 1982 w 100 roku
Karabin maszynowy z szybko odłączaną lufą, z magazynkiem bębnowym na 100 nabojów, szybkostrzelnością 400-600 pocisków na minutę i pewnym zasięgiem ognia do 600 m. Karabin maszynowy jest popularny w krajach, które tego nie robią mieć pieniądze na karabin maszynowy Minimi.
Stany Zjednoczone
Najciekawsze dzieje się w USA. Pracują nad projektem LSAT od dwudziestu lat. Eksperymentalne prace projektowe nad stworzeniem karabinu maszynowego przeprowadzają specjaliści z Picatinny Arsenal. Dwadzieścia lat.
Na razie projekt jest na etapie badań i rozwoju, a to, czy w armii USA w ogóle pojawi się lekki karabin maszynowy, jest dużym pytaniem.
Razem: klasa lekkich karabinów maszynowych, wykonanych na bazie konwencjonalnych karabinów szturmowych, stopniowo opuszcza światową scenę. Powodów jest wiele, ale głównym z nich jest niezdolność LKM do zapewnienia niezbędnej gęstości ognia w walce.
Od pierwszej wojny światowej oddział piechoty budowany był wokół karabinu maszynowego.
Całe pytanie dotyczy czego. Przez jakiś czas przeważyły argumenty ekonomiczne, a oddziały zaczęły uzbrajać się w zastępcze karabiny maszynowe LKM (lub dwa, jak w przypadku Brytyjczyków), ale ostatnie wydarzenia coraz częściej sugerują, że lekki karabin maszynowy nie do końca rozwiązuje misje bojowe.
Komunikując się z uczestnikami NWO, miałem szczęście rozmawiać z strzelcami maszynowymi. PKM jest ich bogiem i pomocnikiem we wszystkich sprawach. Jest w stanie naciskać na wroga, dając możliwość szarpnięcia własnego, stłumienia, zmuszenia obcych do wciśnięcia się w ziemię i tak dalej. Ciągły ogień sztyletu bez względu na instrukcje jest tym, czym jest nowoczesny karabin maszynowy na polu bitwy.
PKM, "Pecheneg", "Minimi", MG4 - wszystkie te dzisiejsze karabiny maszynowe reprezentują siłę bojową. A oddział piechoty uzbrojony w ćwierkający karabin maszynowy typu LKM nie będzie w stanie przeciwstawić się czemuś podobnemu oddziałowi z normalnym karabinem maszynowym. Rezultat jest jasny i zrozumiały.
Fakt, że rozpoczęliśmy produkcję kolejnej iteracji RPK o nazwie RPK-16, nic nie da walczącym w okopach. RPK-16, bez względu na to, jak pięknie wygląda, ustępuje nawet singapurskiemu karabinowi maszynowemu. Gdy strzelec maszynowy, zamiast spuścić na wroga ołowianą ulewę, pomyśli, że nie da się wyprodukować więcej niż dwóch magazynków, lufa się przegrzeje – to nie jest strzelec maszynowy. A RPK to nie karabin maszynowy.
Rzeczywiście, taka broń może się przydać w niektórych miejscach. A te karabiny maszynowe chętnie korzystają nawet z niektórych struktur, takich jak Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego DPR. Wiele osób jeździ tam z PKK. Ale w normalnej walce karabin maszynowy powinien być karabinem maszynowym.
Tak, to znowu będzie wymagało zastrzyków do kompleksu wojskowo-przemysłowego, konieczne będzie wypuszczenie wielu nowych karabinów maszynowych do PK i PKM na stanie, ale tutaj słowo klucz jest „normalne”. Jest to szczególnie ważne dzisiaj, kiedy MG3, MG42/59, UK vz.59, M240 są w przyzwoitych ilościach w Siłach Zbrojnych Ukrainy.
Dziś wielu uczestników SVO twierdzi, że PKK powinno się zastąpić PKM, a im szybciej to nastąpi, tym lepiej. Byłoby jeszcze lepiej, gdyby piękny RPK-16 po prostu nie dotarł na linię frontu, a stare pecety poszłyby na front. Byłoby więcej sensu.
informacja