„Działo szpulowe”
Armata fabryki Putiłowa przykł. 1902
Broń Pierwsza wojna światowa. Kiedy w 1914 roku ludzkość zorganizowała pierwszą wojnę światową na planecie, sprawy wojskowe natychmiast zrobiły gwałtowny postęp. O karabinach i karabinach maszynowych tej wojny już wam mówiliśmy. Teraz doszła do najmasywniejszej armaty rosyjskiej armii cesarskiej o kalibrze 76,2 mm. Ten pistolet miał wiele pseudonimów, ale jednym z nich był… „Kołowrotek”. Czemu?
Pistolety systemu 1877
I tak się złożyło, że jeszcze przed pierwszą wojną światową w Europie wybuchła wojna francusko-pruska, w której brały udział takie nowinki uzbrojenia, jak mitraliezy, szybkostrzelne karabiny Chaspeau i pociągi pancerne. Wykorzystano jednak starą artylerię - działa były gwintowane, ale tak jak poprzednio ładowano je z lufy.
Francuskie działo 155 mm model 1877
Dlatego wkrótce po jej zakończeniu dawni przeciwnicy natychmiast przystąpili do tworzenia nowych broni. Mocniejszy, większy zasięg i szybsze strzelanie. Powstały pistolety ładowane przez zamek z zamkiem i kompaktorem zaprojektowane przez Bandzha. Co więcej, jego system okazał się tak doskonały, że do dziś pozostaje w wielu systemach artyleryjskich! Ale… inercja myślenia też donikąd nie poszła, a rusznikarze, zrobiwszy duży krok do przodu, od razu wymyślili dwa kroki do tyłu. Oznacza to, że nie wymyślili żadnych urządzeń odrzutowych na samym pistolecie, ale umieścili za jego kołami rampy o trójkątnym profilu, wzdłuż których pistolet po strzale, cofając się, unosił się, a następnie ponownie staczał z nich. Nie było to zbyt wygodne dla żołnierzy, ale rekompensowało to fakt, że działa miały znacznie większy zasięg i nie było trudno ponownie wycelować je w cele. Chociaż ... odwróć to, jakiś kolos! Ogólnie rzecz biorąc, w 1877 r. W tym samym czasie we Francji i Rosji przyjęto systemy artyleryjskie ... tego roku, w tym działa oblężnicze dalekiego zasięgu 120 i 152 mm. Były używane, i to bardzo aktywnie, w wojnie anglo-burskiej, a następnie - dokładnie tym samym urządzeniem 149-mm armata we włoskiej armii walczyła przez całą pierwszą wojnę światową.
Jeden pistolet, jeden pocisk
Jednak taka broń - nawiasem mówiąc, jedną z nich można zobaczyć w Muzeum Armii Rosyjskiej w Moskwie - nie była zbyt wygodna w wojnie polowej. Były zbyt ciężkie i ich instalacja zajęła trochę czasu. Dlatego wojsko miało na cześć pistolety „półkalibrowe” - 75 mm, które pod koniec XIX wieku uważano za uniwersalne.
Poza tym ówczesne wojsko z jakiegoś powodu zdecydowało, że nadchodząca wojna (i że z pewnością wydarzy się w Europie, mało kto wątpił już wtedy!) będzie zwrotna i ulotna. A jeśli tak, to do tego potrzebny był również odpowiedni pistolet. Wystarczająco lekki, aby mógł być noszony przez parę koni; szybkostrzelny, aby mógł osłonić odłamkami nacierającą piechotę i kawalerię; i prostszy w konstrukcji.
Suma takich poglądów na użycie artylerii w przyszłej wojnie zaowocowała koncepcją „jednego działa, jednego pocisku”. Oznacza to, że wojna miała być prowadzona tylko jednym głównym rodzajem broni, a ta z kolei musiałaby strzelać tylko jednym typem pocisku, który wybrano jako szrapnel.
Działo polowe 75 mm firmy Puteaux i Duport
Francuzi byli tak przesiąknięci tą ideą, że jako pierwsi w Europie stworzyli w 1897 roku narzędzie zaprojektowane do tego celu przez Puteaux i Duporta. Do tej pory wszystkie działa cofały się po strzale. Ale ta francuska broń po oddaniu strzału pozostała nieruchoma, tylko lufa odsunęła się od niej. Co więcej, jednocześnie automatycznie otworzył migawkę pistoletu! Następnie, umieszczony pod lufą, sprężynowy radełek cofał lufę z powrotem. W wyniku tak rewolucyjnej innowacji wyszkolona załoga mogła strzelać z niewiarygodną jak na tamte czasy prędkością: 25 pocisków na minutę. Ładowanie naboju w tym samym czasie stało się niemożliwe, a Francuzi zastosowali w tym pistolecie jednolity nabój, który łączył łuskę z ładunkiem i pociskiem w jedną całość. To prawda, że \u6800b\uXNUMXbz powodu bardzo długiego cofania, nawet na samym końcu lufy, trzeba było umieścić dwa koła, aby poruszać się wzdłuż urządzeń odrzutu. Jednak w ogóle nie przeszkadzali w strzelaniu. Pociski były używane zarówno odłamkowo-burzące, jak i odłamkowe, i właśnie one zostały uznane za najważniejsze. Co więcej, miały też strzelać do lekkich umocnień polowych zamiast pocisków odłamkowo-burzących. Aby to zrobić, bezpiecznik z rurką na pocisku został ustawiony w pozycji „przy uderzeniu”, po czym pocisk odłamkowy eksplodował dopiero po uderzeniu w przeszkodę. Oczywiście, jeśli był to attyka rowu, to bezpośrednie uderzenie ładunkiem odłamków niosło go we wszystkich kierunkach, a inne lekkie fortyfikacje ucierpiały w ten sam sposób. Jeśli chodzi o zasięg strzelania odłamkami, było to XNUMX m.
Wynalazek angielskiego generała Shrapnela
Dziś pociski odłamkowe praktycznie nie są używane do strzelania, ale wtedy, na początku XX wieku, były niezwykle ważnym narzędziem prowadzenia wojny. Przecież żołnierze wtedy praktycznie nie próbowali w terenie i szli do ataku na pełnej wysokości, z łańcuchami, a nawet z rozpostartymi chorągwiami pod trąbką i bębnem. Ciekawe, że angielski generał Henry Shrapnel wynalazł ten typ pocisku już w 20 roku, ale jasne jest, że do 1784 roku był już znacznie ulepszony. Teraz nie był to już rdzeń, w którym kule były zmieszane z prochem strzelniczym, ale spiczasty pocisk wypełniony stalowymi lub ołowianymi kulami-kulami (ołów był uważany za zły, ponieważ często marszczył się podczas strzelania!). W głowicy pocisku znajdował się prosty stoper, który odliczał czas lotu i podważał pocisk w powietrzu. Pociski z „szklanki” (jak nazywano wówczas cylindryczną część pocisku) wyrzucane były ładunkiem prochu czarnego i koniecznie dymnego, tak że chmura dymu na niebie była łatwa do zauważenia i ustawienia wzroku na to.
„Motovki” na paradzie
Oczywiście po prostu nie można było ominąć takiej broni, zwłaszcza biorąc pod uwagę powiązania wojskowe między Rosją a Francją. W rezultacie bardzo podobne działo pierwszego modelu z 1900, a następnie z 1902 roku zostało przyjęte przez nas w Rosji, gdzie zmieniono kaliber działa z 75 na 76,2 mm. To prawda, że \u1100b\u1092bz jakiegoś powodu nasz pocisk okazał się lżejszy niż francuskie działo, ale z drugiej strony zasięg ognia był większy, a szybkostrzelność była tak wysoka, że w armii nazwano to „kołowrotkiem” , tak chętnie „połykała” muszle. Miała też inny przydomek, który podkreślał jej skuteczność: „kosa śmierci”! Masa w pozycji bojowej francuskiego działa wynosiła 1905, a nasza 1907 kg, więc ich zwrotność była prawie taka sama. Co ciekawe, na pierwszych próbkach nasza broń nie miała osłony. Więc w tych sowieckich filmach, w których robiono z niej uczestnika rewolucji XNUMX-XNUMX i jednocześnie pokazywano ją z tarczą, trzeba pamiętać, że to historyczne błąd! Tarcze w wielu pułkach montowano dopiero latem 1914 roku!
Akumulator przygotowuje się do wyjścia na przód
W kinie, jak w… kinie!
Najgorsze było to, że nie mieliśmy dobrych pocisków do tak dobrego działa. Oznacza to, że były odłamki (na początku wojny przygotowano nawet więcej niż oczekiwano zużycia dla dział 76,2 mm takich pocisków), ale strzelanie odłamkami do okopów i ogrodzeń z drutu kolczastego okazało się bezcelowe. Nie było wystarczającej ilości pocisków odłamkowo-burzących i trzeba było strzelać do fortyfikacji wroga odłamkami ustawionymi „na uderzenie”, tylko te improwizowane miny nie wyrządziły im żadnej szkody. Zasięg jego strzału był również zbyt krótki, jeśli chodzi o czas spalania: nie można było strzelać dalej niż pięć kilometrów od naszego działa i to wyłącznie z winy samego pocisku, a nie działa. I tak – tak, pod każdym względem było to doskonałe narzędzie! Oto właśnie takie „małe rzeczy” powinny być znane i zapamiętane przez konsultantów wojskowych zarówno naszego radzieckiego, jak i współczesnego kina rosyjskiego. A potem na ekranie słychać polecenie: „Rura… taka i taka!” Iz jakiegoś powodu pocisk eksploduje na ziemi, a nie w powietrzu! Wtedy powinieneś był rozkazać w ten sposób: „Punkt orientacyjny… szczerbinka po prawej stronie - dwa. Fajka - na cios! ”, Ale w kinie to wszystko z reguły się nie zdarza i dlaczego, niestety, nie wiadomo.
W 1930 r. Lufa pistoletu modelu 1902 została znacznie wydłużona iw tej formie walczyła w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.
Wszystko z naszej „szerokiej duszy”!
Często mówimy, że carat, jak mówią, był winny zacofania gospodarczego Rosji, dlatego odpowiedzieliśmy jednym strzałem na 10 niemieckich strzałów! I to wszystko prawda, tylko ta proporcja odnosi się do pocisków z ciężkich dział, których w armii rosyjskiej było niewiele, ale pocisków "trzycalowych" było w wystarczających ilościach. Inna sprawa, że odegrał tu swoją rolę osławiony czynnik ludzki.
„Motówka” strzela. Kadr z filmu Nieuchwytni Avengersi (1966)
Dowódcy armii byli zbyt „konsumpcyjni” w kwestii sprzętu artyleryjskiego, dlatego we wnioskach o strzelanie do wroga pełne są dziwnych zwrotów, których nie ma w żadnych statutach: „dwie godziny ognia bębna","pożar huraganu" i nawet… "ogień do czerwoności"! Można sobie wyobrazić, w co zamieniła się broń po wystrzeleniu z niej do „czerwone ciepło”, i wiele komisji wskazywało na to, ale bez większego powodzenia. Oczywiste jest, że przy tak nieostrożnym podejściu do broni, bez względu na to, ile ich wyprodukowano, nadal będzie ich za mało, podobnie jak pocisków, jeśli strzela się z nich „ogniem bębnowym” przez wiele godzin. Oczywiste jest, że gdyby armia rosyjska dysponowała ciężką i bardzo ciężką artylerią, obciążenie dział „kołowrotków” mogłoby być znacznie mniejsze, ale czego nie było, nie było prawie do samego końca wojny. To były ciężkie działa, które następnie wybijały dziury w ścianach z drutu kolczastego otaczających okopy wroga, ale… to byłaby zupełnie inna historia.
informacja