Wolfram i uran: amunicja czołgów NATO na Ukrainie

49
Wolfram i uran: amunicja czołgów NATO na Ukrainie
Challenger 2. Źródło: wikipedia.org


NATO-wskie „łomy”


Koncepcja wyposażenia czołg amunicja na Zachodzie różni się nieco od rosyjskiego podejścia.



Na przykład: działo czołgowe T-90 może zwalczać cele z czterema rodzajami amunicji - przeciwpancernym pociskiem przeciwpancernym (BOPS), pociskiem kumulatywnym odłamkowo-burzącym oraz pociskiem kierowanym Invar-M. Pojazdy opancerzone NATO w różnych odmianach są wyposażone w BOPS, wielozadaniowy kumulatywny, śrutowy, pełnoprawny odłamkowo-burzący odłamkowy, odłamkowo-burzący odłamkowy z plastycznymi materiałami wybuchowymi oraz, w niektórych modelach, kierowane pociski przeciwpancerne.

Zacznijmy od najniebezpieczniejszej amunicji z arsenału czołgów - wysoce wyspecjalizowanych pocisków przeciwpancernych podkalibrowych.

Główną różnicą między zachodnimi „łomami” jest obecność dwubazowych urządzeń wiodących przypominających cewkę, podczas gdy rosyjskie analogi charakteryzują się urządzeniem jednobazowym. Automatyczne ładowanie czołgów domowych nakłada ograniczenia na długość pocisku podkalibrowego. Na przykład długość rdzeni wolframowych 3BM-42 „Mango” – 547 mm, 3BM-60 „Lead-2” – 640 mm, a długość uranowego „złomu” M829A3 z amunicji Abrams sięga prawie 800 mm. Jednak do tego modelu amunicji obowiązują ograniczenia eksportowe i jest mało prawdopodobne, aby pojawiły się na Ukrainie.

Amerykanie opracowali M829A3 do walki z Kontakt-5 DZ - w tym celu 100 mm czołowej części rdzenia wykonano ze stali. Zgodnie z ideą stal niszczy i pochłania energię wybuchu dynamicznych jednostek ochronnych, a pręt uranowy przebija oczyszczony już pancerz czołgu.

Penetracja pancerza pocisku, zdaniem ekspertów Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego. N.E. Baumana, w odległości 2 km wynosi 830 mm wzdłuż normalnej i 420 mm pod kątem 60 stopni. Jednocześnie „złom” wcale nie ma wyjątkowej początkowej prędkości lotu - tylko około 1 m / s. Dla porównania Leopard 640A2 podkalibrowy DM6 rozpędza się do 53 m/s, a rosyjski Mango do 1 m/s.

Amerykanie nie mieli możliwości wydłużenia lufy, tak jak Niemcy, do 55 kalibrów, więc musieli zwiększyć długość i wagę pręta. Abrams dostarcza ośmiokilogramowy pręt do pancerza wroga, DM53 ciągnie 5 kg, a aktywna część Mango jest jeszcze mniejsza - 4,85 kg.

Ponownie pojawienie się na Ukrainie М829А3, jednej z najlepszych amunicji na świecie w swojej klasie, jest mało prawdopodobne. W tym samym czasie istnieje jeszcze mocniejsza wersja A4, ale ta amunicja nie jest jeszcze szeroko rozpowszechniona nawet w Stanach Zjednoczonych.


Źródło: rostislavddd.livejournal.com

Pociski przeciwpancerne z rdzeniem ze zubożonego uranu stanowią największe zagrożenie dla krajowych pojazdów opancerzonych. Mimo wszelkich zapewnień nie ma gwarancji, że tak wysoce skuteczny broń nie pojawi się w amunicji czołgów dostarczanych na Ukrainę.

Rdzenie ze stopu zubożonego uranu Stabilla są obecne w pociskach podkalibrowych M829A1 i A2 z ładunku amunicji Abrams. Są to „łomy” pod względem śmiercionośnej siły o kilka stopni niższe niż opisana powyżej wersja A3 - nie więcej niż 500-700 mm pancerza w odległości 2 metrów. Według niektórych doniesień większość tej amunicji została wycofana ze służby i zutylizowana.

Uran w prętach przeciwpancernych jest dobry ze względu na dużą gęstość i wytrzymałość na rozciąganie, a także aktywność reaktywną. Przeciskając się przez grubość pancerza, pręt wchodzi w reakcję chemiczną z metalem, której towarzyszy wydzielanie znacznego ciepła.

Ale uran, choć zubożony, pozostaje metalem radioaktywnym. Podczas uderzenia w zbiornik zanieczyszczenie obszaru drobnymi cząsteczkami jest nieuniknione.


Eksportuj amerykański BOPS. Źródło: rostislavddd.livejournal.com

W wersji eksportowej Abramsy są wyposażone w pociski przeciwpancerne z rdzeniem wolframowym. Opracowali amunicję dla armii egipskiej już w połowie lat 90. - na początku XXI wieku. Na przykład KEW-A2000 (KEW - runda Tungsten Kinetic Energy dla Egiptu) jest analogiem uranu BOPS М2А829.


Niemieckie rdzenie wolframowe.

Na liście ogłoszonych czołgów NATO dla Sił Zbrojnych Ukrainy Leopard 2A6 wyróżnia się przede wszystkim armatą 120 mm o długości 55 kalibrów. Jak wspomniano powyżej, pozwala to strzelać podkalibrowym DM53 z prędkością początkową 1 m / s. Zwykle z odległości dwóch kilometrów pocisk uderza w pancerz do 750 mm, pod kątem 730 stopni - do 60 mm.

Leopard 2A4, obiecany Ukrainie z Polski, wypada w tej dyscyplinie skromniej. Czołg ma działo kalibru 44, a prędkość wylotowa DM53 spada odpowiednio do 1 m/s, a także zmniejsza się penetracja pancerza. Niemiecki „złom” ma rdzeń ze stopu wolframu WSM IV i jest bardzo prawdopodobne, że pojawi się na Ukrainie. Bardziej zaawansowane pociski przeciwpancerne DM670 i DM63 zwiększają siłę oddziaływania na cel głównie dzięki silniejszemu ładunkowi miotającemu.


Brytyjski „złom” wolframu L28A1 dla Challengera 2. Źródło: wikipedia.org

Brytyjskie Challengery 2 są wyposażone w armaty gwintowane kalibru 120 mm, z których Królewskie Siły Zbrojne zamierzają zrezygnować w najbliższej przyszłości. Użycie pierzastych pocisków podkalibrowych w takich działach wiąże się z bardziej skomplikowaną konstrukcją - w szczególności pas prowadzący jest obracany, aby gwintowanie lufy nie przenosiło obrotu na pręt przeciwpancerny.

Najnowocześniejszym BOPSem dla Challengera 2 jest L28A2 APFSDS. Skrót APFSDS oznacza Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot lub Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot. Jest to wspólna nazwa wszystkich „łomów” NATO.

Podobnie jak we wcześniejszym projekcie L28A1, rdzeń pocisku jest wykonany z wolframu. Do użytku wewnętrznego stosuje się pociski podkalibrowe L26 i L27 ze zubożonego uranu, które są bardziej odpowiednie do niszczenia nowoczesnego pancerza kombinowanego. Penetracja pancerza tej amunicji jest porównywalna z podobnymi pociskami dział gładkolufowych Abrams M120A1 kal. 2 mm i Leopard 2A4.

Uniwersalni żołnierze


Jak wspomniano powyżej, charakterystyczną cechą amunicji czołgowej NATO jest obecność skumulowanej amunicji odłamkowej. Wielu krajowych autorów uważa, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbw takich uniwersalnych pociskach w tle znajduje się fragmentacja odłamkowo-burząca. Niemniej pojawienie się pocisków o działaniu kombinowanym nie jest przypadkowe.

W walce krótkoterminowej, zwłaszcza w obszarach miejskich, lepiej jest zawsze mieć załadowane działo czołgowe. Aby stłumić punkt karabinu maszynowego lub leżącego snajpera w budynku, potrzebny jest OFS, ale zza rogu może wyskoczyć inny czołg, przeciwko któremu taka amunicja jest praktycznie bezużyteczna. Dlatego czołgi NATO są wyposażone w kumulatywne pociski odłamkowe, które mogą skutecznie działać zarówno na budynki, jak i na czołgi. Nazywają się HEAT (High-Explosive Anti-Tank Warhead).

Biorąc pod uwagę małe prawdopodobieństwo spotkania czołgów NATO z czołgami rosyjskimi w walce, to właśnie seria amunicji HEAT będzie odgrywać główną rolę na Ukrainie.


M830. Źródło: rostislavddd.livejournal.com

Abrams jest wyposażony w trzy rodzaje CIEPŁA. Pierwszym i najstarszym jest M830, który jest kopią niemieckiego pocisku DM12A1 iw przeciwieństwie do pierwowzoru wyposażony jest w zapalnik, który może zostać wyzwolony przez trafienie styczne. Do celu niesie kumulatywną głowicę i 1,95 kg materiałów wybuchowych. Dla porównania klasyczny OFS rosyjskich czołgów 30F26 jest wyposażony w 3,4 kg materiału wybuchowego.

Pocisk M830A1 jest bardziej zwarty i faktycznie wykonany w formacie podkalibrowym, dzięki czemu jego prędkość początkowa wzrosła do 1 m/s. Rosyjski OFS jest znacznie wolniejszy - w lufie nie więcej niż 400 m / s. Ale za wszystko trzeba zapłacić, a amerykański pocisk odłamkowo-kumulacyjny jest wyposażony tylko w 850 kg materiału wybuchowego.

Wśród niewątpliwych zalet jest zapalnik zbliżeniowy, który może zestrzelić helikopter w trybie Powietrznym nawet przy niewielkim chybieniu.

W ten sposób Abrams otrzymuje możliwość pracy nie tylko nad pojazdami opancerzonymi i siłą roboczą, ale także nad powolnymi celami powietrznymi. W modelu M908 bezpiecznik głowicy zastąpiono stalową końcówką - dzięki temu pocisk może pełnić rolę przebijającego beton. Dobrze, gdy trzeba zrobić zgrabne przejście dla piechoty w murze i jednocześnie nie zabijać piechoty w pobliżu.




Uniwersalny M830A1 może razić zarówno czołgi, jak i helikoptery. Źródło: rostislavddd.livejournal.com

Niemcy z pociskami kumulacyjno-odłamkowymi są prostsze - w rzeczywistości tylko DM12A1 jest reprezentowany z prędkością początkową 1 m / s i prawie dwoma kilogramami materiałów wybuchowych.

O penetracji pancerza pocisków można powiedzieć jedno - przedni pancerz czołgów domowych z dużym prawdopodobieństwem wytrzyma cios „uniwersalnych żołnierzy”.


DM11. źródło: topwar.ru

Stosunkowo nowy pocisk DM11 firmy Rheinmetall, z którego przejęto lejek kumulacyjny, może konkurować z rosyjskim OFS. Dodali 6 tysięcy wolframowych kulek, materiały wybuchowe i trzytrybowy zapalnik zdolny do detonacji w powietrzu nad osłoniętą piechotą.

Ponadto DM11 może eksplodować przed celem, a także z pewnym spowolnieniem w ścianach i schronach. Ten zaawansowany technologicznie pocisk jest bardzo drogi, a jeśli pojawi się na Ukrainie, to będzie w małych ilościach.


Zadowoleni brytyjscy czołgiści z pociskami (od lewej do prawej) - BOPS, dym z białym fosforem i przeciwpancerny z plastikowymi materiałami wybuchowymi.

Brytyjczycy jak zawsze są oryginalni.

Amunicja kumulacyjna do broni gwintowanej jest wysoce niepożądana - obrót tworzy szkodliwą siłę odśrodkową, a skumulowany strumień nie skupia się dobrze na pancerzu. Możesz oczywiście zorganizować kompensacyjny obrót łożysk, ale to skomplikuje konstrukcję i pochłonie użyteczną objętość pocisku.

Dlatego postanowiono stworzyć, jak wydawało się Brytyjczykom, skuteczny odpowiednik pod nazwą HESH (High-Explosive Squash Head), lepiej znany nam jako pocisk z plastikowymi materiałami wybuchowymi. Tutaj obrót z gwintowania lufy działa na ręce przebijaczy pancerza - po uderzeniu siła odśrodkowa delikatnie rozprowadza naleśnik z plastikowymi materiałami wybuchowymi na pancerzu. Następnie następuje detonacja, przez pancerz przechodzi fala ściskająca i naprężająca, a na wewnętrznej powierzchni tworzy się masa odłamków. W tym przypadku nie obserwuje się penetracji.

Dopiero teraz kombinowany pancerz nowoczesnych czołgów dobrze tłumi falę kompresji - HESH ma szanse tylko w starciu z czołową projekcją T-62. Boki czołgów, choć pozbawione warstw tłumiących, są niezawodnie chronione przed brytyjskimi pociskami „przeciwpancernymi” L31A7 HESH przez nadburcia.


M1028. źródło: pngkit.com

Pistolety gładkolufowe NATO mają jedną bardzo niebezpieczną amunicję dla siły roboczej pod symbolem M1028, lepiej znaną jako Kanister. Jest to pocisk ze strzelby, który trafia maksymalnie na 600 metrów i tworzy śmiercionośne pole 1 wolframowych kulek. Biorąc pod uwagę wszechobecność broni przeciwpancernej, Abrams lub Leopard nadal musieliby zbliżać się do piechoty bez szwanku w efektywnym zasięgu Kanistra. Twórcy twierdzą, że M150 może skutecznie kosić nadmiar roślinności i wykonywać przejścia w ceglanych ścianach.

Czołgi NATO, których pojawienie się zapowiedziano na Ukrainie, to przede wszystkim dobra broń przeciwpancerna, a dopiero potem uniwersalna broń pancerna, tak cenna na froncie. Specyficzny ładunek amunicji czołgów dopiero niedawno zaczął być uzupełniany amunicją, która jest naprawdę skuteczna przeciwko sile żywej i schronom.

W każdym razie najlepszy czołg NATO na Ukrainie nie powinien palić się na polu bitwy, ale na peronie kolejowym lub na tankowcu gdzieś na zachód od Dniepru. A także amunicję do nich.
49 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    1 lutego 2023 04:32
    Oprócz najnowszych BOPS, nic specjalnego, ponadto „uniwersalne” kumulatywne są nie tylko słabsze od pełnych, odłamkowo-burzących fragmentacji, ale znacznie słabsze.
    Jednocześnie trzeba pamiętać, że izolowany magazyn amunicji we wnęce wieży czołgów zachodnich działa znośnie tylko z takimi „uniwersalnymi” pociskami;
    1. + 12
      1 lutego 2023 04:47
      czołg NATO na Ukrainie nie powinien palić się na polu bitwy, ale na peronie kolejowym
      A po przejrzeniu muszli - to najlepsza rekomendacja!
      1. 0
        1 lutego 2023 07:31
        Jak dotąd na terenie byłej Ukraińskiej SRR w ciągu 11 miesięcy walk nie odnotowano żadnych poważnych bitew pancernych. Obie strony używają czołgów zgodnie z ich przeznaczeniem, a nie jako broni przeciwpancernej. Dlatego obecność / brak „złomu” uranu nie ma fundamentalnego znaczenia. Ale opancerzenie i ochrona czołgów z tych samych ppk są ustalone.
    2. 0
      1 lutego 2023 05:05
      Cytat: Władimir_2U
      co więcej, „uniwersalne” skumulowane są nie tylko słabsze niż pełnowartościowe, odłamkowo-burzące, ale znacznie słabsze.

      Co więcej, pokazali to Amerykanie, którzy przez miesiąc walczyli czołami o Mosul, gdzie podczas szturmu na miasto wylądowali Abramsowie z 4000 piechoty ze strzelcami – głupio niepotrzebnymi nafigami. Ponadto, 2, autor, nie zauważając siebie, potwierdził idiotyzm takiego namiastki:
      Aby stłumić punkt karabinu maszynowego lub leżącego snajpera w budynku, potrzebny jest OFS, ale zza rogu może wyskoczyć inny czołg, przeciwko któremu taka amunicja jest praktycznie bezużyteczna.

      Biorąc pod uwagę małe prawdopodobieństwo spotkania czołgów NATO z czołgami rosyjskimi w bitwie

      I w ogóle wydaje mi się, że autor jest trochę… Podekscytował się MOŻLIWOŚCIĄ bitwy pancernej w budynku. Autorze, weź oddech i pomyśl - jak to będzie wyglądało w rzeczywistości?
      Tutaj do autora, wiesz, jak w Donbasie czołg, z czego do diabła woła piechota? „Wielki Snajper”. I dlaczego? Pomyśl więc o tym, co jest używane z muszli
      „Koszula rozdrobniona” o wadze 600 gramów (ile tam waży cytryna, pamięta ktoś?) – co za efekt! BB za dużo! A co do pocisku z GGE - autor nie pomylił się o godzinę NA ZAMÓWIENIE? Powiem tak - w śrutu jest kawałek z kulką, w kumulatywnym byłym lejku 6 tys.? Jesiotr ureżański, było ich 600! Nawiasem mówiąc, standardowy czołg OUR podobno po wysadzeniu daje około 2,5 tysiąca fragmentów.
      Firsov pisze, że całe to drżenie (n) diya, które mieli, wzięło się właśnie z braku automatycznej ładowarki… Pocisk OFS jest ciężki…
      1. 0
        1 lutego 2023 05:33
        Cytat z bingo
        Firsov pisze, że całe to drżenie (n) diya, które mieli, wzięło się właśnie z braku automatycznej ładowarki… Pocisk OFS jest ciężki…

        Cóż, tak, z oddzielnym ładowaniem w tę i tamtą stronę (HASH dla kątów), ale z jednolitym wszystkim, nasze moce się skończyły! śmiech Ale przypomnę o stojaku na amunicję z wybijanymi panelami, nie wytrzyma on detonacji OB.
        1. +8
          1 lutego 2023 05:38
          Cytat: Władimir_2U
          ale wraz z unifikacją wszystkiego, nasze moce się skończyły!

          No to sobie zażartował, puścił filmik... Tam "bardzo mądrzy" Żydzi, żeńskie załogi czołgów werbowane do Merkaw... Patrzcie...
          1. +4
            1 lutego 2023 06:24
            Niesamowita prędkość ładowania dobry
            1. +5
              1 lutego 2023 11:12
              Cytat: Kołoboczek
              Niesamowita prędkość ładowania

              Jaka będzie prędkość po 10 przeładowaniach w bitwie?
              1. +1
                1 lutego 2023 15:26
                A co z krytycznymi dniami?
                Oczywiście ta cecha fizjologii nie została wzięta pod uwagę.
              2. +1
                3 lutego 2023 18:53
                Cytat z APAS
                Cytat: Kołoboczek
                Niesamowita prędkość ładowania

                Jaka będzie prędkość po 10 przeładowaniach w bitwie?

                W prawdziwych operacjach bojowych nikt nie wsadzi kobiety do czołgu, inaczej niech się pouczą na wszelki wypadek żołnierz
                1. 0
                  4 lutego 2023 17:37
                  A gdzie wezmą jej zastępstwo? Przeszkolony?
          2. +7
            1 lutego 2023 07:05
            Przytul i płacz! lol
            Nie można tak znęcać się nad kobietami!
            1. +1
              2 lutego 2023 12:56
              Cytat: Władimir_2U
              Przytul i płacz!
              Nie można tak znęcać się nad kobietami!


              Mało śmieszne. Z rozdartymi plecami nie wiem, jak przebiegnie ciąża warunkowa, generalnie milczę na temat porodu.

              Izraelczycy wiele razy nie myśleli o czymś, kiedy powierzali władzę kobiecie.
        2. +1
          1 lutego 2023 10:18
          Cytat: Władimir_2U
          to wszystko z unitarnymi, nasze uprawnienia się skończyły!

          M908 HE-OR-T. Zwykłe miny lądowe na 3 kg materiału wybuchowego. Turecki MOD 300 HE-T nawet 4+kg materiałów wybuchowych.
          1. 0
            1 lutego 2023 13:28
            Cytat: Murzyn
            M908 HE-OR-T. Zwykłe miny lądowe na 3 kg materiału wybuchowego. Turecki MOD 300 HE-T nawet 4+kg materiałów wybuchowych.

            908 nie może mieć 3 kg materiałów wybuchowych, ponieważ jest to modyfikacja 830A1 z kilogramem materiałów wybuchowych. Turcy mogą, ale amerykanie nie używają pocisków OB z powodów wskazanych powyżej.
            1. -1
              1 lutego 2023 15:22
              Cytat: Władimir_2U
              908 nie może mieć 3 kg materiału wybuchowego, ponieważ jest to modyfikacja 830A1 z kilogramem materiału wybuchowego

              Niemniej jednak wskazana jest właśnie ta waga materiałów wybuchowych. Być może coś ci nie mówi o M830.
              Cytat: Władimir_2U
              Amerykanie nie używają pocisków OB z powodów wskazanych powyżej.

              Który? Mówisz o swoim pomyśle, że kurtyna nie wytrzyma detonacji miny? Cóż, jeśli fakty nie pasują do twojej teorii, tym gorzej dla faktów.
              1. +1
                1 lutego 2023 16:28
                Cytat: Murzyn
                Niemniej jednak wskazana jest właśnie ta waga materiałów wybuchowych. Być może coś ci nie mówi o M830.

                Może nie możesz otworzyć oczu
                ▪120 mm M908 HE-OR-T (znacznik redukcji przeszkód o charakterze odłamkowo-burzącym)

                https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html


                Cytat: Murzyn
                Który? Mówisz o swoim pomyśle, że kurtyna nie wytrzyma detonacji miny? Cóż, jeśli fakty nie pasują do twojej teorii, tym gorzej dla faktów.
                Jakie są fakty? Że w Abramsie BC nie ma pełnej skorupy OB?
                1. -3
                  1 lutego 2023 19:50
                  Cytat: Władimir_2U
                  https://topwar.ru/63113-pravilnyy-snaryad-dlya-pravilnoy-celi.html

                  Jak zawsze przykro czytać VO 2014.

                  I dlaczego to zapamiętałeś? Czy jest napisane, ile materiałów wybuchowych znajduje się w pocisku M908?
                  Cytat: Władimir_2U
                  Że w Abramsie BC nie ma pełnej skorupy OB?

                  Pełne ciało? Co to za różnica
                  1. 0
                    2 lutego 2023 06:50
                    Cytat: Murzyn
                    Jak zawsze przykro czytać VO 2014.

                    I dlaczego to zapamiętałeś? Czy jest napisane, ile materiałów wybuchowych znajduje się w pocisku M908?

                    To jest zdjęcie, aby otworzyć oczy i porównać rozmiary. A tak przy okazji, podaj link do masy materiałów wybuchowych w łusce 908?
                    Cytat: Murzyn
                    Pełne ciało? Co to za różnica
                    Fakt, że 3-4 kg materiału wybuchowego daje zupełnie inny efekt, w przeciwieństwie do 1 kg, a nawet z lejkiem kumulacyjnym. Czy to właśnie nie pozwala ci zrozumieć?
                    1. -1
                      2 lutego 2023 08:25
                      Cytat: Władimir_2U
                      To jest zdjęcie, aby otworzyć oczy i porównać rozmiary

                      Widzisz, nie określam ilości materiałów wybuchowych w pocisku na podstawie wzroku.
                      Cytat: Władimir_2U
                      Przy okazji podaj link do masy materiałów wybuchowych w łusce 908?

                      https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                      Obok odpowiedź z linkiem do języka angielskiego.
                      Cytat: Władimir_2U
                      Fakt, że 3-4 kg materiałów wybuchowych daje zupełnie inny efekt

                      A ile materiałów wybuchowych jest w tym pocisku?
                      1. 0
                        2 lutego 2023 14:35
                        Cytat: Murzyn
                        Widzisz, nie określam ilości materiałów wybuchowych w pocisku na podstawie wzroku.

                        Zgadza się, bo najwyraźniej kłócisz się z elementarną geometrią, bo wyobrażasz sobie, że możesz upchnąć trzy kilogramy materiału wybuchowego w 90-80 mm (i to jest) średnio-wysoki pocisk balistyczny.

                        966
                        Cytat: Murzyn
                        https://arconpartners.net/products/ammunition/large-caliber/120-mm-round-m-908-he-or-t-with-high-explosive-obstacle-reduction-tracer-for-120-mm-m256-smoothbore-gun/
                        Obok odpowiedź z linkiem do języka angielskiego.

                        I co widzimy:


                        Typ pocisku: HEOR-T
                        Waga (kg): 22,7
                        Długość (mm): 983
                        Główne parametry pocisku
                        Waga (kg): 11,4
                        Masa ładunku wybuchowego, (kg): 3.2

                        Typ pocisku: HE-T
                        Waga (kg): 26,7
                        Długość (mm): 943
                        Główne parametry pocisku
                        Waga (kg): 16
                        Masa ładunku wybuchowego, (kg): 3.2


                        Półtora razy lżejszy pocisk ma taką samą ilość materiału wybuchowego jak w pełnowymiarowym? Jak to wyjaśnić? I krzywizna wikiekspertów i bułgarskich twórców stron.
                        A oto co piszą ludzie znający się na rzeczy
                        M908 jest produkowany poprzez zastąpienie końcówki przełącznika zbliżeniowego istniejących pocisków M830A1 przez nos z twardej stali. Pocisk jest podobny wyglądem do pocisku M830A1 MPAT. Masa naboju i środek ciężkości są prawie identyczne jak w przypadku pocisku M830A1 MPAT. Główne różnice obejmują:

                        https://inetres.com/gp/military/cv/weapon/M256.html



                        Cytat: Murzyn
                        A ile materiałów wybuchowych jest w tym pocisku?

                        Jeśli pamięć szwankuje, to przypomnę:
                        Cytat: Władimir_2U
                        908 nie może mieć 3 kg materiałów wybuchowych, ponieważ jest to modyfikacja 830A1 z kilogramem materiałów wybuchowych.

                        Zawartość i marka BB- ​​0,966kg Skład A3 Typ II…….. reprezentujący łuskę M830A1, z wymianą głowicy bezpiecznika zbliżeniowego na końcówkę przebijającą beton o wysokiej wytrzymałości. Pociski nie różnią się niczym innym, dzięki czemu każdy M830A1 można zmodyfikować w M908

                        https://rostislavddd.livejournal.com/303089.html
                      2. 0
                        3 lutego 2023 09:22
                        Cytat: Władimir_2U
                        I co widzimy:


                        Typ pocisku: HEOR-T
                        Waga (kg): 22,7
                        Długość (mm): 983
                        Główne parametry pocisku
                        Waga (kg): 11,4
                        Masa ładunku wybuchowego, (kg): 3.2

                        Typ pocisku: HE-T
                        Waga (kg): 26,7
                        Długość (mm): 943
                        Główne parametry pocisku
                        Waga (kg): 16
                        Masa ładunku wybuchowego, (kg): 3.2

                        Więc cytujesz dokładnie to, co mówię. I co to znaczy?
                        Cytat: Władimir_2U
                        Zgadza się, bo najwyraźniej kłócisz się z elementarną geometrią, bo wyobrażasz sobie, że możesz upchnąć trzy kilogramy materiału wybuchowego w 90-80 mm (i to jest) średnio-wysoki pocisk balistyczny.

                        To znaczy podaję stronę producenta łuski, gdzie pisze ile jest materiałów wybuchowych w łusce, a Ty dajesz mi swoją OPINIĘ, czy jest to możliwe, czy nie. Sam mogę wyrazić swoją opinię - i uzasadnić ją bardziej przekonująco. Ale my szukamy faktów, a nie opinii. Dokładniej, szukam, a nie „my”.
                      3. 0
                        3 lutego 2023 14:25
                        Cytat: Murzyn
                        Więc cytujesz dokładnie to, co mówię. I co to znaczy?
                        Oznacza to, że nie jesteś rozwinięty umysłowo, w przeciwnym razie nie przegapiłbyś tych słów:
                        Cytat: Władimir_2U
                        Półtora razy lżejszy pocisk ma taką samą ilość materiału wybuchowego jak w pełnowymiarowym? Jak to wyjaśnić?


                        A Twój poziom rozwoju umysłowego potwierdzasz:
                        Cytat: Murzyn
                        To znaczy podaję stronę producenta łuski, gdzie pisze ile jest materiałów wybuchowych w łusce, a Ty dajesz mi swoją OPINIĘ, czy jest to możliwe, czy nie. Sam mogę wyrazić swoją opinię - i uzasadnić ją bardziej przekonująco. Ale my szukamy faktów, a nie opinii. Dokładniej, szukam, a nie „my”.

                        To bułgarska strona sprzedawców, których amerykańskie muszle z pewnością nie produkują. Ale równie bezmyślnie, jak cytujesz, kopiują wiki, jeśli tylko jest w magazynie.

                        Po raz kolejny wtykam cię w nos
                        Cytat: Władimir_2U
                        Pociski nie różnią się niczym innym, dzięki czemu każdy M830A1 można zmodyfikować w M908
                      4. 0
                        3 lutego 2023 17:36
                        Nawiasem mówiąc, M830A1, według wiki, ma średnicę pocisku 80 mm. Ale nadal wpychasz tam 3 kg materiałów wybuchowych. Jest moc, nie potrzebujesz umysłu, che.
      2. +1
        1 lutego 2023 09:01
        Cytat z bingo
        Firsov pisze, że całe to drżenie (n) diya, które mieli, wzięło się właśnie z braku automatycznej ładowarki… Pocisk OFS jest ciężki…

        A teraz zamiast ekspertów z LiveJournal studiujemy materiały.
        https://en.wikipedia.org/wiki/120%C3%97570mm_NATO
      3. Komentarz został usunięty.
    3. +1
      1 lutego 2023 09:39
      Musimy też pamiętać o doskonałych umowach SLA zachodnich czołgów. Oprócz BOPS, uderzają dokładniej i dalej niż my. Działo L55 ma moc od 2A46M do 2A82
  2. +1
    1 lutego 2023 05:51
    Czy przypadkiem RF nie dostarcza uranu do USA? Czy on nie idzie do muszli?
    1. 0
      1 lutego 2023 07:06
      Sami Amerykanie mają ogromne rezerwy uranu 236, wolnego metalu, wydobywanego z elektrowni jądrowych.
      1. +2
        1 lutego 2023 13:35
        238
        izotop 236 w śladowych ilościach... hi
        1. 0
          4 lutego 2023 18:04
          I to nie wydobytych z elektrowni atomowych, tylko odpady z zakładów wzbogacania.
  3. -4
    1 lutego 2023 05:54
    Powinni jeszcze płonąć w Polsce. Przestańcie poświęcać naszych żołnierzy.
    1. 0
      3 lutego 2023 12:21
      Czy minusy lubią, że na naszym terenie toczy się wojna i giną nasi ludzie?
      1. 0
        20 marca 2023 10:43
        Minusowi rozumieją, że przeniesienie bazy do Polski to początek wojny nuklearnej.
  4. -8
    1 lutego 2023 06:08
    Artykuł kategorii:
    jacy jesteśmy dobrzy, humanitarni, uprzejmi, kretyni…
    Zadanie BC: zniszczyć. A im skuteczniejsze, tym mniej ofiar naszego personelu.
    Tylko ci „” na Kremlu myślą o swojej „bańce” i „sankcjach”.
    Najważniejsze: zadowolić „Mistrza”.
  5. +1
    1 lutego 2023 06:35
    W każdym razie najlepszy czołg NATO na Ukrainie nie powinien palić się na polu bitwy, ale na peronie kolejowym lub na tankowcu gdzieś na zachód od Dniepru. A także amunicję do nich.

    To główna i fundamentalna idea publikacji! Dzięki autorowi.
    Mam nadzieję, że Ministerstwo Obrony i Sztab Generalny Federacji Rosyjskiej również to zrozumieją i wdrożą.
  6. 0
    1 lutego 2023 06:36
    Niestety! Jako „zły” nie było czasu na uważne przeczytanie tego artykułu! Tylko „przebiegło po oczach”! Od razu wpadło mi to w oko… autor pomylił „widelec z butelką”; i BOPS 3BM-46 "Lead" z 3BM-60 "Lead-2", "oznaczający" ... < 3BM-46 "Lead-2" >! To zupełnie inne muszle! zły
  7. +3
    1 lutego 2023 09:39
    Cytat z: Derbes19
    Sami Amerykanie mają ogromne rezerwy uranu 236, wolnego metalu, wydobywanego z elektrowni jądrowych.


    W przyrodzie nie występuje izotop uranu 236.
    Jest izotop 238. Zubożony - po wydobyciu izotopu 235 (który jest używany do produkcji broni nuklearnej).
    A uran z reguły nadal pozyskuje się z rudy. śmiech
    1. 0
      1 lutego 2023 09:50
      Tak, myliłem się. Uran 238. Ale uran jest wydobywany z rudy ze względu na 235. izotop. Ale po wzbogaceniu izotop 238 trafia do magazynu. A było tego dużo.
      1. 0
        1 lutego 2023 14:45
        Teraz Rosatom to testuje i zamierza zbudować reaktor na neutrony prędkie, który przetworzy zmagazynowane pozostałości uranu.
  8. 0
    1 lutego 2023 09:41
    Cytat: Władimir_2U
    Jednocześnie trzeba pamiętać, że izolowany magazyn amunicji we wnęce wieży czołgów zachodnich działa znośnie tylko z takimi „uniwersalnymi” pociskami;


    I te przeciwwybuchowe drzwi są zamknięte podczas bitwy? Tak, otwieraj i zamykaj za każdym razem...
    1. +2
      1 lutego 2023 10:12
      Cytat z Illanatola
      I te przeciwwybuchowe drzwi są zamknięte podczas bitwy?

      Amerykanie zamknięci, Arabowie otwarci. Różne szkoły czołgów, że tak powiem.
      Wynik jest trochę przewidywalny.
  9. 0
    1 lutego 2023 11:17
    Czytałem, że w ZSRR też próbowano zrobić sam lejek na skumulowanych łuskach z takiego uranu. Zamiast miedzi i innych metali.
  10. +2
    1 lutego 2023 14:51
    O tym, że czołgowi nic się nie stanie, jeśli wleje się do niego pełnoprawną minę lądową prawie wprost, to na próżno. To oczywiście nie jest ortodoksyjna walizka 152mm… Ale i tam się nie wyda.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. 0
    1 lutego 2023 21:18
    W każdym razie najlepszy czołg NATO na Ukrainie nie powinien palić się na polu bitwy, ale na peronie kolejowym lub na tankowcu gdzieś na zachód od Dniepru. A także amunicję do nich.


    I nie ma nic do dodania...
    Pozostaje tylko, że było to nie tylko w życzeniach autora, ani u nas, ale także w Laosie)
  13. +1
    2 lutego 2023 08:30
    Aby zapewnić „niskie prawdopodobieństwo” spotkania NATO z naszymi czołgami w bitwie, konieczne jest zaopatrzenie wojsk w obfitość w inne środki niszczenia czołgów NATO. Na przykład drony. Aby zmniejszyć liczbę wymaganych PPK i dronów, wszystkie muszą być umieszczone na ruchomych podwoziach. I niewątpliwie skumulowane PPK powinny być w stanie trafić w siłę roboczą wroga. Na przykład posiadanie drugiego bezpiecznika. Wtedy przejście z trybu kumulacyjnego do trybu odłamkowo-burzącego nastąpi po prostu przełączając bezpieczniki przed startem. Przy obecnych wydatkach na SVO, wydatki na każdy ukrovoin ppk wydają się ekonomicznie uzasadnione. Sterowanie takimi ppk powinno odbywać się zdalnie, w tym ze zbiornika.
    W przeciwnym razie dziury w obronie będą musiały zostać zatkane czołgami z żywymi załogami.
  14. -1
    2 lutego 2023 09:14
    Problem w tym, że penetracja pancerza zależy od materiału i długości pręta. Nasze czołgi posiadają automatyczną ładowarkę i osobno ładują pocisk i ładują. Długość pręta jest ograniczona przez pocisk. Na wroga Murzyn rzuca jednolity pocisk, na kota. pręt jest zanurzony głęboko w ładunku (patrz rys.) i dlatego zyskuje na przebiciu. Dlatego T-90M ma rufową niszę na wieży, w której znajduje się kilkanaście pocisków.
  15. 0
    3 lutego 2023 09:13
    Cytat z Vashek
    Problem w tym, że penetracja pancerza zależy od materiału i długości pręta. Nasze czołgi posiadają automatyczną ładowarkę i osobno ładują pocisk i ładują. Długość pręta jest ograniczona przez pocisk. Na wroga Murzyn rzuca jednolity pocisk, na kota. pręt jest zanurzony głęboko w ładunku (patrz rys.) i dlatego zyskuje na przebiciu.


    Niezbyt ważne. Długość wędki naszego BOPSa jest wystarczająca. Grubość pancerza zachodnich czołgów wciąż nie sięga pół metra.
  16. 0
    3 lutego 2023 09:16
    Cytat z: Derbes19
    Tak, myliłem się. Uran 238. Ale uran jest wydobywany z rudy ze względu na 235. izotop. Ale po wzbogaceniu izotop 238 trafia do magazynu. A było tego dużo.


    Uran 238 trafia nie tylko na magazyny, ale także do elektrowni atomowych. Tak, jest o wiele więcej, gdzie i dlaczego jest używany.
  17. +1
    3 lutego 2023 09:19
    Cytat z Zaurbeka
    Teraz Rosatom to testuje i zamierza zbudować reaktor na neutrony prędkie, który przetworzy zmagazynowane pozostałości uranu.


    Testowanie… hodowców (reaktorów neutronów prędkich) pracowali pół wieku temu.
    Po prostu wcześniej stosowano do nich pewne ograniczenia, ponieważ właśnie takie reaktory umożliwiają produkcję plutonu nadającego się do broni. Może wymyślili taki, który nie produkuje plutonu i jest czysto cywilny (dlatego można budować/sprzedawać obcokrajowcom).
  18. Komentarz został usunięty.