ZRPK "Pantsir-SM" weźmie udział w Operacji Specjalnej

99
ZRPK "Pantsir-SM" weźmie udział w Operacji Specjalnej
Doświadczony Parntsir-SM na wystawie w 2019 r. Zdjęcie Rostec


Wojska rosyjskie biorące udział w Specjalnej Operacji Obrony Donbasu są wyposażone w różnorodny sprzęt obrony powietrznej. Znaczącą rolę w ochronie wojsk i ludności cywilnej odgrywają przeciwlotnicze systemy rakietowo-armatowe Pancyr-S1. Niedawno okazało się, że w niedalekiej przyszłości dołączy do nich zmodernizowany przeciwlotniczy system rakietowy Pancyr-SM, który trzeba będzie przetestować w rzeczywistych warunkach bojowych.



Wzmacnianie i testowanie


O przyszłym rozmieszczeniu nowej modyfikacji "Muszli" w strefie operacji specjalnej 28 stycznia poinformowała RIA Aktualności. Informacje na ten temat uzyskano z anonimowego poinformowanego źródła z nienazwanych kręgów. Według źródła obiecujący "Pantsir-SM" pojawi się w wojsku w najbliższym czasie - bez podania dokładnej daty.

W tych testach weźmie udział nowa wersja rakietowego systemu przeciwlotniczego ze standardowym uzbrojeniem. Będzie musiał uzupełnić istniejący system obrony przeciwlotniczej armii rosyjskiej rozmieszczonej w tym rejonie. Kompleks będzie odpowiedzialny za wykrywanie i niszczenie wrogich bezzałogowych statków powietrznych i rakiet. Jednocześnie źródło wskazało, że Pancyr-SM byłby w stanie walczyć z takimi celami na większym dystansie.

Następnie w strefie walki odbędzie się drugi etap testów. W nim Pancyr-SM będzie musiał przetestować nowe małe przeciwlotnicze pociski kierowane, zaprojektowane specjalnie do zwalczania UAV. Nowy typ pojazdu bojowego może przewozić do 48 sztuk takiej amunicji.

RIA Novosti i anonimowe źródło nie przekazują innych informacji o wzmocnieniu obrony przeciwlotniczej. Nie odnotowano również pojawienia się „Pantsir-SM” w strefie działań bojowych. Podobno w najbliższym czasie planowana jest wysyłka takiego systemu przeciwlotniczego do Donbasu i można się spodziewać, że informacja o jego rozmieszczeniu też nie będzie musiała długo czekać. W ślad za nim prawdopodobnie pojawią się informacje o zastosowaniu bojowym, a być może nawet zdjęcia i filmy z strzelania.

Złożona rodzina


Podstawowa wersja Pantsir-S1 ZRPK została opracowana przez Biuro Projektowe Instrumentów Tula w XNUMX roku. Pod koniec dekady rozpoczęła się jego eksploatacja w rosyjskich siłach zbrojnych. Niemal równocześnie z tym KBP zaczęło tworzyć różne modyfikacje kompleksu. W nowych projektach zachowano oryginalną architekturę i uzbrojenie, ale wymieniono podwozie i zastosowano nowy sprzęt elektroniczny.


"Muszla" na paradzie, 2020. Na pierwszym planie - zmodernizowany "SM", z tyłu - podstawowa wersja "C1". Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

Kolejna wersja modernizacji „Muszli” z literami „SM” powstała w drugiej połowie dziesiątego roku. W 2019 roku KBP i Rostec po raz pierwszy zaprezentowały na jednej z krajowych wystaw prototyp takiego przeciwlotniczego systemu rakietowego. Jak poinformowano, sprzęt wkrótce trafił na testy w celu zademonstrowania i potwierdzenia właściwości. W czerwcu 2020 roku kilka wozów bojowych tego typu po raz pierwszy wzięło udział w defiladzie wojskowej na Placu Czerwonym.

W ostatnich latach wielokrotnie informowano, że doświadczeni Pantiri-SM są testowani i dopracowywani. Na podstawie wyników tych procesów w najbliższych latach ZRPK będzie mógł wejść do służby. Równolegle tzw. pojazd transportowo-bojowy „Pantsir-SM-TBM” z innym zestawem wyposażenia. Układ tego produktu został po raz pierwszy pokazany latem ubiegłego roku. Pełne wdrożenie tego projektu zajmuje również kilka lat.

Różnice i zalety


Najnowszy ZRPK „Pantsir-SM” zachował architekturę i główne cechy swoich poprzedników. Tak jak poprzednio, podstawą kompleksu jest kontener o standardowych rozmiarach z niezbędnym wyposażeniem, na którym zainstalowany jest obrotowy moduł bojowy z wyposażeniem radarowym i uzbrojeniem. Kontener może być montowany na różnych podwoziach pojazdów. Możliwa jest również instalacja na obudowie obudowy z umieszczeniem sprzętu wewnątrz standardowej obudowy.

Konstrukcja modułu bojowego jako całości nie uległa zmianie. W jego przedniej części znajduje się antena radarowej stacji śledzącej cel (STS), nad nią stacja optyczno-elektroniczna, a na rufie stacja wykrywania celu (SOC). Po bokach nadal znajdują się dwa działa 2A38 kalibru 30 mm i wyrzutnie po 6 pocisków każda.

Jak informowaliśmy, dla systemu przeciwlotniczego Pancyr-SM opracowano nowy radar wykrywający z aktywnym układem fazowym. Z jego pomocą zasięg widzenia wzrósł do 75 km, a inne cechy wzrosły. Zmodernizowano również stację śledzenia celu, aby zwiększyć główne parametry. Wprowadzono nowe ECO. Charakterystyka radaru śledzącego i OES wzrastała wraz ze wzrostem innych parametrów kompleksu.

Główny bronie ZRPK był pierwotnie ZUR 57E6E. To naddźwiękowa dwustopniowa rakieta dwukalibrowa na paliwo stałe. Naprowadzanie odbywa się na komendy z ziemi. Zasięg ognia jest ograniczony do 20 km, wysokość - 15 km. EFEKT: zapewnione jest niszczenie celów powietrznych z prędkością do 1000 m/s oraz manewrowanie z dużym przeciążeniem. Do celu zostaje dostarczona 20-kilogramowa głowica odłamkowo-burząca.


Formacja paradna „Muszla”, 2020 r. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej

W ramach projektu Pancyr-SM zmodernizowano standardowy system obrony przeciwrakietowej. Przy zachowaniu tych samych wymiarów i innych parametrów zasięg startu zwiększono do 40 km.

Również dla wersji SM ZRPK opracowano nowy mały pocisk 19Y6, za pomocą którego proponuje się zwalczać małe UAV. Takie pociski są znacznie krótsze niż 57E6E i mają zmniejszoną średnicę. Dla tych pocisków opracowano specjalny czteromiejscowy TPK o średnicy zwykłego. Dokładna charakterystyka działania takiego pocisku nie została jeszcze ujawniona.

Opracowywany pojazd transportowo-bojowy 72V6MT jest zasadniczo podobny do podstawowego Pancyra-SM. Zamiast kontenera na sprzęt wykorzystuje dolną platformę. Tylko SSC i OES są zainstalowane w module bojowym, podczas gdy MTR i artyleria są nieobecne. Jednocześnie do wyrzutni dodano dodatkowe rzędy TPK - ładunek amunicji zwiększono do 24 „dużych” pocisków.

Zakłada się, że pojazdy 72V6MT będą działać w ramach baterii opartych na pełnoprawnych kompleksach Pancyr-SM. ZRPK z pełnym wyposażeniem będzie monitorował sytuację powietrzną, wykrywał cele i rozdzielał je między wyrzutnie. W takim przypadku pojazd transportowo-bojowy będzie działał zgodnie z poleceniami pojazdu bojowego i samodzielnie naprowadzi pocisk do celu.

oczekiwane rezultaty


ZRPK „Pantsir-S1” w oryginalnej wersji jest w stanie radzić sobie z różnymi celami powietrznymi, od samolotów taktycznych lotnictwo i broni do małych UAV. Podobne możliwości kompleksu są regularnie demonstrowane w strefie operacji specjalnej. Jak informowaliśmy, zmodernizowany Pancyr-SM wkrótce dołączy do demilitaryzacji Ukrainy – i również pokaże swój potencjał.

Nowa wersja „Shell” charakteryzuje się zwiększoną wydajnością i ma szereg oczywistych zalet. Przede wszystkim jest to zwiększony zasięg. Dzięki nowemu radarowi zasięg wykrywania wszystkich głównych celów prawie się podwoił. Jednocześnie nadal można pracować zgodnie z danymi z radarów innych firm o jeszcze większym zasięgu lub innej lokalizacji.


Model pojazdu transportowo-bojowego dla "Pantsir-SM". Kadr z reportażu kanału telewizyjnego „Zvezda”

Znacznie ulepszone możliwości strzelania i elastyczność użytkowania. Zmodernizowana wersja 57E6E SAM jest w stanie razić cele w odległości do 40 km, a zarówno stare, jak i nowe pociski mogą być używane w strefie o promieniu 20 km. Zapewnia to pokonanie szerokiej gamy głównych celów.

Zachowane i ulepszone możliwości prowadzenia ognia w bliskiej strefie. Do niszczenia UAV lub broni precyzyjnej w promieniu kilku kilometrów Pancyr-SM użyje małych pocisków 12Ya6. Armaty 30 mm pozostają ostatnią linią obrony.

W jakim składzie kompleks zostanie wysłany do prób wojskowych, nie wiadomo. Prawdopodobnie tylko pojazd bojowy Pancyr-SM przejdzie test i będzie w stanie wykazać się wysoką skutecznością. Podobne kontrole nowego transportowo-bojowego pojazdu najwyraźniej nie są warte czekania. W tym samym czasie wspólna praca dwóch rodzajów sprzętu mogłaby znacznie poprawić ogólne wyniki.

Weryfikacja przez praktykę


Tym samym kolejna próbka rosyjskiego sprzętu wojskowego przeszła fazę rozwoju, poradziła sobie z próbami w terenie i obecnie przygotowuje się do testów w ramach pełnoprawnej operacji wojskowej. Pancyr-SM pojawi się w strefie działań bojowych w najbliższym czasie i prawdopodobnie będzie w stanie szybko pokazać swoje możliwości ze wszystkimi standardowymi rodzajami uzbrojenia.

Nie ulega wątpliwości, że sukces takich testów przybliży system przeciwlotniczy Pancyr-SM do wprowadzenia do służby i rozpoczęcia masowej produkcji. Wszystkie te działania zajmą trochę czasu, a seryjne produkty mogą trafić do jednostek bojowych po zakończeniu operacji specjalnej. Jednak nawet po wyeliminowaniu ukraińskiego zagrożenia militarnego zmodernizowany „Muszel” znajdzie swoje miejsce w oddziałach i zapewni im nowe możliwości bojowe.
99 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -10
    31 styczeń 2023 05: 13
    Niedawno okazało się, że w niedalekiej przyszłości dołączy do nich zmodernizowany przeciwlotniczy system rakietowy Pancyr-SM, który trzeba będzie przetestować w rzeczywistych warunkach bojowych.
    i niedawny film, gdzie pełna paczka 12 "CHIMERS", "SM" powala podróbkę czy co?
    1. + 13
      31 styczeń 2023 05: 35
      Skąd wytrzasnąłeś, że to Pancyr-SM? Wszędzie jest napisane Pancyr-S1. Poza tym filmik jest stary, archiwalny dotyczy okresu letniego.
      1. -6
        31 styczeń 2023 06: 41
        Cytat: TWÓJ
        Skąd wytrzasnąłeś, że to Pancyr-SM? Wszędzie jest napisane Pancyr-S1. Poza tym filmik jest stary, archiwalny dotyczy okresu letniego.

        być może, nie spieram się, skąd mam wiedzieć, kiedy i gdzie. napisał SM.
        1. +4
          31 styczeń 2023 07: 01
          Ale oparłeś się na czymś w swoim komentarzu, skądś wziąłeś ten Pantsir-SM
          1. +1
            31 styczeń 2023 08: 25
            Kompleks niezły, ale w Libanie na coś narzekali... chyba kwestia wyszkolenia załogi.
      2. 0
        1 lutego 2023 10:13
        Film może być stary. Ale w rzeczywistości pierwsze instalacje dotarły już do strefy działania. Było o tym w wiadomościach jakiś tydzień temu.
    2. +9
      31 styczeń 2023 06: 10


      Oto wideo. Wszędzie jest tylko Shell lub Shell C1.
      1. +5
        3 lutego 2023 15:08
        Na tym filmie nie jest jasne, do czego pocisk ma strzelać.
        Po rzekomym zestrzeleniu 12 rakiet z Hymarów żadna nie eksplodowała w powietrzu i nie eksplodowała podczas spadania. Pociski te są wystrzeliwane z głowic Hymars o masie poniżej 100 kg.
        Wszystkie „wnioski”, że 12 rakiet z Hymars zostało zestrzelonych przez dwanaście pocisków, wynikają ze słów tych facetów, którzy nakręcili wideo.
        Żadnych szczątków rakiety, nic.
        1. +2
          5 lutego 2023 16:07
          To kolejny film, w którym wcale nie jest jasne, co się dzieje, nie ma dowodów na to, że jest to skorupa, w przeciwnym razie jest to highmars. zażądać
    3. +7
      31 styczeń 2023 06: 12
      Uzupełnienie. Pełny pakiet pocisków Hymars 6, wystrzelono 2 pojazdy. Chociaż może to być niemiecki Mars-2, jest ich 12
      1. KCA
        +4
        31 styczeń 2023 06: 23
        Tak więc Mars jest kopią amerykańskiego MLRS M270, również 12, a na francuskim LRU 12 wszystkie te MLRS zostały dostarczone do 404
    4. 0
      31 styczeń 2023 08: 42
      Cytat: Dekastary
      i niedawny film, gdzie pełna paczka 12 "CHIMERS", "SM" powala podróbkę czy co?

      Dziwny film, który rodzi pytania nie tylko dla mnie. Na filmie dźwięk wystrzelenia 6 pocisków Pancyr, „zestrzelili” 12 pocisków. Widoczne są eksplozje pocisków, wydaje się, że komentator wideo przyjmuje za nie trafienie.
      Na filmie przechwycenie i zniszczenie 2 rakiet z (szacunkowo) 6. I na pewno nie HIMARS, ponieważ ani dźwięk (podczas przejścia pocisku), ani chmura (gdy jest zestrzelona), ani przedział czasu a odległość (między pociskami), którą HIMARS odróżnia od systemów sowieckich/rosyjskich/ukraińskich – nie zgadza się z tym, co pokazano.

      Liczba serii strzałów armatnich nie jest liczbą zestrzelonych rakiet. Śladów ekspansji podczas detonacji i odgłosu spadających odłamków pocisku kalibru 227 mm również nie widać, kto obserwował wybuchy nad sobą, w zasadzie zrozumie.

      ps: jeśli są pracownicy obrony przeciwlotniczej to chętnie podyskutuję w komentarzach, czy to jest czy nie, mówię jako obserwator wielorakiej pracy naszego Shella i właśnie na HIMARS

      https://t.me/grey_zone/16852
    5. -3
      31 styczeń 2023 12: 18
      Cytat: Dekastary
      i niedawny film, gdzie pełna paczka 12 "CHIMERS", "SM" powala podróbkę czy co?

      Oczywiście. Nie da się sprowadzić pakietu 12 komputerów.
      1. +2
        1 lutego 2023 09:41
        Były 2 paczki po 6 sztuk. Zazwyczaj są one mieszane z pakietem Uragan MLRS.
        1. -1
          1 lutego 2023 11:04
          Cytat z Zaurbeka
          Były 2 paczki po 6 sztuk

          Czy jest to w podpisie wideo?
          1. +2
            1 lutego 2023 15:38
            Jest to generalnie użycie Himars, gdy istnieje obrona powietrzna.
            1. +3
              2 lutego 2023 08:40
              Cytat z Zaurbeka
              Jest to ogólnie użycie Himars

              Zasięg Hurricane jest ponad 2 razy mniejszy niż Hymarów. Ale tak, oczywiście, jeśli cel jest wystarczająco blisko, to rzucenie przynajmniej Gradem i użycie go do przeciążenia jakiejkolwiek obrony powietrznej jest zawsze dobrym rozwiązaniem, niezależnie od rzeczywistej skuteczności tego systemu obrony powietrznej.

              Jednak poprzez link do tego filmu jeden z użytkowników rzekomo udowodnił zestrzelenie dwóch paczek Hymars.
    6. 0
      7 lutego 2023 14:35
      dlaczego zdecydowałeś, że to jest sm? dlaczego zdecydowałeś, że wszystkie bramki zostały zestrzelone? nie da się nic zrozumieć
  2. -3
    31 styczeń 2023 07: 46
    Z jakiegoś powodu długo bawili się z „Shell SM”, biorąc pod uwagę obecną sytuację, mogli przyspieszyć, w końcu jest to bardzo potrzebne w strefie NVO, i to nie jutro, ale wczoraj.
    1. +2
      1 lutego 2023 01:58
      A co to znaczy „przyspieszyć” w takiej materii jak design? :) ... To nie jest dla ciebie modernizacja młota. Tak, i jest niewielu dobrych specjalistów: teraz wszyscy idą na studia jako ekonomiści-prawnicy, a blogerzy są obsługiwani. Nie chcą być inżynierami - muszą pracować z głową...
      1. +3
        1 lutego 2023 20:58
        Tam, gdzie płacą, tam idą… Pytanie jest najważniejsze, ale najwyraźniej nie chcą go rozwiązać.
        1. +1
          3 lutego 2023 15:17
          Najpierw musi usunąć broń.
          Nie mogą trafić w nic latającego.
        2. +2
          4 lutego 2023 07:55
          Czyli o to właśnie chodzi, że nie mamy adekwatnego, nienormalnego nastawienia w tych zawodach, które są pilnie potrzebne, a tam gdzie przez inercję, nieracjonalnie, wciąż płacą więcej, praktycznie nie mamy mechanizmu regulacyjnego w tym obszarze , jeśli pilnie potrzebujemy inżynierów, projektantów, technologów i innych techników, to stawiajmy te specjalności na czele prestiżu i wysokich zarobków, nie potrzebujemy już tak wielu prawników, ekonomistów i menedżerów wszelkiej maści, ale uparcie produkujemy ich w ogromne ilości Czas to przemyśleć i zmienić priorytety.
          1. 0
            10 lutego 2023 09:35
            Jaka jest twoja praca?
            Wysokie płace od razu podniosą koszty produkcji, a my jesteśmy dumni, że nasza broń jest tańsza od amerykańskiej. We wszystkich recenzjach i porównaniach zaletą naszej broni jest cena. A jeśli nie możesz zaoszczędzić na materiałach, pensja jest łatwa.
  3. +2
    31 styczeń 2023 09: 33
    1. Dlaczego „natychmiast i tylko” „Pantsir-SM”? W końcu powinno być też „Pantsir-S1M”! I nowa rakieta
    dostępne dla niego! Dlaczego to jest głupie? Czy poszedłeś do piekła? zażądać 2. Nie ma „zmodernizowanej wersji 57E6E SAM” specjalnie dla Pantsir-SM! Do tego kompleksu jest rakieta z "własną" nazwą! (Wydaje się, że autor po prostu o tym nie wie!) ... Nawiasem mówiąc, autor nazywa „główną” cechą zarówno systemów obrony powietrznej, jak i pocisków zwiększony zasięg… (no, może także „przeciwlotniczy gwoździe”…) Ale ani słowa o tym, że najnowsze pociski SM są podobno określane jako pociski hipersoniczne!
    (PS Co prawda o „hiperdźwiękach”… poczekamy i zobaczymy! Kiedyś zarówno 57E6E, jak i 9M340 były w mediach nazywane „hiperdźwiękami”, choć okazało się, że to nie przypadek! aby zobaczyć niektóre charakterystyki działania pocisku SM… naprawdę wskazana była tam konkretna prędkość, która jest hipersoniczna!)
    1. +1
      31 styczeń 2023 10: 38
      Musi być nowa rakieta większego kalibru i (lub) 4 małe w jej miejsce. Ale może też używać starych rakiet.
      1. +1
        31 styczeń 2023 11: 23
        „Kaliber” pozostaje na razie ten sam… (170 mm> 1 stopień…). Tak zwane „gwoździe przeciwlotnicze” (19Y6) są wykonane w kalibrze 57-60 mm (chyba 57 mm…)!
        1. +5
          31 styczeń 2023 14: 54
          Cytat: Nikołajewicz I
          „Kaliber” pozostaje na razie ten sam… (170 mm> 1 stopień…). Tak zwane „gwoździe przeciwlotnicze” (19Y6) są wykonane w kalibrze 57-60 mm (chyba 57 mm…)!

          trzy typy pocisków przeciwlotniczych stosowanych w ZRPK Pancyr-S i Pancyr-SM – 95Ya6, 95Ya6SM i




          1. +6
            31 styczeń 2023 14: 57

            [/ środek]
            Cytat: Nikołajewicz I
            kaliber „na razie pozostaje ten sam… (170 mm> 1. stopień…). Tak zwane „gwoździe przeciwlotnicze” (19Y6) są wykonane w kalibrze 57-60 mm (myślę, że 57 mm ... )!

        2. 0
          2 lutego 2023 02:24
          Czy nie zrobili drugiego stopnia w samej rakiecie?
          Długo czytałem to, co chciałem. Za niezawodność...
    2. +2
      31 styczeń 2023 14: 08
      Cytat: Nikołajewicz I
      (PS Co prawda o „hiperdźwiękach”… poczekamy i zobaczymy! Kiedyś zarówno 57E6E, jak i 9M340 były w mediach nazywane „hiperdźwiękami”, choć okazało się, że to nie przypadek! aby zobaczyć niektóre charakterystyki działania pocisku SM… naprawdę wskazana była tam konkretna prędkość, która jest hipersoniczna!)

      W cele trafiają przeciwlotniczy pocisk kierowany 9M340 Sosna-R. Ten produkt o wadze 30 kg jest wykonany zgodnie ze schematem bicaliber i jest zdolny do prędkości do 900 m / s, a także manewrowania z przeciążeniem do 40. Cele są uderzane w zasięgu do 10 km i na wysokości do 5 km. Użyto dwóch głowic - przeciwpancernej i odłamkowej. Naprowadzanie SAM zapewniają automatyczne naziemne systemy obrony powietrznej sterowane wiązką laserową.
    3. +1
      1 lutego 2023 05:56
      W TTX możesz zadeklarować wszystko, co się opłaca! Ale rzeczywistość jest przekonującym faktem! Jazda konna na paradach i wystawach to jedno - ale wojna to inna sprawa!
  4. +6
    31 styczeń 2023 10: 36
    Jeśli chodzi o sukces komercyjny, myślę, że Shell ma dla somy jasne perspektywy. A na miejscu naszego Ministerstwa Przemysłu i Handlu zbudowałbym duży zakład. To jeden z „parasoli” gwarantowanych przed Himarami, dronami i uderzeniowymi UAV… nie panaceum, ale pokazujący prawdziwe upadki i ochronę.
    1. +2
      31 styczeń 2023 11: 28
      W przypadku „Shells” i „Thors” musisz opracować zurę w GOS! Niech będą „stare” „zdalnie sterowane” Żury! Ale dla większej funkcjonalności użytkowej i „atrakcyjności” eksportowej konieczne jest opracowanie pocisków „naprowadzających”!
      1. -4
        31 styczeń 2023 15: 03
        Cytat: Nikołajewicz I
        W przypadku „Shells” i „Thors” musisz opracować zurę w GOS! Niech będą „stare” „zdalnie sterowane” Żury! Ale dla większej funkcjonalności użytkowej i „atrakcyjności” eksportowej konieczne jest opracowanie pocisków „naprowadzających”!

        Tak, możesz po prostu wziąć i przymocować Rakietę z wierzby MANPADS zamiast drugiego stopnia, tutaj masz naprowadzanie
      2. +1
        2 lutego 2023 02:28
        Cytat: Nikołajewicz I
        W przypadku „Shells” i „Thors” musisz opracować zurę w GOS!

        Akademik Shipunov uważał tanie pociski za główną zaletę Shell. Dlatego GOS nie istnieje.
    2. -15
      31 styczeń 2023 12: 04
      Jak dotąd pocisk zawiódł we wszystkich wojnach, w których bierze udział. Bardzo złe wyniki. Potrzebujemy nowych rakiet. Mam nadzieję, że wersja radaru SM jest lepsza.
      Buk, wręcz przeciwnie, pokazuje się znakomicie. Wiążą się z tym wszystkie sukcesy obrony powietrznej.
      1. +3
        31 styczeń 2023 12: 57
        Gdzie mu się nie udało? Co oznaczają „złe wyniki”? Konieczne jest zdobycie doświadczenia w aplikacji i wyeliminowanie niedociągnięć.
        1. -9
          31 styczeń 2023 14: 56
          Cytat: Arigin
          Gdzie mu się nie udało?

          gdzie był używany. Bliski Wschód, Libia, Ukraina przekreśliły nowe regiony Federacji Rosyjskiej.
          Cytat: Arigin
          Co oznaczają „złe wyniki”?

          Nie chroni przed współczesnymi zagrożeniami
          Cytat z Zaurbeka
          przeciwko Himarom, Dronom i UAV uderzeniowym

          Może pomóc głównie ze śmigłowców i Su-24 - ale jak na dzisiejsze standardy nie jest to zbyt interesujące.
          1. + 10
            31 styczeń 2023 16: 17
            „Nie chroni przed współczesnymi zagrożeniami”. Niezwykle kontrowersyjne stwierdzenie, które można potwierdzić lub obalić tylko mając pod ręką wyniki pracy nad różnego rodzaju celami. Czy masz je? Napisz artykuł na stronie, w przeciwnym razie Ryabov jest już obrzydliwy, aby nawet przewijać. Oceń system obrony przeciwlotniczej według swoich założeń, przepraszam, nieprzekonujący.
            1. -10
              31 styczeń 2023 16: 50
              Cytat: Arigin
              Niezwykle kontrowersyjne stwierdzenie, które można potwierdzić lub obalić tylko mając w ręku wyniki pracy nad różnego rodzaju celami. Czy masz je? Napisz artykuł na stronę

              Dlaczego?

              Zjednoczone Emiraty Arabskie mają takie wyniki.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
              2. +1
                2 lutego 2023 02:31
                Cytat: Murzyn
                Zjednoczone Emiraty Arabskie mają takie wyniki.

                Porównaj wersję dla Zjednoczonych Emiratów Arabskich i co najmniej C1. Niebo i ziemia.
          2. +4
            31 styczeń 2023 16: 20
            Cytat: Murzyn
            gdzie był używany. Bliski Wschód, Libia

            Nie wskaźnik. BW jest taki sam cholerne miejsce ©.
            Dobrym przykładem jest Irak. Udało im się konsekwentnie zawodzić zarówno w technologii krajowej, jak i zachodniej.

            Jeśli chodzi o obronę powietrzną, jest to silny system. A jeśli umieścisz nagą „skorupę” na otwartym polu, nie zapewniając jej wczesnego wykrycia, wyznaczenia celu, osłony przed sąsiadami i bez koordynacji przeładowania z sąsiadami, to technika jest bezsilna.
            1. -7
              31 styczeń 2023 16: 40
              Cytat: Alexey R.A.
              Udało im się konsekwentnie zawodzić zarówno w technologii krajowej, jak i zachodniej.

              Chodzi o historię z Khmeimimem.
              Cytat: Alexey R.A.
              Jeśli chodzi o obronę powietrzną, jest silna systemem

              Oznacza to, że zamiast standardów NATO, gdzie wszystko jest przyklejone do wszystkiego, proponuje się przyjąć standard sowiecki, w którym jeden system może się nie trzymać.
              1. +2
                1 lutego 2023 10:21
                Cytat: Murzyn
                Oznacza to, że zamiast standardów NATO, gdzie wszystko jest przyklejone do wszystkiego, proponuje się przyjąć standard sowiecki, w którym jeden system może się nie trzymać.

                Nie. Standard NATO jest wtedy, gdy wszystko jest przyklejone do wszystkiego, jeśli wszystko jest zgodne ze standardem systemu NATO. Radziecki system obrony powietrznej jest dokładnie taki sam - bez kompatybilności z systemem kompleks nie zostanie przyjęty na uzbrojenie.
                Więc tutaj pojawia się problem - co wziąć za system bazowy. Lub w pieniądzu - dopłacić za ukończenie kompleksów, aby były kompatybilne z innym systemem. A głównym problemem jest personel. Bo technika w rękach niepiśmiennego użytkownika to kupa żelaza. Jaki jest pożytek ze zautomatyzowanych systemów sterowania, gdy ludzie tak naprawdę nie rozumieją, że obrona powietrzna powinna mieć redundancję i wzajemne nakładanie się - tak, aby podczas przeładowywania jednego kompleksu była objęta innym?
                1. 0
                  1 lutego 2023 11:02
                  Cytat: Alexey R.A.
                  Radziecki system obrony powietrznej jest dokładnie taki sam - bez kompatybilności z systemem kompleks nie zostanie przyjęty na uzbrojenie.

                  umm

                  To nie jest takie proste, jak wiesz. Praca S-400-Buk-Tor-Pantsir w systemie obrony eszelonowej na przykładzie Syrii...

                  Cytat: Alexey R.A.
                  Więc problem polega na tym, co wziąć za system bazowy

                  Oznacza to, że doszliśmy do starego dylematu klientów sowieckich (tj. Chińczyków) lub klientów amerykańskich (tj. NATO + Izrael + Korea).

                  Jakie są ogólne perspektywy handlowe Federacji Rosyjskiej do omówienia tutaj?
      2. +9
        31 styczeń 2023 15: 19
        „Pocisk jak dotąd zawiódł we wszystkich wojnach, w których brał udział. Bardzo złe wyniki”.
        Przepraszam, twoja grzywka wystaje. Albo inna sofa balabol.
        Coś, czego nie zauważyłem słabej pracy Muszli, ani w regionie Chersoniu, ani w regionie Zaporoża. Nie, może jest bardziej widoczny z kanapy..
        1. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. 0
        5 lutego 2023 16:24
        To dlatego, że zdecydowaliśmy się zaoszczędzić pieniądze. Mogliśmy dostarczyć rakiety z poszukiwaczem, ale nie, znowu wszystko uzasadniamy ceną, np. dużo i tanio to lepiej niż mało i drogo, ale nikt nie myśli jak to wpłynie na jakość pracy, więc to samo Sprawdzony w czasie buk lepiej radzi sobie z zadaniem obrony przeciwlotniczej. Karapaksy to kolejna ceremonialna technika o wątpliwych możliwościach bojowych. ujemny
    3. -12
      31 styczeń 2023 12: 21
      Cytat z Zaurbeka
      Jeśli chodzi o sukces komercyjny, myślę, że Shell ma dla somy jasne perspektywy.

      Rosyjska broń nie ma żadnych perspektyw z oczywistych powodów.
      Cytat z Zaurbeka
      To jeden z „parasoli” gwarantowanych przeciwko Himarom, Dronom i uderzeniowym UAV

      Właśnie jego bezużyteczność w roli SHORAD Shell pokazała się wielokrotnie.
      1. +3
        31 styczeń 2023 12: 58
        Zwykle masz dość wyważone komentarze. Ale nie w tym czasie.
        1. + 10
          31 styczeń 2023 14: 08
          To są spamerskie boty…. Powłoka pokazała się doskonale tam, gdzie została kompetentnie użyta i gdzie był normalny zasięg radaru. Wszystkie zniszczone łuski znajdowały się albo na drodze, albo z pustym BC.
          Rakieta bez naprowadzacza ma swoje zalety – jest „głupia” i „tania”, a jednocześnie trafia.
          1. 0
            5 lutego 2023 16:32
            Jakie macie dowody na to, że „głupi” i „tani” pocisk trafia? W rzeczywistości nie ma filmów ani niczego podobnego, co wyraźnie pokazuje, że to highmars, ale to jest powłoka, a to jest przechwycenie.hi
            PS Rakiety bez GOS w XXI wieku to jakoś nic... ujemny
            1. 0
              6 lutego 2023 23:47
              Cytat: Ivan_91
              Jakie macie dowody na to, że „głupi” i „tani” pocisk trafia? ...

              Gdyby tak nie było, nie byłoby go tam.

              Cytat: Ivan_91
              PS Rakiety bez GOS w XXI wieku to jakoś nic... ujemny

              Systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu nie wymagają GOS w pociskach. Kontrola dowodzenia na odległość do 10-12 km nie jest gorsza od naprowadzania pod względem dokładności. Podczas opracowywania Tor-M2 trzech z pięciu Samanów zostało zestrzelonych z odległości 4-5 km bezpośrednim trafieniem. W ZUR 95Ya6M SAM Pantir-SM/S1M w praktyce kinetyczne niszczenie celu wykorzystuje się stosunkowo niewielkim okrągłym polem PE. Do prowadzenia dowodzenia potrzebne są radary o wymaganej dokładności w wymaganych wymiarach, które nie każdy ma.
        2. -6
          31 styczeń 2023 14: 50
          Cytat: Podły sceptyk
          Zwykle masz dość wyważone komentarze. Ale nie w tym czasie.

          A z czym można dyskutować?
          1. Sankcje nałożone na komisarza wojskowego nie zostaną zniesione. Czy dużo słyszysz o komercyjnym sukcesie Korei Północnej z Iranem?
          2. Duży i drogi pancerz ze specjalną rakietą NIE jest tym, czego potrzebujesz do CIWS. Ryabov mógłby podnieść swój „mały, późny, bezużyteczny” cykl, aby dowiedzieć się, czym jest nowoczesny system krótkiego zasięgu. Muszla to pozdrowienie z lat 70-tych, Crotal z Rolandem.
          1. +1
            31 styczeń 2023 16: 07
            Cytat: Murzyn
            Cytat: Podły sceptyk
            Zwykle masz dość wyważone komentarze. Ale nie w tym czasie.

            A z czym można dyskutować?
            1. Sankcje nałożone na komisarza wojskowego nie zostaną zniesione. Czy dużo słyszysz o komercyjnym sukcesie Korei Północnej z Iranem?
            2. Duży i drogi pancerz ze specjalną rakietą NIE jest tym, czego potrzebujesz do CIWS. Ryabov mógłby podnieść swój „mały, późny, bezużyteczny” cykl, aby dowiedzieć się, czym jest nowoczesny system krótkiego zasięgu. Muszla to pozdrowienie z lat 70-tych, Crotal z Rolandem.


            1) Fakt, że nie są słyszani, nie oznacza, że ​​są źli
            2) więcej o nowoczesnym kompleksie iz przykładami
            1. -8
              31 styczeń 2023 16: 34
              Cytat: Rusłan_3
              To, że ich nie słychać, nie oznacza, że ​​są złe.

              Jedynym, którego opinia na temat Shella może być interesująca, są Zjednoczone Emiraty Arabskie. Arabowie przechodzą teraz na koreański.
              Cytat: Rusłan_3
              więcej o nowoczesnym kompleksie i z przykładami

              Po pierwsze, jakiej klasy jest ten system? Po co ona jest?
          2. +5
            31 styczeń 2023 16: 30
            Cytat: Murzyn
            2. Duży i drogi pancerz ze specjalną rakietą NIE jest tym, czego potrzebujesz do CIWS.

            To zależy, co rozumiesz przez CIWS.
            Tak, do pracy na rzemiośle wszelkiego rodzaju zusul w wymiarach 107-122-mm rs wystarczy kompleks oparty na "falangi". Ale dla 227-300 mm RS - już pytanie. I nie chodzi nawet o to, że zestrzeli, nie zestrzeli, ale o to, że ciężki RS po trafieniu z odległości ostrzału artyleryjskiego wciąż może sprowadzić do celu przyzwoitą ilość szczątków, a nawet cała głowica. Przypomnę, że w celu wyeliminowania szkód ubocznych, lądowe CIWS straciły łomy (tylko OS z autodestruktorem), co oznacza, że ​​detonacja docelowej głowicy nie jest gwarantowana.
            W marynarce wojennej powszechnie uważa się, że nie ma sensu pracować nad pociskami bliżej niż 2 km - pocisk i wrak nie będą miały czasu na odwrócenie się. uśmiech Stąd wszelkiego rodzaju ZRAK-y - w celu jak najdalszego przeniesienia granicy dotkniętego obszaru.
            1. -6
              31 styczeń 2023 18: 52
              Cytat: Alexey R.A.
              Tak, do prac na rękodziełach wszelkiego rodzaju zusul w wymiarach 107-122 mm RS

              Tak. I motorowery shahid, w tym Lancet.
              Cytat: Alexey R.A.
              W marynarce wojennej powszechnie uważa się, że nie ma sensu pracować nad pociskami znajdującymi się bliżej niż 2 km

              Nie do końca. W Marynarce Wojennej wszelkiego rodzaju bramkarze pracują jako przeciwpancerni przeciwpancerni – bez względu na to, jak wydaje się to sprzeczne z intuicją. Aby dokładnie zniszczyć głowicę.
              Cytat: Alexey R.A.
              Ale dla 227-300 mm RS - już pytanie

              Tak. A teraz, wracając do powłoki, widzimy zwykłe wskazówki dotyczące podmuchu powietrza i poleceń radiowych - co jest potrzebne przeciwko szybkim, wytrzymałym, małym celom. Rezultat zastosowania tych systemów przez Hymarów jest znany wszystkim oprócz patriotów.
              1. +3
                1 lutego 2023 10:36
                Cytat: Murzyn
                Nie do końca. W Marynarce Wojennej wszelkiego rodzaju bramkarze pracują jako przeciwpancerni przeciwpancerni – bez względu na to, jak wydaje się to sprzeczne z intuicją. Aby dokładnie zniszczyć głowicę.

                Piszę więc o tym - przy zasięgu skutecznego ognia ZAK kalibru mniejszym niż 40 mm, pociski mogą zostać trafione bez znacznego uszkodzenia zakrytego celu tylko łomami z powodu detonacji głowic. Nie ma sensu pracować z pociskami odłamkowymi (OS) - bez względu na to, jak bardzo zrobisz dziury w kadłubie i samolotach, aerodynamika nie zdąży odzyskać swojej balistyki, a głowice mogą latać wyłącznie na kinetyce.
                Ale łomy zostały odebrane z terenu CIWS. Mieli tylko OS, które były nieskuteczne dla typowych celów w efektywnej strefie ognia ZAK. I nie możesz zwrócić łomów - w przeciwnym razie podczas strzelania CIWS zorganizuje „wolframowy deszcz” w promieniu 5-7 km od ZAK.
                Siły lądowe muszą więc albo zwiększyć kaliber ZAK-u, aby rozszerzyć obszar dotknięty atakiem i zwiększyć siłę pocisku, albo użyć do tego samego pocisku.
                Cytat: Murzyn
                Tak. A teraz, wracając do powłoki, widzimy zwykłe wskazówki dotyczące podmuchu powietrza i poleceń radiowych - co jest potrzebne przeciwko szybkim, wytrzymałym, małym celom.

                Pytanie dotyczy zakresu zniszczenia. Jeśli trafisz na 8-10 km, aerodynamika będzie miała czas, aby odegrać swoją rolę, a rakieta odprowadzi od celu. Inną kwestią jest to, że do wykańczania pocisków, które zachowały trajektorię, potrzebny jest kierowany łom (aby celnie trafiać bez zasiewania otoczenia).
                1. -4
                  1 lutego 2023 10:55
                  Cytat: Alexey R.A.
                  OS, nieskuteczny dla typowych celów w strefie skutecznego ognia ZAK

                  Tam zaprawa świata jest typowym obiektem. Quad ostatnio.
                  Cytat: Alexey R.A.
                  Siły lądowe muszą więc albo zwiększyć kaliber ZAK-u, aby rozszerzyć obszar dotknięty atakiem i zwiększyć siłę pocisku, albo użyć do tego samego pocisku.

                  Nie ma potrzeby. Karabin maszynowy, w tym granatnik 7,62, 40 mm, maksymalnie 30 mm armata.

                  Ponownie, NIE MA CELÓW, aby obalić Hymarów. To niemożliwe. A salwy gradu nie da się stłumić. I pocisk artyleryjski.
                  Cytat: Alexey R.A.
                  Pytanie dotyczy zakresu zniszczenia. Jeśli trafisz na 8-10 km, aerodynamika będzie miała czas na odegranie roli,

                  W jakim celu? Przypominam, że pocisk jest sterowany radiowo, cel musi być w zasięgu wzroku.
          3. 0
            31 styczeń 2023 17: 25
            Sankcje nałożone na komisarza wojskowego nie zostaną zniesione. Czy dużo słyszysz o komercyjnym sukcesie Korei Północnej z Iranem?

            A były przed nałożeniem?
            co to jest nowoczesny system krótkiego zasięgu.

            Byłbym wdzięczny za przykład tego, co uważasz za poprawny system krótkiego zasięgu. A także za wyjaśnienie, dlaczego sklasyfikowałeś system krótkiego zasięgu (SHORAD) jako system krótkiego zasięgu (VSHORAD).
            1. -5
              31 styczeń 2023 18: 48
              Cytat: Podły sceptyk
              A były przed nałożeniem?

              Te? Nigdy nie było tego dużo. Tutaj Rosja może tylko pomóc.
              Cytat: Podły sceptyk
              A także za wyjaśnienie, dlaczego sklasyfikowałeś system krótkiego zasięgu (SHORAD) jako system krótkiego zasięgu (VSHORAD).

              Właściwie to jest pytanie. W uwadze, na którą odpowiedziałem, Shell jest przedstawiony jako CIWS. Jeśli to SHORAD, to trzeba go porównać np. z NASAMS. Jeśli to VSHORAD, to takie rzeczy są teraz wydawane w postaci modułów, zakładanych na zwykłe MCI lub pickupa. Przykładem jest ten sam wampir L3Harris.
              1. +1
                31 styczeń 2023 22: 22
                Właściwie to jest pytanie. W odpowiedzi na którą odpowiedziałem

                W odpowiedzi na co wątpił Pan w jego skuteczność przeciwko „rakietom kalibru >200 mm i UAV”? Efektywność. Nie łatwo, nie tanio. Efektywność. I z tego punktu widzenia, czy stawiasz na L3Harris Vampire? OK.
                1. -3
                  1 lutego 2023 08:22
                  Cytat: Podły sceptyk
                  I z tego punktu widzenia, czy stawiasz na L3Harris Vampire?

                  Z punktu widzenia systemu antydronowego? Tak. W przeciwieństwie do skorupy, wampir może być bardzo obfity i tak tani, jak to tylko możliwe. Dlatego swoją drogą podoba mi się bardziej niż systemy oparte na MANPADS-ach (choć są też wykonane bardziej rozsądnie niż Pancyry). Z punktu widzenia walki z pakietami zarządzania – nie, systemy obrony przeciwlotniczej nie rozwiążą takich problemów. Żaden nie może.
                  1. -3
                    1 lutego 2023 15:54
                    Cytat: Murzyn
                    Z punktu widzenia walki z pakietami zarządzania – nie, systemy obrony przeciwlotniczej nie rozwiążą takich problemów. Żaden nie może.

                    Oczywiście, że mogą. LCD pokazał to więcej niż raz. Oczywiście wymaga to zintegrowanego powietrznego i naziemnego systemu radarowego z najnowszą generacją AFAR, zaawansowanych w pełni zautomatyzowanych systemów sterowania z quasi-AI, pocisków z AGSN.
                    To tylko cena, jaką będzie miał cały ten koń. A wydajniej jest wydawać pieniądze na schrony, środki rozpoznania i niszczenia. Tyle, że Izrael nie może zrzucać rakiet na swoje pokojowe miasta, Amerykanom łatwiej jest odbudować bazę, by w bunkrach ukryć główny personel. Naturalnie następnie zniszcz atakujących.
                    1. +1
                      2 lutego 2023 08:47
                      Cytat z zimnego wiatru
                      Oczywiście, że mogą. LCD pokazał to więcej niż raz.

                      Oczywiście, że nie mogą. Wyświetlacz LCD to pokazuje. ZhK jest zaangażowany w liczne, ale niesystematyczne starty. A izraelskie siły powietrzne są zaangażowane w dywizyjne starty MLRS - dlatego po prostu nie ma takich startów.
                      Cytat z zimnego wiatru
                      rakiety z AGSN

                      Na Tamir jest AGSN, ale to nie jest takie proste pytanie.
                      Cytat z zimnego wiatru
                      To tylko cena, jaką będzie miał cały ten koń

                      To jest osobna kwestia.
  5. 0
    31 styczeń 2023 11: 45
    To dobra wiadomość. Być może nowy Shell poprawi zdolność naszej armii do zwalczania pocisków Himars, w przeciwnym razie przynoszą one wiele szkód.
    I coś zniknęło, Tory, a one w teorii powinny rąbać pociski wroga w biegu. Tak, i jeszcze
    podwozie gąsienicowe będzie lepiej pasować do Shella, inaczej nie wydostaniesz się z błota na kołach. Mimo wszystko powodzenia SM.
    1. +4
      31 styczeń 2023 14: 11
      W tym celu nawet teraz konieczne jest pokrycie każdego obiektu obroną powietrzną. A Hymerowie trafiali w zwykłe cele w zasięgu. To nie Iskander tylko MLRS z pociskami corr..... i cele do ziemianki, baterii, nagromadzenia sprzętu...... jak pocisk corr 155mm (leci do 70km)
  6. 0
    31 styczeń 2023 12: 16
    Szrapnel - pręt !!! Popraw mnie. Nowy pocisk dalekiego zasięgu ma kinetyczny. (((
  7. -1
    31 styczeń 2023 15: 32
    Nadal mieliby pionowy start. Ogólnie rzecz biorąc, nie byłoby ceny.
    1. +1
      31 styczeń 2023 16: 34
      Cytat z Ua3qhp
      Nadal mieliby pionowy start. Ogólnie rzecz biorąc, nie byłoby ceny.

      A "Thor" to co z tym zrobić? uśmiech
    2. +2
      31 styczeń 2023 20: 42
      Dlaczego Shell potrzebuje pionowego startu?
  8. -1
    31 styczeń 2023 16: 41
    Tak jak poprzednio, podstawą kompleksu jest pojemnik o standardowych rozmiarach

    Nie udaję eksperta, ale jaki sens ma montowanie kontenera o tych samych wymiarach na cięższym podwoziu. Co nie podobało się staremu Kamazowi?
    1. +3
      31 styczeń 2023 20: 50
      Rezerwować. W wersji Typhoon moduł jest opancerzony.
    2. +2
      1 lutego 2023 10:40
      Cytat: Adrian28
      Nie udaję eksperta, ale jaki sens ma montowanie kontenera o tych samych wymiarach na cięższym podwoziu. Co nie podobało się staremu Kamazowi?

      Rzecz w tym, że stary "Shell" był kompleksem sił obrony przeciwlotniczej. Oznacza to, że został zaprojektowany do pracy z tyłu na wyposażonym terenie (te same „pierścienie obrony przeciwlotniczej” z ich drogami).
      A teraz „powłoka” zasadniczo stała się wojskową obroną powietrzną. Ze wszystkimi konsekwencjami - takimi jak wymagania dotyczące zdolności do jazdy w terenie i ochrony.
  9. +1
    31 styczeń 2023 17: 18
    Ile kosztuje broń w warunkach bojowych?
    1. +1
      31 styczeń 2023 20: 51
      Są zestrzelone samoloty Sił Zbrojnych Ukrainy. I działa dobrze przeciwko małym UAV w bliskiej strefie.
      1. +1
        1 lutego 2023 00:14
        Są też zestrzelone śmigłowce APU, a nawet więcej niż samoloty.
    2. +1
      1 lutego 2023 09:45
      Chińczycy postawili na analog 25mm Gatlinga. Amerykanie używają swojej Phalanx 20mm
  10. 0
    31 styczeń 2023 19: 39
    Więcej systemów obrony powietrznej - dobrych i innych! Już teraz musimy przygotować się na konfrontację z F-16.
    1. 0
      31 styczeń 2023 21: 25
      Powodzenia. Nasze kompleksy muszą być najlepsze i pokazać się w pełnej krasie.
  11. +3
    31 styczeń 2023 21: 12
    1. Podczas rozwiązywania tych samych zadań, co Thor w NWO, zużycie pocisków przez Shell jest nieco wyższe, a koszt zużytych pocisków jest znacznie niższy.
    2. Dzięki nowemu hipersonicznemu SAM Pancyr-SM skraca cykl strzelania i zwiększa prawdopodobieństwo trafienia wszystkich rodzajów celów. To prawda, najprawdopodobniej zmniejszy się podatność celu B-52 na ten pocisk, ale teraz jest to bezkrytyczne.
    3. Nowy hipersoniczny SAM nie ma czujnika celu, a polecenie detonacji (opóźnienie) jest przekazywane do SAM z BM.
  12. +2
    1 lutego 2023 02:03
    Napisali, że „Powłoka” została stworzona w rzeczywistości zgodnie ze specyfikacjami technicznymi jednego z krajów arabskich. Trzeba przyznać, że nie są głupie. Gdzieś indziej spotkałem się, że Arabowie prosili o opcję z możliwością powielania kontroli. Aby podczas pracy nie przebywać w samej maszynie, ale np. w schronie.
    1. +1
      1 lutego 2023 10:43
      Powstał pod koniec ZSRR… nawet samochód w żelazie był na podwoziu Ural z kabiną Kamaz. A potem przypomniał sobie już rozkaz ZEA i za ich pieniądze.
  13. -1
    1 lutego 2023 12:58
    Czy operacja specjalna wkrótce się zakończy? Według moich przypuszczeń będzie to trwało przez dziesięciolecia.
    1. +1
      1 lutego 2023 14:52
      Zasób mobilizacyjny 404 - (całość z LDNR) 2,7-3,7 mln osób. 150 osób/rok zabitych i 200 tysięcy okaleczonych/rok = 350 tysięcy osób/rok. 350000 10 x 3,5 lat = 350000 miliona ludzi. Ale terytorium i populacja zmniejszyły się z powodu LDNR. Zatem 5 1750000 x XNUMX lat = XNUMX XNUMX XNUMX osób. Gdzieś tak.
      1. 0
        2 lutego 2023 02:44
        Zapomnieli o Krymie i > 10 000 000, którzy wyjechali za granicę.
  14. 0
    1 lutego 2023 13:58
    Dla ciekawości próbowali zestrzelić 3 helikoptery Deshman zwykłym chińskim salutem - wynik jest pozytywny, pod warunkiem, że brzęczący nonsens nie jest wyższy niż 45 metrów i nie niższy niż 25. Nastąpiło bezpośrednie trafienie w jeden helikopter , jeden został uratowany, a ostatni stracił ostrza od ładunku salutującego. Być może można go wykorzystać jako alternatywę dla drogich rakiet?
    1. +2
      1 lutego 2023 15:43
      Murza miał długi film z pracy grupy ukraińskiej z moździerzami z poprawkami z UAV. Wszelkie próby zestrzelenia BSP przez strzelców do niczego nie doprowadziły – operator podniósł samochód wyżej, a następnie zwrócił go, gdy Siły Zbrojne się uspokoiły lub nie były gotowe na BSP.
  15. 0
    4 lutego 2023 07:56
    Na module bojowym zainstalowane są tylko SSC i ECO, natomiast MTR i artyleria

    Nie znalazłem w artykule dekodowania skrótów ECO i MTR. Powiedz mi, jak odszyfrować?
    1. 0
      4 lutego 2023 21:07
      Nie znalazłem w artykule dekodowania skrótów ECO i MTR. Powiedz mi, jak odszyfrować?

      ECO - stacja optoelektroniczna
      MTR - nie wiem na pewno, sam jestem ciekawy.
    2. +1
      6 lutego 2023 23:28
      Wystąpił błąd. Nie SSO, a SOC - stacja wykrywania celu.
  16. +1
    4 lutego 2023 12:26
    Równolegle tzw. pojazd transportowo-bojowy „Pantsir-SM-TBM” z innym zestawem wyposażenia. Układ tego produktu został po raz pierwszy pokazany latem ubiegłego roku. Pełne wdrożenie tego projektu zajmuje również kilka lat.


    Pojazd transportowo-bojowy powinien być o rząd wielkości prostszy niż sam Pancyr-SM, nie jest jasne, dlaczego zajmuje to jeszcze kilka lat?
    Zrobić samochód z dwukrotnie większą liczbą wyrzutni bez radaru i centrum sterowania ???
    Co więcej, TBM jest rozwijany od kilku lat równolegle z PANTSIR-SM.....
    1. 0
      5 lutego 2023 23:10
      Zaryzykowałbym sugestię - w celu wypracowania interfejsu między TBM a centrum sterowania.
      Wygląda to na odrzucenie koncepcji „wszystko, czego potrzebujesz na jednym podwoziu”. Zobaczymy.
    2. +1
      6 lutego 2023 23:33
      TBM jest na życzenie klienta. Jest TZM, na którym znajdują się 2 sztuki amunicji do rakiet i pociski artyleryjskie. Ale TZM nie może rozwiązać problemu trafienia w cel. Wykonano TBM, który mając 2 komplety amunicji do pocisków (bez pocisków artyleryjskich) jest w stanie rozwiązać problem trafienia w cel poprzez celowanie z BM. W jakim stosunku wziąć TZM i TBM to decyzja "kupującego".
  17. -1
    6 lutego 2023 23:20
    Cytat z Andy_nska
    Nie znalazłem w artykule dekodowania skrótów ECO i MTR. Powiedz mi, jak odszyfrować?

    MTR - nie wiem na pewno, sam jestem ciekawy.

    System ......... pożar.
  18. eug
    -1
    7 kwietnia 2023 19:49
    Zasięg pocisków wynosi 20 km. powinny znajdować się maksymalnie 15 km przed linią frontu. Zostanie bardzo szybko wykryty przez radar KBB wroga i zniszczony… może w przypadku systemów obrony powietrznej i systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu nadal preferowany jest pasywny system wykrywania celów (Sosna, Strela, ostatnio pisali o tureckim) ? ... jasne jest, że premiera jest również szybko przygwożdżona, ale nadal ...
  19. -1
    7 kwietnia 2023 20:00
    Po co wydawać pociski na drony, dlaczego nie włączyć systemów reb do pancerza? Kilka dział jest wycelowanych w drona i spada. Każde narzędzie może spaść i rakiety nie są tutaj potrzebne
    1. -1
      7 kwietnia 2023 20:17
      Cytat od Alexwara
      Kilka dział wycelowanych w drona i spada...

      ... ze strachu asekurować