Drony nad okopami: przeciwdziałanie quadrocopterom zwiadowczym i korekty na linii frontu

75
Drony nad okopami: przeciwdziałanie quadrocopterom zwiadowczym i korekty na linii frontu

Rosyjska Specjalna Operacja Wojskowa (SWO) na Ukrainie stała się największym konfliktem zbrojnym ostatniego półwiecza i największym konfliktem zbrojnym na kontynencie europejskim od czasów II wojny światowej. Można powiedzieć, że nawet uczestnicy są ci sami, tylko teraz do bloku nazistowskiego dołączyły USA, Kanada i Wielka Brytania.

Inną charakterystyczną cechą tej wojny było użycie najnowocześniejszych środków rozpoznania, łączności i przetwarzania informacji, nigdy wcześniej nie używanych w takich ilościach i tak intensywnie. To oni określają format działań wojennych, do którego ostatecznie doszła NWO, a mianowicie artyleria z powolnym „obgryzaniem” pozycji wroga przez jednostki piechoty wzmocnione pojazdami opancerzonymi – nie czołg kliny i „blitzkriegi”.



Jeśli uderzasz z precyzją bronie w głąb terytorium wroga opiera się głównie na satelitarnych i tajnych danych wywiadowczych, następnie na zaawansowanym najważniejszym zadaniu wykrywania wroga, dostosowywaniu działań jednostek naziemnych i broni ogniowej wykonują małe bezzałogowe statki powietrzne (BSP ) typu quadrocopter, hexacopter, octacopter itp. oraz schematy samolotów i śmigłowców. Ponieważ większość tych UAV to komercyjne małe quadrocoptery UAV, porozmawiamy o nich w przyszłości.


Komercyjne małogabarytowe quadrocoptery UAV stały się jednym z najważniejszych i najskuteczniejszych środków rozpoznania taktycznego podczas NWO

Należy przypomnieć, jak ważne jest miganie cywilne dronyużywane przez nasze siły zbrojne podczas JMD, a jako argument przytocz fragment jednego z ukraińskich dokumentów opublikowanych na kanale telegramu Lobaev Z:

„Mocnymi stronami rosyjskich jednostek szturmowych są dostosowanie do UAV i wyraźna koordynacja między jego operatorem, działami i samolotami szturmowymi. Spotter-operator drona znajduje się w strefie dostępu radiowego, pracując na tzw. „Karuzela” 2 samochodów, z wymianą baterii. Nie tylko widzi nasze pozycje, kierując na nie ogień, wysoką precyzję i sztukę terenową. uderzeń, ale także często koordynuje walkę w zwarciu, gdy część Federacji Rosyjskiej atakuje nasze pozycje. Tam przeciwnicy często przebywają w pobliżu, nie widząc się. A wskazówka obserwatora, gdzie rzucać granaty, trafione systemami AGS, granatnikami podlufowymi i konwencjonalnymi, nie pozostawia ukraińskim jednostkom szans w przypadku braku inspekcji lotniczej.

Proponujemy następujące środki przeciwdziałania grupom UAV Sił Zbrojnych FR:

Powszechne stosowanie aeroskopu do lokalizacji operatora drona. Wrogiem (czyli my jesteśmy Rosjanami) ze względu na niski poziom przygotowania do nowoczesnych działań wojennych znacznej części oficerów art. i kierownictwo wyższego szczebla praktycznie nie poświęcają czasu na promocje. układowe i sprzętowe systemy antywykrywawcze, takie jak te oferowane przez zbrodniarza wojennego V. E. Lobaeva i jego fabrykę (dzięki za pochwałę, zawsze się cieszę. - Uwaga Lobaeva). Dzięki temu aeroskop z łatwością uchwyci wszystko. Tam, gdzie lunety są dostępne w odpowiedniej liczbie, a Rosjanie obsługują bezprzewodowe drony, czas pracy ich operatora jest obliczany na dziesięć minut przed osłoną artylerii. ogień. Następnie operator albo ucieka, albo zostaje ranny, albo umiera, pozostawiając jednostki bez widoczności i szybkiej koordynacji. Uwaga dla załóg moździerzy, dział i snajperów - operator UAV jest TWOIM KLUCZOWYM CELEM!!! Jest ich niewielu zakwalifikowanych, a strata każdego jest delikatna!!! Aby nauczyć się czegoś nowego, z tą samą skutecznością, trzeba poświęcić dużo czasu i wysiłku. A znalezienie odpowiedniej osoby na to stanowisko nie jest łatwe! W świetle tego, co pamiętamy - zniszczenie spotterów, a także przemienników łączności to kluczowe priorytety!

W Internecie można znaleźć ogromną liczbę filmów z UAV, które wykrywają siłę roboczą i sprzęt przeciwnika, korygują ostrzeliwanie ich, a także bezpośrednio zrzucają miny i granaty małogabarytowe, przeprowadzane przy pomocy specjalne urządzenia.

Nie ulega wątpliwości, że małe quadkoptery UAV stanowią duże zagrożenie dla naszych żołnierzy na pierwszej linii frontu, co oznacza, że ​​ich zniszczenie jest jednym z najwyższych priorytetów.

Do zniszczenia quadrocoptera UAV niezbędne jest zapewnienie:
- podstawowe wykrywanie wrogiego quadrocoptera UAV nad polem bitwy;
- dodatkowe poszukiwania, eskorta i precyzyjne wycelowanie w niego broni;
- porażka za pomocą tego lub innego rodzaju broni.

Rozważmy te zadania bardziej szczegółowo.

Odkrycie


Zadanie wykrywania quadrocopterów UAV jest jednym z najtrudniejszych. Te drony są niewielkich rozmiarów, ich korpusy są w większości wykonane z tworzywa sztucznego. Z tego powodu są słabo rozróżniane przez stacje radarowe (RLS) przeciwlotniczych systemów rakietowych (SAM). Ponadto działanie radaru jest wykrywane przez środki rozpoznania elektronicznego przeciwnika (RTR), po czym następuje wystrzelenie pocisku przeciwradarowego (PRR) typu AGM-88 HARM, pocisku kierowanego systemu rakiet wielokrotnego startu HIMARS (MLRS) lub inna kierowana lub niekierowana amunicja może w nią wlecieć.

Są też praktycznie niewidoczne w kamerze termowizyjnej, gdyż praca silników elektrycznych zasilana jest z akumulatorów, a praktycznie nie wydzielają ciepła – oczywiście mówimy tylko o quadkopterach elektrycznych, a nie o rolniczych UAV z silnikami benzynowymi, grzechoczą jak kosiarka i świecą w podczerwieni (IR) jak choinka.

Również elektryczne quadrocoptery UAV praktycznie nie hałasują. Z własnego doświadczenia, dron DJI Mavic Mini „brzęczący” po ziemi dość głośno na wysokości 300-500 metrów staje się ledwo słyszalny, a to w lesie, niemal w absolutnej ciszy, co możemy powiedzieć o polu bitwy. Na tej samej wysokości staje się ledwo widoczny wizualnie - można go wykryć tylko wtedy, gdy wiesz na pewno, że powinien tam być.

Jak więc przeprowadzić wykrywanie quadrocopterów UAV?

Można przyjąć, że środki RTR mogą i powinny być stosowane w pierwszej kolejności. Faktem jest, że każdy quadrocopter UAV ma stały kanał komunikacji z operatorem, który steruje tym UAV. Kanał ten mieści się w zakresie od 900 MHz do 5,8 GHz.

Promieniowanie nadajników-odbiorników UAV można wykryć za pomocą odbiorników SDR (Software Defined Radio) i analizatorów widma o zaawansowanej funkcjonalności – o ich zastosowaniu mówiliśmy już wcześniej w materiale Polowanie na terminale Starlink i ich operatorów jest otwarte. W porównaniu z radarami i kamerami termowizyjnymi sprzęt ten kosztuje zaledwie grosze. Nawet przy pomocy pojedynczego odbiornika SDR lub analizatora widma, w połączeniu z anteną kierunkową, możliwe jest określenie przybliżonego kierunku do pożądanego UAV, np. pokazano wykrywanie dronów za pomocą analizatora widma Arinst. Można przypuszczać, że system rozproszony z triangulacją źródła sygnału umożliwi zrobienie tego szybciej i dokładniej.


Odbiornik HackRF SDR o zakresie skanowania od 1 MHz do 6 GHz (po lewej) oraz analizator widma Arinst o zakresie skanowania od 35 MHz do 6,2 GHz (po prawej)

Drugą możliwą metodą podstawowego wykrywania wrogich UAV quadrocoptery jest metoda akustyczna. Jak wspomniano powyżej, elektryczny UAV DJI Mavic Mini staje się ledwo słyszalny na wysokości 300-500 metrów, czyli do wykrycia takich UAV potrzebne są pewne urządzenia wzmacniające dźwięk. Przedsiębiorstwa Rostec State Corporation stworzyły moduł rozpoznania akustycznego Attack-Shoroh, którego dokładna charakterystyka nie jest znana.


Moduł rozpoznania akustycznego „Ataka-Shorokh”

Inne podobne systemy mogą być rozwijane nawet przez firmy cywilne, które obecnie nie działają w szeregach przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego (MIC) – niektóre przedsiębiorstwa mają pewien interes, a także niezbędne kompetencje, ale nie są gotowe działać w tym kierunku bez konkretnego klienta. W końcu pierwsze namierzacze powstały podczas pierwszej wojny światowej.


Przetworniki-kierunkowskazy z czasów I (po lewej) i II (po prawej) wojny światowej

Oczywiście nowoczesne środki rozpoznania akustycznego nie powinny być tak duże, jak podczas I i II wojny światowej. Przypuszczalnie można je wykonać na bazie nowoczesnych aparatów słuchowych z odcięciem na przekroczenie progu dźwięku.

Akustyczne środki wykrywania UAV mogą obejmować zarówno systemy widoczności dookoła, jak i systemy zaprojektowane w celu dokładniejszego określania kierunku wrogiego quadrocoptera UAV. W najprostszej wersji UAV może być wykryty przez operatora za pomocą ucha. W bardziej złożonych systemach sygnał akustyczny można przekonwertować na format cyfrowy w celu analizy, rozstawione odbiorniki akustyczne pozwolą określić kierunek lotu wrogiego UAV. „Akustyczne portrety” najsłynniejszych UAV można zestawiać, aby określić ich typ.

Proponowane urządzenia rozpoznania elektronicznego oparte na odbiornikach SDR i analizatorach widma o rozszerzonej funkcjonalności oraz sprzęt do detekcji akustycznej są systemami całkowicie pasywnymi, to znaczy nic nie emitują i nie mogą być zlokalizowane przez wroga w celu uderzenia artylerią lub lotnictwo.

Towarzyskie


Po wykryciu wrogiego UAV quadrocoptera i ustaleniu przybliżonego kierunku do niego konieczne jest przeprowadzenie dodatkowego poszukiwania jego dokładnej lokalizacji i eskorty w celu późniejszego pokonania. Wizualne wykrycie kwadrokoptera UAV znajdującego się powyżej 300-500 metrów jest niezwykle trudne, dlatego potrzebne są pewne urządzenia celownicze.

Do wykrycia quadrocoptera UAV w dzień, zgodnie ze wstępnym oznaczeniem celu przez narzędzia detekcyjne, może wystarczyć celownik optyczny, którego powiększenie i szerokość pola widzenia można określić jedynie empirycznie. Jako alternatywę można rozważyć zastosowanie profesjonalnych kamer wideo ze zmiennym powiększeniem obiektywu i wyświetlaniem obrazu na wyświetlaczu o wysokiej rozdzielczości.

Z celownikami optycznymi i kamerami telewizji dziennej wysokiej rozdzielczości jest jeden problem - przy ich pomocy wykrycie drona kwadrokoptera o zmierzchu lub w nocy jest trudne, a raczej niemożliwe.

Najprostszym rozwiązaniem, ponownie opartym na doświadczeniach II wojny światowej, jest zastosowanie aktywnego oświetlenia w zakresie widzialnym w połączeniu ze wspomnianym celownikiem optycznym. Jako oświetlenie optyczne w widzialnym zakresie długości fal można rozważyć zastosowanie lamp LEP (nie mylić z lampami LED - LED). Ten typ źródeł światła opiera się na wykorzystaniu lasera do wzbudzenia laserem małej kropki luminoforu, co umożliwia uzyskanie wąskiej wiązki dalekiego zasięgu - zasięg oświetlenia wiązką latarki LEP może dotrzeć do kilku kilometrów.


Wiązka światła latarki LEP

Dodatkowo można zastosować do nich oświetlenie małogabarytowym laserem diodowym o mocy około 1,5 W i długości fali 405 nm (dostępne rozwiązania rynkowe). Laser o takiej długości fali powoduje fluorescencję wielu materiałów, z dużym prawdopodobieństwem białe części quadcoptera UAV będą bardzo dobrze widoczne z dużej odległości (wyobraź sobie świecące białe koszulki w dyskotekach).


Dioda laserowa o mocy ponad 1 W przy długości fali 405 nm

Innym rozwiązaniem mogłoby być wykorzystanie urządzeń/celowników noktowizyjnych (NVD). Nie termowizory, ponieważ quadrocoptery UAV są w nich słabo rozróżnialne, a mianowicie urządzenia noktowizyjne oparte na wzmacnianiu światła widzialnego i promieniowania podczerwonego bliskiego zasięgu (autor nie ma osobistego doświadczenia w obserwowaniu quadrocopterów UAV w termowizji, teoretycznie elektryczne UAV powinny również emitować ciepło, problem raczej, kamery termowizyjne, które widzą je z dużej odległości, są bardzo drogie).

Z kolei noktowizory dzielą się na analogowe, wykonane w oparciu o przetworniki elektronowo-optyczne (IOC), których praca opiera się na zasadzie wzmocnienia światła, oraz cyfrowe, wyposażone w bardzo czułą matrycę zdolną do pracy w zakresie bliskiej podczerwieni. Cyfrowe noktowizory/lunety mogą mieć obiektywy zmiennoogniskowe i wyświetlać obraz.

Można przypuszczać, że tylko najnowocześniejsze, rzadkie i najdroższe analogowe noktowizory trzeciej generacji będą w stanie wykryć UAV quadrocoptery w trybie pasywnym. Zatem z dużym prawdopodobieństwem konieczne będzie zastosowanie oświetlenia IR, np. opartego na tych samych diodach laserowych, tylko w widmie IR, które są bardzo rozpowszechnione i charakteryzują się dużą mocą i wydajnością promieniowania. A jeśli nie możesz obejść się bez oświetlenia, to nie ma sensu używać drogich analogowych noktowizorów, gdy cyfrowe noktowizory w połączeniu z laserowym oświetleniem IR mogą poradzić sobie z zadaniem dodatkowego wyszukiwania i śledzenia quadrocopterów UAV w nocy.


Obraz z cyfrowego noktowizora

Wszystkie proponowane środki mogą być stosowane zarówno pojedynczo, jak iw połączeniu. Na przykład, jeśli nie można zniszczyć wrogich UAV w nocy, to oczyszczając z nich niebo w ciągu dnia, można przegrupować się w ciągu dnia, wyjąć rannych i sprowadzić zapasy.

Wskazane jest uzupełnienie środków dodatkowego wyszukiwania i śledzenia o dalmierz laserowy - są one dość niedrogie i pozwolą dokładniej pokonywać drony.

Rozważany może być również wariant swoistej „pary snajperskiej”, w której oprócz środków dodatkowego wyszukiwania i śledzenia UAV oddanych do eksploatacji, „drugi numer” będzie posiadał własny zestaw dodatkowych narzędzi wyszukiwania i śledzenia, uzupełniony o laserowy wskaźnik celu oparty na diodzie laserowej o mocy 1-1,5 W i długości fali 520/525 nm. Zaletą takiego oznacznika laserowego jest to, że jego wiązka jest widoczna nawet w ciągu dnia przy pochmurnej pogodzie, czyli „druga liczba” może szybko i skutecznie wskazać kierunek UAV do „pierwszej cyfry”.


Potężny zielony laser pozwoli wyznaczyć cel UAV quadrocopterowi nie tylko w nocy, ale także w dzień przy pochmurnej pogodzie (przy bezchmurnej pogodzie dron i tak będzie łatwiejszy do wykrycia) - potrzebna jest widzialna wiązka, gdyż trudno będzie wskazać i przytrzymać punkt bezpośrednio na UAV

Oczywiście użycie aktywnych emiterów - latarek LEP, laserów IR, laserów o długości fali 405 nm, a zwłaszcza 520/525 nm, może zdemaskować pozycję strzelca/obserwatora, ale z daleka można jedynie określić kierunek do źródło światła - niezwykle trudno jest określić odległość do niego trudno, aw pobliżu UAV-kwadkoptera wroga, zwłaszcza jeśli ma on kamerę termowizyjną, a więc zapewni wykrycie naszych myśliwców przez wroga. Lepiej się odnaleźć, szybko zniszczyć wrogiego UAV-quadkoptera i zmienić pozycję, niż spokojnie czekać na nalot artyleryjski zgodnie z jego oznaczeniem celu.

Porażka


Skoro mówimy o walce z dronami na pierwszej linii frontu, zasięg rażenia zostanie ograniczony do około jednego kilometra. Można rozważyć dwie opcje - przenośną i przenośną. W związku z tym w pierwszym wariancie ograniczona zostanie masa, wymiary i odrzut broni rażenia.

Przypuszczalnie karabiny maszynowe kalibru 7,62x54R, na przykład PKM lub Peczeneg, wyposażone w dodatkowe środki wyszukiwania i śledzenia UAV, omówione w poprzednim rozdziale, mogą działać jako środki rażenia ogniem. Karabiny maszynowe powinny być montowane na przenośnej wieżyczce, co zapewnia wygodę ich użycia na cele powietrzne. Pokonanie małego celu w odległości około jednego kilometra jest dość trudnym zadaniem, więc możliwe, że celność i celność karabinów maszynowych nie wystarczy.


Karabin maszynowy Pecheneg-SP z celownikiem optycznym i tłumikiem taktycznym

Jako alternatywę można rozważyć użycie precyzyjnych półautomatycznych karabinów snajperskich, na przykład modelu "Counter" kalibru 7,62x51 mm firmy Lobaev Arms. Karabin również powinien znajdować się na wieżyczce. Niewykluczone, że w celu niszczenia celów powietrznych „Licznik” powinien zostać uzupełniony o tryb strzelania krótkimi seriami (po 2-3 naboje).


Karabin snajperski „Licznik”

Interesujące byłoby przetestowanie skuteczności karabinów szturmowych AN-94 przeciwko małym UAV w trybie strzelania krótkimi seriami po dwa pociski z szybkostrzelnością 1800 pocisków na minutę, chociaż oczywiście zasięg rażenia z nabój 5,45x39 mm będzie znacznie mniejszy niż nabój 7,62x51 mm lub 7,62x54R.

Ostatecznie wyboru optymalnego wariantu uzbrojenia można dokonać jedynie na podstawie wyników testów praktycznych.

Osobno należy powiedzieć o amunicji. Airsoft czasami używa światła ultrafioletowego (UV) do fluorescencji latających piłek, aby poprawić dokładność strzelania gracza. Przypuszczalnie kompozycję fluorescencyjną można również nakładać na dno pocisków nabojów 7,62x51 mm i 7,62x54R. W połączeniu ze wspomnianym laserem 405 nm pozwoli to strzelcowi (oraz drugiemu numerowi załogi) na wizualną obserwację trajektorii pocisków lecących w kierunku atakowanego UAV w celu skutecznej regulacji strzelania. Jednak tutaj już wymagane będzie zaangażowanie fabryk nabojów, co oczywiście nie będzie łatwe. Czy można zapewnić produkcję takich wkładów „antydronowych” w małych partiach w małych przedsiębiorstwach…

W wersji przenośnej ciężkie karabiny maszynowe NSV, „Kord” pod nabój 12,7x108 mm lub automatyczne pistolety ZU-23-2 na nabój 23x158 mm, umieszczone w nadwoziach pickupów lub ciężarówek, mogą pełnić rolę środka rażenia. Podobnie jak w przypadku kompleksów do noszenia, optymalnego wyboru można dokonać jedynie na podstawie wyników testów praktycznych. Quadcopter UAV to mały i trudny do trafienia cel, broń do jego zniszczenia musi charakteryzować się dużą celnością i celnością ognia.

Można również rozważyć takie dość egzotyczne uzbrojenie, jak czterolufowe karabiny maszynowe JakB-12,7 pod nabój 12,7x108 mm i GShG-7,62 pod nabój 7,62x54R. Karabin maszynowy JakB jest montowany na niektórych modyfikacjach śmigłowca transportowo-bojowego Mi-24, a karabin maszynowy GSHG jest używany w podwieszanych gondolach śmigłowca Ka-29 wraz z wyżej wymienionym karabinem maszynowym JakB.


Karabiny maszynowe JakB-12,7 (po lewej) i GShG-7,62 (po prawej)

Białorusini zainstalowali dwa karabiny maszynowe GShG na zrobotyzowanym systemie Berserk, który ma wspierać siły lądowe i według niektórych doniesień niszczyć UAV.


Białoruski kompleks robotyczny „Berserk” z dwoma karabinami maszynowymi GShG-7,62

Do celowania i trzymania wielkokalibrowych i szybkobieżnych karabinów maszynowych podczas strzelania potrzebne będą masywne karabiny maszynowe umieszczone w karoseriach samochodów.

odkrycia


Jak powiedzieliśmy na wstępie, walka z wrogimi UAV, które na czele przeprowadzają rozpoznanie taktyczne, dostosowują ogień artyleryjski i zrzucają granaty/miny na pozycje naszych myśliwców, to jedno z priorytetowych zadań. W tym materiale omówiono sposoby zapewnienia podstawowego wykrywania, dodatkowego wyszukiwania, śledzenia i niszczenia wrogich UAV.

W istocie proponowane rozwiązania reprezentują rozproszony przestrzennie i funkcjonalnie kompleks antydronowy, którego każdy z elementów może funkcjonować niezależnie lub w połączeniu, wzajemnie uzupełniając swoje możliwości.

Wymieńmy elementy, które mogą się w nim znaleźć.

Wykrycie:
- środki wywiadu elektronicznego oparte na odbiornikach SDR;
- środki wywiadu elektronicznego oparte na analizatorach widma;
- akustyczne środki rozpoznania.

Dodatkowe wyszukiwanie i wsparcie:
- celowniki optyczne;
- kamery dzienne wysokiej rozdzielczości z obiektywami o zmiennym powiększeniu;
- światła LEP;
- lasery o długości fali 405 nm, moc powyżej 1 W;
- noktowizory cyfrowe z laserowym oświetleniem podczerwonym;
- zielone lasery o długości fali 520/525 nm, moc powyżej 1 W (oznaczenie celu).

Porażka (warianty do noszenia):
- karabiny maszynowe typu PKM lub Pecheneg pod nabój 7,62x54R;
- półautomatyczne karabiny precyzyjne typu „Counter”, kaliber 7,62x51 mm, ewentualnie uzupełnione trybem ognia z krótkimi seriami 2-3 strzałów.

Porażka (opcje przenośne):
- karabiny maszynowe NSV lub "Kord" kalibru 12,7 mm;
- pistolety automatyczne ZU-23-2;
- szybkostrzelne karabiny maszynowe JakB pod nabój 12,7x108 mm i GSHG pod nabój 7,62x54R.

Do działania wszystkich powyższych elementów kompleksu potrzebne będą:
- operatorzy sprzętu rozpoznawczego;
- strzałki (pierwszy numer);
- obserwatorzy (druga liczba).

O liczbie środków rozpoznawczych, strzelców i obserwatorów przypadających na kilometr frontu zadecydują charakterystyki sprzętu do wykrywania, dodatkowych dronów poszukiwawczych i śledzących, a także skuteczność wybranych środków niszczenia dronów wroga. W przyszłości postaramy się rozważyć inne sposoby pokonania wrogich UAV, oprócz przedstawionych w tym materiale.
75 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    9 lutego 2023 04:38
    Oprócz wynalezienia i wdrożenia różnych i wysokobudżetowych gadżetów, musimy skorzystać z doświadczenia naszych przodków. Siatki maskujące i przeciwgranatowe znane są od 100 lat. Na współczesnym poziomie technologicznym można je wykonać „dwa w jednym” i w ogóle nie używać metalu, co zapewni również radarowe maskowanie pozycji. Taka siatka sprawi, że użycie drona przeciwko okopowi piechoty powiedzmy nieskuteczne. Drony do polowania na drony, temat z pewnością ciekawy, ale można w ten sposób wydać wszystkie pieniądze bez osiągnięcia punktu zwrotnego. Środki walki zbrojnej muszą być tanie i stosowane masowo (wszędzie). Wtedy można zmniejszyć strach przed dronami.
    1. 0
      9 lutego 2023 05:50
      Jak siatka ochroni przed granatami, minami?
      1. +8
        9 lutego 2023 06:28
        Upadnie na nią i odbije się, a przynajmniej nie dostanie się DO WEWNĄTRZ.
        1. +7
          9 lutego 2023 07:18
          Dokładniej mówiąc, zjeżdża po niej. Jak deszcz ze spadzistego dachu. Ale są wady.
          1. Trudno połączyć te dwa w jednym, aby uzyskać siatkę maskującą i przeciw duchom. Antygranat powinien być jak najbardziej gładki i równy, w przeciwnym razie grant nie będzie się toczył.
          2. O ile mi wiadomo, pierwsze siatki przeciwgranatowe zostały zainstalowane jeszcze w I wojnie światowej i jednocześnie znalazły zastosowanie przeciwko nim - haczyki na granty. Dla wojownika nie ma dużej różnicy, że granat wybuchnie w pobliżu w rowie, utknął w siatce i głową.
          Chociaż generalnie się zgadzam - maskowanie i jeszcze raz maskowanie we wszystkich zakresach promieniowania. Klipy wideo, które widzę, mówią o zaniedbaniu tego po obu stronach. Chociaż ostatnio w kadrze częściej pojawiają się „właściwe obiekty”, obiekty takie jak rowy nadal wydają się być słabo zamaskowane.
          1. +4
            9 lutego 2023 08:00
            Cytat ze strony Steeldrone
            O ile mi wiadomo, pierwsze sieci przeciwgranatowe zostały zainstalowane jeszcze w czasie I wojny światowej

            Podczas I wojny światowej „przyłbice” nad okopami stały się powszechne… robiono to nie tylko przeciwko granatom, ale także odłamkom… robiono je z „twardego materiału” (grube deski, pnie drzew…) Kopali też „ nisze” w ścianach okopów… („lisie nory”, jak się wydaje, nazywano je…)
            1. +8
              9 lutego 2023 09:37
              PS /////////////////////////////////////!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ????????????????????





              1. +3
                9 lutego 2023 13:10
                Cytat: Nikołajewicz I
                /////////////////////////////////////!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ????????????????????


                Jak rozumiem, rozpoczęli demontaż prefabrykowanych metalowych konstrukcji falistych z tuneli, systemów odwadniających, podjazdów, przejść technologicznych z autostrad, które wyprodukował Tov „Viakon Ukraina” (MULTIPLATE, SuperCor, HelCor)?

                bardzo solidna konstrukcja. Gatunek stali LASER 315/355 MC,S 235 JR (lub ukraiński odpowiednik typu ST3PS), grubość od 3 mm do 8 mm, o granicy plastyczności >235 MPa
                1. 0
                  11 lutego 2023 20:49
                  prefabrykowane metalowe konstrukcje faliste ... wyprodukowane przez Tov „Viakon Ukraina”.

                  W latach siedemdziesiątych w sowieckiej szkole pokazywano nam takie schrony przed atakiem nuklearnym. Tylko że były na nich też hermetyczne drzwi wejściowe. Więc Ukraińcy lizali ZSRR. A my, jak zawsze, zapomnieliśmy o naszym własnym wynalazku ...
              2. -1
                9 lutego 2023 17:42
                Niestety, takie schrony są podatne na ataki dronów kamikaze FPV. Trzeba dążyć do walki elektronicznej, aby drony nie mogły dotrzeć na pozycje, to najlepsza opcja, wszystkie inne metody ochrony już oczywiście przegrywają i prowadzą do strat.
          2. +3
            9 lutego 2023 08:02
            To wszystko to rękodzieło i kule zamiast normalnej nogi. Na drony (nieliczne) zadziała tylko ciągłe pole obserwacji lub obiekt. Oznacza to wystarczającą liczbę kamer internetowych o wysokiej rozdzielczości i szybkich kanałów transmisji obrazu do komputera, gdzie AI (sztuczna inteligencja) połączy wszystko w jeden obraz 3D i natychmiast określi położenie drona do namierzania broni (automatyczne wieżyczki) z późniejszą porażką już na początku wejścia do strefy kontrolnej, czyli do okopów lub obiektu.
            Wszystko to na istniejących technologiach. Istnieją już w cywilnym sektorze komercyjnym.
            1. +3
              9 lutego 2023 08:11
              Cytat: Cywilny
              To wszystko to rękodzieło i kule zamiast normalnej nogi.

              Prawidłowy. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie te próby myślenia według kryteriów pierwszej wojny światowej początkowo nie powiodły się, chociaż taka wojna trwa obecnie.
              Aby wygrać, potrzebujemy zwrotnych żołnierzy o doskonałej świadomości sytuacyjnej, dysponujących bronią o dużej sile.

              Piechota powinna być uzbrojona bez wyjątku w lampki nocne i celowniki na podczerwień, aktywne słuchawki, inteligentne celowniki. Ich wyposażenie powinno być wyposażone w mobilne radary i kamery z AI. Nasycone UAV, pociski i artyleria, aby zniszczyć wszystko na polu bitwy.
              1. +5
                9 lutego 2023 12:31
                I oczywiście karabiny laserowe! Do nich wszystkich! śmiech
                1. +1
                  9 lutego 2023 20:25
                  byliby. Kto ma lepszy sprzęt, łatwiej walczyć
                2. 0
                  10 lutego 2023 17:30
                  Opowiadasz dowcipy Marines w pobliżu Ugledaru! Nie
                  Drony to rzeczywistość, koszt walki z nimi nie ma znaczenia, to już jest nieuniknione! oszukać trzeba wdrażać istniejące rozwiązania już teraz, sposoby na obniżenie kosztów to praca na przyszłość!
                  Na początek chyba nasycenie po uszy elektronicznym sprzętem bojowym, bo jankesi wypchali APU ppk, żeby na znak obecności drona zagłuszyć powietrze na szacowanych częstotliwościach! Jeśli jest to oczywiście skuteczne
              2. 0
                11 lutego 2023 20:51
                Cytat z zimnego wiatru
                Ich wyposażenie powinno być wyposażone w mobilne radary

                Jakie zdemaskować?!
          3. +4
            9 lutego 2023 12:28
            Od dawna w służbie są demoniczne warcaby różnych rozmiarów. Helikopter zaczął rzucać granaty - szabla zostaje zapalona, ​​a cała pozycja staje się niecelowana. Brzęcz przez kolejne 10 minut i odlatuj, bateria nie jest wieczna.
            1. +9
              9 lutego 2023 12:48
              Cytat ze stanków
              Helikopter zaczął rzucać granaty - szabla zostaje zapalona, ​​a cała pozycja staje się niecelowana

              kiedy granaty zostaną rzucone, bomba dymna będzie spóźniona i szkodliwa (poda kierunek i prędkość wiatru, aby wprowadzić poprawki)
              znowu potrzebujesz maski przeciwgazowej lub gogli + respiratora (będziesz okopcony)
              kamera termowizyjna typu Iridium II-640/2 rozwiąże problem dymu

              nawet jeśli nie z „nośnika granatów”, ale z naprowadzającego UAV
              1. 0
                2 grudnia 2023 23:21
                Maska gazowa nie jest potrzebna, dym kamuflażowy nie jest żrący ani trujący. A dron, który pluje domowymi wyrobami, nie ma kamery termowizyjnej i od niej się nie oczekuje.
            2. 0
              9 lutego 2023 20:23
              gdy granat pada za późno, jeden z nich może wystarczyć. Ważne jest, aby zobaczyć śmigłowiec wcześniej
            3. 0
              11 lutego 2023 20:53
              Cytat ze stanków
              szachownica jest podświetlona, ​​a cała pozycja staje się niecelowana.

              Ustawiłeś dla siebie oślepiającą zasłonę dymną. Ty też nic nie widzisz wokół. Wróg wykonuje rzut i wlewa się do twojego rowu...
              1. 0
                2 grudnia 2023 23:23
                Podczas ataku piechoty drony są zajęte obserwacją, nie ma czasu na kręcenie się i rzucanie granatami... Żeby nikt się nie włamał. Tymczasem rozładowująca się bateria drona i zawieszanie się to sprawa energochłonna...
          4. +1
            10 lutego 2023 23:56
            Cytat ze strony Steeldrone
            Połączenie kamuflażu i kontry w jednym jest trudne.


            Miękkie okna lub zasłony PCV. Jest to bardzo gruba przezroczysta i odporna na klimat folia powszechnie stosowana w biznesie - hotelach, domach wczasowych i restauracjach; łatwo naprawić za pomocą taśmy instalacyjnej i taśmy instalacyjnej, zszywacza lub spawania. Żadne granaty z haczykami nie złapią się na tak rozciągniętej folii, a pod nią można podłożyć zwykły zestaw maskujący - też jest przeźroczysty.
          5. 0
            16 marca 2023 04:23
            Tu było zdjęcie Niemcy w drugiej wojnie światowej okna w budynkach zasłaniali siatkami, żeby nie wrzucano granatów. Podobno granat odbił się i odleciał z powrotem. Nasi zaczęli zaczepiać haczyki na ryby o granaty, w kółko, po kilka. Niemcy przestali chować się w pokojach, granaty z hakami okazały się jeszcze gorsze))
    2. 0
      15 marca 2023 22:03
      gdzie jak ryby unosiły się z dna - srebrne balony...
      i sieć między nimi. samoloty „złapane” w sieci, a nawet drony… wszystko, co nowe, jest dobrze zapomniane.
  2. -1
    9 lutego 2023 05:35
    Z celownikami optycznymi i kamerami telewizji dziennej wysokiej rozdzielczości jest jeden problem - przy ich pomocy wykrycie drona kwadrokoptera o zmierzchu lub w nocy jest trudne, a raczej niemożliwe.

    Nie do końca rozumiem, jak małe UAV będą monitorować w nocy? Z noktowizorem? Czy są małe plastikowe UAV z takim wyposażeniem? O ile dobrze rozumiem, nie mówimy o dużych UAV wykonanych z wielkogabarytowych części metalowych - powinny one być używane przez systemy obrony powietrznej, takie jak Pancyr.
    1. +2
      9 lutego 2023 05:44
      1. Nie do końca zrozumiałeś to, co zacytowałeś hi Cytat konkretnie odnosi się do wykrywania UAV z „ziemia”

      2.
      Nie do końca rozumiem, jak małe UAV będą monitorować w nocy?

      no cóż, w kwestii - kolejne 30-35 lat reklamy decydowano dawno temu jeszcze w czasach ZSRR - po prostu nafik nikomu nie trzeba czytać czerwonych prac dyplomowych absolwentów najlepszych uczelni tamtego kraju uciekanie się
    2. +8
      9 lutego 2023 07:43
      Uh, spędzić 1 minutę na szukaniu informacji jest niemożliwe? To szybsze niż pisanie tego posta. Przynajmniej nie będą się wstydzić...
    3. +6
      9 lutego 2023 12:54
      Cytat z Andy_nska
      Z noktowizorem? Czy są małe plastikowe UAV z takim wyposażeniem?

      eee... NVD nie zadziała: potrzebuje odpowiedniego oświetlenia, jak każda kamera.
      z kamerami termowizyjnymi. Tak. Zachowaj „instrukcję”, nagle się przyda (a to jest obywatel)
    4. 0
      9 lutego 2023 20:24
      drony z kamerami termowizyjnymi morze. Nie da się ukryć w nocy
    5. 0
      11 lutego 2023 02:11
      Jeśli masz ponad 60 lat lub jesteś stałym widzem kanału Star TV i akceptacji wojskowej, to nie dziwi Cię, że nie wiesz, że w życiu cywilnym nie ma problemów z zakupem drona z termowizją.
    6. 0
      11 lutego 2023 13:06
      Cytat z Andy_nska
      Nie do końca rozumiem, jak małe UAV będą monitorować w nocy? Z noktowizorem?


      Za pomocą prawie zwykłej i taniej kamery, takiej jaka jest stosowana w systemach monitoringu w warunkach nocnych. Oświetlające pociski i rakiety nie zostały wynalezione wczoraj.
    7. 0
      11 lutego 2023 20:56
      Cytat z Andy_nska
      Czy są małe plastikowe UAV z takim wyposażeniem?

      Istnieć. Latająca kamera termowizyjna.
  3. +8
    9 lutego 2023 05:48
    Ale co z laserami? Dron bez optyki to nie dron. A do oślepiania drona nie jest potrzebny laser o dużej mocy. I z pewnością będzie to skuteczniejsze niż próba zniszczenia drona przy pomocy strzelca. Jest całkiem możliwe umieszczenie takiego lasera na maszynach takich jak Tiger.
    Bardzo się cieszę, że pojawił się ten artykuł. Ponieważ problem braku dronów w wojsku został rozwiązany przez długi czas, a z jakiegoś powodu problem braku środków zaradczych nie został podniesiony. Chociaż oba problemy są równoważne.
    1. +6
      9 lutego 2023 14:23
      Cytat z malyvalv
      Ale co z laserami? Dron bez optyki to nie dron. A do oślepiania drona nie jest potrzebny laser o dużej mocy.

      Proponuję eksperyment
      - weź ze sobą wskaźnik laserowy klasy 3R (możesz też użyć 2)
      - dowolny UAV (możesz nawet użyć zabawkowego helikoptera) z silnikiem elektrycznym.
      -na nim jest fotokomórka z utrwalaczem na występowanie prądu, o średnicy 3 cm lub większej (można poruszyć starym telefonem komórkowym z aparatem z funkcją nagrywania
      - niech twój przyjaciel steruje helikopterem, a ty polujesz na fotokomórkę z l-pointerem. ale najpierw trzeba znaleźć UAV na niebie (jeśli w nocy robi się jeszcze trudniej), a potem wejść na fotokomórkę, towarzysząc jej przez chwilę plamką laserową
      ale tak

      to już klasa powyżej 4

      Z oślepieniem laserem łatwo też walczyć:
      - nieprzezroczyste zasłony
      - otwarcie głowy
      - stosowanie filtrów ("Kompresja" miała 12 laserów o różnych długościach fal, więc nie używali filtrów)
      Wszystko to jest łatwe do zrealizowania: zablokowałem promieniowanie laserowe do odbiornika, a następnie przeszedłem na bok, atak był z drugiej strony.
      Znalezienie UAV nie jest zadaniem trywialnym...
      ------------------------------------
      Amerykańska firma Adsys Controls opracowała nowy laserowy system samoobrony Helios dla bezzałogowych statków powietrznych.

      Przeznaczony jest do wykrywania pocisków z laserowym systemem naprowadzania i ochrony dronów przed nimi.
      Małe rozmiary, niewielka waga, zużycie energii jest minimalne.

      Działa w trybie pasywnym. Jest wyposażony w kilka czujników, które mogą wykrywać wiązkę lasera i określać jej parametry. Lokalizacja strzelca jest obliczana na podstawie tej samej wiązki. Po wykryciu system generuje zakłócenia (lub możesz wycelować amunicję)
  4. +2
    9 lutego 2023 05:53
    Inteligentne strzelanki trzeba kupować lub rozwijać. Komputery balistyczne - celowniki
  5. -4
    9 lutego 2023 06:20
    Jeszcze zanim doczytałam artykuł do końca, już wiedziałam, kto jest autorem tego strumienia świadomości. waszat
  6. +3
    9 lutego 2023 08:22
    Dobrze zrozumiałem - wszystko jest na rynku, trzeba, żeby ktoś zdarł tyłek z ciepłego fotela, szybko i sprawnie wystawiał zamówienia i kupował, skoro kasy jest dużo?
    Taka zwłoka i niechęć do zrobienia czegoś to zbrodnia!
  7. +2
    9 lutego 2023 08:54
    Programowalna amunicja kalibru 23…30….57 mm jest tym, co mogłoby skutecznie poradzić sobie z UAV, ale na razie albo ich nie mamy, albo są znikome. Nie można ich uratować przed wachlarzem odłamków i falą uderzeniową, a dokładne trafienie nie jest wymagane
    1. +2
      9 lutego 2023 12:51
      Cytat z: svp67
      Programowalna amunicja kalibru 23 ... 30 .... 57 mm jest tym, co skutecznie poradziłoby sobie z UAV,

      najpierw musisz rozwiązać problem ich wykrywania.
      1. 0
        9 lutego 2023 23:10
        Jeśli się nie mylę, to każdy obserwator to optyka… optyka to soczewka… soczewka to jakiś współczynnik odbicia… to znaczy budujemy zwykły radar, tyle że nie na radiu, a na optyce ...
        Jak ja to widzę... Maszyna lub stacjonarny kompleks wysyła częste impulsy o określonej częstotliwości (najlepiej niewidoczne nawet w widmie NVD) lasera małej mocy do górnej półkuli (uważaj na oczy pobliskich żołnierzy ), z odbiciem z jakiejś strony, przeprowadzany jest dodatkowy rozpoznanie i kontrolowany ogień pocisku.
        Podobne rzeczy są używane w walce kontr-snajperskiej (rozmiar obiektywu i charakterystyka są porównywalne).
        1. 0
          11 lutego 2023 21:04
          Cytat z SoloD
          budujemy zwykły radar, tylko nie na radiu, ale na optyce ...

          Już dawno zbudowany. Poszukuję snajperów. Ale taki radar jest znacznie łatwiejszy do znalezienia niż optyka. Jeśli umieścisz taki radar na UAV, natychmiast zostaną rozwiązane dwa zadania ochrony przed UAV - wykrycie UAV i jego oświetlenie (wyznaczy się). A celowanie pociskiem przeciwradarowym w jego promieniowanie może być spartaczone.
    2. 0
      11 lutego 2023 20:59
      Cytat z: svp67
      Programowalny kaliber amunicji .... 57 mm

      Obrona powietrzno-derywacyjna. Ale rozwój już trwa… Trudno mi nawet powiedzieć, ile lat.
  8. +2
    9 lutego 2023 09:57
    Fantazje i przypuszczenia nie mają granic. Autor stworzyłby coś, co albo działa, przetestowałby to, a potem można pisać artykuły. A więc....
    1. 0
      11 lutego 2023 21:06
      Cytat z bobra.
      Autor stworzyłby coś, co albo działa, czego by doświadczyło,

      Rzeczywiście… też bym go wyprodukował w wymaganej ilości i przedstawił wojsku. Wtedy Ministerstwo Obrony dawało mu dyplom! A więc... am
  9. +4
    9 lutego 2023 10:28
    Jakże uderzająco różni się od brawurowych opowieści o wszechmocnej wojnie elektronicznej przed operacją specjalną.
    A jeszcze bardziej uderzająco różna od zachodnich prób stworzenia lasera jest możliwość zestrzelenia dronów.
  10. +3
    9 lutego 2023 10:43
    1) Najpewniejszym sposobem walki piechoty z dronami jest strzelba. „Piątka za kaczki” (C) „Brat”.
    2) Najbardziej niezawodną obroną przed dronem jest zadaszony rów, a nawiasem mówiąc, rury pieców na górze są zakrzywione w literę „G”, aby nie wrzucić tam granatu
    3) Brakuje najlepszego sposobu wykrywania. Otóż ​​dwóch gości z sdr obliczyło przybliżone przecięcie wiązki nadajnika. Tak...oczywiście...oto dwie takie bystre osoby siedzą z kalkulatorem, dalmierzem i triangulują, znajdując wierzchołek trójkąta z niczego, a trzeci potem leci szukać wroga...My mają zwykłych matematyków, mimo że informatycy nie są zmobilizowani :) . Krótko mówiąc trudne!
    4) Główną zasadą jest maskowanie się z powietrza i nie świecenie chlebem. Mówiąc o kamerze termowizyjnej – palenie zabija…
    1. +1
      9 lutego 2023 14:05
      Autor z jakiegoś powodu ignoruje strzelbę jako skuteczny środek do walki z dronami. Strzelba pasuje idealnie.
      Prędkość talerzy w strzelaniu do gliny - 20 m/s,
      maksymalna prędkość lotu quadrocopterów to 16-19 m/s,
      prędkość początkowa śrutu 400-420 m/s
      Na dystansie 50-100 m całkiem możliwe jest zwalczanie dronów, nawet jeśli są w ruchu.
      1. +1
        9 lutego 2023 14:41
        Więc musisz wiedzieć, gdzie przyjedzie i kiedy. Tutaj np. myśliwce jadą na bojowym wozie piechoty, hałas silnika nie pozwala na usłyszenie drona, a potem z tyłu nadlatuje dron kamikadze FPV, trzeba mieć czas na wyciągnięcie strzelby, zresztą , z takiej odległości strzał nie będzie szczególnie skuteczny jak pocisk, ponieważ odległość jest zbyt mała na ekspansję.
        1. 0
          9 lutego 2023 15:21
          Z jakiej odległości strzał byłby skuteczniejszy niż kula? Zanim napiszesz coś takiego, musisz przynajmniej mieć pojęcie, czym jest strzelanie ze strzelby.
      2. AVM
        +2
        9 lutego 2023 16:23
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        Autor z jakiegoś powodu ignoruje strzelbę jako skuteczny środek do walki z dronami. Strzelba pasuje idealnie.
        Prędkość talerzy w strzelaniu do gliny - 20 m/s,
        maksymalna prędkość lotu quadrocopterów to 16-19 m/s,
        prędkość początkowa śrutu 400-420 m/s
        Na dystansie 50-100 m całkiem możliwe jest zwalczanie dronów, nawet jeśli są w ruchu.


        Tylko z bliskiej odległości. Rozważane tutaj:
        Od armaty do wróbli: czy mikro-UAV zwróci strzelbę na pole bitwy
        https://topwar.ru/190960-iz-pushki-po-vorobjam-vernut-li-mikro-bpla-drobovik-na-pole-boja.html

        Wobec dronów obserwacyjno-regulacyjnych znajdujących się na wysokości 500-1000 metrów są one bezużyteczne.
      3. 0
        2 maja 2023 r. 12:01
        A na dystansie ponad 70 m walczyć też strzelbą? Strzelba powyżej 100 m jest już nieskuteczna przeciwko żywym kaczkom.
    2. 0
      9 lutego 2023 20:15
      Dobra, dwóch facetów z sdr obliczyło przybliżone przecięcie wiązki nadajnika

      Romanie, jaki jest ich zasięg? czy istnieje działający przykład ze skrótem?
    3. 0
      11 lutego 2023 21:11
      Cytat z Last Centurion
      Mówiąc o kamerze termowizyjnej – palenie zabija…

      Prawidłowy. Ale rura pieca w kształcie litery L zabija jeszcze szybciej. Rura została wyprowadzona z ziemianek do bojowników czeczeńskich nie pionowo przez dach, ale ukośnie przez ścianę około dwudziestu metrów od ziemianki. A spaliny mniej się świecą (stygną w ziemi), a jeśli przelatują przez rurę, to nie do samej ziemianki.
  11. BAI
    +1
    9 lutego 2023 11:25
    Wszystko jest skomplikowane i hemoroidy. Aby wyszukać kawałek drona. Konieczne jest zagłuszanie sygnału na dużym obszarze, aby całkowicie wykluczyć ich użycie. Cóż, a zatem rozwiązać problem komunikacji z ich dronami, aby ich nie zagłuszyć.
  12. +5
    9 lutego 2023 11:59
    w służbie znajduje się system „Sowa”, czyli system czujników akustycznych wraz z komputerem. Określa kierunek, rodzaj i zasięg ognia broni strzeleckiej przeciwnika.
    Istnieje system, moim zdaniem „Fara”, platforma z karabinem maszynowym i radarem krótkiego zasięgu, który automatycznie określa cel i otwiera ogień.Testowano go w Czeczenii na początku lat 2000.
    Przekrocz te 2 systemy. „Sowa” wykryje akustycznie drony i przekaże „Farze” oznaczenie celu, a ona sama otworzy ogień.
    Jest całkiem możliwe zainstalowanie na dowolnym sprzęcie, zaczynając od UAZ.
    1. +1
      9 lutego 2023 20:35
      Slava 1974, wrażenie jest takie, że czas reflektorów się kończy - działa banda dronów z teplacomem (1.5-2 mln rubli) + artyleria.
      dron na półtora kilometra, metry na wysokości 300-500.
      nie pomogą pistolety przeciwdronowe, pistolety maszynowe, kamery termowizyjne, przenośne zakłócacze.
      jak się wydaje pupa to opcja dla małej jednostki na obecną sytuację - oficera dyżurnego z analizatorem widma emisyjnego (do określenia emisji radiowej drona) i kawałkiem szyny do wydawania komendy "z powietrza".
      .
      „Sowa” wykryje akustycznie drony i przekaże „Farze” oznaczenie celu, a ona sama otworzy ogień.

      nie będzie czasu, nie będzie recenzji 360.
      trendem numer dwa jest fpv-dronokamikaze. są to szybkie małe drony z np. sklejonym strzałem z RPG lecącego z dowolnego kierunku wzdłuż rowu i lecącego w osłonę. i wkrótce pójdą masowo. Myślę, że zestaw montażowy kosztuje 15-30 tys.
      1. 0
        13 lutego 2023 09:07
        kończy się czas reflektorów

        ? O ile mi wiadomo, czasy „Far” jeszcze nie nadeszły. Nie istnieją one na skalę przemysłową.
        nie będzie czasu, nie będzie recenzji 360.

        Co masz na myśli mówiąc brak czasu? System pracuje w trybie automatycznym, oznaczenie celu podaje się w ułamku sekundy. Gdzie jeszcze szybciej?
        trendem numer dwa jest fpv-dronokamikaze. są to szybkie małe drony z przyklejonym np. śrutem RPG, lecące z dowolnego kierunku wzdłuż rowu i lecące w osłonę.

        Walka powinna być skomplikowana, z dronami różnego typu.Już teraz wokół sprzętu umieszczane są metalowe siatki, które chronią przed dronami.Drony latające wzdłuż okopów nie wyrządzą żadnych szkód.
  13. +3
    9 lutego 2023 14:49
    https://topwar.ru/uploads/posts/2023-02/ee.jpg
    Dawno nie jeździłem „do lasu”, gdzie znajdowały się niemieckie fortyfikacje z czasów II wojny światowej, a więc – ocynkowana blacha falista o grubości około 3 mm wciąż była bardzo żywa!
    przedsiębiorczy kolektywni rolnicy próbowali dostosować go do gospodarstw domowych. wymagania
  14. +3
    9 lutego 2023 15:04
    Najbardziej wrażliwym punktem UAV jest komunikacja z operatorem. Wystarczy go przerwać, zagłuszyć jego częstotliwości mocnym i kierunkowym sygnałem, a dron zamienia się w niekontrolowany i bezradny kawałek plastiku. W tym kierunku musimy pracować. Mamy dobry elektroniczny sprzęt bojowy. Ale wydaje się, że jest ich bardzo mało i nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich potrzeb. Ponadto są nieporęczne, przewymiarowane i podatne na działania przeciwradarowe. Konieczne jest stworzenie małych, mobilnych, wykopowych urządzeń EW z rozstawionymi nadajnikami (antenami) i odbiornikami analizatorów widma, aby określić i wygenerować wymaganą częstotliwość i amplitudę generowanych sygnałów dla niezawodnego tłumienia komunikacji UAV. Konieczna jest także praca nad doskonaleniem i nasycaniem polowych jednostek wojskowych ręcznym sprzętem walki elektronicznej, tzw. armatami. Zwiększenie ich wydajności, zasięgu i bezpieczeństwa. Oczywiście do walki z dronami można użyć strzelców, artylerii przeciwlotniczej, ale jest to bezproduktywne. Możliwe jest zastosowanie zarówno laserowych instalacji mobilnych, jak i kompaktowych o mocy od 30 kW wzwyż. Ale w naszej armii wydaje się, że jeszcze ich nie ma. A prześwietlenie ma wyraźnie inny cel.
  15. +3
    9 lutego 2023 15:19
    Przypuszczalnie kompozycję fluorescencyjną można również nakładać na dno pocisków nabojów 7,62x51 mm i 7,62x54R.

    Uh, co nie spodobało się znacznikom?
    1. AVM
      0
      9 lutego 2023 19:10
      Cytat: Władimir_2U
      Przypuszczalnie kompozycję fluorescencyjną można również nakładać na dno pocisków nabojów 7,62x51 mm i 7,62x54R.

      Uh, co nie spodobało się znacznikom?


      Lufa jest zepsuta, celność jest mniejsza, śmiertelność jest mniejsza, wróg je widzi.
      1. +1
        10 lutego 2023 03:36
        Cytat z AVM
        Lufa jest zepsuta, celność jest mniejsza, śmiertelność jest mniejsza, wróg je widzi.

        Nie silniejsze od przeciwpancernych, celność zależy od jakości samych nabojów, o zabójczości to generalnie bzdury, tak jak celność rozwiązuje się wydłużając pocisk, o ukryciu dla wroga decyduje skład (tak, przy użyciu F-środków , ALE, jako część mieszanki pirotechnicznej) i kształt dna, zresztą dla KAŻDEJ amunicji.
        Oferowane przez Państwa wkłady mają dużą wadę - nie nadają się do użytku w ciągu dnia i bez oświetlenia laserowego. Cóż, wąski specjalny wkład jest problemem dla pracowników produkcji i zaopatrzenia, jednak to zauważyłeś.
  16. 0
    9 lutego 2023 15:36
    Myślę, że nie ma skutecznych metod radzenia sobie z dronami. Przeciwko jednemu dronowi można coś zrobić, ale gdy jest ich dużo (a to kwestia czasu). Tylko kamuflaż i osłona mogą pomóc, a także wojna elektroniczna. I nawet wtedy tylko na razie, ale wraz z rozwojem dronów, AI, kiedy drony latają w rojach, skuteczność kamuflażu i walki elektronicznej będzie spadać.
  17. +4
    9 lutego 2023 20:41
    Autor nie wspomniał o dwóch dodatkowych opcjach wykrywania. Detektor optyczny i lokalizator laserowy.
    Detektor optyczny na specjalnej platformie może skanować nie tylko górną kulę, ale i resztę przestrzeni. Możesz zainstalować coś takiego na tym samym „Tygrysie”. Wykonanie wersji przenośnej na stanowiska nie jest szczególnie trudne, ponieważ podstawa już istnieje. Kiedyś detektory optyczne uratowały nie jedno życie. Lokalizator laserowy jest oczywiście znacznie droższy i będzie można go zainstalować tylko w systemach obrony powietrznej krótkiego zasięgu. Ale tutaj to coś zobaczy nawet papierowy samolot. Oczywiście czynnik pogodowy będzie odgrywał negatywną rolę, ale problematyczne jest również korzystanie z UAV w deszczu lub śniegu.
  18. -1
    9 lutego 2023 21:14
    Poleganie na lekkiej broni palnej w walce z dronami zwiadowczymi to głupota. To proste, jeśli pozwolisz zwiadowcy zbliżyć się do siebie na odległość skutecznego ognia z karabinów maszynowych i karabinów snajperskich, to nie musisz ćwiczyć strzelania, tylko szybko zmieniać pozycję, bo naszywka operatora już przepuszcza twoje współrzędne do naszywkę artyleryjską, która od razu wyśle ​​Ci np. 155mm "walizkę" na głowę.
    Drony-bombowce, które próbują się zbliżyć, wciąż mogą zostać w ten sposób znokautowane.
    Niedawno zdradziecko zamordowany Igor „Bereg” Mangushev był twardym specjalistą od zwalczania UAV i wszystko kręciło się dla niego wokół wywiadu radiowego i walki elektronicznej. Na rutube jest wideo z rajdu Dronnitsa, w którym szczegółowo o tym wszystkim mówił.
    1. 0
      13 lutego 2023 08:58
      Poleganie na lekkiej broni palnej w walce z dronami zwiadowczymi to głupota.

      Głupotą jest poleganie na jednej rzeczy, myśląc, że to cudowna broń.
      Nie da się zagłuszyć drona sterowanego łącznością satelitarną za pomocą walki elektronicznej.Przeciwdziałanie musi być kompleksowe.Musi być walka elektroniczna,rozpoznanie radiowe i niszczenie miejsc startów dronów, punktów zakwaterowania operatorów, wykorzystanie rozwiązań sprzętowych takich jak program Aeroscope i oczywiście obrażenia od ognia, a także kamuflaż i ochrona pasywna.
      Jeśli wszystko zostanie użyte w połączeniu, będzie pozytywny efekt.
  19. 0
    11 lutego 2023 17:27
    Zgadza się, ale dodam, że trzeba mieć do czynienia z operatorami naprowadzania i sterowania dronami. Jest kanał radiowy w dwóch kierunkach, co oznacza, że ​​można obrać kierunek i osłaniać operatora.
    Najpierw namiar na kierunek, potem trzeba wysłać tam swojego drona z najprostszym radionamierzaczem i kamerą geodezyjną i wycelować w niego artylerią.
    W obszarze rzekomej lokalizacji operatora możesz zrzucić mały wybuchowy generator EMP (niech odbiornik go spali).
    Ponadto drony myśliwskie oparte na skrzydlatych dronach niewielkich rozmiarów (z prymitywnymi rakietami wyposażonymi w stalowy śrut) muszą walczyć z dronami. Pocisk musi mieć zdalny czujnik podkopywania celu w przypadku chybienia (oparty na diodach LED i fotodetektorach, wtedy chybienie 10 m doprowadzi do trafienia w cel).
    W ciągu dnia świeci Słońce iw odwrotnym kontraście w zakresie UV wszystkie drony będą widoczne jako czarne plamy. Taka kamera UV kosztuje grosze w porównaniu z kamerą termowizyjną, aw nocy drony wręcz przeciwnie, na tle zimnego nieba, będą widoczne w kamerze termowizyjnej, a oświetlone w zakresie UV plastikowym dronem będzie świecić jak choinka.
    Oświetlenie w UV można wykonać na lampach wypełnionych gazem (epicka moc), oraz na bazie diod UV.
    Nawet kamery PZ z długim czasem ładowania mogą pomóc (parał się tym „EVS” w Leningradzie). Podczas analizy tło się nie zmieni, ale quadkopter w postaci punktu będzie się poruszał, wtedy trzeba go wziąć do śledzenia i czymkolwiek podświetlić.
    Zmierzono odległość, ustawiono elektroniczny zegar detonacji i „odpalono” (najlepiej w kalibrze 30 mm, mam nadzieję, że mamy jeszcze dość BMP-2). Nie ma cudownej broni, wystarczy szybko działać w tym kierunku, a nie marudzić.
  20. 0
    11 lutego 2023 22:48
    Zobaczmy więc, jak można polować na quadkoptery:
    3 kamery „allsky” o dobrej rozdzielczości do triangulacji rzeczy
    1 x 300mm obiektyw typu "ASKAR FRA 300" montowany na szybkim montażu widełkowym z monochromatyczną kamerą Zwo ASI 533 na dole.
    Równolegle do niego, skupiając się na obiektywie, stoi MG 42.
    Jest rzeczą oczywistą, że należy unikać strzelania do ptaków, aby sklep nie był pusty. W związku z tym będziemy potrzebować kontrolera lotów ptaków, aby zezwolić lub odmówić lotu.
    Współczuję kontrolerowi lotu ptaka po 12 godzinach oczekiwania.
    PS Ulepszeniem systemu mogłoby być dodanie sonotonu do optyki, aby uchwycić „BZZZZZZ” drona, a nie „CUI-CUI” ptaka.

    Przetłumaczone z www.DeepL.com/Translator (wersja bezpłatna)
  21. 0
    12 lutego 2023 22:19
    Najbardziej skutecznym środkiem jest jeden - radar. Ten sam łopian lub fala. Przenośny, mobilny, można zainstalować na odległość. Nie sądzę, że na każdy taki radar Siły Zbrojne Ukrainy będą miały dodatkowy samolot i dodatkowy pocisk przeciwradarowy. Raczej polują na systemy obrony powietrznej i radary obrony powietrznej, i to bardzo bezskutecznie. Ponadto te odległości tworzą wąskie belki, które będą problematyczne dla rakiety. Widok 360 stopni, przy każdej pogodzie, czego więcej potrzebujesz? U Łopiana nie występuje efekt Dopplera, co oznacza, że ​​widzi on również obiekty zamrożone na niebie (mavicy). Trzeba tylko wystartować dużą serią i zbić przy tym cenę, bo dziś Łopian kosztuje 10 multi, oczywiście nie można postawić na każdego opornika. Ogólnie rzecz biorąc, bez mobilizacji gospodarczej SVO wyraźnie nie odniesie sukcesu.
  22. 0
    29 marca 2023 16:45
    Potrzebujesz przewagi powietrznej i stłumienia artylerii za pomocą himarów
  23. 0
    7 kwietnia 2023 11:32
    Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem walka z mikro- i mini-dronami powinna być prowadzona w trzech kierunkach:
    Pierwszy to kamuflaż wszystkiego i wszystkiego.

    Drugie rozmieszczenie dużej liczby celów: zarówno symulatorów, jak i robotów bojowych, centrów komunikacyjnych, sprzętu monitorującego. Dają nam trzy tysiące dronów, my dajemy im 300 tysięcy priorytetowych celów bezzałogowych dla dronów. Kosztowna, ale taka jest cena za strategię obronną bez inicjatywy i nieumiejętność walki. Nabiulina i Miller rok temu nie pozwolili nam wygrać - niech płacą.

    Trzeci to sposób aktywnego niszczenia dronów. Dziś dominuje wściekła ideologia uderzania w drony rzadkimi systemami, na maksymalnym zasięgu… To nieprawda. Niemożliwe jest w zasadzie dostanie się do drona z niekierowaną bronią dalej niż pół kilometra. Dalej - tylko kierowany pocisk rakietowy typu ppk ze strzałem w głowicę.

    Przeciw dronom wiszącym nad okopami należy użyć strzelców o kalibrze do 7,6 mm, ale należy ich rozstawiać co 100-150 metrów. Taka broń powinna być w każdym dziale. Wymaganą celność trafień można osiągnąć jedynie za pomocą elektroniki. Te. ponownie wracamy do problemu robotów z karabinami maszynowymi.

    Możesz oczywiście wypróbować strzelby na dronach, ale tutaj sterowanie bez elektroniki jest nieskuteczne, a elektronika będzie o rząd wielkości trudniejsza niż w przypadku robota z karabinem maszynowym. Łatwiejszy to jednorazowy tani odpowiednik żądła z ładunkiem strzału.
  24. 0
    7 kwietnia 2023 11:39
    Czytam komentarze, jest wiele ciekawych pomysłów. Dlaczego Putin nie ogłasza konkursu i nie finansuje przynajmniej wstępnych badań pasjonatów na te tematy?
    Przynajmniej przeanalizuj możliwości z istniejącymi technologiami.
  25. 0
    17 kwietnia 2023 09:16
    Pokonać UAV wielkości głowy ogniem z broni ręcznej z odległości kilometra? Jeśli tylko strzelec na poziomie boga lub niewiarygodne szczęście. Już samo zobaczenie tego na niebie będzie wyczynem.
  26. 0
    2 maja 2023 r. 10:41
    Czy można skanować przestrzeń powietrzną? Gęstość typu i zniekształcenie gęstości. Do 1000 metrów.
  27. 0
    29 lipca 2023 09:37
    Zakrywanie okopów i okopów (tak, to nie to samo) rozwiązuje 90% problemów śmigłowców wroga, zwłaszcza jeśli każdy wojownik ma 2-3 wymienne pozycje i ciągle je zmienia ...
    Helikopter nie widzi myśliwców, nie może niczego zrzucić, nie może nakierować artylerii na konkretny rów - helikopter jest bezużyteczny... Czyli artyleria będzie musiała metodycznie zniszczyć całego opornika.