Granat przeciwpancerny o napędzie rakietowym RPG-30 „Hook” w operacji specjalnej

80
Granat przeciwpancerny o napędzie rakietowym RPG-30 „Hook” w operacji specjalnej
Myśliwiec z RPG-30 w strefie operacji specjalnej, marzec 2022 r. Fot. Telegram / „Corner of the Sith”


Rosyjskie siły lądowe są uzbrojone w szeroką gamę różnych broni przeciwpancernych i wszystkie z nich są aktywnie wykorzystywane w bieżącej operacji specjalnej. Poczesne miejsce w procesach zwalczania wrogich pojazdów opancerzonych zajmują jednorazowe granatniki przeciwpancerne o napędzie rakietowym. W szczególności wiadomo o użyciu granatów RPG-30 "Hook". Dzięki specjalnej konstrukcji takie produkty są w stanie trafić nawet najbardziej skomplikowane cele opancerzone z dodatkową ochroną.



granat w bitwie


Pierwsze informacje o obecności granatów RPG-30 w strefie walk otrzymano już w pierwszych dniach Operacji Specjalnej – na przełomie lutego i marca 2022 r. Później w otwartych źródłach regularnie pojawiały się różne zdjęcia i filmy przedstawiające „Haki” "w rękach naszych bojowników, w czapkach itp. W kadrze wpadły zarówno produkty gotowe do walki, jak i używane „rury”.

Materiał wideo przedstawiający bojowe użycie RPG-30 w różnych sytuacjach był publikowany kilkakrotnie. Niezależnie od okoliczności, proces strzelania wyglądał tak samo: granatnik zajmuje dogodną pozycję, znajduje cel i kieruje brońa następnie strzela. Z oczywistych względów operatorzy i fotografowie pierwszej linii nie zawsze mają możliwość uchwycenia momentu trafienia granatu i skutków wystrzelenia. Niemniej jednak wyniki użycia „haczyków” są ogólnie jasne.

Granaty RPG-30 są używane przede wszystkim przez wojska lądowe armii rosyjskiej, a także inne struktury sił zbrojnych i innych działów. Ponadto, aby pomóc, takie produkty zostały przekazane milicji ludowej republik. Jest informacja o trafieniu określonej liczby "Haków" w ręce wroga. Jednak produkty te zostały wkrótce odzyskane.

Oczywiste jest, że użycie RPG-30 w strefie operacji specjalnej będzie kontynuowane. Taka broń będzie musiała uzupełniać inną broń przeciwpancerną armii rosyjskiej. Obecność kilku różnych granatników, granatników i systemów rakietowych w pewien sposób poprawi możliwości piechoty w walce z pojazdami opancerzonymi przeciwnika i pozwoli na bardziej elastyczne rozwiązanie tego problemu.


Żołnierz sił specjalnych Gwardii Rosyjskiej z „Hakiem”, maj 2022 r. Fot. Telegram / „Special Purpose Channel”

Należy się spodziewać, że w krótkim lub średnim terminie wartość reaktywnych „haków” może wzrosnąć. Kilka obcych państw obiecało przenieść na Ukrainę szereg nowoczesnych czołgi Wzór NATO. Do walki z tymi obiektami potrzebna będzie różna broń, m.in. produkty RPG-30. Jednak w obecnej sytuacji duża liczba broni przeciwpancernej nie będzie zbyteczna.

Do złożonych zadań


Obiecujący reaktywny granat przeciwpancerny RPG-30 (kod „Hook”) został opracowany w NPO „Basalt” (Krasnoarmejsk, obwód moskiewski) w XNUMX roku. Celem projektu było stworzenie nowej jednorazowej broni piechoty zdolnej do trafienia dowolnego współczesnego czołgu podstawowego, w tym. wyposażone w dodatkowe zabezpieczenia - dynamiczne i aktywne.

Aby rozwiązać ustalone problemy techniczne w ramach tematu „Hook”, zaproponowano zasadniczo nowe pomysły, które nie były wcześniej stosowane w projektach krajowych. Opracowanie takich rozwiązań wymagało czasu i wysiłku, ale prace zakończyły się sukcesem. Na przełomie lat 30 i XNUMX-tych przeprowadzono testy, a gotowy granat RPG-XNUMX potwierdził swoje właściwości.

Na podstawie wyników badań w 2012 roku do służby wprowadzono wyrób RPG-30 „Hak” (GRAU indeks 7P53). Wkrótce potem okazało się, że rozpoczęła się masowa produkcja i zakup uzbrojenia dla sił zbrojnych. Ponadto nowy produkt był regularnie pokazywany na wystawach wojskowo-technicznych w celu przyciągnięcia potencjalnych klientów. Jednak na razie nic nie wiadomo o kontraktach eksportowych. Z tego czy innego powodu obce armie preferują inne rosyjskie systemy przeciwpancerne.

Można przypuszczać, że doświadczenia z używania "Haków" w obecnej Operacji Specjalnej będą miały wpływ na dalsze losy tej broni. Jeśli jego realne wskaźniki spełnią lub przewyższą oczekiwania MON, zakupy będą kontynuowane, m.in. wraz ze wzrostem objętości. Ponadto granatnik o napędzie rakietowym otrzyma jakiś rozgłos, a to przyciągnie zagranicznych klientów.


Granatniki i granaty znalezione w „skrytce” wroga, kwiecień 2022. Wśród znalezionych próbek jest „Hak” (powyżej). Telegram fotograficzny / pułkownik cassad

podwójna akcja


Granat przeciwpancerny RPG-30 „Hook” o napędzie rakietowym przeznaczony jest do niszczenia nowoczesnych czołgów podstawowych wyposażonych w aktywną i/lub dynamiczną ochronę. Produkt zawiera kilka głównych składników, których skład odpowiada zamierzonemu zadaniu. Jest to wyrzutnia o nietypowym układzie, wyposażona w narzędzia celowania i kontroli strzału, a także granat bojowy i granat symulowany.

Wyrzutnia „Hook” ma specyficzną konstrukcję i na zewnątrz różni się od innych krajowych gier RPG. Składa się z dwóch szczelnych tub-pojemników połączonych ze sobą. Średnica większej rury wynosi 105 mm. Całkowita długość produktu wynosi 1135 mm. Masa własna wynosi 10,3 kg, z czego około połowę stanowią dwie amunicje.

Granat bojowy PG-30 jest umieszczony w większej rurze pojemnika. Jest to amunicja rakietowa kalibru 105 mm, o długości ponad 1 m i wadze 4,5 kg. Ładunki wiodące i główne głowicy kumulacyjnej oraz silnika na paliwo stałe są kolejno umieszczone w korpusie o zmiennej średnicy. Kadłub ma stabilizator, który rozkłada się w locie.

W pojemniku o mniejszej średnicy umieszczono symulator granatu IG-30. To niewielkich rozmiarów „rakieta” z własnym silnikiem i narożnym reflektorem w głowicy. Symulator ma taką samą balistykę i sygnaturę radarową jak prawdziwy granat. Jednocześnie produkt nie ma własnej głowicy.

„Hook” jest wyposażony w prosty celownik mechaniczny ze składaną ramą. Podobne urządzenia są używane w poprzednich krajowych grach RPG. Wystrzelenie obu granatów odbywa się za pomocą wspólnego spustu, który dostarcza impuls elektryczny do zapalników silnika. Zapewniony jest mechanizm bezpieczeństwa w celu zapewnienia bezpieczeństwa transportu i obsługi.


RPG-30 na wystawie. Fot. Vitalykuzmin.net

Zasada działania RPG-30 jest dość prosta. Granatnik ustawia produkt w pozycji bojowej, znajduje cel i wykonuje celowanie. Po naciśnięciu spustu „Hook” najpierw uruchamia symulator IG-30. Ułamek sekundy później wystrzeliwuje granat PG-30. Zbliżając się do celu, symulator jest wykrywany przez aktywny kompleks ochronny. KAZ odbiera to jako pełnoprawne zagrożenie i uderza z bezpiecznej odległości.

Przez krótki czas po wystrzeleniu KAZ nie może reagować na nowe zagrożenia z tego samego kąta - ze względu na zakłócenia spowodowane błyskiem i dymem, konieczność obracania wyrzutni / wieżyczki itp. W tym momencie żywy granat przebija się przez lukę w aktywnej obronie. Jego wiodący ładunek uruchamia dynamiczną ochronę, jeśli taka istnieje, po czym główny ładunek przebija pancerz.

Granat 105 mm PG-30 jest w stanie zwalczać dobrze bronione cele. Po przebiciu się przez KAZ i DZ główny ładunek przebija 600 mm jednorodnego pancerza. Możliwe jest również skuteczne ostrzeliwanie fortyfikacji. Rozbija więc do 1,5 m zbrojonego betonu lub 2 m cegły.

Nadmiar mocy


Niezwykła konstrukcja nadaje produktowi RPG-30 szczególne możliwości bojowe. Granat ten jest w stanie razić niemal każdy bojowy pojazd opancerzony będący w dyspozycji formacji ukraińskich, m.in. w najbardziej chronionych projekcjach. Jednocześnie łatwo zauważyć, że w wielu sytuacjach siła ognia „Hooka” jest wręcz nadmierna w stosunku do rzeczywistych lub spodziewanych misji bojowych.


Produkty NPO „Bazalt” na wystawie. Drugi od dołu to podzielony układ „Hooka”. Wyraźnie widać granat PG-30 i symulator IG-30. Zdjęcie "Rostek"

Faktem jest, że ukraińska flota czołgów stopniowo się kurczy, a przeciwnik musi aktywnie korzystać ze sprzętu innych klas. Bojowe wozy piechoty, transportery opancerzone i pojazdy opancerzone mają gwarancję trafienia wszelkimi krajowymi granatnikami przeciwpancernymi i granatami, w tym. prostszy niż RPG-30. Ponadto w tym przypadku zdolność „Haka” do pokonania DZ jest po prostu niepotrzebna.

Zdolność dwóch granatów do radzenia sobie z aktywną ochroną również nie znajduje zastosowania. Ani jeden ukraiński pojazd opancerzony nie jest obecnie wyposażony w KAZ i nie należy się spodziewać pojawienia się takich systemów. W bliżej nieokreślonej przyszłości zagraniczne czołgi mają trafić na Ukrainę - ale mało prawdopodobne jest, aby były wyposażone w aktywną ochronę. Ponadto należy pamiętać, że DZ nie jest również szeroko stosowany w pojazdach opancerzonych typu NATO. Jednocześnie tandemowa głowica bojowa o dużej mocy całkowitej będzie bardzo przydatna do zwalczania wszelkich pojazdów opancerzonych wroga.

Wydajność i perspektywy


Tym samym armia rosyjska dysponuje różnorodną bronią przeciwpancerną, m.in. potrafi rozwiązywać najbardziej złożone problemy. W ten sposób znaczna część krajowych granatników i granatów jest w stanie razić pojazdy opancerzone dynamiczną ochroną, a rpg-30 "Hook" może również pokonać aktywną ochronę.

Do tej pory produkt Hook miał do czynienia z KAZ tylko w warunkach składowiska i nie jest jasne, czy takie cele pojawią się w przyszłości. Czołgi pozostające na Ukrainie nie mają takiego wyposażenia, podobnie jak obiecane modele zagraniczne. Nie wiadomo, czy armia rosyjska kiedykolwiek będzie musiała walczyć czołgami z KAZ. Ale w tym przypadku ma już skuteczną broń.
80 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    7 lutego 2023 05:45
    Jest taki produkt i jest cudowny. Jeśli go nie potrzebujesz, to też dobrze. Najważniejsze, że jest.
    1. + 11
      7 lutego 2023 08:18
      Rzeczywiście, lepiej mieć i nigdy nie używać, niż nie mieć i raz żałować.
    2. +2
      7 lutego 2023 09:01
      Cudowny film o tym cudownym produkcie, w którym wszystko jest idealne:
      https://www.youtube.com/watch?v=gfk3Y5ihvRw&t=8s
      W wyniku kampanii syryjskiej rosyjskie Ministerstwo Obrony zrezygnowało z wielu rodzajów broni.
      1. +3
        7 lutego 2023 10:19
        Cytat: pępek
        Cudowny film o tym cudownym produkcie, w którym wszystko jest idealne:

        Te. ten "hak" krzywa jak hak sbsna? Szczerze mówiąc, byłem mile zaskoczony vidos.
      2. +3
        7 lutego 2023 10:22
        Najciekawsze jest to, że Comandante, strzelając z at4, trafił 5 razy na 5. Wniosek: szwedzkie gówno. Hak chybił 3 razy na 4 - doskonała broń! ujemny
        1. TIR
          +5
          7 lutego 2023 12:15
          Pocisk o małej średnicy wychodzi ułamek sekundy wcześniej, a ponieważ oś pojemnika nie pokrywa się ze środkiem masy produktu, linia celowania idzie w prawo. Wtedy główny ładunek wychodzi nie w kierunku celu. I to zawsze jest takie odchylenie. A im większa odległość do celu, tym silniejsze chybienie. Pomysł jest dobry, ale w rzeczywistości cały system nie działa. Jeśli naprawdę chciałeś zrobić taką koncepcję, to musiałeś upewnić się, że obie rakiety wystrzeliły w tym samym czasie, ale mały pocisk był albo szybszy, albo główny musiał zostać spowolniony w locie. elementarne rozwiązanie. Ale też złożone
          1. 0
            7 lutego 2023 20:43
            Cytat: TIR
            I to zawsze jest takie odchylenie. A im większa odległość do celu, tym silniejsze chybienie.


            Nieuwzględniony błąd systematyczny. Widok zostanie nieco poprawiony.
          2. -1
            7 lutego 2023 21:02
            Cytat: TIR
            Jeśli naprawdę chciałeś zrobić taką koncepcję, to musiałeś upewnić się, że obie rakiety wystrzeliły w tym samym czasie, ale mały pocisk był albo szybszy, albo główny musiał zostać spowolniony w locie. elementarne rozwiązanie. Ale też złożone
            Może umieścić RPG-30 na maszynie ...
            RPG-29 może również strzelać z maszyny (w sensie - jest to specjalnie zaprojektowana maszyna)
            hi
            1. +1
              7 lutego 2023 23:07
              Cytat: kot-rusich
              Może umieścić RPG-30 na maszynie ...
              RPG-29 może również strzelać z maszyny

              Jest różnica ! RPG-30 > broń "jednorazowa", czyli RPG> "reaktywny granat przeciwpancerny" (!) ... RPG-29> granatnik przeciwpancerny o napędzie rakietowym, czyli broń "wielokrotnego użytku"!
              1. 0
                8 lutego 2023 01:03
                Cytat: Nikołajewicz I

                Jest różnica ! RPG-30 > broń "jednorazowa", czyli RPG> "reaktywny granat przeciwpancerny" (!) ... RPG-29> granatnik przeciwpancerny o napędzie rakietowym, czyli broń "wielokrotnego użytku"!
                Na zdjęciu ppk "Fagot".
                w nim wielokrotnego użytku obrabiarka i system celowniczy - sama rakieta i pojemnik jednorazowy
                Zaproponowałem wyeliminowanie strącania celownika od pierwszego wystrzelenia pocisku symulatora celu, zamocowanie pojemnika jednorazowego na maszynie.
                hi
            2. 0
              8 lutego 2023 13:47
              I dlaczego jest tak potrzebny? Z zasięgiem 200 m?
            3. TIR
              0
              19 kwietnia 2023 20:30
              100-200 metrów do zbiornika. Piechota wroga wokół czołgu. A ty wyskakujesz i montujesz granatnik na statywie. Celujesz, podczas gdy piechota wroga patrzy na ciebie, jakbyś był nieśmiertelny. Wszystkie te tańce potrwają 10 sekund
          3. -1
            7 lutego 2023 22:13
            Cytat: TIR
            Jeśli naprawdę chciałeś zrobić taką koncepcję, trzeba było upewnić się, że oba pociski wystrzeliły w tym samym czasie, ale mały pocisk był albo szybszy, albo główny musiał zostać spowolniony w locie.

            Lub możesz zostawić to tak, jak było, ale kompensować impuls przez rodzaj hamulca wylotowego - kompensatora.
            1. +1
              7 lutego 2023 23:51
              Cytat: Prosty
              Lub możesz zostawić to tak, jak było, ale kompensować impuls przez rodzaj hamulca wylotowego - kompensatora.
              To, co stanie się później, będzie na pewno „nie mające sobie równych na świecie”
              1. 0
                8 lutego 2023 18:06
                Co jest nie tak?

                Na rurze dla fałszywego celu wiercimy otwór w nacięciu i przystępujemy do eksperymentów.
          4. -1
            8 lutego 2023 14:32
            Konieczne jest, aby oba ładunki trafiły w jedno miejsce lub dwa ładunki jeden po drugim w jednej rakiecie lub związały je liną (kablem) i hak był wyraźnie przepiłowany budżet
        2. 0
          7 lutego 2023 19:06
          "commandante" oślepił pierwszy strzał. Z powodu błysku nic nie widział, dlatego był „napędzany” podczas wypuszczania głównego ładunku.
      3. 0
        7 lutego 2023 14:31
        Proste, tanie rozwiązanie, jeśli nadal nie jest używane (jako tandem), to coś przeszkadza.
        Najwyraźniej zastosowali stary patent. Szkoda, że ​​nie działa poprawnie.
        1. 0
          9 lutego 2023 12:39
          jeśli nadal go nie używają (jako tandem), to coś przeszkadza.
          .

          tak pisali wyżej - NIE ma celów dla haka. po co strzelać do wróbli z armaty?!
  2. 0
    7 lutego 2023 05:54
    Ciekawy produkt. Najważniejsze, aby nasi mieli go w wystarczających ilościach i nie wpadli w ręce wroga.
  3. +1
    7 lutego 2023 06:08
    Lepiej być bezpiecznym niż nie być bezpiecznym!
  4. +3
    7 lutego 2023 06:36
    System naprowadzania musi zostać zmodernizowany
    1. 0
      8 lutego 2023 15:04
      Jak? I w ogóle, gdzie jest wzrok? Po wystrzeleniu małej rakiety odrzut powoduje, że druga rakieta generalnie mija cel, jakim jest czołg, i zgodnie z planem obie rakiety powinny trafić w ten sam cel wielkości ananasa, w przeciwnym razie druga rakieta nie tylko nie ma sensu, ale Ana zabiera główny ładunek od celu, chociaż jeśli nakierujesz drugi pocisk na pierwszy...
    2. 0
      9 lutego 2023 12:42
      System naprowadzania musi zostać zmodernizowany

      Tak, zostanie ustawiony prosty nacisk na składanie i to wszystko. nie ma co być mądrym
      1. 0
        19 lutego 2023 02:37
        Kwestię rozwiązano w znacznie prostszy i bardziej tradycyjny sposób - pod warunkiem, że proces strzelania jest unikalny, co zostało wzięte pod uwagę i szkolenie strzeleckie jest już zorganizowane w terenie. Wyniki: od „dostatecznych” do „doskonałych” w deklarowanych przedziałach.
  5. +3
    7 lutego 2023 06:54
    Zasięg 200m z taką bandurą, a nawet trafisz w diabła. Jest mało prawdopodobne, że ten granatnik zostanie kupiony, dopóki nikt nie odpowie
    1. 0
      9 lutego 2023 12:45
      tlahuicol
      Zasięg 200m z taką bandurą, a nawet trafisz w diabła. Jest mało prawdopodobne, że ten granatnik zostanie kupiony, dopóki nikt nie odpowie

      Gdy KAZ na sprzęcie zacznie się zbliżać, zaczną go normalnie używać. prosta modernizacja (napisałem powyżej)
  6. 0
    7 lutego 2023 06:59
    Głupotą jest używanie tego przeciwko celom, które są doskonale trafione prostszymi i tańszymi RPK, trzeba czekać na dostawę czołgów z KAZ.
  7. 0
    7 lutego 2023 07:51
    Wow, właśnie o nim wczoraj myślałam. facet
    Mam nadzieję, że zostaną wychowane w wystarczającej liczbie przed przybyciem zachodniego zoo czołgów am
    1. +1
      7 lutego 2023 21:58
      Cytat z Landwarrior
      Mam nadzieję, że zostaną wychowane w wystarczającej liczbie przed przybyciem zachodniego zoo czołgów

      Do zachodniego czołgowego zoo wystarczy RPG 28 (Cranberry) i RPG 29 (Vampire),
      te ostatnie sprawdziły się w Libanie w walce z Merkawami.
      RPG 30 miał służyć przede wszystkim do pokonywania czołgów KAZ. hi
  8. 0
    7 lutego 2023 08:12
    na próżno na eksport !! po co dawać możliwość adoptowania i wypuszczania podobnych do wroga?
  9. -1
    7 lutego 2023 08:24
    Na wojnie nigdy nie ma za dużo broni i amunicji. tylko witam!
  10. +1
    7 lutego 2023 08:31
    Bzdura w innym. Penetracja pancerza nawet produktów kalibru 105 mm nie jest już imponująca. A 120-130 mm nie zajmie Ci dużo. To jakiś ślepy zaułek.

    PS. Niedawno rzekomo tankowiec Wagnera stwierdził, że są bliżej niż 2,5 km. i nie pasują. O zasięgu 105 mm granatów RPG-7 lepiej milczeć. A Wampir w dziale też wygląda, delikatnie mówiąc, nieoczywisty.
  11. +1
    7 lutego 2023 08:37
    Właściwie "pracowałbym" z amunicją samocelującą (SPB) do granatników zdolnych do rażenia pojazdów opancerzonych w "dach" i boki! Jakoś o tym mówił jeden z czołowych techników Biura Konstrukcyjnego (że są plany zrób to ...), ale wydaje się, że oszukał, rzodkiewka! Na początku lat 90. Federacja Rosyjska miała już odpowiednik „zagranicznego” NLAW w postaci prototypu „Autonomii”, ale „Autonomia” nie trafiła do wojska… Cóż, w tamtych latach („The przeklęte lata dziewięćdziesiąte"...) to było jasne! Ale "po" - coś... co za huśtanie się działo na początku tego stulecia - trudno zrozumieć...
    1. +2
      7 lutego 2023 10:15
      Myślę, że obiecujący granatnik będzie wykorzystywał rdzeń udarowy i uderzał w pojazdy opancerzone z góry. W tym przypadku precyzyjne celowanie nie jest konieczne, wystarczy czujnik optyczny. Strzelaj w kierunku zbiornika od ręki z nadmiarem. A granat, obracając się, eksploduje 5-20 m nad celem, 5-20 m z boku - to nie ma znaczenia.
      Jest to możliwe bez rotacji, ale wtedy trzeba celować
      1. 0
        7 lutego 2023 18:30
        Cytat: tlauicol
        obiecujący granatnik będzie wykorzystywał rdzeń uderzeniowy i uderzał w pojazdy opancerzone z góry. W tym przypadku precyzyjne celowanie nie jest konieczne, wystarczy czujnik optyczny. Strzelaj w kierunku zbiornika od ręki z nadmiarem. A granat, obracając się, eksploduje 5-20 m nad celem, 5-20 m z boku - to nie ma znaczenia.

        Dokładnie to miałem na myśli! tak dobry Chociaż z samym czujnikiem optycznym trudno sobie poradzić! Do „niezawodności” potrzebne będą czujniki magnetometryczne i termiczne, miniaturowy dalmierz laserowy… „Rdzeń udarowy” to oczywiście konieczność! Pamiętaj, aby obracać amunicję! Warto skorzystać z korekty trajektorii! Propozycja posiadania tylko „czujnika optycznego” (na przykład fotokontrast!) ma „prawo do istnienia” jako dodatkowa amunicja o ograniczonych możliwościach (w porównaniu z opcją główną…), ale niezwykle uproszczona i tania!
        1. 0
          7 lutego 2023 18:52
          Dalmierz laserowy, obrót na cel - to wszystko jest zbędne. Po prostu lecący prosto granat z rdzeniem udarowym. Przezroczysty kolczyk do nosa, przez który prześwituje np. lidar. W sumie 360 ​​stopni pod kątem 90 w dół i lekko do przodu 85. Pierwszy promień trafił w cel - gotowość! Drugi, prostopadły złapany - podminowanie po kilku metrach lotu! Możesz zrobić multi-kumulację z 12-16 rdzeniami we wszystkich kierunkach. Wtedy można zwiększyć prędkość lotu, zasięg, płaskość i nie przejmować się prędkością obrotu. Ona może być kimkolwiek.
          Zasada jest taka: strzelec wypuszcza granat w kierunku czołgu, celując z grubsza, od ręki. Granat leci z góry / z boku + - 50m od czołgu. Wszystko. Zasięg, wiatr, prędkość celu, kierunek… drzewa, wąwozy – to nie ma znaczenia. Natychmiast
          1. 0
            7 lutego 2023 19:25
            Oczywiście pod kątem do podłużnej osi granatu. Pierwsze 85, drugie 90 stopni. Wysokość lotu, chybienie poziome nie będą miały znaczenia w zakresie czułości zapalnika
          2. 0
            7 lutego 2023 21:27
            Cytat: tlauicol
            Dalmierz laserowy, obrót na cel - to wszystko jest zbędne. Po prostu lecący prosto granat z rdzeniem udarowym. Przezroczysty kolczyk do nosa, przez który prześwituje np. lidar

            Nie... nie za dużo! Twoim zdaniem niestety nie zadziała to w „pełnoprawny” sposób! Nadal można obejść się bez dalmierza ... Nie kłócę się, ponieważ. Zgadnij jak! Ale „magnetometr” jest przydatny do „zidentyfikowania” „dużej ilości żelaza”; a nie model, nie ciężarówka… nie ogrodzenie, wreszcie! Czujnik termiczny „wskazuje” ciepły silnik w „stosie żelaza” ”, co zwiększy prawdopodobieństwo „unieruchomienia” celów opancerzonych! Zwrot trajektorii będzie konieczny przy kalibrze amunicji przeciwpancernej mniejszej niż 120 mm! W przypadku granatu 105 mm pożądany jest zwrot trajektorii! Amunicja samocelująca (SPB) bez zakrętu trajektorii (z „poprzecznym” położeniem SPS) „pojawia się” w rozwinięciach o 120 mm! Co do Waszej „gotowości – detonacji” z emiterów laserowych, to nie jest to konieczne, ponieważ moment detonacji jest określony przez różnicę kątową między wektorami czujnika termicznego i wektorem „rdzenia uderzeniowego” plus „wiedza” zapalnika o prędkości ruchu i rotacji amunicji!
            1. +2
              8 lutego 2023 04:35
              Nlaw ma zarówno magnes, jak i bezpiecznik optyczny (wiele celów jest aluminiowych). Więc możesz sobie poradzić z mniejszą ilością śmieci. U Szweda też nie ma upałów. Potrzebujemy taniego, prostego strzału.
              Zwrot nie jest potrzebny, nawet jeśli strzelasz bez instytucji, przy 90 stopniach cel nie oddali się dalej niż 20-40 m od miejsca detonacji.
              Różnica kątowa między wektorami czujnika i rdzenia udarowego jest niewielka. Ponieważ granat może latać na różnych wysokościach i odległościach. I pod różnymi wykończeniami.
              A więc: poczułem pierwszą belkę, drugą, pionową, wydałem polecenie podważenia.
              Wygląda jak optyczny zapalnik rakietowy w elementach fotograficznych. Tylko z własnym podświetleniem - wszak cel na podłożu musi być wyczuwalny laserem, lidarem lub radiem hi
              1. 0
                8 lutego 2023 05:36
                Korekty:
                Bez uprzedzenia.
                czuć
  12. +2
    7 lutego 2023 08:41
    na YouTubie koło zamieszania Duży kaliber strzelali do czołgu oczywiście tam strzał względny amatorski, może źle celował, ale trik trafił w ładunek, ale główny nie trafił, krótko mówiąc, ambiwalentny wrażenia, być może potrzebne są długie sesje treningowe z wykonaniem porządnej liczby podopiecznych
    1. 0
      7 lutego 2023 19:11
      Źle to oglądałem, bo nie pamiętasz uzasadnienia Comandante (gospodarza programu). Powiedział, że błysk po wyzwoleniu pierwszego ładunku oślepił go, a po wyzwoleniu "głównego" ładunku operator granatnika zdążył już "odbić" się w bok od trajektorii strzału. Dlatego tęskni.
  13. +2
    7 lutego 2023 08:52
    A skąd kakelov otrzymał aktywną ochronę? Pokonanie dynamicznego jest bezużyteczne; symulator i granat raczej nie trafią w jeden punkt.
  14. +3
    7 lutego 2023 09:04
    Ciekawa decyzja. Kiedy zobaczyłem ją po raz pierwszy, ogólnie pomyślałem, że druga fajka to widok (oczywiście nonsens).
    Ale coś mi mówi, że następna wersja będzie z jedną fajką. Kiedy części walki i symulacji są połączone.
    1. -1
      7 lutego 2023 09:51
      aby opracować skuteczne środki zaradcze, trzeba mieć dostępną próbkę zagranicznego KAZ-u
      1. +2
        7 lutego 2023 10:29
        Najbardziej idealny. A jeszcze lepiej, tuzin zbiorników próbnych z takim zestawem body. Dla prawdziwych ujęć.
        Ale jest kilka „ale”. Rozmiar radaru może bardzo dokładnie określić zasięg działania. Fizyki nie oszukasz. A według reklam ten sam promień działania.
    2. -1
      7 lutego 2023 18:43
      Cytat: Monar
      Ale coś mi mówi, że następna wersja będzie z jedną fajką. Kiedy części walki i symulacji są połączone.

      Też o tym myślałem... To znaczy, że "granat" będzie wyglądał jak amunicja tandemowa, na przykład jak w Vampire RPG... Ale zamiast "lidera" - imitatora, a amunicja główna - " szokowo-jądrowy"! „Pobudzenie” z bezdotykowego bezpiecznika aktywnego lub ze zdalnie zaprogramowanego…! Użycie „symulatora” (być może z odłamkami…) i kumulatywnego „lidera” w jednym „module” (przypadek) nie jest wykluczone…
      1. +1
        7 lutego 2023 21:16
        Dlaczego nie? Cóż, dodaj do PG-29 twarz lidera, któremu odstrzelono w twarz. Co nieco wcześniej, przed zbliżeniem się głównej głowicy bojowej, wymusi zadziałanie systemu aktywnej ochrony czołgu.
        Ale to oczywiście tylko moje teoretyzowanie na kanapie. Deweloperzy mają coś innego. "Co może".
    3. 0
      7 lutego 2023 20:42
      Kopiesz w złym kierunku.

      Konieczne jest jedynie zapewnienie równoległego połączenia dwóch konwencjonalnych rur i zapewnienie synchronicznego rozruchu. Jeśli chcesz strzelać pojedynczo, jeśli chcesz walnąć jednym haustem.

      O wiele bardziej wszechstronny.
      1. +1
        8 lutego 2023 12:34
        O mnie, wojowniku, tylko „divana”. Ale nie podoba mi się rozwiązanie z dwiema rurkami. To nie lód do złapania gałęzi tai lub wystającego pręta zbrojeniowego.
        Tutaj już trzeba słuchać praktyków.
  15. 0
    7 lutego 2023 09:42
    Z jednej strony wyposażenie za dopłatą komplikuje i podnosi koszt produktu, z drugiej strony
    Ani jeden ukraiński pojazd opancerzony nie jest obecnie wyposażony w KAZ i nie należy się spodziewać pojawienia się takich systemów. W bliżej nieokreślonej przyszłości zagraniczne czołgi mają trafić na Ukrainę - ale mało prawdopodobne jest, aby były wyposażone w aktywną ochronę.

    oczywiście nie będzie to wymagane.
    Z drugiej strony
    „Hook” jest wyposażony w prosty celownik mechaniczny ze składaną ramą.

    Może sensowne było uczynienie celownika bardziej złożonym i efektownym, a nie zapinanie nieodebranej funkcji?
    1. +1
      7 lutego 2023 18:55
      Cytat z energii słonecznej
      Może sensowne było uczynienie celownika bardziej złożonym i efektownym, a nie zapinanie nieodebranej funkcji?

      Cóż, jest to możliwe, jako opcja! Na przykład są granatniki z „lufą celowniczą”… balistyka strzału (kuli!) pokrywa się z balistyką amunicji 105 mm… Świetnie i tanio! puść oczko
      1. 0
        8 lutego 2023 13:53
        Cytat: Nikołajewicz I
        Cytat z energii słonecznej
        Może sensowne było uczynienie celownika bardziej złożonym i efektownym, a nie zapinanie nieodebranej funkcji?

        Cóż, jest to możliwe, jako opcja! Na przykład są granatniki z „lufą celowniczą”… balistyka strzału (kuli!) pokrywa się z balistyką amunicji 105 mm… Świetnie i tanio! puść oczko

        Tak więc balistyka pocisków i RPG30 jest taka sama. Kiedy jest w imadle śmiech A kiedy salwa ręczna, lider potrząsa strzałą, a drugi granat leci gdziekolwiek. To nie ma sensu
  16. +8
    7 lutego 2023 09:48
    Nikt nie pisze gorzej niż ten autor. Od pierwszych wierszy widać, że to on, po prostu nie da się tego przeczytać. Już ciągnie z takiego tekstu. Zawsze jedna woda, wyrażenia jakby był jakimś robotem specjalizującym się w pisaniu płatnych raportów o niczym.
    Autorze, nie pisz!
    1. +6
      7 lutego 2023 11:57
      tak zwana „Ryabov Kirill” to prawdopodobnie postać fikcyjna, pseudonim używany przez właścicieli serwisu do wypełnienia go treścią, gdy pełnoprawne artykuły prawdziwych autorów to za mało. Nie ma budżetu na tantiemy lub po prostu nie ma w tej chwili nikogo, kto chciałby pisać. Jak klaun w cyrku, takie pseudoartykuły po prostu wypełniają luki, za co im dziękujemy, ponieważ strona zatrzymuje widzów, ruch i aktywność w komentarzach.

      Wyobraź sobie VO bez „Ryabov Kirill” - puste miejsce z rzadkimi, ale interesującymi publikacjami. Ani jedna strona nie umarła w takich warunkach, straciła czytelników.

      (wszystkie powyższe są moją osobistą opinią, będę mile zaskoczony, jeśli Kirill Ryabov istnieje i uczy się pisać!)
      1. +1
        7 lutego 2023 18:59
        Cytat: Proktolog
        Wyobraź sobie VO bez „Ryabov Kirill” - puste miejsce z rzadkimi, ale interesującymi publikacjami. Ani jedna strona nie umarła w takich warunkach, straciła czytelników.

        Pewnie chciałeś powiedzieć: ... z ciekawymi, ale rzadkimi publikacjami!
        1. 0
          7 lutego 2023 19:11
          dokładniej, być może, ale znaczenie jest takie samo.
  17. +2
    7 lutego 2023 10:14
    Absolutnie zbędna amunicja dla ukraińskiego teatru. Te obce czołgi, które się tam pojawią, nie będą wyposażone w aktywną ochronę Trophy. Ale zdalne sterowanie ppk jest już dawno spóźnione - operator nie powinien narażać się na naprowadzanie pocisku na cel!
  18. 0
    7 lutego 2023 11:45
    Wczoraj widziałem materiał filmowy z kroniki NWO, gdzie zdjęli M109A7 Paladin z pola bitwy z ogromnym otworem w wieżyczce o średnicy 70 cm z zakrzywionymi krawędziami do wewnątrz.
    Dlaczego wszystko tak lata, tak myślę
  19. AAG
    0
    7 lutego 2023 11:46
    „… Poczesne miejsce w procesach zwalczania pojazdów opancerzonych wroga zajmują jednorazowe granatniki przeciwpancerne o napędzie rakietowym…”
    Może granatniki?
    A może naprawdę pojawiły się granaty wielokrotnego użytku?
    1. AAG
      0
      7 lutego 2023 21:35
      Najwyraźniej zwolennicy granatów wielokrotnego użytku byli minus ...
      Czy to nie jest zabawne?
      1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      7 lutego 2023 23:34
      Może granatniki?
      A może naprawdę pojawiły się granaty wielokrotnego użytku?

      Granatnik to broń strzelająca granatami. I za którego stratę.....
      Granat m.in. reaktywne, - amunicja, materiały eksploatacyjne, zgodnie z innym artykułem przechodzi.
  20. 0
    7 lutego 2023 12:12
    Ukrowie nie mają aktywnej ochrony i nie rozumiem po co w strefie NVO używać takiego RPG, żeby trafiło do ukrai i oni używają tego przeciwko naszym czołgom, które mają aktywną ochronę? Także sprzedaż za granicę to głupota. Ty sprzedajesz na przykład Arabom, a oni sprzedają Zełenskiemu.
  21. 0
    7 lutego 2023 13:23
    Ponadto należy pamiętać, że DZ nie jest również szeroko stosowany w pojazdach opancerzonych typu NATO. Jednocześnie tandemowa głowica bojowa o dużej mocy całkowitej będzie bardzo przydatna do zwalczania wszelkich pojazdów opancerzonych wroga.
    Nie zdziwię się, jeśli "oszuści" zmieszczą "Kontakt-1" lub "Knife" na "Leo-2A4" i "Challenger". Ale na „Leopard-2A6” zainstalowano dodatkową ochronę przeciwwybuchową, do której, mam nadzieję, amunicja „tandemowa” będzie odpowiednia. Cóż, zobaczymy wkrótce
    Dopóki...

  22. +2
    7 lutego 2023 15:42
    Znowu nie ma analogów, ktoś wepchnął go do produkcji. (
  23. +2
    7 lutego 2023 16:20
    Nie ma nadmiaru mocy. Typowym przykładem jest wycofanie z eksploatacji 1941 mm ZiS-57 w 2 roku. Ale wtedy było to pilnie potrzebne. A gdyby była w formacjach bojowych w 42. dywizji, ile czołgów zostałoby dodatkowo zniszczonych.
    1. 0
      7 lutego 2023 17:39
      Tak to zapamiętałem. Ale jest jeszcze inna sytuacja. Wtedy przemysł ZSRR miał kłopoty czasowe. Z grubsza rzecz biorąc, wybór był między 2 45s. Który następnie odpowiadał zbroi. I jeden 57mm. Ale z marginesem. Przesadzone oczywiście.
      1. 0
        8 lutego 2023 21:30
        Z jednej strony nie dyskutuję. Ekonomicznie. Z drugiej strony… Broń musi być wykonana z zaległościami w charakterystyce na najbliższą przyszłość. Gospodarka rozwija się w duże straty materialne i osobowe. Jest to stale potwierdzane historycznie. Nawiasem mówiąc, Niemcy również uratowali. Mieli główny przeciwpancerny „młotek” 37 mm Pak 35/36. 50 mm Pak 38 zmieniono dopiero w 1940 roku.
    2. 0
      27 kwietnia 2023 03:12
      Nie ma nadmiaru mocy. Typowym przykładem jest wycofanie z eksploatacji 1941 mm ZiS-57 w 2 roku. Ale wtedy było to pilnie potrzebne. A gdyby była w formacjach bojowych w 42. dywizji, ile czołgów zostałoby dodatkowo zniszczonych.

      Podczas produkcji jednego ZiS-2 możliwe było wykonanie trzech dział ZiS-3. Gdyby ZiS-2 nie został wycofany ze służby i zastąpiony przez ZiS-3, to w 1942 roku Moskwa byłaby już zajęta przez Niemców.
  24. +2
    7 lutego 2023 16:37
    „Sztylet jest dobry dla tego, kto go ma…” Niech tak będzie!
  25. +2
    7 lutego 2023 18:17
    Potrzeba piechoty w jednej uniwersalnej wyrzutni i trzech rodzajach granatów do tłumienia stanowisk strzeleckich, robienia przejść i niszczenia dżihadmobili. Wszystko inne pochodzi od złego, lobbowania i cięcia budżetu.
    1. +1
      7 lutego 2023 19:58
      Nazywa się RPG 7. I linia nowej amunicji do niego. Oprócz starych.
  26. 0
    7 lutego 2023 21:03
    Jest ciężki i pierdol się. Dlaczego, jeśli istnieje RPG-27, w którym znajduje się ten sam granat, tylko jest celniejszy i lżejszy? Nikt jeszcze nie widział KAZ na Ukrainie.
  27. +1
    7 lutego 2023 21:30
    Zabawnie jest czytać o „żeby wróg tego nie dostał”. Pozwólcie, że zapytam, co jest tu takiego interesującego, że wróg ma co oglądać (nie wspominając już o tym, że istnieją już jako trofea)?
  28. +2
    7 lutego 2023 23:23
    Świetnie. Miło poczytać o naszej nowej skutecznej broni, która nie jest na paradzie, ale też na pierwszej linii frontu.
    Nie widziałem, z jakiej odległości padł strzał.
    Czy nie było sensu instalować choćby minimalnej optyki lub celownika kolimatorowego lub w zasadzie przewidywać możliwość ich samodzielnego montażu.. Cele mają być poważne i będą się bardzo starać, aby chronić je przed granatnikami.
  29. +1
    7 lutego 2023 23:35
    Użycie haka w SVO RPG-30 wynika tylko z braku innych RPG. Nie ma potrzeby posiadania drugiego pojemnika z rakietą symulacyjną. Jest naprawdę zbędny, powala celownik głównego granatu i dodaje dodatkowej wagi i wymiarów temu granatnikowi. W SVO bardziej odpowiednie są RPG-26; 28.
  30. 0
    9 lutego 2023 03:22
    Pytanie brzmi, czy to wystarczy, aby przebić się przez lobesnik 2 i 6 Leo? Na pokładzie tak, ale na czole? Wydaje się, że nie ma tam kaza i dynamicznej ochrony, więc 2 granaty dadzą 800 mm penetracji bez dynamicznej ochrony.
    Tutaj RPG-28 "Cranberry" daje 900 mm do ochrony dynamicznej, co oznacza bez niej 1100 mm. Czy nie lepiej zaopatrzyć się w taki nadmiar. Możesz uderzyć ją i Abrasha!
  31. 0
    27 marca 2023 00:47
    byłby dobrym granatnikiem, gdyby trafił w cel. ale fizyki nie można anulować. celownik błądzi po wystrzeleniu fałszywego pocisku, główny już trafia w niewłaściwe miejsce, w które celował strzelec
  32. 0
    9 kwietnia 2023 05:29
    Nadmiar mocy
    Lepiej mieć i nie potrzebować niż potrzebować i nie mieć.