Budowa korwet projektu 20380. Dwa statki jeszcze w tym roku

66
Budowa korwet projektu 20380. Dwa statki jeszcze w tym roku
Corvette Zealous (obecnie Mercury) w fabryce, grudzień 2019 r. Zdjęcie: bmpd.livejournal.com


Rosyjski przemysł stoczniowy kontynuuje program seryjnej budowy wielozadaniowych korwet projektu 20380 "Steregushchiy". Dwa kolejne okręty tego typu są obecnie testowane na poligonach i przygotowywane do przyszłej służby. Zgodnie z obecnymi planami zostaną one przekazane klientowi jeszcze w tym roku. Jednocześnie na różnych etapach budowy znajduje się kilka kolejnych budynków.



W budowie


Budowa korwet pr. 20380 trwa od początku lat 2001. Pierwszą, która go opanowała, była fabryka Severnaya Verf (St. Petersburg). Stępkę pierwszego okrętu z serii Guardian położono w 2008 roku i przekazano Marynarce Wojennej w 2011 roku. w latach 14-XNUMX przekazano jeszcze trzy korwety. Wszystkie zbudowane proporce stały się częścią Bałtyku flota. Następnie projekt został sfinalizowany z uwzględnieniem zgromadzonego doświadczenia, a po przerwie Severnaya Verf złożył kolejne zamówienie.

W 2006 roku do budowy nowych korwet włączyły się Amur Shipbuilding Plant (Komsomolsk-on-Amur). W latach 2017-2020 przekazał Flocie Pacyfiku trzy statki, a budowa trwa. Jego wyników należy się spodziewać w dającej się przewidzieć przyszłości.

W lutym 2015 r. w Sankt Petersburgu położono stępkę pod stępkę siódmej z serii (wg daty położenia) korwety nr 20380 o nazwie Zealous. Budowa tego statku w warsztacie trwała do marca 2020 roku, kiedy to został zwodowany. Wkrótce potem sformowano załogę i rozpoczął się proces jego szkolenia. Pod koniec tego samego roku korweta trafiła na fabryczne próby morskie.


Uruchomienie Zealous, marzec 2020 r. Zdjęcie: USC

W październiku 2021 roku statek Zealous zmienił nazwę. Został nazwany „Merkury” - na cześć słynnego brygu z XIX wieku, który wyróżnił się w nierównej walce z eskadrą turecką. Inny statek, pierwotnie zbudowany pod nazwą „Mercury”, stał się „Daring”.

W lipcu 2016 r. stocznia Amur rozpoczęła budowę czwartej i dziewiątej korwety w serii ogólnej, pr. 20380, pod nazwą „Sharp”. Montaż na pochylni trwał dokładnie pięć lat, aw lipcu 2021 roku statek został zwodowany. Do końca roku zakończono budowę, po czym rozpoczęto próby cumowania. Korweta weszła do fabrycznych prób morskich w kwietniu 2022 roku, kiedy pozwoliły na to warunki pogodowe.

Przyszłość Merkurego


Od końca 2020 roku korweta Mercury przechodzi wszystkie niezbędne testy. Na poligonach Morza Bałtyckiego demonstruje swoje właściwości biegowe i manewrowe, używa broni itp. W razie potrzeby wprowadzane są pewne ulepszenia w celu skorygowania stwierdzonych niedociągnięć. „Sharp” bierze udział w podobnych imprezach, ale na pasmach Pacyfiku, od kwietnia ubiegłego roku.

Od momentu wodowania statków powoływano się na możliwe terminy przeprowadzenia i zakończenia testów, a także przekazania ich klientowi. Jednocześnie prognozy tego typu były wielokrotnie weryfikowane, a przewidywane terminy dostaw przesuwane w prawo. Przyczyny tych opóźnień nie są określone. Niemniej jednak, do tej pory udało nam się uporać ze wszystkimi problemami, a obecne plany znów wyglądają optymistycznie.

7 lutego kierownictwo Severnaya Verf i odpowiednie organy Naczelnego Dowództwa Floty poinformowały Naczelnego Wodza Marynarki Wojennej admirała Nikołaja Jewmenowa o trwających pracach. Poinformowano, że korweta Mercury przechodzi kolejny etap testów, podczas których demonstruje działanie wszystkich systemów i zespołów. Sprawdzane są ogólne systemy okrętowe, sprzęt elektroniczny i uzbrojenie.


„Sharp” przygotowuje się do testów, grudzień 2021 r. Fot. USC

Naczelny Dowódca został również poinformowany, że testy Merkurego dobiegają końca. W związku z tym w najbliższym czasie statek będzie gotowy do przekazania klientowi. Można się spodziewać, że akt przyjęcia zostanie podpisany w ciągu kilku najbliższych miesięcy.

Według znanych danych korweta "Merkury" jest przeznaczona dla Floty Czarnomorskiej. Po akceptacji statek i załoga dokonają międzywojennego przejścia z placu budowy do serwisu. Nie wiadomo, jak szybko to nastąpi. Termin przeprowadzenia takiej kampanii zależy zarówno od tempa przygotowań i planów MON, jak i od sytuacji wojskowo-politycznej. Faktem jest, że w związku z kryzysem ukraińskim Turcja nałożyła ograniczenia na przepływ okrętów wojennych przez cieśniny czarnomorskie. Nie wiadomo jeszcze, jak dokładnie Merkury dotrze do nowej bazy.

„Ostry” na próbach


W tym samym czasie na poligonie KTOF testowana jest kolejna seryjna korweta „Rezkij”. W kwietniu ubiegłego roku rozpoczęły się fabryczne próby morskie. Działania tego rodzaju trwały do ​​jesieni. Pod koniec grudnia statek wszedł w pierwszy etap prób państwowych. Według ujawnionych danych będzie ona kontynuowana w pierwszym kwartale 2023 roku.

Kolejne etapy egzaminów państwowych powinny odbyć się również w bieżącym roku. Na podstawie ich wyników zostanie podjęta decyzja o przyjęciu okrętu do Marynarki Wojennej. W przypadku braku poważnych trudności klient przyjmie "Sharp" w drugiej połowie roku.


„Merkury” na próbach, grudzień 2022 r. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

W przeciwieństwie do Mercury, kolejna korweta z serii będzie mogła rozpocząć służbę niemal natychmiast po podpisaniu protokołu odbioru. Dzięki temu okręt i jego załoga nie będą musieli dokonywać długich przesiadek między okrętami i wykonywać innych skomplikowanych czynności.

Kolejne statki


Przypomnijmy, że seria korwet pr. 20380 nie zakończy się na „Merkurym” i „Ostrym”. Na różnych etapach budowy znajduje się jeszcze kilka takich statków, które zostaną przekazane klientowi w ciągu najbliższych lat. Ponadto realizowanych jest kilka zamówień na budowę statków projektów modernizowanych.

Tego samego dnia, co Mercury w 2015 roku, Severnaya Verf położył kolejną korwetę pod nazwą Strict. W 2019 roku kadłub w niskim stopniu gotowości został wyjęty ze sklepu i zwodowany. Budowa statku trwa, ale nie jest jeszcze gotowy do testów. Nie określono również terminu zakończenia niezbędnych prac. Być może tempo prac nad nową korwetą wzrośnie po dostawie Merkurego.

Na tle testów "Ostry" Stocznia Amur kontynuuje budowę kolejnych dwóch proporczyków. Tak więc w sierpniu 2021 r. Odbyło się położenie kolejnej korwety Grozny. Około miesiąc później położono stępkę pod statek Bravy. Podczas gdy są w warsztacie montażowym i są zbudowane na pochylni. Uruchomienie zaplanowano na lata 2024-25. W związku z tym nie później niż w latach 2025-26. dwa z tych statków uzupełnią Flotę Pacyfiku.

W niedalekiej przeszłości na bazie bazy "20380" powstały nowe projekty wielozadaniowych korwet i już na nich budowane są obiecujące statki. Tak, w 2020 roku. KTOF otrzymał korwetę czołową pr. 20385 - Thundering, zbudowaną przez Severnaya Verf.


Transport dodatku do „Daring” (wówczas „Mercury”), lipiec 2021 r. Fot. USC

Drugi statek tego typu, „Agile”, został już zbudowany i przeszedł część testów. Jednak w grudniu 2021 roku wybuchł na nim pożar, po którym konieczna jest renowacja konstrukcji. W związku z tym dostawa korwety została przesunięta z 2022 na lata 2023-24.

Z kolei Stocznia Amur otrzymała zamówienie na cztery korwety nr 20385. Stępkę pierwszej z nich położono w sierpniu 2021 roku; kolejne dwa zaczęto budować latem 2022 roku. W najbliższej przyszłości spodziewane jest położenie czwartego. Zgodnie z ustalonym harmonogramem statki te będą wodowane corocznie, począwszy od 2025 r. Przekazanie klientowi rozpocznie się w 2026 r. Podobno wszystkie cztery statki są budowane dla KTOF.

Kolejnym krokiem w rozwoju rodziny korwet jest projekt 20386. Zgodnie z nim od 2016 roku w Petersburgu budowany jest statek Daring (pod stępkę wodowano go jako Mercury). W marcu 2021 został uruchomiony i skierowany do realizacji. Zmodernizowany projekt przewiduje zastosowanie szeregu nowych systemów, m.in. zaawansowany układ napędowy. W tym kontekście pojawiają się pewne trudności, dlatego nie można jeszcze określić terminów zakończenia budowy.

Wielka przyszłość


Tym samym program budowy wielozadaniowych korwet pr. 20380 posuwa się pomyślnie do przodu. Prowadzone są niezbędne prace i rozwiązywane pojawiające się problemy. Dzięki temu tempo budowy stopniowo wzrasta, a klient regularnie otrzymuje nowe statki.

Plany budowy korwet pr. 20380/20385/20386 zaplanowane są na kilka lat do przodu, prawie do końca dekady. W wyniku ich realizacji Marynarka Wojenna otrzyma prawie dwa tuziny nowych okrętów. A kolejnych rezultatów takich procesów spodziewane są jeszcze w tym roku – do floty wejdą korwety „Mercury” i „Sharp”.
66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -14
    12 lutego 2023 05:05
    A kiedy dogonimy Chiny z ich 400 okrętami głównych klas?
    1. + 12
      12 lutego 2023 05:32
      Chiny, po co nadrabiać zaległości.
      Jeśli wydarzy się coś nie do pomyślenia, wojna między Rosją a Chinami, czy będzie toczona na morzu? Czy myślisz?
      1. -11
        12 lutego 2023 09:05
        Czy sądzicie, że trzy miednice Rosji wystarczą do jednoczesnej walki z marynarką turecką na Morzu Czarnym, z marynarką amerykańską i brytyjską na północy i Bałtyku oraz z marynarką japońską i amerykańską na Morzu Ochockim i Morzu Ochockim? Morze Japońskie?
        1. + 13
          12 lutego 2023 09:19
          Naprawdę myślisz, że walczyć będą tylko statki? Salwy boczne od ściany do ściany))
          Patrzenie na Chiny i Indie jest generalnie bezużyteczne. Populacji smalcu nie da się niczym iw żaden sposób zablokować. Mają dziesięciu na każdego z naszych inżynierów, pięćdziesiąt na każdego budowniczego.
        2. +5
          12 lutego 2023 10:27
          Trzy wanny? Pewnie miałeś na myśli 8 "miednicy". Tyle było w sile bojowej Marynarki Wojennej według stanu na grudzień 2020 r., a program przewiduje budowę łącznie 29 okrętów.
        3. +3
          12 lutego 2023 10:35
          Ty, z CSSC, nie zostałeś tu zaproszony. Idź do swojego i tam ciesz się życiem.
          „A dlaczego Federacja Rosyjska, aby nie walczyć z całym światem?” Zanim zaczniesz mówić bzdury, zapoznaj się ze składem rosyjskiej marynarki wojennej. Nawet w czasie II wojny światowej ZSRR nie walczył na dwóch frontach.
        4. +6
          12 lutego 2023 13:05
          Po 30 latach niepohamowanej grabieży i niszczenia dziedzictwa niegdyś wielkiej potęgi, gdy nagle okazało się (cholera, kto by pomyślał), że zachodni „partnerzy” nie są dla nas partnerami, ale wręcz wrogami i nie w ogóle nas nie lubili (a całowaliśmy ich tak z czystego serca, bzdura, krótko mówiąc). Następnie, pozostawiony teraz z „odwróconymi kieszeniami i bez portfela”, konieczne jest wybranie priorytetów w oparciu o stopień głównych zagrożeń, sprawy mają się tak, że albo lunch, albo spodnie nie współpracują ze sobą. A w tej chwili główne i bezpośrednie zagrożenia dla nas są kontynentalne (lądowe), a morze historycznie dla nas z wielu powodów pełniło rolę „pomocniczą” i drugorzędną, jako wsparcie działań lądowych. W tej chwili dobrze, że chociaż możemy jakoś oślepić PSKR-y, oczywiście chcielibyśmy niszczyciele, krążowniki, ale nie pociągniemy, a flotę jachtów naszych drogich „skutecznych zarządców” trzeba jakoś utrzymać.
          1. -1
            18 lutego 2023 21:34
            Czy możesz wymienić przynajmniej kilka „drogich, ale skutecznych” nazwisk?
            1. 0
              28 marca 2023 09:14
              Spokojnie... Michelson i Sieczin. Niezwykle drogi, ale bardzo skuteczny. Alexander Dyukov jest również bardzo skuteczny.
        5. +2
          12 lutego 2023 14:32
          Cytat z DefenderofTruth
          Czy sądzicie, że trzy miednice Rosji wystarczą do jednoczesnej walki z marynarką turecką na Morzu Czarnym, z marynarką amerykańską i brytyjską na północy i Bałtyku oraz z marynarką japońską i amerykańską na Morzu Ochockim i Morzu Ochockim? Morze Japońskie?

          Na Morzu Bałtyckim flota jest w zasadzie zbędna, flotylla kaspijska jest dość zrównoważona, ale na innych teatrach działań wojennych jest to smutne. Zwłaszcza na obszarach północnych i Pacyfiku.
          Korwety nie będą tam ingerować, ale potrzebne są statki strefy oceanicznej.
          Gdybyśmy mieli dobrą flotę wycieczkową, to „partnerzy” dwa razy myśleli o zorganizowaniu transportu morskiego z pomocą wojskową na Ukrainę.
        6. -1
          12 lutego 2023 18:10
          Nie wystarczy. Ale jeśli to pomoże cyrkonowi i sztyletowi. A jeśli całkowicie się zamknie, to sarmacki))
      2. +3
        12 lutego 2023 09:37
        Cytat z MainJet88
        Jeśli wydarzy się coś nie do pomyślenia, wojna między Rosją a Chinami, czy będzie toczona na morzu? Czy myślisz?


        W przypadku Chin jest to mało prawdopodobne, ale w przypadku Japonii jest to całkiem możliwa opcja… ponieważ. nie mamy traktatu pokojowego, Japonia domaga się Wysp Kurylskich, a militaryzacja kraju będzie tylko rosła.

        A jeśli pamięta się, że Japonia (wyspa) leży w strefie aktywnej sejsmicznie, a trzęsienia ziemi zdarzają się tam okresowo (w 2011 r. 9-9,1 pkt.), to istnieje możliwość powtórki historii z Turcją tylko na dużo większym skala ..... i teraz pytanie, co się stanie, jeśli wyspa zacznie zanurzać się pod wodę? Co zrobić ze 125 milionami ludzi? Niedaleko jest nasz Daleki Wschód, który jest praktycznie bezludny i taką możliwość też trzeba brać pod uwagę (może nie za naszego życia, ale wiele może się zmienić za 50-100 lat)..

        Potrzebujemy więc floty, która może chronić te same Wyspy Kurylskie i która może przynajmniej w jakiś sposób pomóc, w przypadku bazy danych na Dalekim Wschodzie… / marynarki wojenne Korei Południowej, ale flota musi być w stanie pokazać zęby ... dlatego warto zaktualizować Flotę Pacyfiku).
        1. +3
          12 lutego 2023 10:40
          Flota Pacyfiku musi zostać wzmocniona, co właśnie robi państwo, ale powoli. Programy budowy statków są zawsze długie i kosztowne. Japończycy raczej nie rozbujają łodzi bez drużyny USA. Ale czasy i broń się zmieniają. Do obrony Naszego suwerennego terytorium używa się trzech przyjaciół Naszego państwa - Armię, Marynarkę Wojenną i Lotnictwo.
        2. +2
          12 lutego 2023 11:17
          Cytat: Aleksandr21
          ma sens aktualizacja Floty Pacyfiku.
          Nawet się nie wahaj! Flota Pacyfiku to nasza strategiczna flota pełnomorska. 25 DiPL ma już 5 APRK SN, z czego 4 to projekt 955/955A. W sumie powinno być 8 jednostek. Ponadto flota liczy 10 okrętów podwodnych (6 SSGN i 4 okręty podwodne), 10 okrętów podwodnych pr.877 / 636.3 NK jest w trakcie budowy i modernizacji.Sieć lotnisk rozwija się ...
          Tak więc flota pacyfiku, jeśli to konieczne, nie zhańbi chwały swoich przodków i ma coś do ochrony „naszego” dalekiego wschodu.
          1. 0
            14 lutego 2023 02:03
            Kątem ucha usłyszałem, że jadą w Broughton Bay
            wznowić budowę bazy. Ale to było przed SVO...
        3. eug
          +3
          12 lutego 2023 13:16
          Oczywiście, ale przede wszystkim - lotnictwo rakietowe jako najbardziej zwrotny typ Marynarki Wojennej. A z tym, jak rozumiem, no cóż, jest to bardzo trudne…
          1. -2
            12 lutego 2023 18:12
            Cóż, wydaje się, że ponad 40 Tu-22 M3 ma swoje miejsce.
            1. +1
              13 lutego 2023 16:05
              Cytat z Leontrockiego
              Cóż, wydaje się, że ponad 40 Tu-22 M3 ma swoje miejsce.

              W Siłach Powietrznych.
              A MPA została wyeliminowana jako klasa w 2012 roku. Jednak w rzeczywistości zmarła dużo wcześniej - po przeniesieniu Sił Powietrznych okazało się, że w MRA pozostało tylko kilka eskadr.
              Teraz nie ma ani personelu lotniczego lotnictwa rakietowego marynarki wojennej, ani personelu dowodzenia. Jednak nawet wtedy, gdy byli, MA był pasierbem floty – admirałowie bowiem nie znali się na lotnictwie, nie rozumieli go, ale bardzo lubili nim dowodzić.
      3. +3
        12 lutego 2023 11:10
        Cytat z MainJet88
        Chiny, po co nadrabiać zaległości.

        Tak, absolutnie nie ma takiej potrzeby.
        Cytat z MainJet88
        Jeśli wydarzy się coś nie do pomyślenia, wojna między Rosją a Chinami, czy będzie toczona na morzu?

        Tu nawet nie chodzi o wojnę. Chiny jako światowa potęga handlowa potrzebują gigantycznej floty handlowej i siły militarnej takiej jak powietrze, która będzie w stanie ochronić i zapewnić niezakłóconą pracę pierwszej. Rosja nie ma nic z tego i nie oczekuje się tego w dającej się przewidzieć przyszłości. Dlatego Marynarka Wojenna naszego kraju po prostu nie może być taka sama jak ChRL ze względu na misje gospodarcze, polityczne i bojowe.
        1. -1
          12 lutego 2023 15:30
          Jak gdyby… Flota handlowa pojawiła się w bardzo dużych ilościach. Nosić węglowodory i łowić ryby. Myślę, że jeśli przewoźnicy będą się wahać, to zbudujemy/kupimy kontenerowce. A wszystko stało się nagle w 2022 roku. Flota nawodna jest więc uzasadniona i konieczna. I to się opłaci. I już jest w budowie.
          1. +1
            12 lutego 2023 20:37
            Cytat: Beregowicz_1
            Flota powierzchniowa jest więc uzasadniona i konieczna.

            Kto by się kłócił.

            Cytat: Beregowicz_1
            I spłać

            Aby się spłacić, potrzebujesz precyzyjnie dopasowanego bilansu, potrzebujesz przemyślanej strategii rozwoju i wykorzystania floty, potrzebujesz strategii rozwoju kraju z co najmniej 30-letnim wyprzedzeniem…
          2. 0
            12 lutego 2023 23:20
            Na próżno tak piszesz. Rozwinęła się flota i zbudowano statki!)))
        2. 0
          12 lutego 2023 15:49
          Cytat z doccor18
          Rosja nie ma nic z tego i nie oczekuje się tego w dającej się przewidzieć przyszłości.

          Przegapiłeś pilny zakup przez rosyjskie firmy na rynku wtórnym około 500 statków handlowych klasy oceanicznej. To BARDZO dużo, ale pozwoli ci to samodzielnie handlować własnymi zasobami. Oraz do ubezpieczenia statków i ich ładunków we własnych firmach ubezpieczeniowych.
          Aby chronić swobodę żeglugi naszej własnej Floty Handlowej, potrzebujemy gotowej do walki Floty Wojskowej z wystarczającą liczbą statków DM i OZ. Dlatego w tym roku poinformowano o podpisaniu kontraktów na budowę sześciu nowych fregat pr. 22350.1 i 22350M. W marcu „Admirał Gołowko” wejdzie do eksploatacji Floty Północnej, aw grudniu (jeśli nic nie koliduje z istniejącymi planami) również „Admirał Isakow”.
          Oczywiście czas został stracony, ale jeśli burżuazja musi przewozić zasoby, a musi je przewozić własnymi statkami, to chcąc nie chcąc zbuduje marynarkę wojenną. Do tego potrzebna jest baza na Morzu Czerwonym. A z czasem być może znowu poprosimy o postój w Cam Ranh – kiedy będzie co tam przewozić, tankowce i gazowce z Arktyki do Indii towarzyszyć/osłaniać.
          Rzecz w tym, że w istniejących realiach Rosji w takiej formie, jaką mamy, nie możemy przetrwać. Konieczne jest odrodzenie Imperium. A najlepszą nazwą dla takiego Imperium jest Związek Sowiecki (jednocześnie, żeby nikt w ONZ nie jąkał się na temat naszego członkostwa w Radzie Bezpieczeństwa). Ogólnie uważam, że nazwa państwa powinna brzmieć MĘŻCZYZNA (rodzaj męski). Związek Radziecki to On. Taki zbierze wszystkich pod swoje skrzydła i ochroni, a łajdaka postawi na swoim miejscu.
          A „kobiety” (Anglia, Francja, Niemcy, harem itp.) to głupki, podczas gdy ekscentryczne i słabej woli (dzisiejsza Rosja jest dla nas smutnym przykładem)… ta „kolektywna” (USA) to kompletne szaleństwo.
          Ale jak SOLIDNIE i jednoznacznie brzmi: UNIA! Mocno, niezniszczalnie i wszechniszcząco - jak uderzenie młota.
          I (dla szczególnie wrażliwych) żadnego „komunizmu” w nazwie i nazwie – Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich. A Sowieci są we współczesnej Rosji (Rada Bezpieczeństwa), a nawet w ONZ lol . Tak, a socjalizm od dawna jest w Szwecji iw USA dla czarnych… więc wszystko jest modne i neutralne. Ale - historycznie. Tylko pod tą nazwą nasze państwo miało sukces, rozwój i szacunek… i niespotykaną dotąd potęgę.
          1. +5
            12 lutego 2023 20:33
            Cytat z Bayarda
            około 500 statków handlowych klasy oceanicznej. To BARDZO dużo

            To 14 razy mniej niż Chińczycy...

            Cytat z Bayarda
            z wystarczającą liczbą statków DM i OZ

            To tyle, z WYSTARCZAJĄCYMI do wykonywania swoich zadań, bez względu na innych.

            Cytat z Bayarda
            Ale jak SOLIDNIE i jednoznacznie brzmi: UNIA!

            Brzmi świetnie, ale to za mało...

            Cytat z Bayarda
            Tak, a socjalizm od dawna jest w Szwecji i USA dla czarnych

            To dziwne, że zwykli Szwedzi i Murzyni w Ameryce nie są świadomi, że mają „socjalizm”.

            Cytat z Bayarda
            Tylko pod tą nazwą nasze państwo miało sukces, rozwój i szacunek… i niespotykaną dotąd potęgę.

            Tak więc imię zostało wzmocnione czynem, a raczej czyn sam zrodził imię. Republiki/narody zjednoczone w Unii w szczytnym celu – budowaniu pierwszego na świecie państwa równości i sprawiedliwości. A teraz będzie sojusz czego? Unia skutecznych menedżerów i pracowników z sąsiednich krajów?
            1. 0
              12 lutego 2023 22:00
              Cytat z doccor18
              Cytat z Bayarda
              około 500 statków handlowych klasy oceanicznej. To BARDZO dużo

              To 14 razy mniej niż chiński ..

              A więc to dopiero za niecały rok, ponadto flota handlowa budowana jest na wielkiej kamiennej Zvezdzie, a teraz postanowiono założyć kolejną superstocznię - w Kronsztadzie, która będzie jeszcze większa niż Zvezda. A skoro będzie/jest flota handlowa, to trzeba będzie zbudować Marynarkę Wojenną. Ponadto elektrownia za 22350 już się odbyła i ma dokończyć kadłuby zalegające na stokach Stoczni Północnej.
              Cytat z doccor18
              Cytat z Bayarda
              z wystarczającą liczbą statków DM i OZ

              To tyle, z WYSTARCZAJĄCYMI do wykonywania swoich zadań, bez względu na innych.

              Gdyby nie zamach stanu w/w 2014 mielibyśmy już dość mocną Marynarkę Wojenną na nowych okrętach. Teraz tylko nadzieja na własne siły. Stocznia Amur przygotowuje się do położenia pierwszego 22350.1, 22350M w nowej przystani w Severnaya Verf. Ale czas stracony - trzeba było wjechać na Ukrainę w 2014 roku, wtedy czekaliśmy i byliśmy gotowi do pomocy w prawie wszystkich regionach. Wtedy Flota byłaby budowana przez te 9 lat, a VTA już dawno otrzymałby nowe An-124M, An-70 (jeśli jeszcze by się zdecydowały) i wymianę An-24, An-26 i An-12 od dawna byłyby budowane seryjnie i na terytorium Rosji. Be-200, Mi-26, Mi-38 również byłyby w serii przez długi czas. Nie byłoby takiej porażki w produkcji śmigłowców Mi-8\17, Mi-35, Mi-28, Ka-52, do których silników było za mało, a i teraz jest za mało, dlatego całkowita liczba śmigłowców produkowanych rocznie od 2015 r. znacznie spadła.
              Teraz poleganie tylko na własnych siłach i możliwościach… ale jakość administracji publicznej… i doświadczenie takich oczekiwań… nie napawają optymizmem. Niestety.
              Cytat z doccor18
              Cytat z Bayarda
              Ale jak SOLIDNIE i jednoznacznie brzmi: UNIA!

              Brzmi świetnie, ale to za mało...

              Chodzi więc tylko o treść… burżuazja nie nazwie tak kraju. Czas wrócić do POZYTYWNYCH i SUKCESOWYCH doświadczeń.
              Cytat z doccor18
              To dziwne, że zwykli Szwedzi i Murzyni w Ameryce nie są świadomi, że mają „socjalizm”.

              To trochę humoru. Pisaliśmy/mówiliśmy/filmowaliśmy o „szwedzkim socjalizmie” od późnych czasów sowieckich (i od nich!), a Trump i spółka od dawna nazywają Obamę i Bidena socjalistami… a Pelosi jest w końcu wnuczką Trockiego. zażądać
              Cytat z doccor18
              Tak więc imię zostało wzmocnione czynem, a raczej czyn sam zrodził imię. Republiki/narody zjednoczone w Unii w szczytnym celu – budowaniu pierwszego na świecie państwa równości i sprawiedliwości.

              No... nie zjednoczyli się/zjednoczyli, była wojna domowa, interwencja... Z Ukrainy najpierw Niemców, potem Polaków trzeba było wypędzić, Machno był najpierw sojusznikiem, a potem jego.. W rzeczywistości Kaukaz trzeba było znowu zdobyć, Brytyjczyków z Zakaukazia trzeba było wypędzić, z Azji Środkowej… a ilu z Basmachi… A kiedy Japończycy, a potem Amerykanie, zostali wypędzeni z Dalekiego Wschodu? I z jakim ruchem cyrkowo-partyzanckim, bez oficjalnej Armii Czerwonej.
              „Imperium”, powiedziała wyrocznia naszych czasów
              Można je lutować tylko żelazem i krwią"
              Ale udało nam się wzmocnić Ją miłością... ale było dużo krwi i żelaza. Mój pradziadek walczył z Czapajewem w tej wojnie (domowej) i objął dowództwo dywizji po jego (Czapajewie) śmierci… W filmie „Czapajew” to Wasilij Iwanowicz pokazał mu miejsce dowódcy w marszu na ziemniaka, w obronie i ofensywie.
              Cytat z doccor18
              A teraz będzie sojusz czego? Unia skutecznych menedżerów i pracowników z sąsiednich krajów?

              Trzeba wszystko zwrócić jak za towarzysza Stalina.
              Oczywiście nie uda się powrócić do tego, co było, ale konieczne jest skorzystanie z DOŚWIADCZENIA chwalebnych przodków.
              A te… nie dadzą sobie rady.
              hi
              1. +1
                13 lutego 2023 06:19
                Cytat z Bayarda
                A te… nie dadzą sobie rady

                Nie jest to zaskakujące.
                hi
          2. 0
            12 lutego 2023 22:47
            Cytat z Bayarda
            Rzecz w tym, że w istniejących realiach Rosji w takiej formie, jaką mamy, nie możemy przetrwać. Konieczne jest odrodzenie Imperium. A najlepszą nazwą dla takiego Imperium jest Związek Sowiecki (jednocześnie, żeby nikt w ONZ nie jąkał się na temat naszego członkostwa w Radzie Bezpieczeństwa). Ogólnie uważam, że nazwa państwa powinna brzmieć MĘŻCZYZNA (rodzaj męski). Związek Radziecki to On. Taki zbierze wszystkich pod swoje skrzydła i ochroni, a łajdaka postawi na swoim miejscu.

            Plus dla ciebie! Rosja nie może przetrwać bez zbierania swoich ziem. A nazwa będzie prawdopodobnie taka: Rosja - Federacja Rosyjska - Związek Radziecki - ZSRR !!! Gdzie wszystkie nazwy są równoważne. I niech przyjaciele się radują, a wrogowie niech giną.
          3. 0
            12 lutego 2023 23:24
            W latach 90. zabili flotę, ale dzięki Bogu, jak zawsze po rosyjsku, powoli zaprzęgamy sanie, ale idziemy do przodu!)))
          4. +1
            14 lutego 2023 13:40
            Konieczne jest odrodzenie Imperium. A najlepszą nazwą dla takiego Imperium jest Związek Sowiecki (jednocześnie, żeby nikt w ONZ nie jąkał się na temat naszego członkostwa w Radzie Bezpieczeństwa). Ogólnie uważam, że nazwa państwa powinna brzmieć MĘŻCZYZNA (rodzaj męski). Związek Radziecki to On. Taki zbierze wszystkich pod swoje skrzydła i ochroni, a łajdaka postawi na swoim miejscu.
            A „kobiety” (Anglia, Francja, Niemcy, harem itp.) to głupki, podczas gdy ekscentryczne i słabej woli (dzisiejsza Rosja jest dla nas smutnym przykładem)… ta „kolektywna” (USA) to kompletne szaleństwo.
            Ale jak SOLIDNIE i jednoznacznie brzmi: UNIA! Mocno, niezniszczalnie i wszechniszcząco - jak uderzenie młota.
            I (dla szczególnie wrażliwych) żadnego „komunizmu” w nazwie i nazwie – Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich. A Sowieci są we współczesnej Rosji (Radzie Bezpieczeństwa), a nawet w ONZ lol. Tak, a socjalizm od dawna jest w Szwecji iw USA dla czarnych… więc wszystko jest modne i neutralne. Ale - historycznie. Tylko pod tą nazwą nasze państwo miało sukces, rozwój i szacunek… i niespotykaną dotąd potęgę.

            tak, wygrajmy! Najważniejsze jest, aby nazwać to poprawnie! i wszystko stanie się naraz: i nauka pędzi do przodu o 10 poziomów w ciągu dnia, a tu milionowa populacja wzrośnie o 100, a dochody ludności wzrosną, a wrogowie upadną przed nami na twarz!!! tylko trzeba ponownie zadzwonić do UNII.

            Naprawdę w to wierzysz, czy to jakiś ukryty żart?
    2. 0
      4 styczeń 2024 00: 59
      Ogólnie rzecz biorąc, rosyjska marynarka wojenna składa się z 68 okrętów podwodnych, 19 okrętów podwodnych i pojazdów podwodnych specjalnego przeznaczenia, 285 okrętów nawodnych, 248 statków pomocniczych, statków i łodzi typu statku badawczego, dużych, średnich i małych statków rozpoznawczych, statków hydrograficznych, różnych holowników itd. i tak dalej..
  2. +8
    12 lutego 2023 05:37
    Uruchomienie Zealous, marzec 2020 r. Zdjęcie: USC
    dokładniej wycofanie z doku pływającego a nie wodowanie z pochylni..
    „Sharp” przygotowuje się do testów, grudzień 2021 r. Fot. USC
    właściwie w trakcie rozmagnesowywania obudowy… tak jest. Gderanie przez wąsy byłego marynarza)))
  3. 0
    12 lutego 2023 07:01
    Cytat z DefenderofTruth
    A kiedy dogonimy Chiny z ich 400 okrętami głównych klas?

    Jest ich dziesięć razy więcej. Ty osobiście nie masz dziesięciu par rąk? i inne rzeczy osobiste)))
  4. +5
    12 lutego 2023 08:29
    „Montaż na pochylni trwał dokładnie pięć lat…”, a ile terminów przesunięto i ten Ryabov bla bla uchodził za sukcesy przemysłu stoczniowego? Artykuł powinien się nazywać "wreszcie ukończony", a my tu szczamy kapsle i gotujemy wodę z radości, czy to, że głupota czy loot wygrywa wszystko? Kolejny Konashenkov, ugh.
  5. +3
    12 lutego 2023 08:55
    5 lat tylko żelazko o małej objętości? a ukończenie na wodzie i testowanie jest jeszcze czas !! tę roślinę trzeba gnać batem!!
    1. +2
      12 lutego 2023 09:15
      Ale w artykule porażka jest przedstawiana jako zwycięstwo, czy też oszustwo? I dlaczego w tym przypadku jesteśmy lepsi od „nie braci”?
      1. +2
        12 lutego 2023 10:31
        W 2020 roku w szyku bojowym było 8 statków, 2 były testowane, a 8 kolejnych było w budowie.
      2. -3
        12 lutego 2023 17:54
        A twoi krewni z wybrzeża Svidomo kości w tym czasie, ile statków zbudowano co?
  6. +1
    12 lutego 2023 09:29
    Cytat: Aleksiej 1970
    Ale w artykule porażka jest przedstawiana jako zwycięstwo, czy też oszustwo? I dlaczego w tym przypadku jesteśmy lepsi od „nie braci”?

    Czy bracia coś budują? Et jako organ przyczynowy z palcem do porównania.
  7. +8
    12 lutego 2023 10:19
    Tempo budowy statków po II wojnie światowej jest imponujące. Weźmy na przykład niszczyciele Projektu 30 – bis, o większej wyporności niż współczesne korwety. Wiodący statek tego projektu został położony na pochylni zakładu. A. A. Żdanowa 16 maja 1948 r. i otrzymał nazwę „Odważny”, zwodowany 29 września 1948 r., a po przedstawieniu do państwowych prób 3 listopada 1949 r. został przyjęty do Marynarki Wojennej w dniu urodzin IV Stalina 21 grudnia, 1949 roku. W sumie w latach 1948-1953 zbudowano 70 okrętów tego projektu. W tym samym czasie lub później zbudowano TFR różnych projektów w porównywalnych ilościach, krążowniki, niszczyciele 56. projektu weszły do ​​serii, nie wspominając o różnych łodziach i trałowcach. Potem zbudowali bardziej nowoczesne statki, tempo nie zwolniło.
    Tempo nowoczesnego przemysłu stoczniowego jest po prostu oszałamiające dla tych, którzy służyli w radzieckiej marynarce wojennej.
    1. -1
      12 lutego 2023 10:57
      Wziąłeś przykłady statków z ubiegłego wieku, o niskim nasyceniu uzbrojeniem i innymi środkami technicznymi. Tak, w ZSRR BZT 1155 budowano od 2,5 roku do 6 lat. Teraz budujemy powoli, z różnych powodów. Byłem zaskoczony, że Brytyjczycy jeszcze wolniej budują swoje nowe statki.
      Liderami są Chińczycy i Amerykanie. Chociaż Amerykanie budują swoje Arleigh Burki, ze względu na liczbę w serii, z zamkniętymi oczami.
      Zobaczmy, jak zaczną budować swoje nowe projekty, fregaty i niszczyciele.
      Korwety 20380 mają być budowane w zależności od kadłuba od 3 do 5 lat
      Fregaty 22350 mają być budowane (ostatnie 5 kadłubów), od 5 do 6 lat.
      Będziemy obserwować, jak Shipbuilding Corporation wywiąże się ze swoich zobowiązań.
      Chciałbym zauważyć, że ani jeden statek nie został jeszcze przekazany flocie bez przesunięcia w prawo! (
      1. Komentarz został usunięty.
    2. +2
      12 lutego 2023 18:24
      Jako kadet kiedyś ćwiczył na krążowniku artyleryjskim 68 Bis „Aleksander Newski”. Z uzbrojenia na nim tylko artyleria, wyrzutnie torped i działa przeciwlotnicze z napędem ręcznym. Czy można porównać ten okręt z tym samym 22350- zarówno pod względem uzbrojenia radioelektronicznego, jak i pod względem uzbrojenia torpedowego i rakietowego (których 68 Bis po prostu nie miał). Więc porównanie nie do końca trafione. Poza tym ZSRR to nie Federacja Rosyjska. Zgadzam się co do jednego - pięć, sześć lat na korwecie to dużo
      1. +1
        12 lutego 2023 20:05
        Co do dział przeciwlotniczych, nie do końca masz rację. Tak, karabiny szturmowe V-37 kalibru 11 mm były celowane ręcznie, ale krążownik miał też inne działa przeznaczone do niszczenia celów powietrznych. DUK (dywizja uniwersalnego kalibru) - jest to 6 dwudziałowych 100 mm a / SM-5-1 - zastosowano tu już nowoczesny radarowy jak na tamte czasy system kierowania ogniem. Te pistolety miały duży kąt elewacji, co jest wygodne do strzelania do celów powietrznych. Główny kaliber 152 mm nie był zbyt odpowiedni ze względu na mały kąt elewacji do strzelania do celów powietrznych, chociaż można go było również użyć.
        1. 0
          13 lutego 2023 16:16
          Cytat: Drogi wodne 672
          Tak, karabiny szturmowe V-37 kalibru 11 mm były celowane ręcznie, ale krążownik miał też inne działa przeznaczone do niszczenia celów powietrznych.

          Sześć bliźniaków 100 mm. Nie automatyczne.
          W ogóle obrona przeciwlotnicza 68-bis według ZKDB spełniała wymagania końca lat 40-tych. a według MZA koniec lat 30. A admirałowie planowali zbudować to cudo do połowy lat 60-tych - dopiero NSH powstrzymało tę ekstrawagancję marnowania budżetu.

          Najciekawsze jest to, że budowane 68-bis zostały wycięte tylko dlatego, że Ministerstwo Transportu Marynarki Wojennej przez dwa lata nie zadało sobie trudu uzgodnienia projektu ich przebudowy w system obrony przeciwrakietowej z dwoma lub czterema systemami obrony powietrznej, stale stawiając dodatkowe wymagania.
      2. 0
        12 lutego 2023 23:55
        Popieram, będąc kiedyś, zdałem 30 bis, 56,61 (bezzębny), KFOR i BDK, 1134 buki i różne atomowe okręty podwodne, przesunięcia czasu i zmiany statków! )))
    3. 0
      12 lutego 2023 20:30
      Tempo nowoczesnego przemysłu stoczniowego jest po prostu oszałamiające dla tych, którzy służyli w radzieckiej marynarce wojennej.
      W tamtych czasach przyszli oligarchowie piłowali las, najlepiej dla nich. A stanowisko ministra było plutonem egzekucyjnym. Po dojściu do władzy Chruszcz Kukuruzny wszystko się zmieniło.
    4. 0
      13 lutego 2023 16:12
      Cytat: Drogi wodne 672
      Weźmy na przykład niszczyciele Projektu 30 – bis, o większej wyporności niż współczesne korwety.

      Lepiej nie brać. Marynarka wojenna, reprezentowana przez Kuzniecowa, była przeciwna budowie okrętów projektów przedwojennych, które nie spełniały nawet wymogów końca wojny. Ale Ludowy Komisariat Przemysłu Okrętowego postanowił nie budować tego, czego potrzebuje Marynarka Wojenna, ale to, na co można szybko zdobyć pieniądze - i odmówił budowy statków nowych projektów pod pretekstem zbyt długich okresów rozwoju. W rezultacie Marynarka Wojenna otrzymała tłum proporczyków, które dobrze wyglądały na paradach, ale były mało przydatne w walce.
  8. +5
    12 lutego 2023 10:44
    Mówiąc obiektywnie, nie ma praktycznie żadnych powodów do dumy z rosyjskiej floty i tempa jej budowy. Poświęcenie 5-7 lat na budowę statku typu korweta to, delikatnie mówiąc, niepoważne…! A co się dzieje z flotą oceaniczną Rosji (Flotą Otwartego Morza) - dlaczego nawet biednego „Admirała Kuzniecowa” nie da się w żaden sposób uporządkować? Nie mówię o budowie nowych lotniskowców, TARK, BDK i tak dalej… Rosja ma tylko dwóch Sojuszników – są to jej Armia i Marynarka Wojenna – i trzymają tych Sojuszników na diecie głodowej iw czarnym ciele. .. Wszelkie plany stworzenia armii i marynarki wojennej nowej generacji istnieją w zasadzie tylko na papierze lub w najlepszym razie tylko w postaci prototypów lub produkcji na małą skalę (sama „Armata”)…
  9. -4
    12 lutego 2023 11:23
    Czas zainstalować broń laserową do obrony przeciwlotniczej, inaczej Moskwa znów...
  10. +3
    12 lutego 2023 12:37
    Jeśli zainstalujemy nowoczesną broń na wszystkich hiperjachtach oligarchów Federacji Rosyjskiej, to właśnie teraz otrzymamy eskadrę okrętów flagowych rosyjskiej marynarki wojennej - pancerniki pomocnicze, równe pod względem siły bojowej i wyporności 11 lotniskowcom amerykańskim!




    1. -2
      12 lutego 2023 23:58
      Oczerniasz na próżno!
      Te jachty to po prostu dobry cel! A wszystko inne to fantazja!
      1. 0
        14 lutego 2023 18:34
        Mają dość prędkość przelotową 30 - 60 węzłów.
  11. +5
    12 lutego 2023 16:03
    20386 - walizka bez uchwytu. Ponadto stopień jego unifikacji z 20380/20385 nie jest pełny. I szalona skorumpowana cena. Stoi pod ścianą Sevferfi i cicho rdzewieje. W jednym egzemplarzu, dzięki Bogu. Pomnik naszych nieszczęsnych admirałów i menedżerów. A 20380 i 20385 muszą zostać zbudowane.
    1. -2
      12 lutego 2023 18:47
      Do tej walizki można przymocować uchwyt. Okaże się bardzo dobra lekka fregata.
    2. 0
      13 lutego 2023 00:04
      Kim jesteś? Sędzia? 20386 - eksperymentalny statek z dużymi problemami. Ale nauka idzie naprzód, zgodnie z zasadą, metodami i próbami. A ile eksperymentalnych statków i łodzi było w ZSRR!
      Seria korwet 20380 i 20385, fregaty 22350 i 22350 M są budowane i modernizowane w trakcie budowy!)))
  12. 0
    12 lutego 2023 16:23
    Nie wiem, czy zachowały się kompetencje, ale fajnie byłoby podnieść kilka niszczycieli.
    Przynajmniej kilka na flotę.
  13. 0
    12 lutego 2023 17:48
    Jestem z Chin, nasza marynarka wojenna jest pod dużą presją i myślę, że potrzebujemy pomocy rosyjskiej marynarki wojennej. 
  14. 0
    12 lutego 2023 18:25
    Wzięliby przykład z Chin i zbudowali korwety tego samego typu w jak najprostszej konfiguracji, ale szybko i dużo.
    W ciągu 20 lat całkiem możliwe byłoby zbudowanie i wystrzelenie sześciu korwet dla wszystkich czterech flot.
    Ogromną ilość czasu i pieniędzy poświęcono na sam system obrony powietrznej Reduta, chociaż można by było obejść się z seryjnym Shtil-1, jak w projekcie 11356.
    1. -1
      12 lutego 2023 19:37
      w procesie modernizacji projektu 20380 należało zwiększyć liczbę ogniw systemu obrony przeciwlotniczej Redut.
      w miejsce pocisków przeciwokrętowych Uranus zainstalować wyrzutnie skośne dla kompleksu pocisków kalibru 3M54TE, 3M14TE i 91RE2,
    2. 0
      13 lutego 2023 00:09
      Dobry tekst, ale stary! Spokój to dobra obrona powietrzna, ale Reduta Poliment jest o wiele punktów lepsza! I plus za 22350M, przygotowują pocisk obrony powietrznej na 400 km plus cyrkon jako broń uderzeniową !!!
  15. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      12 lutego 2023 23:50
      Tyle pamiętam... :)
      w 1962 roku na rozkaz Chruszczowa na Ukrainie, w miejscowości Gromówka, rozpoczyna się budowa strategicznego zakładu produkcji podziemnych łodzi, a Chruszczow składa publiczną obietnicę, że „wydobędzie imperialistów nie tylko z kosmosu, ale także z pod ziemią." W 1964 roku zakład został zbudowany i wyprodukował pierwszą radziecką podziemną łódź jądrową, zwaną Battle Mole. Podziemna łódź miała tytanowy kadłub ze spiczastym dziobem i rufą, średnicę 3,8 m i długość 35 m. Załoga liczyła 5 osób. Ponadto była w stanie zabrać na pokład kolejnych 15 żołnierzy i tonę materiałów wybuchowych. Główna elektrownia - reaktor jądrowy - pozwalała jej osiągać pod ziemią prędkość do 7 km/h.

      https://topwar.ru/888-podzemnye-lodki.html
  16. +3
    12 lutego 2023 18:42
    Drogi autorze, na ile wiarygodna jest Twoja informacja, że ​​korweta ,,Sharp,, zostanie przekazana flocie w drugiej połowie roku? Termin był kilkakrotnie przekładany. Najświeższe informacje z mediów są dostępne w lutym. Żadne inne daty nie zostały wysłuchane.
    Drugie Pytanie. Jak tam sprawy z dieslami Kolomna dla tych korwet? Jak idzie zastępowanie importu z ich komponentami? Nie ma opóźnień w GEM?
    I trzecie pytanie. Dlaczego nic nie słychać o umowie podpisanej na forum Armia 2020 między Obwodem Moskiewskim a fabryką Severnaya Verf na budowę 10 korwet, z których dwie to 20385, a osiem 20380? Czy ta umowa została anulowana, czy nadal obowiązuje?
  17. 0
    12 lutego 2023 22:53
    Ilość jest dobrze napisana. Pozostaje napisać o jakości, biorąc pod uwagę doświadczenie SVO i zadania dla ASW i obrony przeciwlotniczej okrętu.
  18. +1
    13 lutego 2023 04:08
    Za najbardziej udany projekt można uznać 20385 z uniwersalnymi wyrzutniami rakiet, a nie z uranami jak 20380 i 20386. A według 20386 to zdecydowanie projekt do cięcia pieniędzy, cena jak za fregatę, a możliwości jak 20380. I nadzieja na nieistniejącą modułowość. ...
  19. 0
    13 lutego 2023 15:16
    W pne Merkurego dodałbym kilkadziesiąt pelargonii.
  20. 0
    26 marca 2023 22:15
    Patrzę na terminy i płaczę, wariując do głębi... Głośno!
  21. 0
    4 kwietnia 2023 13:35
    Realne zapotrzebowanie rosyjskiej floty na korwety to 48 sztuk. 12 jednostek dla każdej z 4 flot. Do tego 24 sztuki. Fregaty dalekiego pola pr 22350M (z USK na 32 cele i SAM Poliment-Redut na 64 cele) dla Floty Pacyfiku, Floty Północnej, po 12 jednostek każda.
    Sześć fregat w budowie, projekt 22350, które mają zostać włączone do śródziemnomorskiej eskadry Floty Czarnomorskiej.

    , Chiny na przykład zaplanowały budowę ponad 60 korwet dla swoich trzech flot, a to, co daje USC, to kropla w morzu potrzeb, a nawet wtedy z ciągłymi opóźnieniami i terminami.

    Najwyższy czas zmodernizować same korwety, pr. 20380, wymienić pociski przeciwokrętowe URAN na USK na 16 ogniw dla pocisków kalibru i przeciw okrętom podwodnym oraz zainstalować TLU na 32 ogniwa dla powietrza Polyment-Redut system obronny.
    Następnie wszystkie RTO mogą zostać przeniesione z flot do flotylli, do których należą, na Morze Kaspijskie oraz do nowo powstałych flotylli Amur, Azow i Ładoga-Morze Białe.