Nowe technologie i możliwości. Rozwój Pentagonu w dziedzinie balonów stratosferycznych

34
Nowe technologie i możliwości. Rozwój Pentagonu w dziedzinie balonów stratosferycznych
Wystrzelenie seryjnego balonu stratosferycznego wyprodukowanego przez firmę Raven Aerostar


Armia USA dysponuje różnymi narzędziami rozpoznania i wyznaczania celów na poziomie operacyjno-strategicznym, takimi jak statki kosmiczne lub UAV. Kilka lat temu Pentagon postanowił wzmocnić ten system wywiadowczy nowymi środkami na platformach stratosferycznych. Testy wykazały już, że nowoczesna technologia umożliwia stworzenie balonu stratosferycznego o rozbudowanych funkcjach i poprawionych możliwościach rozpoznawczych. Można przypuszczać, że po niedawnym incydencie z chińskim balonem meteorologicznym prace w tym kierunku nabiorą nowego rozpędu.



Powody zainteresowania


Pentagon i inne organizacje, zarówno rządowe, jak i komercyjne, od dawna wykazują zainteresowanie platformami stratosferycznymi do umieszczania różnych urządzeń. Powody tego zainteresowania są proste i zrozumiałe: balony stratosferyczne posiadają szereg charakterystycznych cech, które dają im przewagę nad pojazdami innych klas. Jednocześnie istnieją również wady, które jednak można przezwyciężyć.

Główne zalety stratostatów są związane z wysokościami lotu. Są w stanie latać wyżej niż samoloty czy UAV, co czyni je niezwykle trudnymi celami dla systemów przeciwlotniczych – zarówno do wykrycia, jak i zniszczenia. Jednocześnie lecą znacznie niżej niż satelity, co pozwala na zmniejszenie odległości do obiektu rozpoznawczego i poprawę jakości zbieranych informacji.

Przy tym wszystkim platforma stratosferyczna jest znacznie prostsza i tańsza. lotnictwo lub orbitalne, zarówno w produkcji, jak iw eksploatacji. W szczególności umożliwia to tworzenie i uruchamianie dużych grup rozpoznawczych oraz monitorowanie dużych obszarów.


Przygotowania do wystrzelenia małego satelity stratosferycznego

Jednocześnie stratostat ma wady. Głównym jest brak możliwości aktywnego latania i manewrowania. Kierunek lotu takiego urządzenia jest określany tylko przez czynniki zewnętrzne w postaci prądów powietrza. Ponadto utworzenie windy z powodu lekkiego gazu nakłada ograniczenia na nośność, a tym samym na skład sprzętu. Podwyższenie tych parametrów wiąże się z zastosowaniem większych cylindrów, co nie zawsze jest możliwe i celowe.

Baza technologiczna


Tym samym balon stratosferyczny może być wygodnym narzędziem do rozwiązywania indywidualnych problemów, jednak pełne wykorzystanie jego potencjału wymaga pewnych nowych rozwiązań lub technologii. Pentagon reprezentowany przez agencję DARPA i inne organizacje, a także komercyjni kontrahenci już teraz szukają niezbędnych rozwiązań, a nawet wykazują ciekawe rezultaty.

Przede wszystkim proponuje się udoskonalenie balonów stratosferycznych poprzez wprowadzenie nowych materiałów i konstrukcji. Oferowane są więc różne wersje siłowników z różnych materiałów o korzystnych proporcjach objętości, masy, wytrzymałości i osiągalnej nośności. Opracowywane i ulepszane są również systemy automatycznego utrzymywania ciśnienia w locie lub w sytuacjach awaryjnych.

W ramach kilku projektów jednocześnie opracowywany jest optymalny kształt gondoli dla ładunku. Ten produkt powinien być lekki, mocny i obszerny - aby pomieścić cały wymagany sprzęt. Ponadto badane są możliwości zmniejszenia widoczności radarowej, co sprawi, że stratostat stanie się jeszcze trudniejszym celem dla obrony powietrznej. Technologie Stealth są wykorzystywane przede wszystkim w projektach dla Pentagonu.


Demonstracja zasad działania systemu ALTA

Systemy sterowania


Kierunek i prędkość lotu stratosferycznego wyznaczają prądy powietrza, ale nie wyklucza to możliwości lotu po określonej trasie. Aby to zrobić, samolot musi zmienić wysokość, przechodząc od jednego prądu do drugiego, poruszając się we właściwym kierunku. Nie pozwala to na energiczne manewry, ale znacznie rozszerza możliwości operacyjne. Taki manewr można wykonać na różne sposoby.

Ciekawe rozwiązanie zostało opracowane w ramach programu DAPRA ALTA (Adaptable Lighter Than Air), a następnie wdrożone przez Alphabet w projekcie Loon. W tym przypadku działanie balonu stratosferycznego zapewnia naziemna stacja monitorująco-kontrolna. Stacja musi zbierać dostępne informacje o warunkach pogodowych w rejonie działania balonu stratosferycznego i wyszukiwać prądy powietrza. Jeśli konieczna jest zmiana kierunku ruchu, wydaje statkowi powietrznemu polecenie przyjęcia określonej wysokości i wejścia w żądany przepływ.

Ta zasada działania została wdrożona i przetestowana w praktyce. Tak więc w połowie dekady produkty Loon zostały przetestowane, aw 2017 roku brały udział w prawdziwej akcji ratunkowej w Puerto Rico. Znajdowały się one nad obszarem katastrofy i zapewniały stałą łączność.

World View Enterprises opracowuje bardziej złożoną i wydajną technologię w oparciu o doświadczenia NASA. Jej urządzenie Strat-OAWL (Stratospheric Optical Autocovariance Wind Lidar) jest zamontowane na stratostacie i wykorzystuje laser i optykę do śledzenia ruchu mas powietrza. W związku z tym samolot samodzielnie bada warunki pogodowe i znajduje potrzebne mu prądy powietrza. Od 2019 roku Strat-OAWL jest regularnie testowany w różnych obszarach.

Zadania wywiadowcze


Według znanych danych, do końca dziesiątego roku DARPA i kontrahenci przeprowadzili wszystkie zaplanowane badania i stworzyli wymagane technologie. Pozwoliło im to przejść do etapu opracowywania obiecującego balonu stratosferycznego do wykorzystania w rozpoznaniu. Program ten został oznaczony jako COLD STAR (Cold-Dwell Stratospheric Architecture). Nie później niż 2020-21 ten projekt osiągnął testy w locie i takie działania będą kontynuowane.


Według znanych danych projekt ten przewiduje budowę balonu stratosferycznego klasycznej konstrukcji z pewnymi charakterystycznymi cechami. Tak więc, aby zmniejszyć widoczność, stosuje się eliptyczną gondolę. Na pokładzie znajduje się zestaw baterii i paneli słonecznych do ich ładowania. Opracowywany jest również rozwinięty autopilot ze sztuczną inteligencją, zdolny do kontrolowania samolotu i jego ładunku.

COLD STAR jest uważany za platformę wielozadaniową, ale według doniesień głównym ładunkiem dla niego będzie sprzęt rozpoznawczy - optyczny, podczerwony, radarowy lub radiotechniczny. Według niektórych szacunków takie urządzenia będą mogły robić zdjęcia terenu lub działać jako ostrzeżenie przed atakiem rakietowym. W szczególności proponuje się wykorzystanie licznych balonów stratosferycznych do śledzenia broni hipersonicznej potencjalnych przeciwników.

Dla Pentagonu rozwijany jest również projekt TRIPPWIRE (Tactical Responsive ISR Platforms and Payloads Watching Isolated Remote Environments). Ten balon stratosferyczny zasadniczo nie różni się od COLD STAR i powinien opierać się na tych samych technologiach. Jednocześnie wiadomo, że w ramach tego projektu zostanie stworzona i przetestowana broń palna do walki z balonami stratosferycznymi innych ludzi. Jak dokładnie proponuje się ich uderzenie, nie zostało jeszcze zgłoszone.

Niektóre próbki platform stratosferycznych, takie jak COLD STAR, trafiły do ​​testów i prób eksploatacji w siłach zbrojnych. Można się spodziewać, że organizacje Pentagonu i ich kontrahenci są już zaangażowani w następną generację nowoczesnych balonów stratosferycznych. A przynajmniej opracowują sposoby rozwoju tego obszaru i szukają niezbędnych technologii.

zagrożenie stratosferyczne


Platformy stratosferyczne, ze wszystkimi ograniczeniami, posiadają szereg charakterystycznych zalet różnego rodzaju. Zastosowanie nowoczesnych technologii i podzespołów pozwala pełniej wykorzystać potencjał takiego sprzętu – i uczynić go ciekawszym pod względem praktycznym, m.in. na polu wojskowym.


Część możliwości i potencjału takich platform pokazał niedawno incydent z chińskim balonem stratosferycznym na niebie nad Stanami Zjednoczonymi. Urządzenie latało nad całym terytorium kraju i miało teoretyczną możliwość ostrzenia szerokiego pasa terenu, w tym kilku strategicznie ważnych obiektów. Jednocześnie stratostatu nie można było zestrzelić, dopóki nie spadł na dostępną wysokość. Wydarzenia te pokazały, że stratostat jest trudnym celem nawet dla nowoczesnego zaawansowanego systemu obrony powietrznej ze wszystkimi niezbędnymi elementami.

Ostatnie negatywne doświadczenia amerykańskie i informacje o obiecujących projektach Pentagonu prowadzą do oczywistych wniosków. Stany Zjednoczone rozumieją możliwości i wartość balonów stratosferycznych i zamierzają wykorzystywać taki sprzęt w przyszłości. W związku z tym konkurenci i rywale Waszyngtonu powinni rozważyć pojawienie się w przyszłości nowego zagrożenia i podjąć niezbędne działania.

Konieczne jest doskonalenie radarów i innych systemów szybkiego wykrywania celów stratosferycznych. Zwiększone są również wymagania dotyczące siły ognia. Jak dokładnie te zadania zostaną rozwiązane przez różne kraje, nie jest jeszcze jasne. Nie można jednak wykluczyć, że światowi liderzy w dziedzinie obrony powietrznej i przeciwrakietowej, na przykład Rosja, dysponują już wszystkimi niezbędnymi kompetencjami, technologiami, a nawet realnymi możliwościami.

Przeszłość i przyszłość


W przeszłości Pentagon i CIA aktywnie wykorzystywały zwiadowcze balony stratosferyczne i masowo wystrzeliwały je w kierunku potencjalnego wroga, ale skuteczność takiego rozpoznania okazała się niska. Potem pojawiła się wygodniejsza i bardziej użyteczna alternatywa w postaci statku kosmicznego. Od wielu lat wiodące miejsce zajmuje wywiad satelitarny.

Wiele lat później balony stratosferyczne mogły powrócić na pole inteligencji. Nowe technologie i podzespoły pozwalają im zdobyć wcześniej brakujące możliwości i radykalnie zwiększyć wydajność. Podstawowa możliwość uzyskania takich wyników została już potwierdzona w praktyce, a teraz opracowywane są projekty sprzętu do pełnej eksploatacji. Czy te samoloty podołają wszystkim zadaniom i czy będą w stanie odzyskać utracone wcześniej miejsce z satelitów, okaże się w przyszłości.
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    13 lutego 2023 04:34
    Dobrze, że mamy MiG-25 i MiG-31 zdolne do zestrzeliwania amerykańskich celów powietrznych na dużych wysokościach.
    1. 0
      15 lutego 2023 17:32
      Lecha z Androida. (Lech z Androida) Dobrze, że mamy MiG-25 i MiG-31 zdolne do zestrzeliwania amerykańskich celów powietrznych na dużych wysokościach.
      Dobrze, że mamy Ryabova Cyryla, który potrafi pisać tak szczegółowo o wszystkim!
  2. +5
    13 lutego 2023 04:49
    Cytat: Lech z Androida.
    Dobrze, że mamy MiG-25 i MiG-31 zdolne do zestrzeliwania amerykańskich celów powietrznych na dużych wysokościach.

    MiG-25 są zachowane tylko w muzeach
  3. -2
    13 lutego 2023 06:09
    Cytat od Tima666
    MiG-25 są zachowane tylko w muzeach

    Nie wszędzie… w Syrii, Libii, Algierii, Iraku nadal jest na uzbrojeniu sił powietrznych tych krajów. hi
    W sumie wyprodukowano 1190 sztuk… płodne plemię.
  4. +1
    13 lutego 2023 06:18
    Dlaczego nasze balony nie latają nad obrzeżami Rosji?
    Pamiętam najsłodszy film, nazywał się Bumbarash. Nawet wtedy istniała taka inteligencja.
    1. -2
      13 lutego 2023 08:47
      Dlaczego nasze balony nie latają nad obrzeżami Rosji?
      Okazuje się, że zdaniem przedstawiciela Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Ukrainy Ignata latają. Zobacz artykuł w dziale "Aktualności".
  5. +1
    13 lutego 2023 07:41
    Ale któregoś dnia Amerykanie zestrzelili coś w domu, czego długo nie mogli zrozumieć. Srebrny cylinder bez silnika. Ale zestrzelony przez pocisk naprowadzający ciepło.
    Zabity i nie wiem co to jest. Rozmiar samochodu dostawczego. Nie ma wizytówek w języku rosyjskim ani chińskim, ani w języku starożytnych Persów, ani w języku Dżucze.
    Nie inaczej niż kosmici wystrzeleni ...
  6. -1
    13 lutego 2023 07:53
    chemia Jak ciekawe, ale czy rozwijasz pomysł? Wyobraź sobie, że 1000 kul leci cicho po orbicie, manewruj wzdłuż prądów powietrza, na przykład przyczep 100 litrów napalmu (lub czegoś innego) do każdej kulki. i we właściwym momencie wszystko to po cichu spada na właściwe głowy. Na przykład, aby ograniczyć wykrywanie i kontrolę ruchu, możemy dostosować obliczenia ruchu piłek do ruchu naszych satelitów.
    1. +1
      13 lutego 2023 10:54
      Cytat: Maxim Siergiejewicz
      Wyobraź sobie 1000 piłek lecących cicho po orbicie
      Piłki są daleko od orbity pod każdym względem.
      Cytat: Maxim Siergiejewicz
      na przykład przymocuj 100 litrów napalmu do każdej kuli
      Japończycy to zrobili, wynik wynosi zero.
      Cytat: Maxim Siergiejewicz
      Na przykład, aby ograniczyć wykrywanie i kontrolę ruchu, możemy dostosować obliczenia ruchu piłek do ruchu naszych satelitów.
      Po prostu zapomnij o satelitach, samolot na dużej wysokości jest bardziej prawdopodobnym punktem kontrolnym.
    2. 0
      13 lutego 2023 15:41
      Cytat: Maxim Siergiejewicz
      chemia Jak ciekawe, ale czy rozwijasz pomysł? Wyobraź sobie, że 1000 kul leci cicho po orbicie, manewruj wzdłuż prądów powietrza, na przykład przyczep 100 litrów napalmu (lub czegoś innego) do każdej kulki. i we właściwym momencie wszystko to po cichu spada na właściwe głowy. Na przykład, aby ograniczyć wykrywanie i kontrolę ruchu, możemy dostosować obliczenia ruchu piłek do ruchu naszych satelitów.

      Aby dostosować ruch, co z czym? Jak kontrolować piłki? Tak więc dla informacji nie ma pewnego stałego kierunku wiatru, na różnych wysokościach występują różne kierunki przepływów powietrza ze zmianą kierunków ruchu i prędkości, a zmiany te są również słabo przewidywalne, ponieważ nie ma sieci stacji meteorologicznych w stratosfera… Czyli latanie nad właściwymi głowami, czyli w punkcie resetowania go z prawdopodobieństwem jeden na miliard? Superprojekt, pilnie potrzebujesz pracy w Skolkovo.
      1. 0
        13 lutego 2023 22:53
        Dokonali tego Japończycy ze Stanami Zjednoczonymi podczas II wojny światowej. Przeczytaj uważnie tutaj: https://ru.frwiki.wiki/wiki/Projet_Fugo

        Statystyki, niestety, nie świecą:
        "Od listopada 1944 do kwietnia 1945 z 9300 wystrzelonych przez Japończyków balonów mniej niż 500 trafiło w cel, większość z nich nie wybuchła."
    3. -2
      13 lutego 2023 15:49
      Pomysł jest sensowny i co roku jest wykorzystywany do podpalania tajgi w naszym kraju. I nie możemy tak odpowiedzieć, bo humaniści.
  7. 0
    13 lutego 2023 10:40
    Głównymi problemami technicznymi Sił Zbrojnych FR są wywiad i łączność. Stratostaty są w stanie zniwelować tę lukę. Co więcej, za ich pomocą można sparaliżować Starline, co ze względu na anteny kierunkowe satelitarnych terminali internetowych jest trudne do wykonania dla naziemnych systemów walki elektronicznej.
    Wprowadzenie balonów stratosferycznych pozwoli na szybkie pokonanie Sił Zbrojnych Ukrainy i zmniejszenie strat w ludziach.
    1. -1
      13 lutego 2023 15:33
      Cytat: Alexander_Dneprovsky
      Głównymi problemami technicznymi Sił Zbrojnych FR są wywiad i łączność. Stratostaty są w stanie zniwelować tę lukę. Co więcej, za ich pomocą można sparaliżować Starline, co ze względu na anteny kierunkowe satelitarnych terminali internetowych jest trudne do wykonania dla naziemnych systemów walki elektronicznej.
      Wprowadzenie balonów stratosferycznych pozwoli na szybkie pokonanie Sił Zbrojnych Ukrainy i zmniejszenie strat w ludziach.

      Ile waży elektroniczny kompleks bojowy i jaki rozmiar balonu jest potrzebny do jego uniesienia? I jak sobie z tym poradzić - po prostu odleci w nieznane z góry miejsce....
      1. 0
        2 maja 2023 r. 15:03
        Po co w ogóle latać aerostatem?
        Proponuję ogólnie zawiązać balon. Z wysokości 20 - 35 km. dość osiągalne dla balonu, przedmieścia można oglądać z odległości setek kilometrów. To znaczy, jeśli zawiesisz 10 balonów, w Donbasie, Ługańsku, Białorusi i Morzu Czarnym, kawałki po 3 z nosem, to CAŁĄ OKOLICĘ MOŻNA OGLĄDAĆ 24/7 w czasie rzeczywistym. A jeśli balony zostaną wystrzelone przez obrzeża za pomocą zakłócacza GPS, będzie bardzo dobrze.
  8. +1
    13 lutego 2023 11:35
    Z jakiegoś powodu wszyscy autorzy uparcie omijają jeszcze jeden obszar zastosowania – repeater. Połączenie! Najważniejsze w walce! A tak nawiasem mówiąc, w latach 90. w tych samych USA rozwinęły się platformy, które pokryły terytoria, na przykład Afrykę, Internetem mobilnym za pomocą balonów. Nie wystartował, bo Afryka nie ma z czego zapłacić, ale pewne wydarzenia pozostały, a taka sonda wisi nad Ukrainą, wisi w tym samym regionie, uwaga – wszystkie te wykrywalne Starlinks zostaną wysłane na złom, a strzelanie to NAD Ukrainą jest wielokrotnie trudniejsze niż nad Rosją. Ponownie łączność radiowa osiąga zasadniczo inny poziom - każda ratsuha o zasięgu 40 km (wysokość) automatycznie zamienia się w pokrycie całego terytorium Ukrainy. Kilka balonów z wyposażeniem będzie kosztować mniej niż 1 Bayraktar
  9. -1
    13 lutego 2023 15:29
    Cytat z bingo
    Z jakiegoś powodu wszyscy autorzy uparcie omijają jeszcze jeden obszar zastosowania – repeater. Połączenie! Najważniejsze w walce! A tak nawiasem mówiąc, w latach 90. w tych samych USA rozwinęły się platformy, które pokryły terytoria, na przykład Afrykę, Internetem mobilnym za pomocą balonów. Nie wystartował, bo Afryka nie ma z czego zapłacić, ale pewne wydarzenia pozostały, a taka sonda wisi nad Ukrainą, wisi w tym samym regionie, uwaga – wszystkie te wykrywalne Starlinks zostaną wysłane na złom, a strzelanie to NAD Ukrainą jest wielokrotnie trudniejsze niż nad Rosją. Ponownie łączność radiowa osiąga zasadniczo inny poziom - każda ratsuha o zasięgu 40 km (wysokość) automatycznie zamienia się w pokrycie całego terytorium Ukrainy. Kilka balonów z wyposażeniem będzie kosztować mniej niż 1 Bayraktar

    Ile będzie ważył sprzęt (potężny repeater nie może ważyć mało), skąd będzie pochodzić energia, jak będzie sterowana - grupa śmigieł? A paliwo dla niej? W rezultacie, aby wspiąć się na 40 km, otrzymujesz stratostat wielkości wykresu zeppelina, a zestrzelenie go będzie znacznie łatwiejsze niż stosunkowo małego samolotu rozpoznawczego z jedną kamerą i nadajnikiem
    1. +1
      13 lutego 2023 21:03
      W rzeczywistości pod koniec lat 80. w ZSRR przekaźniki pomyślnie przetestowano na wolnych balonach. Zasięg stabilnej łączności z naziemnej standardowej radiostacji naziemnej CP UP utrzymywano za pomocą konwencjonalnego AN-26 w odległości około 800 km. Wysokość lotu balonu wynosiła 25 000-30 000 m. Objętość powłoki wynosiła 2 metrów sześciennych. m. Masa zawieszenia z balastem 000 kg.
    2. 0
      2 maja 2023 r. 15:11
      Dobre, choć puste pytania. Które zresztą już dawno zostały rozwiązane. Wszystkie te problemy są rozwiązywane w transponderach satelitarnych i podobnych systemach.
      E-mail pobierać energię z paneli słonecznych. I wystrzel balony wzdłuż „Róży Wiatrów” z przekroczeniem terytorium peryferii i lądowaniem w Federacji Rosyjskiej.
  10. -1
    13 lutego 2023 15:55
    Skąd autor wziął informację, że zestrzelony balon spadł, a wcześniej nie można go było zestrzelić? Wygląda jak ssanie palca...
    1. 0
      2 maja 2023 r. 15:15
      Kiedy pojawia się problem z informacją, trzeba szukać jej w inny sposób. Zagłębić się w charakterystykę działania systemów obrony powietrznej stanów i napisać do nas, znajdziesz wiele systemów, które osiągną te wyżyny, a nawet na radiu z przezroczystym celem.
  11. -1
    13 lutego 2023 16:11
    Cytat: Lech z Androida.
    Cytat od Tima666
    MiG-25 są zachowane tylko w muzeach

    Nie wszędzie… w Syrii, Libii, Algierii, Iraku nadal jest na uzbrojeniu sił powietrznych tych krajów. hi
    W sumie wyprodukowano 1190 sztuk… płodne plemię.

    W Iraku, w siłach powietrznych f-16 i SU-25, po co im myśliwiec przechwytujący? Być może w Syrii i KRLD zachowały się warunkowo działające kopie i że proponuje się ich odkupienie). Przy takim sukcesie można usunąć i odnowić kilkanaście istniejących muzeów)
  12. -1
    13 lutego 2023 22:19
    Cytat: Kem1972
    W rzeczywistości pod koniec lat 80. w ZSRR przekaźniki pomyślnie przetestowano na wolnych balonach. Zasięg stabilnej łączności z naziemnej standardowej radiostacji naziemnej CP UP utrzymywano za pomocą konwencjonalnego AN-26 w odległości około 800 km. Wysokość lotu balonu wynosiła 25 000-30 000 m. Objętość powłoki wynosiła 2 metrów sześciennych. m. Masa zawieszenia z balastem 000 kg.

    Więc nikt się nie kłóci, ale trzeba przyznać, że 2000 metrów sześciennych to nie jest mały cel, ale żeby wznieść się wyżej potrzeba jeszcze więcej, a do tego pojawiają się pytania skąd wziąć energię do pracy repeatera i jak Kontroluj to? Technicznie rzecz biorąc, na pewno zadania do rozwiązania, ale jak skuteczne będzie to ostatecznie?
    1. +1
      13 lutego 2023 23:22
      Cytat od Tima666
      Więc nikt się nie kłóci, ale trzeba przyznać, że 2000 metrów sześciennych to nie jest mały cel

      I co, taka gigantyczna kula o średnicy 16 metrów?
    2. +1
      14 lutego 2023 18:25
      Baterie z tamtych lat pozwalały sprzętowi pracować, o ile mi wiadomo, ponad 10 dni. O rozmiarze. Co ciekawe samolot IŁ-76 szybko zauważycie na wysokości 10 000 m w ciągu dnia, przy bezchmurnej pogodzie, gdyby nie było smugi kondensacyjnej… A jest znacznie większy od balonu w terenie. Osobiście obserwowałem balon o pojemności 2000 metrów sześciennych, w odległości 150 km i wysokości lotu 35 000 m, przy wzroście około 200-krotnym, znacznie mniejszym niż główka zapałki. Gdyby nie był prowadzony od momentu startu, z trudem zostaliby odkryci. Jeśli chodzi o zarządzanie, główne przepływy powietrza na terenie byłej Unii zostały dość dobrze zbadane.
  13. +1
    13 lutego 2023 23:56
    Stratostat - sterowiec, najprawdopodobniej powinien być zrealizowany w formie dysku (latające skrzydło o średnicy 250m i grubości 10m). Najpierw trzeba go napełnić pasywowanym wodorem, a przy wznoszeniu się na wysokość 12 km wodór trzeba wypompować z balonu stratosferycznego (do specjalnego układu absorpcyjnego w fazie stałej lub do środowiska), co zmniejszy wagę balonu gaz wewnątrz skorupy i uzyskać dodatkową siłę nośną w rozrzedzonej atmosferze, aby osiągnąć wysokość 50 km z ładunkiem około 500 kg, gdzie taki balon stratosferyczny może zostać zestrzelony tylko przez rakietę atmosferyczną. Jeśli elastyczne panele słoneczne zostaną wbudowane w ogromną półsztywną powłokę takiego balonu stratosferycznego, możliwe jest uzyskanie wystarczającej ilości energii (100-2000 kW / h), która wystarczy do zasilania systemów radarowych i rozpoznania wizualnego, silnika stratosferycznego i nawet broń oparta na nowych zasadach fizycznych. Może przebywać w danym obszarze stratosfery przez nieskończenie długi czas. W sytuacji awaryjnej konieczne jest zapewnienie samozniszczenia lub zejścia cennego sprzętu na spadochronie. Promień widzenia takiego balonu stratosferycznego wynosi około 850 km. I oczywiście w cenie znacznie tańszej niż satelita. Wszystko jest oczywiste. Rozumieli to nawet „rozkładający się” Amerykanie. A nasi skuteczni menedżerowie po prostu nie mogą zrozumieć, że dla Rosji flota takich samolotów jest po prostu niezbędna zarówno do celów wojskowych, jak i do transportu ładunków cywilnych, skoro ładunek sterowca o określonej wielkości na wysokości 2 km będzie 408 ton, a odległość lotu praktycznie nie jest ograniczona.
    1. 0
      14 lutego 2023 18:40
      Radary były już testowane na balonach na uwięzi... zasilanie pochodziło z ziemi. Wysokości do 5 m. To prawda, że ​​\u000b\u12bistnieje ograniczenie siły wiatru: przy 15-XNUMX m / s istnieje już zagrożenie zerwania fałów
  14. 0
    14 lutego 2023 20:06
    Od południowokoreańskiej Gold Star po North American Cold Star.
  15. 0
    14 lutego 2023 20:18
    Długo w jednym obszarze nie będzie w stanie. Wiatr go zabierze.
    Nie będzie w stanie zapewnić przekazywania sygnału przez długi czas, tk. Większość ręcznych nadajników-odbiorników naziemnych ma ograniczoną moc. „Przenośny” ma w zestawie pin. Wiele osób wie, że konieczne jest trzymanie tego przenośnego urządzenia prostopadle do kierunku do repeatera, a jeśli jest znany, to współosiowo z anteną repeatera? I jest mało prawdopodobne, aby Bóg zezwolił na dodatkowy czas dla krótkofalarstwa w NWO.
  16. 0
    14 lutego 2023 22:15
    Cytat: Kem1972
    Baterie z tamtych lat pozwalały sprzętowi pracować, o ile mi wiadomo, ponad 10 dni. O rozmiarze. Co ciekawe samolot IŁ-76 szybko zauważycie na wysokości 10 000 m w ciągu dnia, przy bezchmurnej pogodzie, gdyby nie było smugi kondensacyjnej… A jest znacznie większy od balonu w terenie. Osobiście obserwowałem balon o pojemności 2000 metrów sześciennych, w odległości 150 km i wysokości lotu 35 000 m, przy wzroście około 200-krotnym, znacznie mniejszym niż główka zapałki. Gdyby nie był prowadzony od momentu startu, z trudem zostaliby odkryci. Jeśli chodzi o zarządzanie, główne przepływy powietrza na terenie byłej Unii zostały dość dobrze zbadane.

    Baterie nie poprawiły się, powiedzmy, że baterie litowe nie toczą się na takiej wysokości, lwia część pojemności pójdzie na ich ogrzanie, znowu główne pytanie, jak to ogarnąć, jak to posadzić , powiedzmy na konserwację, wymianę baterii, czy jest to czynność jednorazowa? I dlaczego porzucono ten pomysł w ZSRR?
    1. 0
      15 lutego 2023 08:49
      Na balonach swobodnych tylko skorupa jest jednorazowego użytku, zawieszenie jest opuszczane za pomocą spadochronu
  17. 0
    18 lutego 2023 09:20
    Mamy fajniejsze urządzenie - Shoyga kupił powietrzno-amfibie świątynie przed NWO. Jeśli napompujesz je helem (oczywiście świątynia, nie W), wtedy otrzymasz stratostat gwałtowniej niż te wszystkie amerykańskie bańki. A załogą strato-świątyni będzie Peresild z lornetką i Ra Gozin w hełmie i kamizelce kuloodpornej.
  18. 0
    30 marca 2023 10:30
    Wykorzystanie balonów stratosferycznych całkowicie zamknęłoby lukę wywiadowczą. A Federacja Rosyjska ma dalekosiężną WTO.
    Można też pomyśleć o koncepcji zwrotnych balonów stratosferycznych – hybrydy z UAV. A najskuteczniejszym sposobem radzenia sobie z nimi są same stratostaty. Tak więc, oprócz niskogórskiej strefy działania małych UAV, planowana jest jeszcze jedna strefa przeciwdziałania – stratosfera.
  19. 0
    13 maja 2023 r. 15:59
    Te balony stratosferyczne są podejrzanie podobne do ostatniego oddechu pana PJ.