Awdiejewski ufortyfikowany
NMD Sił Zbrojnych RF od samego początku stawiała czoła wrogowi, który dysponował doskonałym systemem kierowania ogniem artyleryjskim. Stworzono do tego wszystkie warunki: długoterminowe pozycje stacjonarne, popularność celów i punktów orientacyjnych na terytorium wroga - DRL i ŁRL, profesjonalnie wyszkolone załogi bojowe, sprzęt rozpoznawczy i obserwacyjny dostarczony przez Zachód. Już w początkowej fazie, gdy nasze pancerne siły uderzeniowe posuwały się do przodu, wyzwalając terytorium, nieprzyjaciel jako całość mógł zadawać uszkodzenia, najpierw rozpoznanym celom dzięki wieloletniej obserwacji i ostrzale, a następnie dzięki temu, że podczas wycofał się, pozostawiono pozycje, których był dokładnie świadomy.Wszystkie szczegóły niezbędne do skutecznego zniszczenia są znane: schrony, drogi, pozycje.
W rezultacie powstał cały system obrony w różnych kierunkach, oparty na dostosowaniu ognia artyleryjskiego i moździerzowego.
Żywym tego przykładem jest ufortyfikowana Awdijiwka. Solidna szara strefa ze zrujnowaną zabudową miejską. Jest kontrolowany przez pola minowe, które są objęte ogniem dobrze zakamuflowanych stanowisk strzeleckich snajperów i strzelców maszynowych. Cała ta strefa jest dobrze widoczna ze stacjonarnych stanowisk obserwacyjnych i sprzętu rozpoznania technicznego, lamp nocnych, kamer termowizyjnych, UAV w trybie patrolowym oraz kamer wideo wysokiej rozdzielczości umieszczonych na wyniesionych obszarach terenu - rury fabryczne, wieże komunikacyjne, wysokościowce, itp. Próbując nacierać w takiej strefie, przybysze natychmiast przechodzą przez grupę rozpoznawczą.
Czasami schemat ognia jest budowany w taki sposób, że grupa najpierw może wejść do przestrzeliwanej „worka ogniowego”, następnie umieszcza się za nim odcięcie moździerzowe i grupa zaczyna niszczyć ogniem nie tylko artylerię i moździerze, ale także broń strzelecka broń z odległości sztyletu. Stąd duże straty przy próbach każdego „nowego” szturmu, zwłaszcza przy zmianie nacierających oddziałów.
A poza tym wydaje się, że awans jest nadal możliwy, wróg ma martwe strefy i zbliżenie się do niego jest realistyczne. Ale wszystko to może okazać się dobrze zaplanowaną pułapką przeciwpożarową.
Próba pokonania takiej strefy atakiem z lądowaniem na pancerzu jest nieskuteczna, gdyż zostanie ona wykryta i osłonięta przez wroga, a nawet w fazie akumulacji na początkowej linii ataku, jak ostatnio pod Ugledarem lub gdy lądowanie natrafia na miny przeciwpancerne. A jednocześnie zastąpi ppk produkcji zagranicznej.
Istnieje sposób na przezwyciężenie takiej trudności pozycyjnej i polega on na zastosowaniu odpowiedniej taktyki, którą można omówić osobno.
Ale teraz chciałbym poruszyć inny aspekt. W takim systemie obronnym kluczową rolę odgrywają artyleria i moździerze. Główny procent obrażeń i strat w piechocie to odłamki minowe.
Zgodnie z „sowiecką kartą”
W tym przypadku mamy do czynienia niemal z klasyczną koncepcją użycia artylerii według „karty sowieckiej”. Istnieje jednak kluczowa różnica. Ani obrońcy, ani atakujący nie mogą sobie pozwolić na otwarte rozmieszczenie załóg artylerii i koncentrację dużej liczby dział na froncie jednostki. Właśnie ze względu na gwałtownie zwiększone możliwości zarówno satelitarnego, jak i powietrznego - wykorzystania UAV i rozpoznania radarowego przeciwbateryjnych stanowisk bojowych. „Baterię” trzech dział należy zawczasu ustawić w pozycji zakamuflowanej, aby po kilku strzałach wsparcia natychmiast się złożyła i opadła na inną pozycję.
Czasami stosowana jest taktyka nomadycznej baterii. A jeśli celem nie jest tylko „zaludnienie” w kierunku linii frontu lub przez obszary mieszkalne (jak to często robi wróg), to taktyka nomadycznej baterii to cały system. Pokrótce opiszę, jak go używać.
Najpierw określa się cel, w który ma uderzyć, następnie wybiera się kilka pozycji, z których można dosięgnąć tego celu przy zasięgu posiadanej broni. Jedną rzeczą jest długie ramię Rapiera, a drugą batalionowy moździerz. Dla takich stanowisk oprócz zasięgu musi być spełnionych kilka warunków. Powinna istnieć możliwość szybkiego wyjścia i szybkiego wyjścia. W pobliżu nie powinny znajdować się znaczące sojusznicze cele - aby nie spowodować odwrotnego ostrzału.
Następnie grupa zwiadowcza zostaje przesunięta do takiego punktu, który zapewnia osłonę baterii podczas jej opuszczania. Często niezbędne parametry ze współrzędnymi są wstępnie obliczane. W artylerii często musisz związać swoją pozycję za pomocą kompasu. Na ziemi możesz przeprowadzić wszystkie obliczenia z wyprzedzeniem i nakreślić pozycje do obliczeń. Następnie nacieraj, uderzaj i natychmiast zmieniaj pozycję.
Czasami wyjazd takiej baterii jest celowy, aby odsłonić położenie stanowisk artyleryjskich nieprzyjaciela, a w momencie próby osłaniania koczowniczych lub innych sojuszniczych, sojuszniczych środków rażenia już na nie uderzają - drony „Lancet” czyli helikoptery z naszej strony, bardzo precyzyjna amunicja dalekiego zasięgu ze strony wroga.
Tak czy inaczej, ale koncentracja środków artyleryjskich jest niemożliwa z tego samego powodu, dla którego koncentracja jakichkolwiek środków w ogóle jest niemożliwa. Tylko ukryta lokalizacja, rozrzucona w celu zmniejszenia strat w przypadku uderzenia wroga.
Do mniej więcej lipca 2022 r. obie strony stosowały podobne podejście do prowadzenia działań wojennych, w szczególności z użyciem artylerii.
Rozpoczęły się dalsze dostawy zachodnich haubic i systemów MLRS. „Paladyni”, „Cezarowie”, „Trzy siódemki” i osławieni „Hajmarowie” zauważalnie zmienili taktykę ukraińskiej artylerii. Rzeczywiście, pozwolono im strajkować dla linia frontu. Tylko dla tych obiektów, które wcześniej uważano za znajdujące się poza strefą uderzenia artylerii wroga. Są to magazyny amunicji oraz paliw i smarów, centra łączności, kwatery główne, miejsca rozmieszczenia i rotacji personelu, szpitale, miejsca naprawy sprzętu i miejsca jego postoju. Czyli dla tych celów, które ze względu na swoje cechy są łatwo trafione i których pokonanie powoduje wielki efekt materialny, a często moralny - jak uderzenie w koszary w Makeevce. Jeśli wcześniej zagrożona strefa znajdowała się w odległości dwóch do trzech kilometrów od LBS, to przy użyciu takich środków przesunęła się natychmiast poza 20-30 kilometrów.
Artyleria przeciwpowstańcza
Zróbmy małą dygresję, jak narodziła się na Zachodzie idea precyzyjnej broni artyleryjskiej dalekiego zasięgu. Oprócz dość oczywistego wektora poprawy parametrów użytkowych w zakresie celności i zasięgu trafienia w cel, dużą rolę najwyraźniej odegrał charakter działań wojennych prowadzonych przez państwa NATO w ciągu ostatnich 50 lat. Zasadniczo jest to wojna armii zaawansowanych technologii przeciwko różnym narodowym rebeliantom i radykalnym grupom fundamentalistów.
Klasyczny historia - w Etiopii lub Afganistanie znajduje się dobrze broniona baza wojskowa. Grupy strażników, zielone berety i inne foki identyfikują aktywność wroga. Wróg zostaje trafiony lotnictwo i artyleria oraz siły powietrzne i zmechanizowane są wysuwane z bazy, aby blokować i niszczyć ocalałych.
W takich warunkach szklarniowych dla artylerii główną cechą jest zasięg, celność i szybkość przeładowania oraz naprowadzanie. Cel z reguły jest słabo opancerzony lub wcale, ale za to bardzo zwrotny. Stąd rodzi się zapotrzebowanie na wysoce precyzyjną amunicję dalekiego zasięgu lub amunicję kierowaną lub MLRS o dużym skutecznym zasięgu. Nieistotnym czynnikiem w takiej koncepcji jest złożoność konserwacji i naprawy mocowań broni - ponieważ są one używane w ich tylnych magazynach i warsztatach naprawczych z przeszkolonym personelem. Koszt strzału i zużycie lufy nie mają znaczenia, ponieważ strzelanie jest intensywne, ale rzadkie.
I generalnie koncepcja takiej kontrpowstańczej artylerii sugeruje równowagę: wolimy teraz wydać kosztowną amunicję, niż później szukać tej bandy w dżungli lub górach.
Dostawy takiej broni do armii ukraińskiej doprowadziły do zmiany taktyki jej użycia. Rzeczywiście, taka broń może uderzać w znaczące obiekty z tyłu. Ale aby zniszczyć rów z parą piechurów, 155-mm pocisk precyzyjnego działa nie jest lepszy niż pocisk tego samego kalibru zwykłej haubicy.
Co więcej, wysunięta twierdza jest często tak nasycona fałszywymi i odwodowymi pozycjami, wyposażona w system ziemianek i „lisich nor”, że nawet mając informacje o stacjonującej tam piechocie, niemożliwe jest „celne” pokonanie okopu z jedną lub dwiema skorupami. Aby to zrobić, musisz młócić go przez cały dzień, wdzierając się w „księżycowy krajobraz”, osiągając przynajmniej zniszczenie łączności i wyposażonych punktów ostrzału oraz zapewnić zastosowanie akubarotraumy - wstrząsu pocisku.
I byłoby dobrze, gdyby to było po prostu równoważne zastąpienie starych radzieckich haubic i armat precyzyjnymi działami produkcji zagranicznej. Co więcej, dostawy zachodniego uzbrojenia zbiegły się w czasie z wyczerpywaniem zapasów dziedzictwa sowieckiego w magazynach Zachodniego Okręgu Wojskowego. To nie przypadek, że Ukraina czasami przewodziła dostawom broni z czasów sowieckich do Afryki. Przez trzydzieści lat niepodległości w magazynach „placu” pozostało bardzo niewiele przestarzałych zapasów artylerii i pocisków. W tym samym czasie Ukraina, kraj eksportujący broń, uważała za niepotrzebne budowanie swoich fabryk łusek i nabojów, żyjąc dzięki sowieckiej spuściźnie.
Zmiana sposobu, w jaki przeciwnik używa artylerii
Tak więc naturalny upadek artylerii typu radzieckiego podczas walk zbiegł się w czasie z dostawami zachodniej broni na ten obszar. Innymi słowy, w pewnym momencie LBS zaczęła być zauważalna zmiana w sposobie, w jaki przeciwnik używał artylerii. Jeśli początkowo próbowali go używać „po staremu”, ale biorąc pod uwagę zwiększone możliwości wydajności, to wkrótce najwyraźniej pojawiło się wiele czynników, które temu zapobiegały.
Przeanalizujmy je osobno.
Po pierwsze, ogromne dzienne zużycie amunicji doprowadziło do ich szybkiego wyczerpania. Zachodni kompleks militarno-przemysłowy nie spieszy się lub nie może zwiększyć produkcji w krótkim czasie, albo uważa to za zbyt kosztowne dla siebie, ponieważ konieczne jest dostarczanie ich do bezdennej czarnej dziury codziennej konsumpcji za darmo w ramach sporów o ogólny wkład do walki z Rosją. To nie przypadek, że główni kooperanci i sponsorzy Ukrainy, czyli Stany Zjednoczone, zwracają się do Korei Południowej lub Brazylii z prośbą o dostawę amunicji, po tym jak zgarnęli wszystkie zapasy z krajów byłego Układu Warszawskiego .
Po drugie, istnieją trudności logistyczne w dostawie, pomimo niewybuchów mostów i czynnych linii kolejowych, pociski muszą przebyć długą drogę z magazynów w Stanach czy Francji, na przykład do broni ukrytej w Clock Yard.
Po trzecie, sama broń użytkowana jest w warunkach zwiększonego obciążenia bojowego, bez odpowiedniej konserwacji, co prowadzi do zwiększonego zużycia sprzętu, a części z niej korzystające nie posiadają kompetencji naprawczych w warunkach polowych. Dlatego „kraby” trafiają do Polski na naprawy, a „Cezarowie” i „Paladyni” jeszcze dalej.
Po czwarte, same działa stopniowo zawodzą w wyniku walki przeciwbateryjnej, użycia przeciwko nim lancetów i lotnictwa, a koszt każdego z nich jest nieporównywalny z kosztem sowieckiej haubicy.
Piąty, złożoność utrzymania i przygotowania obliczeń wymaga albo oddania ich w ręce nieprzeszkolonego personelu, albo skorzystania z obliczeń wczasowiczów-najemników obcych państw.
Z grubsza rzecz biorąc, w tej chwili na froncie zderzyły się już dwie różne koncepcje użycia artylerii. Jednym z nich jest masywna, tania, łatwa w obsłudze i konserwacji artyleria, z tanimi, ale niecelnymi strzałami w masowych ilościach. Drugi to drogie, precyzyjne działa dalekiego zasięgu z drogimi, precyzyjnymi, ale ograniczoną liczbą strzałów.
Jak widać, w analizie porównawczej wymienionych cech, z jednej strony głównym czynnikiem jest taniość i ilość, z drugiej dokładność i zasięg. Jeżeli czynnik większego zasięgu ze strony wroga Sił Zbrojnych RF został ostatnio zniwelowany przy użyciu kierowanych drony-kamikaze typu "Lancet" i lotnictwo, to konieczność użycia długotrwałego ostrzału przez wroga nie ma nic do zastąpienia.
Wniosek
Jeszcze raz podkreślam: fortyfikacje polowe piechoty, nawet na plantacji leśnej, a tym bardziej na terenach miejskich, można zniszczyć tylko długotrwałym ostrzałem, przy wydatku dużej ilości amunicji. Wysoka celność i zasięg nie odgrywają tu szczególnej roli. Po prostu nie można obejść się bez księżycowego krajobrazu i orki. Pociski mają promień rozrzutu, a cel ma współczynnik obrażeń. Aby zaorać rów dla jednego żołnierza piechoty, z lisią dziurą, potrzebujesz dwóch pocisków, ziemianki w dwóch rolkach - trzech i tak dalej.
Ponadto zauważam, że mówimy o tym, co jest lepsze: być biednym i zdrowym lub bogatym i chorym. Odpowiedź: zdrowi i bogaci - nie akceptowane na warunkach wstępnych. Masowa i tania artyleria nie może być wysoce precyzyjna, a wysokoprecyzyjna nie może być masowa ze względu na cenę zarówno śrutu, jak i broni.
Punktem końcowym w konfrontacji koncepcji będzie przebieg SVO, jednak przyjmę, że wynik będzie taki sam jak w konfrontacji czołgów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, kiedy to masowa, zdalnie nadająca się, prosta trzydziestoletnia czwórki okazały się trafnym wyborem w porównaniu z „królewskimi tygrysami”, które są końcowym punktem w łańcuchu długich ulepszeń i limitowanych serii produkcyjnych.
Inwestycje
Podsumowując, chciałbym podsumować te propozycje, które mogłyby zrównoważyć naszą artylerię i ogólnie Siły Zbrojne FR w formie bardziej gotowej do walki.
Obecność większego zapasu materiałów wybuchowych w UAV typu Lancet, być może z tandemową, kumulatywną częścią.
Instalacja na UAV typu „Geran” namierzania i korekty kursu przez operatora.
Opracowanie samobieżnej, silnie opancerzonej lub zrobotyzowanej platformy do tłumienia stanowisk broni w bliskim kontakcie z jednostką piechoty szturmowej. Coś pomiędzy klasyką czołg (który jest niedostatecznie chroniony do tego celu) i BMPT „Terminator” (który nie ma ciężkiego uzbrojenia, z wyjątkiem ppk). Zapotrzebowanie na taką platformę doprowadziło kiedyś do powstania z jednej strony „czołgów przełomowych” T-35, az drugiej klasy wozów bojowych Sturmgeshütz STUG-III.
Stworzenie systemu naprowadzania pocisków Krasnopol na współrzędne GLONAS, oprócz wiązki laserowej.
Projektowanie systemu sterowania dla istniejących lub nowych bomb powietrznych do planowania z dużej wysokości z naprowadzaniem na cel wykraczającym poza możliwości pokonania MANPADS.
Nakładanie ładunków na ppk z częściami odłamkowo-burzącymi i termobarycznymi.
Użycie moździerzy piechoty do kalibru 60 mm.