Cechy przechwytywania balonów nad USA

23
Cechy przechwytywania balonów nad USA
Chiński balon lecący nad USA


W ciągu ostatnich kilku tygodni nad terytorium Stanów Zjednoczonych wielokrotnie pojawiały się balony niewiadomego pochodzenia. Siły Powietrzne USA uważają te obiekty za potencjalne zagrożenie iw celu uniknięcia negatywnych konsekwencji podejmują drastyczne środki. Przeprowadzono kilka operacji w celu przechwycenia wykrytych celów. Sposoby i narzędzia rozwiązywania takich problemów cieszą się dużym zainteresowaniem, podobnie jak uzyskiwane wyniki.



Pierwszy incydent


28 stycznia niezidentyfikowany balon stratosferyczny wleciał w amerykańską przestrzeń powietrzną w rejonie Alaski. Później okazało się, że był to samolot badawczy wystrzelony wcześniej w Chinach. W ciągu kilku następnych dni stratostat, pozostając na dużej wysokości, przemierzył całe terytorium Stanów Zjednoczonych i wylądował nad wschodnim wybrzeżem kraju.

Według Pentagonu obiekt był stale monitorowany za pomocą różnych środków. W działaniach tych brały udział różne radary naziemne, samoloty wczesnego ostrzegania, samoloty rozpoznawcze itp. W tym samym czasie stratostat nie został zestrzelony. Podobno ze względu na zagrożenie spadającymi gruzami na terenach zaludnionych. Jednocześnie za pomocą walki elektronicznej uniemożliwiono urządzeniu gromadzenie i przesyłanie danych.

4 lutego balon stratosferyczny przeleciał nad kawałkiem. Południowej Karolinie i wylądował nad Oceanem Atlantyckim. Dopiero po tym przystąpiono do operacji jej zniszczenia. Federalny Urząd Cywilny lotnictwo na wniosek MON duży obszar został zamknięty dla lotów, m.in. kilka lotnisk. Kilka okrętów Marynarki Wojennej zostało wezwanych do obszaru przechwycenia.

Przechwycenie celu powierzono samolotowi F-22A z 1. Skrzydła Myśliwskiego Sił Powietrznych stacjonującego na lotnisku Langley (Wirginia). Zgodnie z oznaczeniem celu zewnętrznego myśliwiec udał się w rejon, w którym znajdował się cel i własnymi środkami go wykrył. Następnie wystrzelił pocisk powietrze-powietrze AIM-9X Sidewinder. Stratostat został pomyślnie trafiony i wpadł do wody. W momencie wybuchu rakiety cel znajdował się na wysokości 58 tysięcy stóp (około 17,6 km).


Samoloty AWACS E-3 - takie kompleksy brały udział w śledzeniu balonów

Po upadku balonu stratosferycznego zaangażowana w akcję grupa okrętowa rozpoczęła poszukiwania wraku. Do tej pory większość fragmentów została odnaleziona, wydobyta na powierzchnię i wysłana do badań. Prace poszukiwawcze trwają.

Nowe odcinki


Zaledwie kilka dni później inny cel w rodzaju balonu na dużej wysokości został zauważony na podejściu do Alaski. Tym razem Pentagon nie czekał i biernie obserwował sytuację, przyciągając różne siły i środki. W ciągu kilku godzin zapadła odpowiednia decyzja, po której rozpoczęto działania przechwytujące. 10 lutego stratostat został zestrzelony.

Podobnie jak kilka dni wcześniej przechwycenia celu dokonał myśliwiec F-22A, który wystartował z jednej z najbliższych baz. Pracował nad wyznaczeniem celu zewnętrznego i własnymi środkami. Ponownie użyto pocisku AIM-9X.

W tym samym czasie inny balon przeleciał nad amerykańską Alaską i wylądował nad kanadyjskim Jukonem. Oba kraje szybko zgodziły się na dalsze działania, a USAF przechwyciły. Myśliwiec F-22A z najnowszymi pociskami Sidewinder ponownie pracował nad celem powietrznym.

W ten sposób w ciągu kilku dni myśliwce F-22A z różnych dywizjonów odniosły trzy zwycięstwa powietrzne. Ciekawe, że jest to pierwsze skuteczne bojowe użycie takiego samolotu od 17 lat służby. Ponadto po raz pierwszy od czasów drugiej wojny światowej siły powietrzne USA musiały przeprowadzić prawdziwe przechwycenie nad swoim terytorium.


Myśliwiec F-22 startuje z bazy sił powietrznych Langley, aby przechwycić cel na dużej wysokości, 4 lutego

12 lutego nad jeziorem Huron zestrzelono kolejny niezidentyfikowany obiekt. Tak jak poprzednio, elementy systemu NORAD monitorowały lot celu. W tym samym czasie przechwycenie powierzono Gwardii Narodowej USA. Myśliwiec F-16C uzbrojony w pocisk AIM-9X wykonał lot bojowy z udanym trafieniem w cel.

Siły i środki


W miarę rozwoju sytuacji Pentagon relacjonował sytuację i rozmawiał o swoich działaniach. W szczególności informowano o zaangażowaniu określonych sił i środków do śledzenia celów powietrznych i/lub podjęcia niezbędnych działań. Jak się okazało, rozwiązanie nagle pojawiających się zadań wymagało pewnych wysiłków i wspólnej pracy wielu struktur i komponentów sił zbrojnych.

Wszystkie cztery balony zostały początkowo wykryte przez naziemne radary systemu NORAD. Jednocześnie pojawiają się informacje o trudnościach z ciągłym śledzeniem celów - ze względu na specyfikę ich konstrukcji. Ponadto w śledzeniu pierwszego balonu brał udział samolot E-3 Centry AWACS. Nie wiadomo, czy takie samoloty brały udział w innych incydentach.

Przyjęto, że zagraniczny samolot rozpoznaje terytorium amerykańskie i przekazuje dane. W związku z tym w rejonach jego lokalizacji operował samolot rozpoznania elektronicznego RC-135. Śledził próby wymiany danych, a także tłumił kanały komunikacji. Wykorzystanie zwiadowców w pozostałych trzech odcinkach nie zostało zgłoszone.

Według nieoficjalnych danych podczas przelotu pierwszego balonu nad Bliskim Zachodem w obserwacjach brały udział dwa samoloty rozpoznawcze U-2S. Mogły wizualnie obserwować cel, a także strzelać, przechwytywać sygnały radiowe i przeszkadzać. Nie ma dokładnych informacji o eksploatacji takich samolotów.


pocisk AIM-9X

W trzech przypadkach na cztery przechwycenie zostało przydzielone samolotowi F-22A. Jest to naddźwiękowy, słabo obserwowalny myśliwiec z zaawansowanym systemem celowania i nawigacji, szerokimi możliwościami sieciowymi i nowoczesnym uzbrojeniem. Głównym środkiem obserwacji i wykrywania jest radar pokładowy AN/APG-77 z AFAR. Zasięg wykrywania celu powietrznego, w zależności od różnych czynników, sięga 150-160 km. Maksymalna prędkość samolotu na wysokości sięga 2,25 m, pułap wynosi 20 km. Promień bojowy z typowym ładunkiem przekracza 800-850 km.

F-16C użyty w jednym z przechwytów jest lekkim myśliwcem wielozadaniowym i jest dość stary. Ten samolot jest wyposażony w radar AN/APG-66 o zasięgu wykrywania dużych celów myśliwskich do 50-60 km. F-16C ma prędkość ponad Mach 2 i wznosi się na wysokość do 18 km. Promień bojowy - 550 km.

Do zwalczania balonów używano pocisków AIM-9X. To ostatni produkt z rodziny Sidewinder, do służby wszedł ok. 20 lat temu iw przyszłości przeszedł modernizację. Wersja „X” różni się od poprzednich pocisków z tej linii ulepszonym poszukiwaczem podczerwieni i silnikiem sterowania wektorem ciągu. Zasięg startu - 20 km.

Funkcje przechwytywania


Najnowsze amerykańskie operacje przechwytywania balonów mają szereg ciekawych cech, które pokazują potencjał danej techniki w rozwiązywaniu konkretnych problemów. Oczywiście wyniki tych wydarzeń interesują zarówno Pentagon, jak i zagraniczne struktury - i są już dokładnie badane.

Ze względu na dobrze znane cechy konstrukcyjne balony stratosferyczne są uważane za trudny cel do wykrycia i śledzenia przez radar. Jak informowaliśmy, amerykańskie naziemne i powietrzne radary generalnie radziły sobie z zadaniem śledzenia balonów. Ponadto udało im się skierować myśliwce na obiekty. Jednocześnie mogą wystąpić różne utrudnienia w postaci chwilowej utraty kontaktu z celem itp.


Amerykańscy marynarze znaleźli fragment skorupy balonu, 4 lutego

Do pokonania wszystkich czterech celów wykorzystano pociski AIM-9X z namierzaniem podczerwieni. Wyniki strzelania pokazują, co jest broń całkiem zdolny do walki z samolotami bez potężnego gorącego wydechu. Podobno pociski IKGSN były wycelowane w elementy balonów odbijające światło słoneczne. Zapalnik zbliżeniowy i głowica odłamkowo-burząca również działały dobrze i radziły sobie z pokonaniem trudnego celu.

Jednocześnie Siły Powietrzne USA napotkały trudności i obiektywne ograniczenia. Tak więc pierwszy balon znajdował się w ich rejonie odpowiedzialności przez kilka dni, ale nie został zestrzelony. Według oficjalnych informacji, ze względu na brak bezpośredniego zagrożenia i ryzyko spadających gruzów.

Wiadomo jednak, że przez długi czas balon stratosferyczny latał na wysokości co najmniej 28-30 km. Tam mógł zostać wykryty, ale przechwycenie za pomocą dostępnych środków było najwyraźniej niemożliwe. Dostępne myśliwce nie miałyby wystarczających osiągów wysokościowych, aby osiągnąć wymagany poziom lotu i dostarczyć pocisk AIM-9X do optymalnego punktu startu. W związku z tym balon został zestrzelony tylko wtedy, gdy znajdował się na niższej wysokości i wszedł w zasięg myśliwców.

Ograniczone możliwości


Istnieje kilka kluczowych wniosków z incydentów z ostatnich tygodni. Najbardziej oczywiste jest to, że balony są jeszcze za wcześnie, aby je odpisywać, a mogą być wygodnym narzędziem do rozwiązywania niektórych problemów. Taki statek powietrzny, w zależności od różnych czynników, może zostać wykryty i śledzony przez stacje radarowe. Jednak jego zniszczenie nie zawsze jest możliwe i tylko pod pewnymi warunkami.

Zaobserwowana sytuacja z balonami w przestrzeni powietrznej USA jest bardzo interesująca do zbadania. Pokazuje prawdziwy potencjał Sił Powietrznych USA w przechwytywaniu celów powietrznych, m.in. złożony. Oczywiście ta sytuacja jest bacznie obserwowana zarówno w USA jak i za granicą i wyciągane są wnioski. I najwyraźniej Siły Powietrzne USA nie otrzymują najwyższej oceny, co może mieć poważne konsekwencje.
23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    16 lutego 2023 05:01
    Z jakiegoś powodu autor nie wspomniał, że nie zostali zestrzeleni pierwszym pociskiem, z czego wesoło wyśmiewa się cały świat, choć Amerykanie wychodzą ze skóry, krzycząc coś przeciwnego. Jednak, niestety, zbyt wiele osób zdjęło piłkę i opublikowało filmy z nieudanych startów ...
    1. +3
      16 lutego 2023 05:20
      No nie wiem, to co widziałem na ekranie wygląda jak myśliwce przelatujące pod balonem inspekcyjnym. No, ale nie lata 60., żeby do piłki nie doleciała rakieta z samolotu przez 30 km…
      1. +1
        16 lutego 2023 20:30
        Przynajmniej przestudiujesz pytanie. Na świecie nie ma myśliwców, z wyjątkiem MiG31, zdolnych do skoku na wysokość większą niż 20 km. MIG31 może, ale będzie to prawie niekontrolowany skok, poślizg. Nie ma też pocisków, które strzelałyby na wysokości poniżej 30 km. Może Mig31 z armat mógł trafić, ale tutaj potrzebujesz wskazówek jubilerskich. Do tego na wysokości 30 km kula jest zimna, co wyklucza namierzanie rakiet termowizją, a radar praktycznie jej nie widzi, m.in. ze względu na małą prędkość filtry wycinają takie cele w celu usunięcia zakłóceń z chmur i ziemi plus Materiał, z którego wykonana jest piłka, nie jest metaliczny.
        1. +1
          17 lutego 2023 03:51
          Cytat: Wiktor Siergiejew
          Przynajmniej przestudiujesz pytanie.

          Tak, jakbym znał się na temacie, nie gorzej niż ty.
          Cytat: Wiktor Siergiejew
          MIG31 może, ale będzie to prawie niekontrolowany skok, poślizg.
          Dynamiczny slajd, mówiąc dokładniej.

          Cytat: Wiktor Siergiejew
          Dodatkowo na wysokości 30 km piłka jest zimna, co wyklucza wycelowanie w nią pocisków z termolokatorem
          Piłka jest zimna na dowolnej wysokości, ale tylko w nocy, aw ciągu dnia na dowolnej wysokości jest ogrzewana przez słońce, co pokazało trafienie AIM-9X. Nawiasem mówiąc, zasięg 20 km sugeruje, że ten pocisk może równie dobrze wzrosnąć do dodatkowych 10 km. A gazodynamiczne stery i manewrowanie pozwolą na 30 km wysokości.

          Cytat: Wiktor Siergiejew
          a radar praktycznie tego nie widzi, m.in. z powodu zbyt małej prędkości filtry wycinają takie cele, aby usunąć zakłócenia z chmur i ziemi, a do tego materiał, z którego wykonana jest piłka, nie jest metaliczny.
          Filtry, tak, filtry są regulowane lub całkowicie usuwane, niezależnie od tego, czy są fizyczne, sprzętowe czy programowe. A poza piłką jest też zawieszenie, ale doskonale to obserwuje nowoczesne radary.
          Krótko mówiąc, nie lata 60. teraz.
    2. +2
      16 lutego 2023 06:10
      większość fragmentów została znaleziona, wydobyta na powierzchnię i wysłana do badań.
      Chiny żądają zwrotu drogiego sprzętu meteorologicznego puść oczko
      1. +5
        16 lutego 2023 11:14
        Chiny żądają zwrotu drogiego sprzętu meteorologicznego

        Ameryka zażądała zapłaty za kosztowną rakietę, kosztów godzin amortyzacji F-22, 40 ton nafty oraz zapłacenia pilotowi za szkody moralne i stres
    3. +1
      16 lutego 2023 20:25
      Prawie żaden kraj nie ma środków na zniszczenie balonu na wysokości 30 km. Co jest do śmiechu? Cóż, leć i pozwól mu latać.
      1. 0
        16 lutego 2023 22:10
        Cytat: Wiktor Siergiejew
        Prawie żaden kraj nie ma środków na zniszczenie balonu na wysokości 30 km. Co jest do śmiechu?

        Powtarzam:
        Powiedz to obronie przeciwlotniczej ZSRR z lat 1950-1970
        30 km i więcej trzeba jeszcze dojechać i co najważniejsze UTRZYMAĆ, dość długo

        „Podniebny hak”, „Tekturnica”,
        WS-119L "Wnuk"
        Skyhook ( 30 km)
        WS-461L: ponad 30 km
        Projekt Gopher - część Moby Dicka (MX-1498) - 21 km
        W latach 1956-1977 nad terytorium Związku Radzieckiego zidentyfikowano łącznie 4112 zagranicznych balonów, z czego 793 zestrzelono

        pojawiły się normalne systemy obrony powietrznej RVV i średniego zasięgu, a wszystko to zniknęło, podobnie jak U-2
    4. 0
      17 lutego 2023 19:15
      Bingo Z jakiegoś powodu autor nie wspomniał o...
      Autor jest narratorem fantasy.
  2. +7
    16 lutego 2023 06:04
    Te wasze „balony nad USA” to wygodny temat dla mediów, aby uciszyć temat podważania „Nord Streams” i nic więcej.
    Z jakiegoś powodu lata wcześniej balony nikogo nie interesowały. A teraz Jankesi nawet sugerują „małych zielonych ludzików” z Alpha Centauri.

    Powszechna taktyka odwracania uwagi.
  3. +1
    16 lutego 2023 06:12
    Chińczycy otwarcie śmieją się z tej epickiej walki. [media=https://www.youtube.com/shorts/D6oSJzRn6bc]
  4. -1
    16 lutego 2023 06:17
    Wszystko, co musisz wiedzieć o współczesnych strzelankach w jednym zdaniu
    W ciągu kilku godzin zapadła odpowiednia decyzja, po której rozpoczęto działania.

    A ja w prostocie duszy szczerze wierzyłem, że na decyzje w wojnie przeznacza się kilka (od jednej do trzech) sekund, po których zaczyna się bitwa…
  5. 0
    16 lutego 2023 06:19
    To dziwne, ale że Siły Powietrzne USA nie mają F-15 w swoich szeregach?
    Podobno pociski IKGSN były wycelowane w elementy balonów odbijające światło słoneczne.
    Co ciekawe, jeśli na nowej „bańce” pojawi się system do strzelania pułapkami termicznymi lub ochroną przed aerozolem, to co wtedy zrobi w niej dziury?
    1. +2
      16 lutego 2023 06:42
      Będziesz się śmiał, ale ten problem był dyskutowany, a nawet miał rozwiązanie wiele, wiele lat temu - sterowiec na dużej wysokości (ogromny balon, mała i niezwykle lekka kabina ciśnieniowa oraz niezwykle miniaturowe silniki turbowentylatorowe, takie jak te używane przez spadochroniarzy na "latające skrzydło) ORAZ KARABIN MASZYNOWY MAŁEGO KALIBRA (5,45, XNUMX mm) Z KULAMI ZAPALAJĄCYMI!!!
      Ale niestety projekt spotkał się z najostrzejszym ostracyzmem, bo „w przyszłej wojnie na pewno nie będziesz musiał zestrzeliwać balonów!” Ale to jest w archiwum...
  6. -1
    16 lutego 2023 06:24
    Czy można zawiesić rakietę na jakiejś nitce, a oznaczenie celu jest zewnętrzne względem satelity? Małe 20 kilometrów do pokonania. I te kule będą latać
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +1
    16 lutego 2023 17:29
    Cytat: Kirs
    Czy można zawiesić rakietę na jakiejś nitce, a oznaczenie celu jest zewnętrzne względem satelity? Małe 20 kilometrów do pokonania. I te kule będą latać

    Taki pocisk powietrze-powietrze można również zawiesić na samych kulach, jak minę powietrzną. A potem będzie źle dla samolotów.
    1. +1
      16 lutego 2023 18:42
      Cytat: Lider_Barmalejew
      Będziesz się śmiać, ... - sterowiec na dużej wysokości (ogromny balon, mała i niezwykle lekka kabina ciśnieniowa oraz niezwykle miniaturowe silniki turbowentylatorowe!
      ..

      Oczywiście będziemy się śmiać
      1 ani małe, ani duże silniki turbowentylatorowe w podrażnionej atmosferze nie działają wcale od słowa
      2 balony stratosferyczne mogą wznieść się na wysokość 20-30 km, co stanowi rekord 53 km.
  9. -1
    16 lutego 2023 20:24
    Jak fajnie jest wydać kilka milionów dolarów na zniszczenie balonu za 10000 XNUMX dolarów.
  10. 0
    17 lutego 2023 04:08
    Kirill jak zwykle wykorzystuje Vicki... i tak dalej... Skakanie po szczytach. Ogrzewanie osłony od słońca może osiągnąć 50-70 gr. C. Pod warunkiem, że jest wypełniony „czystym wodorem”… Zdarzają się jednak przypadki, że przy produkcji wodoru w gazowni uzyskuje się „brudny wodór” z domieszką azotu i dwutlenku węgla, a nawet drobno zdyspergowaną sadzę, co z kolei powoduje nagrzanie skorupy do ponad 100 stopni C, a co za tym idzie prowadzi do jej zniszczenia.
  11. 0
    17 lutego 2023 04:49
    Nieco więcej o bojowym użyciu balonów: podczas konfliktu izraelsko-egipskiego w 1973 r. Izrael użył wolnych balonów do przeciwdziałania egipskiej obronie powietrznej: masowe wystrzeliwanie balonów w celu uwolnienia biernej interferencji w postaci folii aluminiowej po prostu oświetliło miejsce na radar
  12. 0
    17 lutego 2023 08:20
    Cytat: Kirs
    Czy można zawiesić rakietę na jakiejś nitce, a oznaczenie celu jest zewnętrzne względem satelity?


    Lepiej nie używać balonu, ale sterowca. I to nie rakieta, ale drony kamikaze lub planująca bomba samonaprowadzająca. Oznaczenie celu – niekoniecznie z satelity, możliwe jest oświetlanie celu wiązką lasera z samego sterowca (amunicja – z półaktywnego poszukiwacza).
  13. 0
    17 lutego 2023 10:01
    W rzeczywistości wszystko było tak, wszystko inne zostało wymyślone przez dziennikarzy:
  14. 0
    17 lutego 2023 14:09
    Cytat: Lider_Barmalejew
    Będziesz się śmiał, ale ten problem był omawiany, a nawet miał rozwiązanie wiele, wiele lat temu - sterowiec na dużej wysokości (ogromny balon, mała i niezwykle lekka kabina ciśnieniowa oraz niezwykle miniaturowe silniki turbowentylatorowe


    I dlaczego do cholery kabina ciśnieniowa? Wylądować pilotem? Lepiej użyć wersji bezzałogowej, większa ładowność.
    Tsimes - na dużej wysokości lotu, co sprawia, że ​​taki samolot jest niedostępny dla standardowych systemów obrony powietrznej. Na dużych wysokościach silniki turbowentylatorowe nie będą działać ze względu na rozrzedzone powietrze.

    Proponuję schemat: polimerowe panele słoneczne dostarczają prąd. E / e służy do elektrolizy wody z wytworzeniem wodoru i tlenu. Te ostatnie, poprzez swoje spalanie, zapewniają ciąg odrzutowy kompaktowemu silnikowi strumieniowemu, pozwalając mu osiągnąć prędkość do 150 km/h. Całkiem realistyczne, biorąc pod uwagę wyjątkowo niski opór powietrza na wysokości ponad 20 km.