Losy „Petrela”
Artykuł opublikowano na stronie internetowej 18 lutego 2023 r. Wszystkie komentarze zostały zapisane.
„Latający Czarnobyl”
Mówimy o produkcie 9M730 "Petrel" zgodnie z klasyfikacją NATO SSC-X-9 Skyfall, nad którą pracuje Novator Design Bureau (Jekaterynburg). Kiedy w 2018 roku prezydent Rosji po raz pierwszy zapowiedział rozwój w Rosji takich broń, Zachodni eksperci jednogłośnie argumentowali, że to fikcja, „kreskówki Putina”.
Ale w ciągu dwóch i pół roku środki obiektywnej kontroli zachodnich, głównie oczywiście amerykańskich służb wywiadowczych, które monitorują testy najnowszej rosyjskiej broni, dokonały rewolucji w świadomości na Zachodzie, radykalnej zmiany emocji z ironia do niepokoju, jeśli nie więcej - banalny strach. Teraz muszą zaakceptować Buriewiestnika jako rzeczywistość. Skyfall jeszcze nie wszedł na uzbrojenie, ale najwyraźniej jest to kwestia najbliższej przyszłości.
Prezydent Władimir Putin i rosyjskie Ministerstwo Obrony twierdzą, że Rosja już to zrobiła ракета 9M730 „Burevestnik”, wyposażony prawdopodobnie w pulsujący nuklearny silnik oddychający powietrzem (PuYaVRD), podobny do klasycznego PuVRE. Ale zamiast komory spalania znajduje się niewielka strefa aktywna. Jako moderator prawdopodobnie stosuje się grafit, być może bardziej nowoczesne materiały, a jako chłodziwo stosuje się sprężone powietrze atmosferyczne.
Mówiąc uczciwie, Amerykanie jako pierwsi próbowali stworzyć strategiczny pocisk manewrujący z elektrownią jądrową. Vought SLAM (Supersonic Low-Altitude Missile - niskogórski naddźwiękowy pocisk kierowany) - projekt amerykańskiego strategicznego pocisku manewrującego z nuklearnym silnikiem strumieniowym o nieograniczonym zasięgu. Vought SLAM był pociskiem manewrującym o aerodynamicznej konstrukcji.
Jego konstrukcja została specjalnie dostosowana do ekstremalnych warunków lotu przy prędkościach projektowych do M=3 na wysokości nie większej niż 300 metrów. Korpus rakiety, który miał wytrzymywać duże obciążenia termiczne i aerodynamiczne, miał być wykonany ze stali o wysokiej wytrzymałości. Konstrukcja rakiety została zaprojektowana tak mocno, że konstruktorzy żartobliwie nazwali ją „latającym łomem”.
Chociaż prototypowej rakiety SLAM nigdy nie zbudowano, szacowana prędkość lotu na wysokości 30 000 stóp (9 m) miała osiągnąć 100 Macha, a zasięg lotu na tej wysokości miał wynosić 4,2 182 km. Na niskich wysokościach (000 metrów) i prędkości 300 Ma - zasięg 3 21 km.
Główną różnicą między rosyjskim Burevestnikiem a amerykańskim SLAM jest wyposażenie jego PuYAVRD, a nie jądrowego VRD z bezpośrednim przepływem, obecność zaworu powietrza w PuVRD, którego celem jest zapobieganie cofaniu się ruchu roboczego płyn do przodu w kierunku pojazdu, co zanegowałoby ciąg odrzutowy. W silniku strumieniowym ten zawór nie jest potrzebny, ponieważ wstecznemu ruchowi płynu roboczego w przewodzie silnika zapobiega „bariera” ciśnienia na wlocie do komory spalania, powstająca podczas sprężania płynu roboczego z prędkością naddźwiękową ( więcej niż Mach 3) prędkości.
W PWRJ, ze względu na małe prędkości poddźwiękowe (0,9–1,0 Macha), początkowa kompresja jest zbyt mała, a wzrost ciśnienia w komorze spalania w klasycznym PWR lub w rdzeniu w PWR uzyskuje się dzięki nagrzewaniu płynu roboczego w stałej objętości, ograniczonej ściankami komory, zaworem i bezwładnością słupa gazu w długiej dyszy silnika.
W wywiadzie francuski ekspert wojskowy Corentin Brustlin zauważył:
„Elektrownia atomowa znosi ograniczenia ilości paliwa, co pozwala pociskowi wykorzystywać trajektorie, których nie śledzi wróg, i uderzać w słabo chronione obiekty. Oczywiście obecność takiego pocisku umożliwi przebicie się przez system obrony przeciwrakietowej wroga.
W coraz bardziej skomplikowanej światowej sytuacji militarno-politycznej stanie się to bardzo poważnym atutem”.
W coraz bardziej skomplikowanej światowej sytuacji militarno-politycznej stanie się to bardzo poważnym atutem”.
Początkowo Zachód był raczej sceptycznie nastawiony do perspektyw rosyjskiej rakiety. Latem 2020 roku zmienił się w ostrożność. Na przykład Marshall Billingsley, Specjalny Przedstawiciel Prezydenta Stanów Zjednoczonych ds. Kontroli Zbrojeń, powiedział, że taka broń w ogóle nie powinna istnieć, ponieważ jest to „latający Czarnobyl”.
Następnie we wrześniu 2020 r. oświadczenie złożył szef brytyjskiego wywiadu wojskowego, generał porucznik Jim Hockenhull. Podkreślił, że rakieta Buriewiestnik może pozostawać w powietrzu przez niemal nieograniczony czas. Pozwala to na zadawanie nieoczekiwanych ciosów celom.
Pocisk 9M730 Buriewiestnik będzie wyposażony tylko w SBC, z oczywistych względów nie przewiduje się opcji „konwencjonalnej”. Na podstawie wyników prac przeprowadzonych w ZSRR (Rosja) w latach 70–90 wspólnie przez zespoły naukowców jądrowych RFNC-VNIIEF, KB-11 (Arzamas-16) w Sarowie i RFNC-VNIITF, KB-1011 (Czelabińsk -70) w Śnieżyńsku W przypadku rakietowych systemów uzbrojenia Marynarki Wojennej i Strategicznych Sił Rakietowych, w tym amunicji małej, średniej i wysokiej klasy mocy, osiągnięto zasadniczo bezprecedensowy wzrost jakościowy ich głównych cech decydujących o skuteczności bojowej. Co istotne, czasami energia właściwa głowic jądrowych wzrosła. W przypadku amunicji małej i średniej wielkości wzrosła z 1 kt/kg do 5,25 kt/kg.
Nowoczesna rosyjska amunicja termojądrowa, tworzona już w latach 2000–2010. – 100 kg mała klasa (150-250 kt) i 200 kg średnia klasa (500 kt), 400 kg wysoka klasa (2 Mt) mocy, zaprojektowane tak, aby sprostać współczesnym wymaganiom zwiększonego bezpieczeństwa na wszystkich etapach cyklu życia, niezawodności, bezpieczeństwa w nienormalnych warunkach podczas pracy i nieautoryzowanych działań. Zapewnia to zastosowany po raz pierwszy adaptacyjny system detonacji inercyjnej w połączeniu z czujnikami i urządzeniami stosowanymi w automatyce.
Jednocześnie podniesiono poziom obrony przeciwrakietowej. Według wyliczeń czołowego amerykańskiego specjalisty Hansa M. Christensena, przy odpowiednim finansowaniu Amerykanom zajmie osiągnięcie tego samego poziomu gęstości mocy ładunków jądrowych, co Rosjanom. Zasadniczo każdy z tych nowych ładunków można zainstalować na rakiecie.
W prasie zachodniej zorganizowano kampanię mającą na celu zdyskredytowanie najnowszej rosyjskiej broni; w wojnie informacyjnej wszystkie środki są dobre, i to nie tylko na Zachodzie, ale i u nas. Co więcej, zaangażowani są nie tylko „eksperci od kanap” i blogerzy, ale także autorytety wagi ciężkiej.
Oto, co pisze Władimir Zinowjewicz Dworkin w swoim artykule „Nowa broń Rosji: korzyść lub szkoda” (NVO nr 29, 2021):
„...w żadnym realnym scenariuszu pocisk manewrujący Buriewiestnik nie będzie w stanie w żaden sposób przyczynić się do potencjału odstraszania nuklearnego Rosji, jaki zapewnia istniejąca triada strategicznych sił nuklearnych. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że prawdopodobieństwo udanego lotu pocisków manewrujących o znacznie krótszym czasie lotu w porównaniu z Buriewiestnikiem jest zauważalnie mniejsze w porównaniu z bronią w strategicznych siłach jądrowych.
I pisze też:
Kompleksy „Posejdona” i „Petrela”.
Ich próby są na wczesnym etapie, a warunki ich ewentualnego przyjęcia na uzbrojenie najprawdopodobniej wykraczają poza okres obowiązywania przedłużonego traktatu START-3. Jednak ich włączenie do hipotetycznie możliwego nowego traktatu można uznać za uzależnione od istnienia w Stanach Zjednoczonych podobnych systemów lub innych nowych modeli, które podlegają kontroli i nie naruszają ogólnej równowagi potencjałów odstraszania.
Na dzień dzisiejszy możliwość rozwiązania tego problemu wydaje się niezwykle trudna, a wręcz niemożliwa”.
Ich próby są na wczesnym etapie, a warunki ich ewentualnego przyjęcia na uzbrojenie najprawdopodobniej wykraczają poza okres obowiązywania przedłużonego traktatu START-3. Jednak ich włączenie do hipotetycznie możliwego nowego traktatu można uznać za uzależnione od istnienia w Stanach Zjednoczonych podobnych systemów lub innych nowych modeli, które podlegają kontroli i nie naruszają ogólnej równowagi potencjałów odstraszania.
Na dzień dzisiejszy możliwość rozwiązania tego problemu wydaje się niezwykle trudna, a wręcz niemożliwa”.
Oznacza to, że jeśli amerykanie nie mają podobnych modeli broni lub nie są w stanie ich stworzyć w dającej się przewidzieć przyszłości, to musimy z nich zrezygnować. W przeciwnym razie Amerykanie odmówią odnowienia START-3 lub podpisania nowego traktatu.
Czy potrzebny jest nam taki traktat, który będzie korzystny tylko dla Stanów Zjednoczonych i ograniczy nasze możliwości?
To właśnie Posejdon i Buriewiestnik są poddawani największej krytyce w prasie zachodniej. Najskuteczniejszy z ostatnio powstałych. „Posejdona” nie można przechwycić ani zniszczyć nowoczesnymi środkami rażenia Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, „Petrela” nie można wykryć i przechwycić po wystrzeleniu za pomocą nowoczesnych radarów i optoelektronicznych środków wykrywania i wyznaczania celów. Rakieta 9M730 "Petrel" jak duch pojawia się na chwilę i równie szybko znika. Można go wykryć tylko w momencie startu, podczas gdy rozruchowy wzmacniacz na paliwo stałe działa przez ten czas, nie więcej niż 3 sekundy od wyspecjalizowanych satelitów DSP-4.
Ale w przeciwieństwie do międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych natychmiast ją stracą. I dość skutecznie wykrywają i śledzą ICBM ze względu na długą fazę aktywną w czasie od 180 do 300 sekund. Wystarczy do zbudowania matematycznego modelu toru lotu. Nic dziwnego, że pierwotnie miały wykrywać starty międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych.
W przeciwieństwie do „zwykłych KR” typu Tomahawk czy Calibre, których lot przelotowy odbywa się na wysokości 6 metrów, zarówno na jednym, jak i na drugim, tylko końcowy odcinek trasy (około 000 km przy Tomahawku) przebiega na wysokościach od 80 stóp (100 metrów) do 30 stóp (200 metrów), w zależności od terenu w obszarze docelowym. Taki profil lotu, który nazywa się High-Low (wysoka-niska wysokość), jest klasykiem dla wszystkich KR, od przeciwokrętowych po strategiczne. W przypadku poddźwiękowych i transsonicznych pocisków manewrujących optymalna wysokość przelotowa (poziom lotu) wynosi 60 6–000 7 metrów. Na tej wysokości rakieta pokonuje najdłuższą trasę przy najmniejszym zużyciu paliwa.
Przykładami pocisków latających na tym poziomie są wspomniane już „Tomahawk” i „Kaliber” wszystkich modyfikacji, strategiczne powietrzne wyrzutnie rakiet X-101/102, X-555, AGM-86B ALCM, a także transsoniczne przeciwokrętowe P-500 (4M77) " Bazalt, P-1000 (3M70) Vulkan, P-35 (4M44) Postęp itp. 2,5 3,0 metrów. To właśnie na tej wysokości pociski przeciwokrętowe P-12 (000M14) „Granit”, P-000 (700M3) „Onyks” i strategiczna broń jądrowa ASMP, ASMP-A (ASN45G) mijają większość drogi. Dla pocisków hipersonicznych (o prędkościach lotu od M-800 wzwyż) za optymalny uważa się poziom lotu 3 55–4 5,0 metrów.
Zasięg lub „promień” pocisków Tomahawk, oficjalnie dla wersji konwencjonalnej, wynosi 1 mil angielskich (000 km) (RGM / UGM-1E TLAM-E (Tomahawk Block IV) z zapasem paliwa 600 kg) - ta wartość to zasięg „operacyjny”, który uwzględnia takie czynniki, jak manewrowanie wokół obszarów chronionych, odchylenia od kursu w celu przelotu nad określonym terytorium (obszary korekty) w celu aktualizacji informacji w inercyjnych systemach naprowadzania, manewrowanie w pionie w celu ominięcia przeszkód, zapotrzebowanie na paliwo, latanie z prędkością wyższą niż optymalna przez obszary chronione i lot na niskim poziomie.
Zasięg lotu „aerodynamicznego” Tomahawka w linii prostej (RGM/UGM-109A, z 650 kg paliwa) wynosi około 4 km, pod warunkiem, że cały lot odbywa się na optymalnej wysokości 300 20 stóp (000 metrów) (paliwo spalanie na DTRD trzykrotnie mniejsze niż na niskich i bardzo niskich wysokościach) przy prędkości przelotowej - 6 mil/godz. (000 km/h).
Buriewiestnik całą trasę lotu, niezależnie od jej długości, czy to 10, czy 000 tys. km, pokonuje na wysokościach od 20 do 000 metrów z prędkością przelotową ok. 25–100 km/h. Prawdopodobnie prędkość maksymalna, ze względu na specyfikę działania PuYaVRD, może sięgać nawet 800–850 km/h. Ciąg silnika, najprawdopodobniej: około 1–100 kg. Co jest wystarczające dla poddźwiękowej wyrzutni rakiet o masie startowej 1–300 kg. Tak, rakieta nie musi lecieć na dużej wysokości, demaskuje CD.
„Burevestnik” pozbawiony jest głównej wady wszystkich istniejących strategicznych systemów rakietowych, zarówno poddźwiękowych, naddźwiękowych, a nawet hiperdźwiękowych. Można je łatwo wykryć w fazach lotu. Na długo przed zbliżeniem się do celu. Burevestnik ma prawie nieograniczoną rezerwę zasięgu, która pozwala mu ominąć strefy Obrona powietrzna (A2/AD) bez problemu wejdą w przestrzeń powietrzną potencjalnego wroga z dowolnego kierunku. W USA na przykład od granicy z Meksykiem. Należy zauważyć, że nad Stanami Zjednoczonymi nie ma ciągłego pola radarowego. Od słowa „absolutnie”. Nie ma obrony powietrznej jako takiej.
Flota myśliwców przechwytujących liczy łącznie 240 samolotów F-22A, F-15C, F-16C. Komiczne wydarzenia ostatniego tygodnia z udziałem chińskich balonów tylko potwierdzają brak obrony powietrznej kraju jako takiej.
Na przykład w ZSRR pod koniec lat 1980. funkcjonował systemowy system obrony powietrznej z ciągłym polem radarowym na całym terytorium, kontrolowanym przez 800 radarów różnych typów, dostępnych było 2 myśliwców przechwytujących i 500 10 wyrzutni rakiet. Warto zauważyć, że po uświadomieniu sobie przez władze amerykańskie na przełomie lat 000. kraj.
Kontrola przestrzeni powietrznej jest źle zorganizowana
Według byłego sekretarza obrony USA Schlesingera: „Jeśli nie mogą chronić swoich miast przed pociskami strategicznymi, to nie warto nawet próbować stworzyć ochrony przed niewielką liczbą bombowców. lotnictwo ZSRR”. Istnieje tylko mniej lub bardziej ciągłe pole radarowe cywilnego ruchu lotniczego. Bardzo konkretny, muszę przyznać. Kontrola przestrzeni powietrznej jest bardzo źle zorganizowana, zwłaszcza w przypadku nieznanych celów, nie identyfikowanych przez transpondery. Małe cele lecące na bardzo małych wysokościach (poniżej 60 metrów) nie są w ogóle widoczne dla cywilnych radarów lotniskowych.
Jest to często wykorzystywane przez właścicieli niezarejestrowanych małych samolotów. Z czego w Stanach Zjednoczonych, według szacunków policji, są dziesiątki tysięcy. Zatykają i komplikują monitorowanie przestrzeni powietrznej USA do tego stopnia, że najprawdopodobniej celowe monitorowanie przestrzeni powietrznej na bardzo małych wysokościach odbywa się formalnie, czyli w żaden sposób.
W tej chwili system NORAD zajmuje się radarową kontrolą sytuacji powietrznej nad terytorium kontynentalnych Stanów Zjednoczonych i Kanady tylko dla celów balistycznych w interesie obrony przeciwrakietowej. Do kontroli przestrzeni powietrznej celów aerodynamicznych wykorzystywane są mobilne radary, w powietrzu stale znajduje się do 12 myśliwców obrony powietrznej i 2–3 samoloty AWACS. To cała obrona powietrzna terytorium USA.
Standardowy powietrzny samolot wczesnego ostrzegania NATO - AWACS E-3C/D/F/G wykryje Tomahawka lub Kaliber z odległości od 240 do 320 km, w zależności od kąta nachylenia do celu i wysokości jego lotu. Ale „Petrel” w odległości od 40 do 100 km (w zależności od rzeczywistego EPR rakiety), jeśli znajdzie się we właściwym czasie we właściwym miejscu i natychmiast go straci, zachodni eksperci szacują EPR pocisku na poziom Kh-101 i AGM-129A od 0,01 (rzut z boku) do 0,001 m2 (projekcja czołowa). Pocisk tylko na krótko uderzy w ekran radaru i zniknie, operator nie ma innego wyjścia, jak wziąć ten plusk za stado ptaków lub dużą falę. To jak szukanie igły w stogu siana za pomocą magnesu, zwłaszcza jeśli nie wiesz, gdzie szukać.
Wszystko to teoretyczne szacunki, w rzeczywistości jest jeszcze gorzej. Wystarczy przypomnieć epizod, który miał miejsce 11 marca 2022 roku. UAV Tu-141 Strizh, wystrzelony przez załogę 321. oddzielnej dywizjonu UAV (wieś Rauchowka, obwód Berezowski, obwód odeski), przeleciał ponad 550 kilometrów z Ukrainy do Chorwacji i po utracie sygnału sterującego rozbił się, gdy zabrakło paliwa.
Komunikat prasowy Kancelarii Prezydenta Chorwacji cytuje wypowiedź prezydenta Zorana Milanovica
„samolot wszedł niewykryty w chorwacką przestrzeń powietrzną po ponad 40 minutach lotu nad Węgrami”.
następnie warkot leciał przez siedem minut w chorwackiej przestrzeni powietrznej i rozbił się w obszarze miejskim Jarun. W oświadczeniu podano także, że dron przeleciał z terytorium Ukrainy z prędkością ponad 850 km/h na wysokości 1 metrów, przekroczył przestrzeń powietrzną Węgier i Chorwacji i rozbił się w centrum Zagrzebia.
Według pierwszych raportów śledczych opublikowanych w Chorwacji, dron stracił sygnał sterujący i leciał, dopóki nie skończyło mu się paliwo. Tymczasem węgierskie źródła podały, że samolot wleciał w ich przestrzeń powietrzną przez Rumunię, ponownie nie będąc wykrytym przez systemy obrony powietrznej. Wydarzenie jest traktowane jako poważny incydent, a Chorwacja rozpoczęła dochodzenie, aby spróbować zrozumieć, w jaki sposób stary dron z czasów sowieckich był w stanie przejść niezauważony przez przestrzeń powietrzną NATO.
Prezydent Chorwacji Zoran Milanovic powiedział, że jest jasne, że dron przybył z Ukrainy i wszedł w chorwacką przestrzeń powietrzną po przelocie nad terytorium Węgier. W tym czasie w przestrzeni powietrznej Węgier, Rumunii i Chorwacji patrolowały dwa samoloty AWACS E-3C: amerykański i brytyjski. Ani jeden, ani drugi nie widzieli celu z RCS większym niż 5 m2lot na wysokości 1 metrów bez zmiany kursu i wysokości (w linii prostej). Są pytania. Czy AWACS E-300 jest w stanie dostrzec małe cele na małej wysokości? I nie tylko ja. Oto kilka przykładów z mediów społecznościowych. Ogólnie należy zauważyć, że w sieciach społecznościowych panowała wówczas jednolita panika.
Jeden z klientów Twittera pod nickiem Vladimir Mrkša pisze:
„Jak to urządzenie mogło przelecieć nad Rumunią, Węgrami i Chorwacją bez przechwycenia? Hmm, nie można nic powiedzieć „wspaniale”, jednak NATO ma obronę powietrzną.
Powtarza go użytkownik o pseudonimie ASTA:
„Ani naziemny system nadzoru NATO AWACS, ani AGS nie zauważył tego 15-metrowego drona podczas jego 350-milowej podróży przez wiele krajów?! Co by się stało, gdyby zawalił się w centrum miasta, zabijając przy tym dziesiątki ludzi?
9М730
Korpus rakiety 9M730 wykonany jest w technologii Stealth, przekrój kadłuba to odwrócony trapez, sygnał odbity od rakiety w rzucie pokładowym przechodzi pod nim i nie wraca do anten radaru, a to jest na wysokości lotu 25-50 metrów. „Cyrkon” ze względu na specyfikę praw lotu aerodynamicznego przy prędkościach naddźwiękowych jest wykonany z materiałów żaroodpornych z dużą liczbą elementów kadłuba i powierzchni aerodynamicznych wykonanych ze stopów tytanu i stali, konstrukcją o prostych liniach i ostrych narożnikach.
Ogólnie rzecz biorąc, solidny, ogromny „reflektor narożny”, według najbardziej konserwatywnych szacunków, RCS około 15 m2, taki obiekt, a nawet lecąc na wysokości do 30 km - E-3C wykryje z odległości od 500 do 600 km. Jedyną zaletą cyrkonu jest jego szybkość, co oznacza, że łatwo go wykryć, ale trudno go zestrzelić.
Jedynym niezawodnym sposobem wykrycia rakiety Buriewiestnik jest jej radioaktywny ślad, który pozostawi po swojej drodze - izotopy jodu 131, rutenu 103, cezu 134 i cezu 137, ale ma wadę - wykrycie śladu rakiety będzie pojawiają się trzeciego lub czwartego dnia, kiedy pierwiastki promieniotwórcze docierają do górnych warstw atmosfery.
Biorąc pod uwagę 2-megatonowy SBC, Buriewiestnik jest jedynym ze wszystkich „kreskówek Putina”, o których USA dowiedzą się dopiero wtedy, gdy jeden z dużych obszarów metropolitalnych nagle zniknie wraz z całą populacją. Dopiero teraz staje się jasne, że zachodnie media i nasza „piąta kolumna” zwracają tak dużą uwagę na ten konkretny pocisk i wyraźnie zorganizowaną kampanię kompromitacji. 9M730 „Burewiestnik” jest idealną „bronią odstraszania”, wróg zawsze będzie przekonany, niezależnie od jego zamiarów wobec Rosji – „odpowiedź” jest nieunikniona i nieunikniona.
Podczas testów testowych jesienią-zimą 2017 roku wykorzystano mobilną wyrzutnię zasięgu, stworzoną przy użyciu artyleria części wyrzutni typu 9P113 systemu rakietowego 9K52 Luna-M z kontenerem startowym wykonanym na bazie kontenera systemu rakietowego 4K44 Redut.
Oczywiście rakieta ma wymiary pocisku przeciwokrętowego Bazalt - Vulkan i bezpośrednio prosi o uzbrojenie krążowników Marshal Ustinov i Varyag w kontenerach startowych CM-248. Wstępnie przeprowadzić modernizację krążowników, zastępując system obrony powietrznej bliskiego pola Osa-MA na Pancyr-M.
Najprawdopodobniej główną metodą bazowania rakiet będzie naziemna mobilna wyrzutnia.
Każda z najnowszych rosyjskich broni stworzonych w ostatnim czasie ma swoje niezaprzeczalne zalety, ale są też wady i trzeba się dobrze zastanowić, zanim poświęci się jakiś rodzaj broni dla nowego START.
Wygląda na to, że gdy decydowano o losie Buriewiestnika, START zakrywano miedzianą misą. Dobrze jest.
informacja