Działa samobieżne 2S34 „Khosta” biorą udział w operacji specjalnej

72
Działa samobieżne 2S34 „Khosta” biorą udział w operacji specjalnej


Ważną rolę w obecnej Operacji Specjalnej odgrywa artyleria samobieżna wszystkich głównych typów. Ministerstwo Obrony regularnie demonstruje bojowe użycie różnych krajowych dział samobieżnych. Kilka dni temu po raz pierwszy podczas operacji pokazano pracę bojową dział samobieżnych 2S34 Khosta i ich załóg. Takie SAO, wykorzystując szeroką gamę amunicji, wspierają piechotę i niszczą fortyfikacje wroga.



Nieoficjalne dane


Jak wiadomo, działa samobieżne Chost od dawna znajdują się w strefie operacji specjalnej. Jednak z nieznanych przyczyn do niedawna ich udział w bitwach znany był jedynie na poziomie plotek i fragmentarycznych danych. Dowody na użycie takiej techniki pojawiły się nie tak dawno temu.

W połowie stycznia na specjalistycznych zasobach rozpowszechniano ciekawe wideo, nakręcone w nieznanym czasie iw nieznanym miejscu - jego autorzy podjęli działania w celu ochrony wrażliwych informacji. Eszelon wojskowy z dużą liczbą pojazdów opancerzonych, krajowych i schwytanych, dostał się w kadr. Samochody zostały przewiezione w głąb lądu w celu naprawy i renowacji.


Wraz z innymi obiektami na platformach Echelon znajdowały się dwa SAO typu 2C34. Na bokach obu samochodów znajdowały się litery „Z” i znak wywoławczy „Sword”. Działa samobieżne nosiły wyraźne ślady długotrwałej eksploatacji z przodu, występowały również uszkodzenia podwozia.

Sądząc po dacie publikacji nagrania, dwóch Hostów przybyło do zakładu naprawczego dawno temu. Jest prawdopodobne, że zostały już przywrócone i są gotowe do powrotu do służby, a nawet udało im się dostać do jednostki bojowej.

Dwóch „Gospodarzy” wbiło się w kadr zaledwie na kilka sekund, ale to wystarczy do wniosków. Po raz pierwszy okazało się, że taki sprzęt jest również zaangażowany w działania mające na celu demilitaryzację wroga. Jednocześnie jej stan wskazywał na to, że taki udział trwał od kilku tygodni, a nawet miesięcy.


Raporty Ministerstwa Obrony


Pierwsze oficjalne ogłoszenie o udziale SAO „Khosta” w Operacji Specjalnej pojawiło się dopiero 16 lutego. Ministerstwo Obrony poinformowało, że w strefie działań bojowych działają działa samobieżne z jednej z formacji Centralnego Okręgu Wojskowego. Pojedynczo i parami, przez całą dobę ostrzeliwują pozycje wroga. Celny ogień zapewnia zwiad i bezzałogowy lotnictwo.

Opublikowano również film z pracą strzelców. Bohaterem filmu był pojazd bojowy ze znakiem wywoławczym „Nowy”. Demonstruje, jak zająć pozycję i przygotować się do ostrzału, a następnie CAO otwiera ogień. Wszystkie procesy są pokazane na zewnątrz i wewnątrz przedziału bojowego. Również na filmie widać eksplozje pocisków na pozycjach wroga. Po strzale działo samobieżne opuszcza stanowisko.

Dowódca plutonu dowodzenia powiedział, że Khosta zapewnia wsparcie piechoty i strzela do różnych celów, od fortyfikacji po siłę roboczą. Amunicja dobierana jest w zależności od rodzaju celu. Używane są miny i pociski kalibru 120 mm. W niektórych sytuacjach załogi muszą prowadzić intensywny ogień – do 58-60 strzałów z jednej pozycji.


Dla sił naziemnych


Obiecujące samobieżne działo artyleryjskie 2S34 "Khosta" zostało stworzone w latach dziewięćdziesiątych przez motowilikhinskije zawody (Perm) na zlecenie Ministerstwa Obrony. Celem projektu było przeprowadzenie głębokiej modernizacji seryjnych dział samobieżnych 2S1 "Goździk" wraz z wymianą głównego uzbrojenia. Proponowano wykorzystanie opracowań w ramach projektów "Nona-s" i "Wiedeń" i wyposażenie istniejącego oddziału bojowego w "Uniwersalny" 120-mm system oparty na tzw. schemat balistyczny „strzał z pistoletu”.

W XNUMX roku doświadczeni Gospodarze przeszli cały cykl testów. Działo samobieżne potwierdziło cechy konstrukcyjne i otrzymało zalecenie do masowej produkcji i przyjęcia na uzbrojenie. Na początku lat XNUMX-tych zakłady Motovilikha opanowały produkcję nowego modelu sprzętu i wysłały pierwsze działa samobieżne do klienta.

Produkt 2S34 przeznaczony jest dla jednostek artylerii wojsk lądowych. Z jego pomocą przeprowadzana jest stopniowa wymiana starych 122-mm Goździków. Do tej pory, według różnych źródeł, zbudowano co najmniej kilkadziesiąt dział samobieżnych Chosta, co umożliwiło całkowite przezbrojenie wielu jednostek.


Stopniowe przechodzenie jednostek artylerii z dział samobieżnych 2S1 na działa samobieżne 2S34 ma kilka pozytywnych konsekwencji. Przede wszystkim jest to obniżenie wieku sprzętu będącego w eksploatacji. Najnowsze "Goździki" zostały zbudowane na początku lat dziewięćdziesiątych i pomimo napraw i modernizacji zbliżają się do rozwoju zasobu. Ponadto działo samobieżne 2S34 ma specjalną broń o zaawansowanych możliwościach. Pod tym względem przewyższa starsze 2C1.

System uniwersalny


2S34 „Khosta” to opancerzony pojazd bojowy na podwoziu gąsienicowym z w pełni obrotową wieżą wyposażoną w uzbrojenie. Podobnie jak inne działa samobieżne, Khosta jest przeznaczony do niszczenia siły roboczej, baterii artyleryjskich, stanowisk dowodzenia itp. cele na froncie iw pobliżu tyłu wroga. Jednocześnie jego kompleks uzbrojenia umożliwia skuteczniejsze rozwiązywanie takich problemów.

SAO 2S34 zbudowany jest na zmodernizowanym podwoziu Goździka. Posiada spawany pancerny kadłub wykonany z walcowanych blach stalowych. Zachowano kuloodporną / przeciwodłamkową ochronę pancerza. Dno kadłuba zostało wzmocnione, aby poprawić odporność na wybuchy. Na dziobie znajduje się silnik YaMZ-238N o mocy 300 KM. i transmisji. Podwozie ma siedem kół jezdnych z zawieszeniem na drążku skrętnym na pokładzie. Na autostradzie osiąga prędkość 60 km/h. Podobnie jak jego poprzednik, „Khosta” potrafi pływać.


Uniwersalne działo 2A80-1 spełniające funkcje armaty, haubicy i moździerza umieszczone jest w wieży na kołysce. Pistolet ma gwintowaną lufę o zwiększonej długości z rozwiniętym hamulcem wylotowym, a także jest wyposażony w półautomatyczną migawkę. Obrót wieży zapewnia okrągłe celowanie w poziomie; kąty pionowe do 80°.

Na pokładzie Hosty transportowanych jest 40 strzałów dowolnego typu. Pistolet jest w stanie używać szerokiej gamy amunicji 120 mm różnych typów i przeznaczenia. Opracowano i wprowadzono materiały odłamkowo-burzące, zapalające itp. muszle. Stosowane są również masywne miny 120 mm. Możliwe jest użycie pocisków kierowanych. W zależności od użytej amunicji zasięg ognia sięga 9-12 km.

SAO jest wyposażony w nowoczesny system kierowania ogniem zdolny do obliczania danych do wystrzelenia dowolnej kompatybilnej amunicji w całym zakresie zasięgów. FMS zawiera celownik optyczny do prowadzenia ognia bezpośredniego oraz panoramę do pracy w pozycjach zamkniętych.


Pod względem wymiarów Hostia praktycznie nie różni się od Goździka. Masa bojowa wzrosła do 16 t. Załoga, jak poprzednio, składa się z czterech osób. Kierowca pracuje w nadwoziu pojazdu, aw przedziale bojowym są miejsca dla dowódcy, działonowego i ładowniczego.

Chwila chwały


Z punktu widzenia osiągów, cech operacyjnych i możliwości bojowych działo samobieżne 2S34 Khosta jest nowoczesnym i udanym następcą zasłużonej, ale starzejącej się instalacji 2S1 Goździk. Pozyskanie takich produktów pozytywnie wpływa na możliwości ogniowe oraz ogólny potencjał pododdziałów i oddziałów artylerii.

Wraz z innymi systemami artyleryjskimi Khosta SAO jest używany do demilitaryzacji Ukrainy. Taki sprzęt był obecny w strefie działań wojennych od dawna, ale oficjalnie został pokazany dopiero teraz. Obliczenia dział samobieżnych wykonują swoją pracę i pomagają osiągnąć wspólne cele. I dobrze, jeśli nadal otrzymują swoją część uwagi.
72 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -9
    19 lutego 2023 05:16
    Jak mimo wszystko Rosja powoli wyposaża się w nowoczesne modele sprzętu wojskowego (Su-57, Armata ...)!
  2. + 10
    19 lutego 2023 05:42
    Wszystkie te „Khosty”, „Kudepstas” i inne „Armaty” są bezwartościowe we współczesnej wojnie, jeśli celują za pomocą kompasu artyleryjskiego, którego używał dziadek obecnego artylerzysty.
    Telewizja „Zvezda” regularnie pokazuje w wiadomościach o SVO, jak te kompasy służą do celowania artylerii. Przynajmniej ich nie pokazali, nie zhańbili się.
    1. +5
      19 lutego 2023 06:21
      A dlaczego nie lubisz kompasu, skoro działa świetnie, to czemu nie
      1. + 11
        19 lutego 2023 07:43
        Cytat: Iwan 1980
        A dlaczego nie lubisz kompasu, skoro działa świetnie, to czemu nie

        Czy mogę zapytać, jak daleko od linii frontu znajduje się osoba posługująca się kompasem?
        Albo… Jak przekazuje poprawki dowódcy na stanowiskach strzeleckich?
        Albo... Jak długo ta grupa wytrzyma w schronie, świecąc soczewkami kompasu i głowami?
        W latach 80. na wozach dowodzenia byli geodeci topograficzni. Próbowaliśmy ruszyć z ich pomocą... Nie wyszło. Według mapy to jedno, ale w naturze to co innego...
        1. + 10
          19 lutego 2023 10:32
          Próbowaliśmy ruszyć z ich pomocą... Nie wyszło. Według mapy to jedno, ale w naturze to co innego...

          Pewnej nocy mój nawigator zepsuł się i zamiast do Bakczysaraju zaczął mnie prowadzić do Batajska. Dobrze, że nie w Barnauł czy Birobidżanie, może to zrobić.
          „Według nawigatora jestem w tundrze,
          Dlaczego są tu czarni - nie rozumiem"
          1. +5
            19 lutego 2023 13:32
            Su-34 z nowoczesnym nawigatorem


            „Tekst Twojego komentarza jest zbyt krótki i według administracji witryny nie zawiera przydatnych informacji”.
            Pytanie: czy te śmieci wyskakują z miejsca?
        2. +1
          20 lutego 2023 08:56
          człowiek z kompasem nie jest "Jak on przekazuje poprawki dowódcy na stanowiskach strzeleckich?" - on znajduje się bezpośrednio na linii ognia, a dowódca (baterie, dywizje...) kontroluje ogień, który znajduje się na swoim stanowisku obserwacyjnym na czele.
      2. 0
        20 lutego 2023 10:04
        Cytat: Iwan 1980
        A dlaczego nie lubisz kompasu, skoro działa świetnie, to czemu nie

        Cóż, rozwiązanie już jest, gdy zamiast kompasu postawili komputer i odbiornik Glonas, a każdy pistolet sam się liczy i strzela na współrzędne. I są wozy kierowania ogniem z tymi samymi stanowiskami do kierowania ogniem haubic 2C3 w 2001 r. Były i były tam używane, kompas zbudowany jest w formie pryzmatu i pozwala jeszcze dokładniej celować.
        1. 0
          24 kwietnia 2023 16:09
          Cóż, rozwiązanie już jest, gdy zamiast kompasu postawili stację komputerową i Glony

          Jako były topograf RV i A (służba w latach 70.) rozumiem w łączeniu stanowisk artyleryjskich i wskazówek. Oczywiste jest, że współrzędne pozycji można teraz łatwo uzyskać za pomocą GLONASS, co nie oznacza, że ​​kiedyś stanowiło to problem. Ale uzyskanie kierunku (kąta kierunku) za pomocą glonass nie jest takie łatwe bez tańca z tamburynem. Potrzebujesz żyrokompasu (wbudowanego w działo samobieżne lub osobno) lub tego samego uniwersalnego kompasu nieelektronicznego, który nie boi się żadnych zakłóceń. Nawiasem mówiąc, kompas wraz z szyną dalmierzową może służyć do określania współrzędnych pozycji, co było dość chwytliwym zadaniem.
    2. -5
      19 lutego 2023 06:24
      Nie powinieneś tak myśleć. W warunkach współczesnej walki stworzonej przez człowieka zostaną wykorzystane wszystkie opcje przeciwdziałania tej technice. Jednym z nich jest zacinanie się komputera na samym sprzęcie.
      A jak będą pracować strzelcy?
      W staroświecki sposób będą.
      1. +6
        19 lutego 2023 07:50
        Cytat: _RUSSIAN_BEAR_
        A jak będą pracować strzelcy?
        W staroświecki sposób będą.


        A tutaj znaleźliśmy duże pole:
        Jest wędrować gdzie do woli!
        Zbudowali redutę.
        Nasze uszy są na górze!
        Mały poranek rozpalił armaty
        I lasy niebieskie szczyty -
        Francuzi są tutaj.
        Strzeliłem ładunek w armatę mocno
        I pomyślałem: potraktuję przyjaciela!
        Chwileczkę, bracie Musyu!
        Po co być przebiegłym, być może w bitwie;
        Pójdziemy zburzyć mur,
        Głowy do góry
        Za swoją ojczyznę!

        Czy wiesz, dlaczego Amerykanie pokonali armię iracką, uzbrojoną w broń produkcji radzieckiej?
        Zatrzymaj się I za to też, ALE...
        Iraccy żołnierze i oficerowie zagubili się w kosmosie i nie mogli ustalić, po której stronie jest wróg (nie widząc go) i co robić (bez otrzymania rozkazów od dowództwa)…
        Utrata dowództwa i kontroli nad wojskami jest głównym powodem klęski ...
        1. +5
          19 lutego 2023 11:41
          Głównym powodem jest to, że nie są wojownikami, ale historycznie handlarzami i osioł ze złotem za ich dowództwo z przeciwnej strony, wygrał.
          Aby ocenić tę wojnę, nie wystarczy czytać tylko Amerykanów, którzy piszą tylko w korzystnym dla nich świetle. Irakijczycy doskonale wiedzieli, gdzie jest koalicja.Głównej klęski ich czołgów dokonały helikoptery i samoloty. Czołgi właśnie wykańczały sprzęt iracki. Trzeba wiedzieć, że lotnictwo irackie praktycznie poza pojedynczymi przypadkami nie stawiało oporu Amerykanom, tylko po prostu zabrało i poleciało do Iranu, gdzie zostało internowane przez Irańczyków.
          Podam przykład pojedynczego oporu Irakijczyków. Iracki MiG-25, przechwytujący rakiety, został wysłany na rozpoznanie wroga. Aby go przechwycić, Amerykanie wysłali dwie pary F-15. Pierwsza para wystrzeliła pociski i chybiła, ponieważ MiG zauważył je na czas i zaczął manewrować. Wywiązała się bitwa powietrzna. Jeden F-15 został zestrzelony, a drugi uszkodzony i opuścił pole bitwy.Dwóch pozostałych Amerykanów, wyczerpawszy wszystkie możliwości bojowe, poprosiło o pomoc, a ponieważ skończyła się amunicja i paliwo, opuścili pole bitwy. MiG - podobnie opuścił pole bitwy i zaczął odchodzić w kierunku własnym, także na resztkach paliwa. Tutaj złapała go pomoc Amerykanów i dopadli go.
          To prawda, tak piszą. Według Irakijczyków ich samolot rozbił się po zużyciu całego paliwa, a pilot wypadł i udało im się go podnieść. Oto przykład, gdy Irakijczycy stanowili godną opozycję dla samolotów koalicyjnych.
          1. +6
            19 lutego 2023 12:01
            głównym powodem jest to, że historycznie nie są wojownikami, ale handlarzami
            - to nie jest powód, to jest wymówka, celowo wprowadzająca w błąd. [Radziecka] broń jest dobra, ale Arabowie nie wiedzą, jak walczyć, tchórze. Cóż, kto został przez to wprowadzony w błąd? Sobie?..

            Armia iracka walczyła z Iranem przez wiele lat, nie tylko szkoliła, ale z aktualnym doświadczeniem bojowym pełniących obowiązki oficerów i bojowników, którzy używali nowoczesnej sowieckiej techniki nie w ćwiczeniach, ale w prawdziwych bitwach.
            1. -5
              19 lutego 2023 13:09
              Armia iracka walczyła z Iranem przez wiele lat, nie tylko szkoliła, ale z aktualnym doświadczeniem bojowym pełniących obowiązki oficerów i bojowników, którzy używali nowoczesnej sowieckiej techniki nie w ćwiczeniach, ale w prawdziwych bitwach.
              Oczywiście wydaje się, że tak jest, ale Persowie po prostu nie oferowali im pieniędzy, ponieważ sunniccy Irańczycy nie mogli brać pieniędzy od szyitów Persów. A od Amerykanów - zawsze iw dużych ilościach.
              1. 0
                19 lutego 2023 16:07
                Dzwonię, sunnici to nadal Irakijczycy. i wyrzuciłem z siebie „Irańczyków”
                1. 0
                  22 lutego 2023 10:06
                  W rzeczywistości ponad połowa irackich Arabów to szyici. Jednak pod rządami Saddama sunnici zdominowali struktury władzy.
            2. +2
              19 lutego 2023 15:13
              O co tu się kłócicie? W Iraku o wszystkim decydował „osioł wyładowany złotem u bram miasta”. Większość najwyższych szczebli po prostu połączyło armię… Do tego nie tknięto ich, i to nawet po raz pierwszy, podczas gdy partyzanci byli zmiażdżeni ze swoich stanowisk, nie usunęli
            3. +1
              20 lutego 2023 06:15
              Po stłumieniu irackiej obrony powietrznej Stany Zjednoczone miały całkowitą przewagę powietrzną i wsparcie rakietowe z morza. Twój przykład z bronią radziecką jest całkowicie błędny: armia amerykańska była o rząd wielkości potężniejsza niż armia iracka i żadne czołgi by tu nie pomogły.
      2. +7
        19 lutego 2023 12:43
        A jak będą pracować strzelcy?
        W staroświecki sposób będą.

        A potem piechotę trzeba od razu uzbroić w maczugę – żadna wojna elektroniczna nie jest straszna dla takiej broni, a nawet jeśli wróg zniszczy fabryki amunicji, to jest w porządku.
        1. +1
          19 lutego 2023 15:19
          W wyniku tej operacji, w której instalacje walki elektronicznej tak naprawdę nie działały, pojawią się prawdziwe produkty, wygodne i skuteczne w warunkach bojowych.. I najprawdopodobniej pierwsze próbki nowej generacji są już produkowane w sprzęcie
    3. +6
      19 lutego 2023 06:28
      Cytat: Amator
      ... jeśli celują za pomocą kompasu artyleryjskiego, którego używał dziadek obecnego artylerzysty.

      Wierzę, że wnuki będą z niej długo korzystać. To klasyk, podobnie jak muszki i muszki w broni strzeleckiej.
    4. +1
      19 lutego 2023 08:53
      Są wartości wieczne..... Mogę założyć, że za 100 lat kompas pozostanie.
      1. +6
        19 lutego 2023 10:20
        Oczywiście, tak będzie. To uniwersalna bzdura, bo dane GLONASS potrafią zniekształcić, a nawet zniszczyć satelity…
        W końcu elektronika może po prostu zawieść i załoga musi się bez niej obejść...
        Oczywiste jest, że z nim jest wygodniej i szybciej, tutaj już wracają do papierowych map w NATO ...
    5. +6
      19 lutego 2023 09:17
      Cóż, na szczęście, gdzie jest teraz wróg, według GLONASS, artylerzyści wiedzą. Polecenia dotyczące dostosowania trafień są odbierane przez radio. Komputer balistyczny pozwala na dokonywanie poprawek przy minimalnych błędach. Wygląda na to, że nikt nie anulował grawitacji. Jeśli ktoś rozumie, jak działa kompas i jak go używać, a priori dostanie zarówno z komputerem, jak i bez niego.
    6. +6
      19 lutego 2023 10:33
      W Choście, w przeciwieństwie do Goździka, można celować bez kompasu. Tam maszyna jest natychmiast powiązana ze współrzędnymi, a suo samo oblicza zarówno azymut, jak i wysokość pnia. To tylko ich różnica, w przeciwieństwie do goździków.
      1. 0
        19 lutego 2023 13:36
        Tak. A jak FCS oblicza azymut samochodu podczas początkowej orientacji? Również na GLONASS? A może myślisz, że „Host” ma żyroskop? uśmiech
        1. +1
          20 lutego 2023 16:08
          Cytat z Bogalex
          Tak. A jak FCS oblicza azymut samochodu podczas początkowej orientacji? Również na GLONASS? A może myślisz, że „Host” ma żyroskop? uśmiech

          Działo samobieżne „Khosta” wchodzi do wojska pod indeksem 2S34. W ramach głębokiej modernizacji pierwowzoru, samobieżnego działa 2S1 Goździk, Chost prowadził prace nie tylko nad wymianą haubicy 2A31 na półautomatyczne działo łączące w sobie możliwości moździerza, haubicy i armaty, ale także wiele inne innowacje. Najważniejsze z nich to samoczynne przywracanie po strzale celującym (dzięki zamontowaniu serwonapędów), pojawienie się żyroskopu na kolebce jednostki artylerii dział samobieżnych sprzężonych z CEC.
    7. 0
      19 lutego 2023 11:36
      Więc pokazują też koła, które wymyślili tysiąc lat temu, może też nie pokazują? Cóż, czy jesteś hańbą dla własnego serca takimi postami?
    8. 0
      2 maja 2023 r. 17:34
      Zgadzam się, ale nie należy zapominać o kompasie! Elektronika to dobra rzecz, ale jest wrażliwa iw przypadku jej awarii – staromodne metody są w sam raz.
  3. + 16
    19 lutego 2023 07:19
    Dowody na użycie takiej techniki pojawiły się nie tak dawno temu.

    Taaa... 12 lipca 2022, stolica Czech - Praga, wystawa przechwyconego rosyjskiego sprzętu zdobytego przez Siły Zbrojne Ukrainy i był taki eksponat
    czy to komuś coś przypomina?
    1. -2
      19 lutego 2023 08:31
      Czytałem to latem, nie zastanawiałem się, co mają z tym wspólnego Czechy i Ukraina? NATO walczy z Rosją na terytorium Ukrainy
    2. +1
      20 lutego 2023 12:55
      Co najmniej dwa schwytane w dobrym stanie
  4. +1
    19 lutego 2023 07:32
    Dno kadłuba zostało wzmocnione, aby poprawić odporność na wybuchy.

    Jakie interesujące! Pancerz kuloodporny Goździka został wzięty i głęboko zmodernizowany na pancerz Hosta, który ma solidne i trwałe nadwozie o podwyższonej odporności na miny przeciwpancerne... A kto to sprawdził?
    Może "Lepestkow" i inne PPM?
    Cała głęboka modernizacja sowieckich opracowań polega na zastąpieniu lampowych urządzeń elektronicznych półprzewodnikowymi mikroukładami z Tajwanu ...
    Głęboka modernizacja pozwala na zmniejszenie liczby członków załogi, zwiększa charakterystykę operacyjną, zwiększa zasięg ognia o co najmniej 40% za pomocą komputera, który zapewnia natychmiastową lokalizację topograficzną i koordynację ognia z różnymi systemami rozpoznawczymi.
    Po prostu milczę na temat różnych amunicji precyzyjnie kierowanych.
    https://www.youtube.com/watch?v=xO3c3_xTS7Q
    1. +4
      19 lutego 2023 13:40
      Przepraszam, ale w jaki sposób „zasięg ognia przy użyciu komputerów zwiększa się o co najmniej 40%” dzięki „natychmiastowej lokalizacji topograficznej i koordynacji ognia z różnymi systemami rozpoznawczymi”? Możesz wytłumaczyć?
  5. + 10
    19 lutego 2023 09:39
    "Celem projektu było przeprowadzenie głębokiej modernizacji seryjnych dział samobieżnych 2S1"Goździk"z wymianą głównego uzbrojenia"... asekurować Wzięli i zastąpili działo 122 mm strzelające z odległości 15 km moździerzem 120 mm strzelającym z odległości 8 km. z tą samą amunicją.. A to na pewno zamiennik dla "Goździka" ??????
    1. +5
      19 lutego 2023 10:11
      Nie o 8, ale o 13. Ponieważ 120 min jest znacznie potężniejsze, a pociski kierowane kal. 120 mm to znacznie więcej.
      1. 0
        19 lutego 2023 11:30
        Kiedy trafią cię z odległości 15 km, a ty nie będziesz miał czym odpowiedzieć, czy większa siła pocisków kal. 120 mm cię uspokoi i pozwoli pomyśleć, że wszystko jest w porządku?
        1. -1
          19 lutego 2023 14:11
          Cytat z Bogalex
          Kiedy trafią cię z odległości 15 km, a ty nie będziesz miał czym odpowiedzieć, czy większa siła pocisków kal. 120 mm cię uspokoi i pozwoli pomyśleć, że wszystko jest w porządku?

          A kiedy wróg, nieco bliżej, zostanie pokryty pierwszym precyzyjnym pociskiem?
          1. +3
            19 lutego 2023 15:25
            Poleganie na głupocie wroga nie jest najlepszym rozwiązaniem. Porozmawiaj z członkami SVO. Powiedzą ci, który ze scenariuszy zdarza się częściej. A dokładniej - który zdarza się z godną pozazdroszczenia regularnością, a który - prawie nigdy.
      2. +1
        19 lutego 2023 11:33
        Dlaczego tak myślisz? Mina 120 mm z maksymalnie 5 kg materiałów wybuchowych przeciwko 7 dla pocisku 122 mm. Zasięg 122mm jest większy i kto przeszkodził w stworzeniu pocisków kierowanych do tego kalibru? Przewaga systemów kalibru 122 mm nad dofiga była
  6. +5
    19 lutego 2023 09:51
    Szkoda, że ​​Gospodarz zrobił próbną partię 50 sztuk i to wszystko, potem zostały porzucone. A na gospodarzu jest nowoczesny suo, dzięki czemu są wielokrotnie skuteczniejsze niż stare goździki. Tak, a 120 min jest potężniejsze niż pociski 122 mm. A co najważniejsze, jest o wiele więcej precyzyjnych pocisków Kitolov-2 niż precyzyjnych Kitolov - 1 (122 mm), nawet nie widziałem takich na wystawach ...
    Oczywiste jest, że podczas NWO goździki i d-30 będą służyć, ale wtedy d-30 należy zabrać do rezerwy, pozostawiając rozsądną ilość dla wojsk powietrznodesantowych.
    Ale goździków nie można odpisać, wszystkie muszą zostać ulepszone do Hostii.
    1. +2
      19 lutego 2023 11:26
      A na gospodarzu jest nowoczesny suo, dzięki czemu są wielokrotnie skuteczniejsze niż stare goździki.

      A jeśli zignorujemy pozornie aksjomat, że obecność SLA jest lepsza niż jej brak, i przejdziemy do sedna, jak dokładnie obecność SLA sprawia, że ​​„Hosty” są „wiele razy bardziej skuteczne” niż „Goździki”?
      Tak, a 120 min jest potężniejsze niż pociski 122 mm.

      Dość kontrowersyjne stwierdzenie. Zależy od rodzaju celu i zadania strzelania.
      1. +1
        19 lutego 2023 14:33
        Obecność działa samobieżnego zwiększa szybkość rozkładania i naprowadzania, znacznie zwiększa celność strzelania, a ponadto umożliwia ostrzeliwanie pozycji wroga w trybie nalotu artystycznego, kiedy działo samobieżne wystrzeliwuje kilka salw w kierunku cel (oczywiście nie na maksymalną odległość), z różnym uniesieniem działa i szarżą, z takim obliczeniem, że spadają na pozycje wroga prawie jednocześnie, aw tym czasie sam kompleks wyłącza się i zmienia swoją pozycję. Ponadto suo pozwala na efektywną pracę na pozycjach bezpośredniego ostrzału.
        Mina, w przeciwieństwie do pocisku, ma znacznie większy baldachim materiałów wybuchowych i tworzy więcej fragmentów.
        Jedyne, nie wiem dlaczego, ale wszędzie jest podkreślenie, że gospodarz w przeciwieństwie do żyły (i lotosu) nie może używać muszli kumulatywnych ... To jest naprawdę minus ... Ale ponieważ żyły / lotosy mogą , Myślę, że hosty można sfinalizować, aby mogły.
        1. +3
          19 lutego 2023 16:00
          No po kolei.
          SKO (w stosunku do „Khosta” bardziej poprawne byłoby nazwanie go ASUNO) poprawia celność strzelania tylko w przypadku interakcji z pojazdem z kompleksu automatyki kierowania ogniem (KSAUO). W przeciwnym razie po prostu nie ma gdzie automatycznie otrzymywać instalacji do wypalania. Czy znasz przynajmniej jeden poziom batalionu KSAUO? Dostępne w wojsku tablety realizują głównie zadania obliczania instalacji do strzelania i bardzo pomagają strzelcom, ale czy są w stanie współpracować z ASUNO „Host”? O ile wiem, nie. Chociaż może jestem do tyłu.
          Dalej. Celność strzelania przy użyciu ASUNO wzrasta, owszem, ale czy wyrównuje celność strzelania samego działa Khosta w porównaniu z 2S1? Faktem jest, że ze względu na cechy konstrukcyjne systemu pocisk-lufa, połączone pistolety mają oczywiście gorszą celność w porównaniu z klasycznymi karabinami. Taka była cena za „wszystkożerność”.
          Szybkostrzelność Khosta jest niższa niż 2S1. Wynika to z zastosowania bardzo specyficznej konstrukcji ładunku miotającego, który zresztą nie jest chroniony tuleją i ma znacznie niższe parametry bezpieczeństwa niż „klasyczny” na 2C1.
          Do realizacji tzw. tryb „art raid” SLA praktycznie nie ma z tym nic wspólnego. W trybie ręcznym jest to równie łatwe do wdrożenia i tak samo bezużyteczne w praktyce, jak przy korzystaniu z SLA.
          Szczerze mówiąc, nie rozumiałem skuteczności bezpośredniego ognia z FCS. Nie ma nic skuteczniejszego w strzelaniu bezpośrednim niż celownik optyczny i nie może być. SLA nie ma z tym nic wspólnego.
          Mina, w przeciwieństwie do pocisku, ma znacznie większy baldachim materiałów wybuchowych i tworzy więcej fragmentów.

          Uwielbiam fałszywe stwierdzenia puść oczko
          W rzeczywistości 122-mm pocisk OF-462Zh niesie 3,97 kg materiałów wybuchowych, pocisk OF56 - 4 kg z kopiejkami. Dla porównania najbardziej rozpowszechniona mina 120 mm OF-432 ma w swoim składzie 1,4 kg trotylu, bardziej zaawansowany OF34 - ok 3,5. Czy czujesz bezwarunkową wyższość min? puść oczko
          Odłamki 120-milimetrowej miny o wadze 16 kg również nie mogą stworzyć więcej niż pocisk o masie większej niż 21,5 kg - objętość materiału źródłowego do utworzenia pola odłamkowego jest oczywiście i zauważalnie mniejsza.
          Inną rzeczą jest to, że warunki zbliżenia miny do celu są zwykle znacznie lepsze - mniej odłamków trafia w ziemię, a ich rozmieszczenie na dotkniętym obszarze jest znacznie skuteczniejsze. Ale w tym celu w artylerii można zastosować detonację bezdotykową. Dzięki niemu zrównują się opisane zalety kopalni.
          „Khosta” nie może używać pocisków kumulacyjnych ze względu na obecność wysoko rozwiniętego hamulca wylotowego. Chociaż osobiście nie widzę w tym żadnego minusa. Nawiasem mówiąc, „Lotus” też nie może.
          1. 0
            19 lutego 2023 17:30
            Działo samobieżne „Khosta” wchodzi do wojska pod indeksem 2S34. W ramach głębokiej modernizacji prototypu armaty samobieżnej 2S1 Goździk Chost prowadził prace nie tylko nad wymianą haubicy 2A31 na działo półautomatyczne łączące w sobie możliwości moździerza, haubicy i armaty, ale także wiele inne innowacje. Najważniejszy z nich automatyczne przywracanie po wystrzale celowania armaty (dzięki instalacji serwonapędów), pojawienie się na kolebce części artyleryjskiej dział samobieżnych żyroskopu związanego z centralnym kompleksem kontroli powietrza.

            W działach samobieżnych 2S34 przyjęto inne rozwiązania konstrukcyjne, które są stosowane w obiecującym systemie celowniczo-nawigacyjnym 1V180-2, który planuje się w pełni zainstalować na nowych działach samobieżnych 2S35 (prace nad nim obecnie trwają) . Wszystkie te ulepszenia pozwalają mówić o znaczącym (prawie trzykrotnym) wzroście skuteczności bojowej nowych dział samobieżnych w modyfikacji 2S34.

            2S34 „Khosta” może strzelać amunicją kalibru 120 mm, której skuteczność jest porównywalna z pociskami odłamkowo-burzącymi kalibru 155/152 mm, wszystkimi obecnie dostępnymi minami kalibru 120 mm (produkowanymi przez ZSRR, Rosję czy państwa NATO), najnowsze kierowane pociski o wysokiej precyzji typu "Kitolov-2", wyposażone w bierny poszukiwacz. Konstrukcja szukacza pozwala na odbieranie sygnałów z desygnatora laserowego odbitego od celu.

            Po raz pierwszy zainstalowano na działach samobieżnych tej klasy zautomatyzowany system sterowania, który celuje w broń w dwóch płaszczyznach zgodnie z danymi dotyczącymi wypalania, wcześniej obliczonymi przez sam system. System odniesienia topograficznego i geodezyjnego ACS jest zduplikowany (orientacja satelitarna i autonomiczna). Celność i celność strzelania została znacznie zwiększona dzięki zainstalowaniu nowego całodobowego optoelektronicznego systemu rozpoznania i wyznaczania celów.
            Wprowadzone w ramach modernizacji udoskonalenia pozwalają stwierdzić, że działa samobieżne 2S34 Khosta jeszcze przez długi czas będą jednymi z najskuteczniejszych systemów ogniowych w swojej klasie pod względem właściwości bojowych. Jego celowana szybkostrzelność wzrosła z 4 do 9 pocisków na minutę. Możliwości bojowe używanej amunicji prawie się podwoiły. Minimalny zasięg strzelania bez rykoszetów pociskami odłamkowo-burzącymi został zmniejszony z 4 do 1,5 km, miny - do 0,4 km. Jednocześnie maksymalny zasięg ognia pozostał niezmieniony.

            Rozwiązania konstrukcyjne (zainstalowanie wskaźnika przegrzania lufy, jej systemów chłodzenia, zmniejszenie zanieczyszczenia gazem przedziału bojowego itp.) zastosowane podczas produkcji 2S34 pozytywnie wpłynęły na tryby strzelania i skrócenie czasu obliczeń za pierwszy strzał. Kalkulacja „hostów” otrzymała możliwość dwukierunkowej komunikacji telekodowej z wyższymi poziomami kontroli.
            .........Pełna modernizacja wyposażenia pokładowego nowych dział samobieżnych do poziomu 2S34 planowana jest w pierwszym etapie tylko dla wozów dowodzenia (od dowódcy baterii wzwyż) . Reszta dział samobieżnych jest wyposażona w SLA w nieco okrojonej formie (analog zautomatyzowanego systemu kierowania i kierowania ogniem „Success-S”).

            Opcjonalnie rozważa się użycie dział samobieżnych 2S34 „Khosta” w połączeniu z automatycznymi maszynami kierowania ogniem artyleryjskim typu „Kapustnik-B” i kompleksem „Zoo-1”, który prowadzi rozpoznanie artyleryjskie. Możliwości bojowe instalowania pojazdów, które przeszły częściową modernizację, są nieco ograniczone bez tych jednostek. Jednak nadal będą one o rząd wielkości wyższe niż 2C1.

            https://arsenal-info.ru/pub/artilleriya/sau-2s34-hosta-120-mm-tth-razmery-dalnost-strelby-vooruzhenie-ves
            1. 0
              19 lutego 2023 17:47
              Kiedy mówią o „Khost”, wspominają o kompatybilności z minami kalibru 120 mm z NATO. Są też uzbrojeni w moździerz MO-120-RT-61 francuskiej firmy Thomson-Brandt.
              Moździerz zaczął wchodzić do uzbrojenia armii francuskiej w 1973 r. Do 1982 r. dostarczono 240 takich moździerzy, aw kolejnych latach kolejne około 300. Moździerz znajduje się również na uzbrojeniu armii innych krajów świata, w szczególności , Holandii i Niemczech.
              Moździerz składa się z gwintowanej lufy z zamkiem, wózka z kołami i płyty podstawy. Lufa ma długość 17,3 kalibru (2080 mm). W otworze lufy strzelba jest wykonana jak lufa konwencjonalnego działa artyleryjskiego ...........
              ........... Do strzelania z moździerza opracowano specjalne miny, które są produkowane w postaci pocisku artyleryjskiego. W porównaniu do konwencjonalnych min kroplowych są wypełnione większą ilością materiałów wybuchowych i charakteryzują się zwiększoną celnością ognia. Pasy wiodące tych kopalń mają gotowe półki. Kiedy mina porusza się w otworze pod wpływem gazów proszkowych, występy ślizgają się po rowkach otworu, dzięki czemu mina uzyskuje ruch obrotowy, który stabilizuje ją w locie.
              _ Zasięg miny odłamkowo-burzącej o masie 15,7 kg (prędkość początkowa 365 m/s) wynosi 8135 m. m/s. Na korpusie tej miny wykonano rowki, które po pęknięciu wytwarzają duże fragmenty, przeznaczone do niszczenia lekko opancerzonych pojazdów bojowych. Wszystkie miny moździerzy gładkolufowych 13000 mm mogą być również używane do strzelania z moździerza.
              ......... W Thomson-Brandt trwają również prace nad stworzeniem min 120 mm z głowicami kasetowymi. W szczególności jedna z próbek będzie miała 20 skumulowanych elementów rozdrobnienia wyrzuconych z korpusu miny na wysokości około 300 m i rozrzuconych na obszarze w promieniu 40 m. Specjaliści firmy opracowują także nowy model 120-milimetrowej miny czynno-reaktywnej o zasięgu do 17 km (waga 24,5 kg, długość 1,2 m). …

              Według plotek ten moździerz służył jako prototyp do stworzenia 2A80-1
              Pytanie:
              czy Hosta jest kompatybilna z tą zaprawą pod względem amunicji?
              1. +2
                19 lutego 2023 18:49
                „Khosta”, podobnie jak jego poprzednik, 2S9, jest kompatybilny ze wszystkimi minami 120 mm produkcji zagranicznej. Pytanie tylko, czy są dla nich stoły strzeleckie.
                Ponieważ zagraniczne miny nie były masowo dostarczane do Federacji Rosyjskiej (przypominam, że do strzelania ze stołów strzelniczych potrzeba ich ponad pół tysiąca), najprawdopodobniej umiejętność strzelania z obcych min to nic innego jak posunięcie PR-owe Rosoboroneksport. A dla naszych chłopaków z "krzyżykami" na szelkach - kolejna walizka bez uchwytu.
                1. 0
                  19 lutego 2023 19:16
                  Cytat z Bogalex
                  „Khosta”, podobnie jak jego poprzednik, 2S9, jest kompatybilny ze wszystkimi minami 120 mm produkcji zagranicznej.
                  Hosta, podobnie jak moździerz MO-120-RT-61, ma gwintowaną lufę, część ładunku amunicji, jak rozumiem, z naciętymi rowkami do cięcia lufy - czy pokrywają się one z Francuzem przy Hostie?
                  1. 0
                    19 lutego 2023 19:25
                    Nie mogę powiedzieć na pewno o muszlach. Najprawdopodobniej nie.
          2. 0
            20 lutego 2023 22:37
            Cóż, jeśli jakaś opcja nie jest dostępna, to jest to minus. W kumulacjach nie ma nic złego.
            Miny i łuski z dział niskobalistycznych, mniej cienkościenne, w efekcie po rozbiciu uzyskuje się ich większą liczbę, ale uzyskuje się mniejsze fragmenty… Gdyby tak nie było, nikt by nigdy nie używał dział niskobalistycznych ...
  7. Komentarz został usunięty.
  8. 0
    19 lutego 2023 10:57
    Dziwne i niezrozumiałe pochwały. Dlaczego więc jest lepszy niż Cloves? I dawno temu były filmy z linii frontu o Hostie i jego holowanej wersji. Taki sobie artykuł...
    1. +4
      19 lutego 2023 11:23
      Hosta nie ma wersji holowanej.
  9. +3
    19 lutego 2023 11:00
    Produkt 2S34 przeznaczony jest dla jednostek artylerii wojsk lądowych. Z jego pomocą przeprowadzana jest stopniowa wymiana starych 122-mm Goździków.

    Zastanawiam się, jak w ten sposób, biorąc pod uwagę, że Goździk jest bronią pułkową, a Chost batalionową?
    Ponadto działo samobieżne 2S34 ma specjalną broń o zaawansowanych możliwościach. Pod tym względem przewyższa starsze 2C1.

    No tak, no tak… Zasięg „Gospodarzy”, jak pisze sam autor, to aż 12 km. „Goździk” wysyła muszle na 15 km. Jak „ważna” jest różnica w zasięgu ognia, obecne działania wojenne pokazały więcej niż wyraźnie.
    Z punktu widzenia osiągów, cech operacyjnych i możliwości bojowych działo samobieżne 2S34 Khosta jest nowoczesnym i udanym następcą zasłużonej, ale starzejącej się instalacji 2S1 Goździk.

    Ale osobiście wydaje mi się, że odrzucenie dział 122 mm z balistyką D-30 na rzecz dział kombinowanych 120 mm typu 2A50 było najgłębszym błędem naszego Ministerstwa Obrony.
    Tak, „Khosta” jest bardzo dobrym CAO, ale pomimo znacznie późniejszego terminu zakończenia prac rozwojowych i obecności szeregu niewątpliwych ulepszeń, nie osiągnął on parametrów użytkowych „Goździka”. Pod względem wszystkich cech nie jest to niestety odpowiedni zamiennik 2C1.
    1. +1
      19 lutego 2023 13:05
      Całkowicie się z tobą zgadzam. Jako dodatek tak, ale nie na podstawie starego podwozia i kabiny. Czyli самоходки "Wiedeń", których nie przyjęli, ale stworzyli takiego potwora.
      1. 0
        19 lutego 2023 14:17
        Cytat z Bogalex
        Ale osobiście wydaje mi się, że odrzucenie dział 122 mm z balistyką D-30 na rzecz dział kombinowanych 120 mm typu 2A50 było najgłębszym błędem naszego Ministerstwa Obrony.
        Jak rozumiem, armaty kalibru 122 mm będą stopniowo odchodzić w zapomnienie, zostaną zastąpione przez 152 mm i 120 mm.
        1. +3
          19 lutego 2023 16:11
          Ten proces trwa już od dłuższego czasu. Po powrocie do ZSRR próbowali stworzyć działa na poziomie pułku 152 mm pod kodem „Pat”. Ale to nie wyszło.
          Wraz ze spadkiem siły Sił Zbrojnych FR w 2000 roku stało się możliwe proste zastąpienie istniejących pułków 122-mm 2S1 i D-30 152-mm „Akacjami” wydanymi po rozwiązaniu i zmniejszeniu jednostek i formacji . Ale ogniwem batalionowym miały być "Wiedeń" i "Hosta". Podkreślam, że nie zamierzali zastąpić Goździka, ale zamiast uzbrojenia baterie moździerzy batalionów strzelców zmotoryzowanych (czołgów) - 2S12, 2S9, 2S14-1 itd. Kaliber 82 mm miał w zasadzie pozostać tylko dla Sił Powietrznych i jednostek górskich.
          Coś jednak, zwłaszcza po lutym 2022 r., „poszło nie tak”…
          1. 0
            14 kwietnia 2023 10:05
            Nie było pułków, a brygady musiały się uzbroić „jak ludzie”. W rozumieniu sowieckim - teraz już nawet nie "dywizjonowej", ale "wojskowej" artylerii. Nie było tam miejsca ani dla D-30, ani dla Pat, ani dla Nona-SVK / Vienna / Hosta. A dla batalionu ropucha udusiła ostatnich trzech.
    2. 0
      19 lutego 2023 13:06
      Całkowicie się z tobą zgadzam. Jako dodatek tak, ale nie na podstawie starego podwozia i kabiny. Czyli самоходки "Wiedeń", których nie przyjęli, ale stworzyli takiego potwora.
  10. -1
    19 lutego 2023 17:07
    Po raz pierwszy okazało się, że taki sprzęt jest również zaangażowany w działania mające na celu demilitaryzację wroga.


    Zastanawiam się, dlaczego wiem o tym od marca, kiedy Siły Zbrojne Ukrainy wygrały pierwszą „Khostę” i opublikowały zdjęcia?
  11. 0
    19 lutego 2023 18:30
    Wydaje się, że to dobre narzędzie, wiedzieli, jak to zrobić, ale teraz zakłady Motovilikha zbankrutowały i zostały wystawione na aukcję, a ostateczna cena to tylko 830 milionów rubli za całe przedsięwzięcie.
  12. 0
    20 lutego 2023 06:57
    Są 2 pytania:
    1. Do tej pory, począwszy od lat 30. ubiegłego wieku, waga "uniwersalnych" pistoletów ostatecznie pozostawała w tyle za "czystymi" próbkami.
    Czy pistolet + haubica + moździerz w jednej butelce naprawdę dobrze się sprawdza i usprawiedliwia?
    2. 120mm powinno przenosić mniej materiałów wybuchowych niż 122mm - czy warto?
    1. 0
      20 lutego 2023 13:50
      120-mm (SAU Nona) 3OF49 masa wybuchowa - 4,9 kg,
      122 mm (haubica D-30) 3VOF80 masa wybuchowa - 4,31 kg.

      A co do pierwszego pytania, zakłada się, że lufa na amunicję z gotowym gwintowaniem będzie znacznie trwalsza, a amunicja tańsza.
  13. 0
    20 lutego 2023 15:53
    Wygląda na to, że napisali, że odmówili „modernizacji” - za bardzo się kołysał podczas strzelania. Ogólnie rzecz biorąc, miało to sens tylko w przypadku unifikacji kalibrów, Goździk strzela dalej.
    1. +1
      21 lutego 2023 09:03
      Zrezygnowali nawet z 2S31 Vena na bardziej stabilnym podwoziu BMP-3. Uważali, że podwozie gąsienicowe do instalacji artyleryjskich i moździerzowych jest zbyt drogie. Możliwe, że rozpoczną masową produkcję Phlox CJSC na podwoziu kołowym.
      1. 0
        14 kwietnia 2023 10:00
        Dla nich sama lufa z gwintowaniem, urządzeniami odrzutowymi i ładowaniem z zamka wydaje się „zbyt kosztowna” dla batalionu.
  14. +1
    20 lutego 2023 20:00
    Kiedy czekamy na elementarne: działa samobieżne lub MLRS zostaną połączone z dronem w jeden system, dowódca widzi z kamery drona, pojawił się cel – jeśli się porusza, to UAV zaświeci się z laser lub podaj punkt prowadzący, stacjonarny - współrzędne GPS od razu rzucą i po 10-20 sekundach strzał, pocisk kierowany, niech będzie aktywnie reaktywny, niech zasięg będzie 60-70 km ... no cóż, technicznie trudny? UAV? Kanał komunikacyjny z przeskakiwaniem wideo do monitora? Detekcja GPS, oświetlenie laserowe? Zrobić pocisk?
    Te haubice byłyby przerażające o 2 rzędy wielkości silniejsze od wroga, w przeciwnym razie jest wiele filmów: UAV podąża za wrogiem, wróg już się zanurzył, rozładował i dawno rozproszył się przez krzaki w okopach, a potem po 5 minut bang bang, widać wszędzie i bezskutecznie
  15. +1
    20 lutego 2023 20:32
    12 km to teraz za mało dla działa 120 mm. Dla nich konieczne jest wykonanie pocisków kierowanych, aby zwiększyć zasięg i poprawić celność.
  16. 0
    22 marca 2023 11:08
    Kilkadziesiąt?... tak. to wszystko w tym stwierdzeniu o ponad 70% nowych technologii!
    Ale tutaj pytanie jest inne, ale w jaki sposób ta instalacja spełnia dzisiejsze wymagania? Moim zdaniem ta instancja spóźniła się dla wojska o co najmniej trzy dekady! A potem są pytania do armaty 120 mm, ile
    jego moc jest wystarczająca, a do braku automatycznego ładowania, czyli do szybkostrzelności i celownika, czyli do celności.
    Wydaje mi się, że samo stanowisko artyleryjskie 120 mm nie spełnia już wymogów obecnych realiów. Nawet z walk na Ukrainie widać, że armaty kalibru 152-155 mm wyszły na pierwszy plan i ten, kto dodał celności do tego kalibru, opierając się na nowoczesnych cyfrowych systemach sterowania i wysokiej jakości inteligencji, ma przewagę i tworzenie tzw. „księżycowych krajobrazów” tylko dewastuje magazyny, przeciąża logistykę i produkcję!
    Nawiasem mówiąc, nie jest to do końca jasne, więc co zmienia „Host”, „Nona” czy „Carnation”?
    Nie, jeśli do Sił Powietrznych trafi coś 120 mm, aby zastąpić Nonę, która jest wykonana ze wszystkimi konsekwencjami na podstawie BMD-2, ale z szybkim automatem ładującym i pierwszorzędnym nowoczesnym celownikiem, to jest to całkowicie inna sprawa. W końcu ponowne sformatowanie Sił Powietrznych z ich kartonowymi pojazdami bojowymi jest już dawno spóźnione! Może to prawda, że ​​sprzęt desantowy należy pozostawić spadochroniarzom, a lądowanie w powietrzu jednostkom MTR?! Zmotoryzowani strzelcy potrzebują oczywiście sprzętu z większym zabezpieczeniem (na poziomie Kurganca, ale tańszego czegoś w rodzaju BMP3 Dragoon z tylną rampą i do diabła z tym ptactwem wodnym) oraz obsługą mobilnych systemów dział kalibru 152 mm i więcej, które mają również wysoką celność i szybkostrzelność.
  17. 0
    23 marca 2023 05:50
    Szczerze mówiąc, to pierwszy raz słyszę o obecności 120-mm artylerii w naszej armii. Gdzie włożyłeś 2mm?!
  18. 0
    17 maja 2023 r. 09:24
    Są dwa pytania. Po pierwsze: jaki jest maksymalny zasięg ognia 2S34 w porównaniu do 15300 2 metrów w przypadku 1S21,76? Po drugie: jaka jest masa amunicji i jej wybuchowość w porównaniu z 122 kg wagi pocisku 462 mm OF-3,675 i XNUMX kg materiału wybuchowego w nim?
    Jeśli zasięg jest znacznie mniejszy, a masa pocisku i materiału wybuchowego jest znacznie mniejsza, to jaki jest głęboki sens takiej zamiany? Zastąpimy działo 122 mm systemem, który ma mniejszą siłę ognia, po co? Tylko pogoń za osławioną mobilnością powietrzną w świetle osławionej walki z osławionym „terroryzmem międzynarodowym”? W końcu jest już całkowicie jasne, że wojny z "Barmaleyem" nie można już uważać za główne zadanie armii. Musiałem stawić czoła fortyfikacji a la "Linia Mannerheima". A lekkie systemy, naostrzone do niszczenia ogniem otwartych celów, nie są już honorowane.
  19. +1
    17 maja 2023 r. 09:28
    Cytat: Amator
    Wszystkie te „Khosty”, „Kudepstas” i inne „Armaty” są bezwartościowe we współczesnej wojnie, jeśli celują za pomocą kompasu artyleryjskiego, którego używał dziadek obecnego artylerzysty.
    Telewizja „Zvezda” regularnie pokazuje w wiadomościach o SVO, jak te kompasy służą do celowania artylerii. Przynajmniej ich nie pokazali, nie zhańbili się.

    Szkoda nie wiedzieć i zapomnieć, że kompas służy nie do celowania, ale do orientowania dział w głównym kierunku na stanowisku strzeleckim. Jak również do orientowania urządzeń obserwacyjnych. Celowanie dział odbywa się wzdłuż horyzontu za pomocą panoramy.
  20. -1
    7 sierpnia 2023 19:10
    Klasa gospodarza, w rzeczywistości konieczne jest powtórzenie wszystkich 122. Zostawcie tylko w wojskach powietrznodesantowych, brygadach górskich, a może i piechocie morskiej, które holowały (desantują), działa samobieżne, wszystko przerobione na hosty…
    Kaliber minus 1 jest już dobry, a precyzyjny 122 prawie nigdy nie jest produkowany, skoncentruj się na 120.