Cóż, poczekajmy, aż ukraińskie bezzałogowce kamikadze zaczną nam spadać na głowy
Jednym z najskuteczniejszych sposobów oddziaływania Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne FR) na infrastrukturę Ukrainy jest wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych dalekiego zasięgu (UAV-kamikaze) typu Geran-2. Zaletą tego typu UAV jest optymalny stosunek kryterium efektywności do kosztów w porównaniu z innymi typami. broń precyzyjna dalekiego zasięgu.
Problem z tego typu UAV polega na tym, że ich produkcja może powstać nie tylko w Iranie czy Rosji, ale także na Ukrainie, a wtedy Ukraina będzie mogła stwarzać poważne problemy rosyjskiej infrastrukturze, zwłaszcza że siły zbrojne Ukrainy (AFU ) nie wyróżniają się skrupulatnością i zadają strajki tak wrażliwym obiektom jak szpitale, a może szkoły, przedszkola, albo uderzą w obiekty szczególnie niebezpieczne - elektrownie jądrowe, zakłady chemiczne, składy paliw i smarów oraz krytyczną produkcję wojskową i cywilną udogodnienia.
Oczywiście Siły Zbrojne Ukrainy nie są w stanie się zorganizować Burza UAV tysięcy, a nawet dziesiątek tysięcy UAV kamikadze, ale nawet setki ataków UAV kamikaze z dalekiego zasięgu w głąb terytorium Rosji będą miały ogromne skutki polityczne i psychologiczne. Tak, a utrata przemysłu i sił zbrojnych może być bardzo nieprzyjemna, nie mówiąc już o ofiarach w ludziach.
Czy rosyjskie Siły Obrony Powietrznej będą w stanie odeprzeć uderzenie?
Jest to wysoce wątpliwe. Częściowo - tak, ale ogólnie raczej nie, prawo wielkich liczb - im więcej wróg wysyła UAV, tym więcej obiektów będzie w stanie trafić. Ani jeden system obrony powietrznej na świecie nie jest w stanie odeprzeć wielokrotnych ataków nisko obserwowalnych, nisko latających UAV dalekiego zasięgu. Zwłaszcza, że są już precedensy.
Można pozytywnie wpłynąć na sytuację kompleksy aktywna ochrona obrony powietrznej (KAZ-Air Defense), ale jak dotąd ich nie ma, aw każdym razie nie będzie można umieścić KAZ-Air Defense na wszystkich szpitalach, szkołach, fabrykach i magazynach ropy ...
Oznacza to konieczność poszukiwania innych sposobów ograniczania skuteczności ataków wroga na cele rosyjskie.
Przebranie
Przeciwnik będzie wybierał cele w głębi Rosji przede wszystkim na podstawie danych z rozpoznania satelitarnego z krajów NATO oraz obrazów uzyskanych z komercyjnych konstelacji satelitów teledetekcji Ziemi. Po drugie, będą to dane wywiadowcze człowieka. Pozostawmy tajny wywiad na łasce odpowiednich struktur – zastanówmy się, jak zmniejszyć skuteczność wrogich środków rozpoznania kosmicznego.
Oczywiście najlepszym rozwiązaniem byłoby niszczyć Lub przynajmniej częściowo wyłączyć satelity rozpoznania kosmosu wroga, jeśli nie wojskową, to przynajmniej cywilną. Ale dopóki się na to nie zdecydujemy, głównym środkiem przeciwdziałania kosmicznej inteligencji jest kamuflaż.
w materiale „Wybór broni w konfrontacji między Armenią a Azerbejdżanem: przebranie jako„ sposób na oszustwo ” rozważaliśmy możliwość zastosowania obrazu do obiektów, aby wizualnie zmienić ich sygnaturę, skomplikować wrogowi określenie ich rodzaju, rozmiaru, celu - wszystkie te środki są nadal aktualne. Nawet jeśli połowę dachu budynku pomalujesz na jeden kolor, a połowę na inny, niedoświadczony operator badający zdjęcia satelitarne może zostać wprowadzony w błąd. Pokrycie parkingu lekkimi konstrukcjami może sprawić, że będzie wyglądał jak budynek, a na dachu budynku można umieścić obrazy samochodów.
Obrazy 3D mogą zmienić dach budynku w parking lub sprawić, że dom będzie wyglądał jak ruina - można je umieścić na specjalnych markizach rozciągniętych na dachach lub nad zakamuflowanymi obiektami
Trudniej będzie z satelitami, które odbierają wysokiej jakości szczegółowy obraz powierzchni ziemi w zasięgu radaru. Tutaj nie można obejść się z farbą, najprawdopodobniej potrzebne będą jakieś fałszywe konstrukcje, być może łatwe do wzniesienia konstrukcje, rozciągnięte metalizowane markizy lub coś innego. Potencjalnie jakość obrazów uzyskiwanych przez radarowe satelity rozpoznawcze może zostać obniżona przez zastosowanie dowolnych materiałów, w niektórych miejscach tłumiących odbity sygnał, w innych wzmacniających go za pomocą reflektorów narożnych i soczewek Luneberga.
wspinać się
Jeśli wróg mimo to wykrył obiekt, konieczne jest zmaksymalizowanie prawdopodobieństwa wykrycia i zniszczenia atakujących UAV kamikadze.
Jednym z trendów wojskowej operacji specjalnej (SVO) było wykorzystanie przez obie strony lotnictwo głównie na niskich i bardzo niskich wysokościach. O przyczynach takiego stanu rzeczy pisaliśmy w materiałach „Niezręczne pytania: przewaga powietrzna nad Ukrainą i jej konsekwencje” и „Samoloty AWACS krajów NATO i dostawy systemów obrony powietrznej NASAMS na Ukrainę zamkną niskie wysokości dla rosyjskiego lotnictwa”.
Mówiąc krótko, w Siłach Zbrojnych FR wyraźnie brakuje nowoczesnych i wysoce skutecznych samolotów wczesnego ostrzegania (AWACS), dzięki którym przeciwnik może stosunkowo swobodnie operować na małych wysokościach. Wróg (czyli NATO) ma znacznie więcej takich samolotów, dlatego nasze lotnictwo nie lata w głąb Ukrainy nawet na niskich wysokościach.
W kontekście rozważanej problematyki brak samolotów AWACS w Siłach Zbrojnych RF umożliwia przeciwnikowi organizowanie uderzeń UAV dalekiego zasięgu w głąb terytorium Rosji, z wykorzystaniem niskich wysokości i terenu, minimalizując możliwość wykrycia atakujących BSP kamikadze przez systemy obrony powietrznej. Jednocześnie wróg najwyraźniej wykorzystuje koryta rzek, leśne polany i tym podobne elementy terenu, aby zmniejszyć wysokość lotu, umożliwiając ułożenie trasy BSP kamikaze na poziomie wierzchołków drzew, a nawet poniżej.
Kwestie zwiększenia zasięgu wykrywania celów nisko latających przez stacje radarowe (RLS) były wcześniej poruszane w materiale „Zapewnienie działania systemów obrony powietrznej przed nisko latającymi celami bez udziału samolotów Sił Powietrznych”. Można założyć, że w obecnych warunkach radary detekcyjne będą mogły być umieszczane na stacjonarnych wieżowcach i dachach obiektów przemysłowych (oczywiście tylko tych radarów, których charakterystyka wagowa i gabarytowa na to pozwala), ale nie będzie możliwe zamknięcie wszystkich kierunki w ten sposób.
Można rozważyć możliwość stworzenia sztucznych przeszkód dla wrogich UAV kamikadze, zmuszania ich do wznoszenia się, a następnie wykrycia za pomocą radaru i zniszczenia przez przeciwlotnicze systemy rakietowe (SAM) lub samoloty myśliwskie.
Na przykład na długiej leśnej polanie, wyraźnie widocznej na zdjęciach satelitarnych, którą Siły Zbrojne Ukrainy mogą wykorzystać jako trasę przelotu bezzałogowego statku powietrznego kamikadze na małej wysokości, między które metalowe kable są rozciągnięte. Wtedy są dwie opcje - albo wrogi UAV wleci w te kable, albo jeśli wróg wie o masztach, to albo będzie musiał zwiększyć wysokość lotu UAV, albo wybrać inną trasę. W niektórych przypadkach lekkie liny lub sieci wykonane z materiałów syntetycznych można rozciągnąć bezpośrednio między dużymi drzewami lub istniejącymi sztucznymi obiektami.
Balony na uwięzi mogą być również używane jako bariera dla nisko latających UAV. Ta metoda była używana jeszcze podczas II wojny światowej i jest aktualna do dziś – niektóre kraje już testują balony zaporowe. O wiele łatwiej jest rozstawić balon niż metalową wieżę, zwłaszcza gdzieś nad rzeką.
Balony zaporowe nad Wielką Brytanią podczas II wojny światowej
Prosta obrona
Jeśli jednak wrogi UAV przedarł się do zaatakowanego obiektu, konieczne jest zminimalizowanie skutków uderzenia.
Odłamki szkła wysadzone w pobliżu budynków zamieniają się w drugorzędne szkodliwe elementy, na które może cierpieć wiele osób. Dlatego pierwszym rozwiązaniem zwiększającym bezpieczeństwo obiektów, które potencjalnie mogłyby zostać zaatakowane przez ukraińskie bezzałogowce kamikaze, powinno być oklejenie szkła specjalnymi foliami pancernymi, które zapobiegają rozsypywaniu się odłamków – jednocześnie uzyskamy efekt antywandalowy.
Ponadto niektóre rodzaje filmów są atermiczne, to znaczy dobrze odbijają promieniowanie podczerwone i ultrafioletowe. Latem pozwoli to trochę zaoszczędzić na klimatyzacji, a zimą na ogrzewaniu.
Ale głównym zabezpieczeniem powinna być metalowa siatka naciągnięta na chronione przedmioty. Jak pokazała praktyka SVO, są one dość skutecznie wykorzystywane przez stronę ukraińską do ochrony przed kamikadze BSP typu Lancet. Co prawda Lancet ma głowicę o mocy zaledwie 3-5 kilogramów, podczas gdy bezzałogowce kamikadze dalekiego zasięgu będą przenosić około 50 kilogramów materiałów wybuchowych, ale nawet w tym przypadku można się spodziewać znacznego zmniejszenia siły oddziaływania na atakowany obiekt, podczas gdy im dalej kratka od chronionego obiektu, tym lepszy będzie efekt ochronny.
Markizy kamuflażowe z obrazami 3D można naciągnąć na metalowe siatki.
odkrycia
Ukraina chce uderzyć w głąb terytorium Rosji. Ukraina czyni znaczne wysiłki, aby uzyskać brońktóre umożliwią im to. Nawet jeśli sami zachodni sojusznicy Ukrainy nie odważą się dostarczyć takiej broni, mają gwarancję pomocy w jej tworzeniu.
Im dłużej NMD będzie się przeciągać, tym większe prawdopodobieństwo uderzeń w głąb Rosji i wzrostu ich liczby, co oznacza, że należy już teraz podjąć działania mające na celu ich zapobieżenie i zminimalizowanie skutków.
informacja