BM-21A/B "BelGrad" - białoruska wersja modernizacji radzieckiego MLRS

42
BM-21A/B "BelGrad" - białoruska wersja modernizacji radzieckiego MLRS
BM-21A „BelGrad” w pozycji złożonej


Systemy rakietowe wielokrotnego startu BM-21 "Grad" radzieckiej konstrukcji i produkcji znajdują się na uzbrojeniu wielu innych krajów. Niektórzy z nich starają się udoskonalić taką technikę zgodnie ze swoimi wymaganiami i poglądami. Tak więc w interesie białoruskiej armii opracowano dwa projekty modernizacji Grada pod oznaczeniem BM-21A/B lub BelGrad.



W odpowiedzi na starość


Wraz z rozpadem ZSRR niepodległa Republika Białoruś otrzymała dość dużą flotę sprzętu wojskowego. W szczególności obejmował około 300 pojazdów bojowych wieloprowadnicowego systemu rakietowego Grad. Zostały one wpisane na saldo nowo utworzonej armii białoruskiej i nadal działały w normalnym trybie.

Jednak już w połowie lat dziewięćdziesiątych konieczna stała się modernizacja lub wymiana takiego sprzętu. Istniejący „Gradowie” nie wyróżniali się małym wiekiem i zdążyli już zagospodarować znaczną część zasobu; dotyczyło to przede wszystkim podwozia marki Ural. W związku z tym postanowiono opracować projekt modernizacji BM-21 z wymianą pojazdu podstawowego. Ponadto należy zaktualizować systemy kierowania ogniem, łączność itp.

Projekt modernizacji otrzymał oznaczenie BM-21A i nazwę "BelGrad", wskazując na oryginalny wzór i kraj, w którym opracowano jego zaktualizowaną wersję. Prace rozpoczęły się w 1997 roku i były prowadzone przez kilka organizacji. Z rozwojem takiego projektu udało się uporać w ciągu zaledwie kilku miesięcy.


Przygotowanie do strzelania. Widoczne zmodyfikowane miejsce pracy i gniazda strzelca

Całościową koordynację prac nad projektem prowadził Komitet Naukowo-Techniczny Ministerstwa Obrony Narodowej, poszczególne jednostki tworzyła Akademia Wojskowa Republiki Białoruś i inne organizacje. Podwozie dostarczyła Mińska Fabryka Samochodów. 2655. zakład naprawy broni elektronicznej (Borysów) został przyciągnięty jako producent.

Prototyp był gotowy i trafił do testów pod koniec grudnia 1997 roku. Przez kilka następnych lat kontynuowano różne kontrole, odpalanie próbne i dostrajanie konstrukcji. Prawdopodobnie wpłynęła na to zarówno pewna złożoność projektu, jak i wprowadzenie nowych funkcji i możliwości.

Prace zostały generalnie zakończone w 2001 roku. W sierpniu-wrześniu tego samego roku zmodernizowany MLRS po raz pierwszy wziął udział w ćwiczeniach białoruskiej armii "Niemen-2001". Wkrótce potem BM-21A został oficjalnie oddany do użytku, a 2655. zakład rozpoczął dostawy seryjnego sprzętu.

Według znanych danych, w kolejnych latach białoruski przemysł przebudował znaczną część istniejących Gradów według nowego projektu. W tym samym czasie, z tego czy innego powodu, całkowita liczba MLRS musiała zostać zmniejszona, wysyłając część sprzętu do przechowywania. Według znanych danych, obecnie w czynnej eksploatacji znajduje się do 125-130 jednostek. BM-21 wszystkich wersji.


Wymiana i przebudowa


Głównym celem projektu BelGrad było zastąpienie standardowego podwozia niedrogim modelem. Na podstawie wyników analizy dostępnych możliwości zdecydowano się na użycie trzyosiowego pojazdu MAZ-631705 produkcji białoruskiej. Charakterystyka takiego podwozia umożliwiła nie tylko przeniesienie jednostki artylerii, ale także wprowadzenie kilku dodatkowych funkcji.

MAZ-6317 to trzyosiowa ciężarówka terenowa z napędem na wszystkie koła. Maszyna zbudowana jest według schematu cabover i posiada kabinę nad silnikiem. W modyfikacji „05” podwozie wyposażono w silnik wysokoprężny YaMZ-238DE2 o mocy 330 KM. Silnik współpracuje z 9-biegową manualną skrzynią biegów. Masa całkowita - ponad 25 ton, ładowność - 11 ton.

Podwozie ma platformę ładunkową o długości 6,25 m. Na jego rufie zamontowana jest pełnoetatowa jednostka artyleryjska Grada. Zainstalowano również podnośniki hydrauliczne, aby ustabilizować podwozie podczas strzelania. Wolną przestrzeń między kokpitem a wyrzutnią przeznaczono na stojaki na dodatkową amunicję. Część pojazdów bojowych otrzymała stojaki 9F37 na 40 pocisków, inne - produkty 9F37M na 60 ogniw. Regały zostały zapożyczone ze standardowych pojazdów transportowo-załadunkowych z systemu Grad.

Wyrzutnia rakiet została nieco zmodyfikowana. Trzymała 40 szyn rurowych w jednym opakowaniu. Jednocześnie ze względu na większą wysokość podwozia zamontowano na nim wspornik z platformą dla strzelca. W mechanizmach prowadzenia pojawiły się nowe ograniczniki kątów i prędkości. Pojawiły się również kopiarki i ograniczniki, chroniące taksówkę przed uderzeniem przez przewodników.


Bateria „BelGradov” strzela

Na pokładzie BM-21A pojawiła się nowoczesna radiostacja. Zmodyfikowano urządzenia kierowania ogniem i instalację elektryczną jednostki artylerii z uwzględnieniem wymagań i charakterystyki podwozia. Centrala może być używana w kokpicie lub zdejmowana w celu prowadzenia ognia z bezpiecznej odległości.

Zmodernizowany „BelGrad” zachował poprzedni pakiet prowadnic i mógł korzystać z całej gamy 122-mm pocisków niekierowanych radzieckiej konstrukcji. Charakterystyka ognia i możliwości bojowe pozostały na poziomie podstawowego MLRS BM-21. Tak więc maksymalny zasięg ognia przekraczał 20 km, były pociski z odłamkami wybuchowymi, klastrami, zapalającymi i innym wyposażeniem.

Obliczenia BM-21A składa się z pięciu osób. Wszystkie czynności związane z ładowaniem, zajmowaniem pozycji, przygotowaniem do strzału itp. przeprowadzane są przez siły obliczeniowe przy użyciu standardowych środków pojazdu bojowego.

Nowoczesna modernizacja


W maju 2020 roku w 2655. zakładzie rozpoczęto prace nad nową modyfikacją BM-21. Projekt ten został oznaczony jako BM-21B lub „BelGrad-2”. W grudniu tego samego roku prototyp takiego MLRS po raz pierwszy wszedł na poligon i wystrzelił. Jednocześnie białoruskie Ministerstwo Obrony po raz pierwszy mówiło o istnieniu takiego projektu.


Wiosną i latem 2021 roku zaktualizowany BM-21B przeszedł testy fabryczne i państwowe. Technika potwierdziła obliczone właściwości i została wysoko oceniona. W czerwcu tego samego roku BelGrad-2 został po raz pierwszy pokazany publiczności na wystawie Milex-2021 w Mińsku. Wiadomo, że w tym czasie rozstrzygano kwestię przyjęcia do służby nowego MLRS. Jednak dokładne informacje na ten temat nie zostały jeszcze otrzymane.

Nowy BelGrad-21 różni się od BM-2A kilkoma systemami i urządzeniami. Tak więc wyposażenie kabiny zostało przeprojektowane. Zredukowana kalkulacja czterech osób jest w nim całkowicie zlokalizowana. Wprowadzono również zdalnie sterowany system poziomowania. Zawiera czujniki i siłowniki, które zapewniają wysoką dokładność. Nie ma potrzeby opuszczania kabiny. Zamiast zwykłej stacji radiowej zainstalowano pełnoprawny kompleks komunikacyjny z możliwością komunikacji głosowej i transmisji danych.

BM-21B nadal wykorzystuje stare pociski 122 mm wszystkich typów. Poinformowano również o opracowaniu nowej amunicji, takiej jak 9M521MB czy 9M522MB. Przy tych samych wymiarach i podobnej masie noszą odłączaną głowicę, m.in. z bezpiecznikiem radiowym. Zasięg takich pocisków sięga 35-40 km.

Konsekwentny rozwój


W ten sposób w ciągu ostatnich dziesięcioleci białoruski przemysł obronny samodzielnie konsekwentnie przeprowadzał dwie modernizacje istniejącego radzieckiego MLRS BM-21 Grad. Projekty te są szczególnie interesujące z technicznego punktu widzenia, a także pokazują możliwe drogi i środki rozwoju starej technologii.


Pierwszy białoruski projekt BM-21A "BelGrad" został opracowany w związku z przewidywanymi problemami z eksploatacją standardowego podwozia. Jego twórcy znaleźli nowoczesny zamiennik starego Ural, a wybrane podwozie, ze względu na swoje wyższe osiągi, umożliwiło zwiększenie ładowności amunicji. Potrzebne były jednak również inne innowacje, takie jak nowe środki stabilizacji.

Nowoczesny projekt BM-21B "BelGrad-2" oferuje aktualizację środków elektronicznych, a także zwiększa ładowność amunicji, co poprawia ogólne walory bojowe MLRS. W rzeczywistości jest to bezpośredni odpowiednik rosyjskiego systemu Tornado-G, który pojawił się na początku ostatniej dekady.

Ogólnie wybrane sposoby opracowania oryginalnego projektu wyglądają na poprawne i użyteczne. Dwa projekty BelGrad pozwoliły pozbyć się przyszłych problemów, zyskać nowe możliwości i poprawić główne cechy cash MLRS. Jednocześnie białoruski przemysł nie musiał od podstaw opracowywać nowych projektów ani tworzyć szczególnie skomplikowanych komponentów i narzędzi.

Według znanych danych, w latach dziewięćdziesiątych i dwóch tysięcznych artyleria rakietowa Białorusi całkowicie przeniosła artylerię rakietową ze starych gradów na nowe bm-21a. Teraz najwyraźniej belgrady gotówkowe są modernizowane do bm-21b. Dzięki temu wojska lądowe doskonalą się i zwiększają swoją siłę ognia - a rozwój ten nie kosztuje dodatkowo.
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    23 lutego 2023 05:56
    głupcy. Czy nie myśleli, że można zadeklarować 70% nowego sprzętu w oddziałach i zostawić Gradów na podwoziu Ural-375? Jest to znacznie wydajniejsze i pozwala budować luksusowe pałace dla kochanek dowódców armii.
    1. +3
      23 lutego 2023 07:54
      Bialyst 79, nie oceniaj ludzi po sobie, bo wyjdziesz na durnia.
    2. Komentarz został usunięty.
  2. +1
    23 lutego 2023 06:28
    Autor zapomniał wspomnieć o zasadniczej różnicy między podwoziem Belgrade a BM-21 - obecności podpór hydraulicznych.
    1. + 10
      23 lutego 2023 07:08
      Jesteś nieuważny. „Podwozie ma platformę ładunkową o długości 6,25 m. Na jego rufie zamontowana jest pełnoetatowa jednostka artylerii Grad. „Zainstalowano również podnośniki hydrauliczne, które stabilizują podwozie podczas ostrzału” – czytamy w artykule.
    2. +1
      23 lutego 2023 07:44
      Jak wysięgniki zasadniczo wpłynęły na rozrzut pocisków?
      1. + 12
        23 lutego 2023 11:16
        Cytat z Zufei
        Jak wysięgniki zasadniczo wpłynęły na rozrzut pocisków?

        Celność ognia MLRS definiuje się jako stopień wyrównania środka zgrupowania salwy pocisków z celem.
        Rozrzut techniczny RS w kierunku zależy głównie od rozrzutu kąta od odchylenia wektora prędkości na końcu OUT:

        Jeśli to proste i na kolanie:
        - oddajesz strzał z 2 beczek (najlepiej 4 lufy) stojąc na twardym podłożu
        - oddaje strzał z 2 luf (najlepiej 4 luf) jadąc na trójkołowym rowerze wyposażonym w amortyzatory na wszystkich osiach. Jeśli interpretujesz wyrzucane masy RSZ, prędkość opadania, wpływ produktów spalania, to weź nie rower trójkołowy, ale łódź znajdującą się na spokojnej wodzie jeziora.
        Wynik jest taki sam (w porównaniu do stałej powierzchni). Tak jest z MLRS: podpory vs „z kół”
        dobrze widoczny luz

        Cytat: D16
        Cały ten dodatkowy czas krzepnięcia po wypaleniu.

        kompletnie nie ma czasu

        Analiza wszystkich czynników wpływających na rozrzut techniczny wykazała, że ​​osiągana celność ognia dla istniejącego NURS, wykonanego według schematu klasycznego, jest cechą charakterystyczną i jej poprawienie jest zadaniem technicznie nierozwiązywalnym.
        Aby wykonać BZ, optymalna kołowa dyspersja techniczna typu MLRS deg została obliczona na 49 m, czyli znacznie mniej niż rzeczywista = 170 m.
        „Szybki czas krzepnięcia” to zużycie amunicji (na szczeble), zaoranych (bez rezultatu) pól kołchozowych.
        + bez wysięgników nie osiągają pożądanego kąta elewacji podczas strzelania
        1. D16
          +3
          23 lutego 2023 21:22
          dokładność strzelania MLRS,

          Podwozie MAZ jest wyższe i dłuższe. PU znajduje się za tylnymi osiami. Dlatego w celu osiągnięcia akceptowalnej celności zastosowano podpory. Problem dokładności na duże odległości rozwiązuje naprowadzanie satelitarne.
      2. Komentarz został usunięty.
    3. D16
      0
      23 lutego 2023 07:49
      obecność podpór hydraulicznych

      Są to kule związane z zastosowaniem wysokiego i długiego podwozia. Zupełnie jak podnóżek strzelca. Cały ten dodatkowy czas krzepnięcia po wypaleniu.
      1. +1
        23 lutego 2023 18:06
        W BM-21 jest mechanizm wyłączania zawieszenia i nie ma dodatkowego. obsługuje. Co więcej, możesz zmienić pozycję przy wyłączonych sprężynach.
        1. +4
          23 lutego 2023 19:45
          Opony też się wyłączają? żołnierz
          Chciałbym zobaczyć liczby.
          Podpory znacznie zwiększają sztywność kinematyczną. Pracują z nimi te same dźwigi samochodowe, nawet przy niewielkiej wadze.
        2. +2
          23 lutego 2023 19:57
          Ale nie wyłącza opon. Co bardzo, bardzo ogranicza kąty prowadzenia instalacji po trasie (a na pokładzie można strzelać tylko „dla zabawy”, bo o celności w zasięgu już nie ma mowy).
          Hydropodpory (nawet bez podpór) z poziomowaniem - umożliwiają strzelanie mniej lub bardziej celne (a na nowoczesnych podwoziach MLRS są de facto standardem).
        3. +2
          23 lutego 2023 21:32
          Jednak w telewizji widziałem kręcenie Grada, gdzie podczas kręcenia samochód specjalnie się trząsł, co rzuciło mi się w oczy. Może mechanizm zawieszenia był uszkodzony. Gdyby jednak wykonano dodatkowe podpory nie hydro-, ale pneumatyczne, zostałyby one usunięte szybciej.
          1. 0
            12 kwietnia 2023 05:39
            Aby samochód się nie zataczał, pomaga: 1) jeśli jest czas, kilka razy w miejscu, w którym samochód jest zaparkowany, obróć go do przodu, do tyłu, weź ziemię pod miejsce, w którym stoi samochód. 2) jeśli celownik jest duży, strzelaj przez kokpit, a nie z boku, jest mniej nagromadzenia. 3) najprostszą i najważniejszą rzeczą jest monitorowanie ciśnienia w oponach – powinno być wszędzie takie samo, najlepiej nie mniej niż 3,2 ATM.
  3. +5
    23 lutego 2023 07:48
    Nawiasem mówiąc, niedawno przetestowano zaktualizowany Hurricane
  4. +1
    23 lutego 2023 08:17
    Potrzebujesz amunicji o zwiększonej mocy.
    Teraz Grad jest skuteczny, ale nieskuteczny w porównaniu z tą samą Chimerą.
    1. +5
      23 lutego 2023 18:38
      W rzeczywistości mają różne zadania na polu bitwy.
      1. 0
        23 lutego 2023 23:22
        W tym celu skorupy Chimery są różne. Jeśli chcesz trafić w kolumnę lub zakłócić ofensywę wroga, uderzasz rakietą kasetową. Jeśli chcesz przebić się przez mocny punkt lub magazyn, uderzasz rakietą 300 mm. Nie widzę powodu, aby trzymać zoo podwozia (grad, tornado, tornado), kiedy można po prostu zmienić opakowanie. Do 300 mm, które są zasadniczo taktyczne, dodałbym paczkę 150 mm (szt. 25-30 w paczce), z odłączaną głowicą lub podobne 220 mm (szt. 12-18 w paczce).
  5. -4
    23 lutego 2023 09:05
    modernizacja? ... przeniesiony z jednego podwozia do drugiego, i co, coś się zmieniło w sile pocisku, coś się zmieniło w celności trafienia pocisku, co się zmieniło w zasięgu rażenia? .... - Nic !
    Hymars, kiedyś też był taki sam jak nasz GRAD (pobić kwadraty), ale to było w latach 1980-tych. Ale w Stanach Zjednoczonych bialony czołgów nie były trzymane, a filmy fabularne nie były kręcone w kosmosie. Każdy grosz był ceniony i wykorzystany zgodnie z jego przeznaczeniem. Dzisiaj Hymars może trafić na określone współrzędne, nawet numer telefonu komórkowego, i poleci dokładnie na cel, plus minus jeden metr. ... jeden pocisk - jeden cel. Ale co z naszym GRADem, nawet jeśli jest na nowym podwoziu? Jego pociski nie lecą w cel, ale nad obszarem, a ich rozrzut jest na odległość 30 km. plus, minus, cóż, po prostu niezbyt przyzwoity. Salwa z trzeciego, jeśli masz szczęście, cel może i zostanie zniszczony. Grad to udoskonalona „Katiusza” (opracowana w 1959 r.) i po 60 latach zachowuje te same parametry techniczne.
    Jeśli trwają prace nad pociskiem precyzyjnym KRASNOPOL, to dlaczego wciąż nie ma pocisku precyzyjnego dla GRAD? .....w końcu tu zasada jest ta sama, trzeba było tylko zainwestować w produkcję, rozwój już był. I jest tylko JEDNA odpowiedź, wszystko, za wszystko - zdobyli punkty i cieszyli się grą w „czołgi” (biathlon czołgowy). Chciałbym zapytać - czy grałeś wystarczająco?
    1. + 12
      23 lutego 2023 11:46
      Tak, właśnie o to chodzi, że Hymars wcale nie jest MLRS! A dzięki swojemu pociskowi nie trafia w kwadraty jednym haustem, ale precyzyjnie w cel. Każdy pocisk GMLRS ma swój własny cel. Tu nie tyle chodzi o wyrzutnię, ile o kierowany pocisk precyzyjny. Co więcej, indukowane nie przez oświetlenie laserowe (idź śmiało, dostarcz ten laser do celu!), Ale przez współrzędne.

      Dlatego mówimy Hymars, ale mamy na myśli GMLRS.
      1. +5
        23 lutego 2023 12:14
        Tak, zapomniałeś wspomnieć, że jeden pocisk "chimars" kosztuje tyle samo paczek "gradu". Wiele osób nie może sobie pozwolić na taki wydatek, więc nie ma co mówić o wysokiej wydajności.
        1. +2
          23 lutego 2023 21:34
          jedna muszla „himars”, warta
          A ile kosztuje dostarczenie paczek z gradem na linię kontaktu? I trzeba zapłacić nie tylko pieniędzmi, ale także życiem.
      2. +1
        4 marca 2023 17:56
        Jeśli porównamy to z Hymarsem, to białoruskim Polonezem, a nie Belgradem.
  6. +2
    23 lutego 2023 15:48
    Cytat: D16
    obecność podpór hydraulicznych

    Są to kule związane z zastosowaniem wysokiego i długiego podwozia. Zupełnie jak podnóżek strzelca. Cały ten dodatkowy czas krzepnięcia po wypaleniu.
    Nie kompromituj się, ekspertze, hydraulika jest niemal natychmiastowa, zdejmowanie podpór jest jak naciśnięcie przycisku. Jeśli nie rozumiesz, idź do salonu samochodowego i poproś o pokazanie, jak składa się podnośnik hydrauliczny.
    1. 0
      12 kwietnia 2023 05:48
      Podpory na wozie bojowym najprawdopodobniej zostaną zagłuszone po złożeniu, aby nie przeszkadzały w pracy.
  7. 0
    23 lutego 2023 16:01
    Cytat: TermiNakhTer
    Tak, zapomniałeś wspomnieć, że jeden pocisk "chimars" kosztuje tyle samo paczek "gradu". Wiele osób nie może sobie pozwolić na taki wydatek, więc nie ma co mówić o wysokiej wydajności.

    Cytat: Proktolog
    Tak, właśnie o to chodzi, że Hymars wcale nie jest MLRS! A dzięki swojemu pociskowi nie trafia w kwadraty jednym haustem, ale precyzyjnie w cel. Każdy pocisk GMLRS ma swój własny cel. Tu nie tyle chodzi o wyrzutnię, ile o kierowany pocisk precyzyjny. Co więcej, indukowane nie przez oświetlenie laserowe (idź śmiało, dostarcz ten laser do celu!), Ale przez współrzędne.

    Dlatego mówimy Hymars, ale mamy na myśli GMLRS.

    Jeśli niemieckie MLRS, ze względu na rotację pocisków, trafiły trzy razy dokładniej niż Katiusza, to czym nie były MLRS? Hymars może wystrzelić salwę rakiet, co oznacza MLRS. Albo Tornada czy Ukraińska Olcha gdy niekierowane pociski RS to MLRS i kiedy nie są kontrolowane?
    1. +4
      23 lutego 2023 22:46
      Jeśli niemieckie MLRS, ze względu na rotację pocisków, trafiły trzy razy dokładniej niż Katiusza, to czym nie były MLRS?

      Głównym zastosowaniem MLRS jest strzelanie salwą do pojedynczego celu w celu zwiększenia prawdopodobieństwa trafienia w cel.
      Hymars wystrzeliwuje każdy pocisk do celu, nawet jeśli jest wystrzeliwany w krótkim czasie.
      Nie nazywasz atomowych okrętów podwodnych z pociskami balistycznymi MLRS, prawda? A także strzelają jednym haustem.
    2. +1
      24 lutego 2023 18:01
      A co z M-13-UK z tą samą rotacją i dokładnością co do liczenia?
  8. +3
    23 lutego 2023 16:11
    Cytat: Władimir Mskwczew
    modernizacja? ... przeniesiony z jednego podwozia do drugiego, i co, coś się zmieniło w sile pocisku, coś się zmieniło w celności trafienia pocisku, co się zmieniło w zasięgu rażenia? .... - Nic !
    Hymars, kiedyś też był taki sam jak nasz GRAD (pobić kwadraty), ale to było w latach 1980-tych. Ale w Stanach Zjednoczonych bialony czołgów nie były trzymane, a filmy fabularne nie były kręcone w kosmosie. Każdy grosz był ceniony i wykorzystany zgodnie z jego przeznaczeniem. Dzisiaj Hymars może trafić na określone współrzędne, nawet numer telefonu komórkowego, i poleci dokładnie na cel, plus minus jeden metr. ... jeden pocisk - jeden cel. Ale co z naszym GRADem, nawet jeśli jest na nowym podwoziu? Jego pociski nie lecą w cel, ale nad obszarem, a ich rozrzut jest na odległość 30 km. plus, minus, cóż, po prostu niezbyt przyzwoity. Salwa z trzeciego, jeśli masz szczęście, cel może i zostanie zniszczony. Grad to udoskonalona „Katiusza” (opracowana w 1959 r.) i po 60 latach zachowuje te same parametry techniczne.
    Jeśli trwają prace nad pociskiem precyzyjnym KRASNOPOL, to dlaczego wciąż nie ma pocisku precyzyjnego dla GRAD? .....w końcu tu zasada jest ta sama, trzeba było tylko zainwestować w produkcję, rozwój już był. I jest tylko JEDNA odpowiedź, wszystko, za wszystko - zdobyli punkty i cieszyli się grą w „czołgi” (biathlon czołgowy). Chciałbym zapytać - czy grałeś wystarczająco?

    Co do Hymarsa to się mylisz w latach 80-tych Hymars pojawił się po operacji USA w Panamie, gdyż MLRS MLRS nie mógł być transportowany lekkimi samolotami transportowymi, ale okazało się, że są miejsca na ziemi gdzie nie ma lotnisk do odbioru pracownicy transportu ciężkiego. MLRS ma 12 rakiet z Hymars 6, ale oryginalnie był ostrzony pod amunicję regulowaną, chociaż może używać całej gamy amunicji MLRS
    1. +1
      23 lutego 2023 20:01
      W razie potrzeby 12 pocisków MLRS można ręcznie rozmieścić na określonym obszarze, jak tornado, chodzi tylko o pieniądze. tyran
  9. +3
    23 lutego 2023 16:16
    Cytat: Władimir Mskwczew
    modernizacja? ... przeniesiony z jednego podwozia do drugiego, i co, coś się zmieniło w sile pocisku, coś się zmieniło w celności trafienia pocisku, co się zmieniło w zasięgu rażenia? .... - Nic !
    Hymars, kiedyś też był taki sam jak nasz GRAD (pobić kwadraty), ale to było w latach 1980-tych. Ale w Stanach Zjednoczonych bialony czołgów nie były trzymane, a filmy fabularne nie były kręcone w kosmosie. Każdy grosz był ceniony i wykorzystany zgodnie z jego przeznaczeniem. Dzisiaj Hymars może trafić na określone współrzędne, nawet numer telefonu komórkowego, i poleci dokładnie na cel, plus minus jeden metr. ... jeden pocisk - jeden cel. Ale co z naszym GRADem, nawet jeśli jest na nowym podwoziu? Jego pociski nie lecą w cel, ale nad obszarem, a ich rozrzut jest na odległość 30 km. plus, minus, cóż, po prostu niezbyt przyzwoity. Salwa z trzeciego, jeśli masz szczęście, cel może i zostanie zniszczony. Grad to udoskonalona „Katiusza” (opracowana w 1959 r.) i po 60 latach zachowuje te same parametry techniczne.
    Jeśli trwają prace nad pociskiem precyzyjnym KRASNOPOL, to dlaczego wciąż nie ma pocisku precyzyjnego dla GRAD? .....w końcu tu zasada jest ta sama, trzeba było tylko zainwestować w produkcję, rozwój już był. I jest tylko JEDNA odpowiedź, wszystko, za wszystko - zdobyli punkty i cieszyli się grą w „czołgi” (biathlon czołgowy). Chciałbym zapytać - czy grałeś wystarczająco?

    Krasnopol faktycznie pojawił się jeszcze za czasów ZSRR, nie jest to nowość i w porównaniu z Excaliburem jest dość zacofany, choć teraz wraz z pojawieniem się artyleryjskich dronów może być skuteczna opcja, że ​​gdzieś w krzakach usiądzie komandos i oświetli tarcza z laserem już w 1990 roku wyglądała tak.
    1. +3
      23 lutego 2023 17:13
      Krasnopol świetnie sprawdzi się tam, gdzie escalibur nie zobaczy celu.
      1. +1
        23 lutego 2023 19:56
        Pod względem? Co to znaczy, że nie widzisz? Excalibur jest prowadzony przez GPS. hi
        1. +1
          25 lutego 2023 08:21
          Brak sygnału GPS jak będzie prowadzony Excalibur ???
  10. +3
    23 lutego 2023 18:04
    Kiedy przypominam sobie słowa 18-letniego Shoigu, że dorastał. armia jest w 71% uzbrojona w nowoczesny sprzęt i jest to pierwszy wskaźnik na świecie. wtedy pamiętam jego wystawy z drewnianymi rękodziełami.
    1. +4
      23 lutego 2023 23:07
      Cytat z: bravo77
      Kiedy przypominam sobie słowa Shoigu

      Coś chorego na tego towarzysza… jego słowa i czyny. Miał zamiar zbudować ponad milionowe miasta na Syberii… Zbudował już armię… Mówią, że podczas wojny nie można skarcić własnego… Ale do cholery !!! am
  11. +5
    24 lutego 2023 19:47
    Podobne ulepszenia były już wcześniej.


    Uważam, że MLRS należy ulepszyć, czyniąc je wielokalibrowymi. Jak MLRS Lynx.
    Ale najważniejsza jest modernizacja SLA i samych NURS. Potrzebujemy nowych kierowanych pocisków 122 mm o zasięgu zwiększonym do 50 km.
    1. +2
      24 lutego 2023 23:02
      Po co ? Jest Huragan 1M. Niech zostanie wyprodukowana, tam tylko można zmienić pakiety.
    2. +1
      25 lutego 2023 17:11
      Wszystko się zgadza i było o tym tu nie raz wspominane, dodam tylko, że zamiast trzech istniejących kalibrów należy zrobić dwa. Trzysta do odejścia, a jej jeszcze jeden nowy kaliber na miejsce 122 i 220. Wszystko, co jest teraz w tych kalibrach, jest beznadziejnie przestarzałe.
  12. +1
    25 lutego 2023 11:20
    Cytat z garri lin
    Brak sygnału GPS jak będzie prowadzony Excalibur ???

    System naprowadzania bezwładnościowego, aw najnowszych wersjach jest już automatyczne przechwytywanie i śledzenie celu, dzięki czemu trafi on w ruchomy cel
  13. 0
    25 lutego 2023 11:22
    Cytat: Siergiej N 58912062
    Podobne ulepszenia były już wcześniej.


    Uważam, że MLRS należy ulepszyć, czyniąc je wielokalibrowymi. Jak MLRS Lynx.
    Ale najważniejsza jest modernizacja SLA i samych NURS. Potrzebujemy nowych kierowanych pocisków 122 mm o zasięgu zwiększonym do 50 km.

    A jaka celność będzie na 50 km? To zupełnie nowa rakieta...
  14. +2
    25 lutego 2023 11:34
    Cytat z energii słonecznej
    Jeśli niemieckie MLRS, ze względu na rotację pocisków, trafiły trzy razy dokładniej niż Katiusza, to czym nie były MLRS?

    Głównym zastosowaniem MLRS jest strzelanie salwą do pojedynczego celu w celu zwiększenia prawdopodobieństwa trafienia w cel.
    Hymars wystrzeliwuje każdy pocisk do celu, nawet jeśli jest wystrzeliwany w krótkim czasie.
    Nie nazywasz atomowych okrętów podwodnych z pociskami balistycznymi MLRS, prawda? A także strzelają jednym haustem.

    Więc Tornado S i Olcha MLRS czy nie? Właściwie w przypadku poważnych celów, w zasadzie uderzają pełnymi pakietami, jeśli gps się zacina, wtedy rakieta przełącza się na naprowadzanie bezwładnościowe, a tam dokładność jest mniejsza
  15. +2
    25 lutego 2023 12:00
    Cytat z Nordsc0l
    Po co ? Jest Huragan 1M. Niech zostanie wyprodukowana, tam tylko można zmienić pakiety.

    Nie istnieje, został wykonany jedynie egzemplarz demonstracyjny, nie został przyjęty do służby.