Czy rosyjska armia wypada blado na tle militarnej potęgi NATO?

144
Czy rosyjska armia wypada blado na tle militarnej potęgi NATO?

Dziś Armia Rosyjska (RA) bierze udział w największym konflikcie zbrojnym w Europie od 1945 roku. Na podstawie wyników osiągniętych w NMD można porównać możliwości armii rosyjskiej i armii NATO.

Pierwszy wniosek: rozdmuchiwanie rosyjskiego zagrożenia militarnego dla Europy na Zachodzie, kultywowanie strachu przed rzekomo możliwą inwazją armii rosyjskiej, nie ma absolutnie żadnego powodu!



Walki na Ukrainie pokazały, że Władimir Putin nie przygotował armii do blitzkriegu w Polsce, a tym bardziej do marszu czołg lawiny do kanału La Manche! Najwyraźniej strategia Kremla w potencjalnym konflikcie zbrojnym z NATO sprowadza się do konwencjonalnych i nuklearnych ataków rakietowych na wroga. Oznacza to, że w konfrontacji z NATO stawia się wyłącznie na odstraszanie nuklearne.

Moc rakiety



Zacznijmy od tych dobrych Aktualności: system rakiet hipersonicznych „Sztylet” to nie kreskówka! Podczas JMD Rosja potwierdziła, że ​​posiada rakiety hipersoniczne, przed którymi NATO nie ma jeszcze ochrony.

Uderzając w cele wojskowe i strategiczne na Ukrainie, Rosja zademonstrowała imponującą siłę swojej rakiety broń dalekiego zasięgu - w postaci masowych wystrzeliwanych pocisków manewrujących (CR), uderzających w cele z dużą celnością. KR X-101 na bazie powietrza jest w stanie uderzać w cele prawie w odległości międzykontynentalnej 5,5 tysiąca kilometrów.

Wykorzystywany przez Rosję arsenał w tysiącach pocisków i możliwość wysłania stu pocisków do celów w salwie stawiają Rosję na drugim miejscu po Stanach Zjednoczonych w światowym rankingu mocarstw posiadających broń rakietową.

Rosyjskie systemy rakietowe umożliwiają Rosji terroryzowanie całej Europy, a nawet wybrzeży Stanów Zjednoczonych rakietami w każdych okolicznościach. Najwięcej zabawy będzie w Polsce, gdyż jej terytorium znajduje się w promieniu zniszczenia wszystkich systemów rakietowych będących na uzbrojeniu armii rosyjskiej.

Lotnictwo



Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne podczas SVO wykazały znacznie mniejsze możliwości niż oczekiwano od nich. Kampania powietrzna Sił Powietrzno-Kosmicznych na Ukrainie pod względem osiągniętych wyników wielokrotnie ustępuje wynikom osiągniętym podczas ofensywy powietrznej Sił Wielonarodowych (MNF) przeciwko Irakowi w 1991 roku i bombardowaniu Jugosławii lotnictwo NATO w 1999 r.

Przyczyny takiego wyniku wyjaśnią kiedyś eksperci, do których ja nie należę. Proponuję przyjrzeć się różnicom między rosyjskimi siłami powietrznymi a zachodnimi siłami powietrznymi, które pojawiły się podczas NWO.

Nie ma dokładnej liczby samolotów i helikopterów biorących udział w NWO. Przed rozpoczęciem NMD, według szacunków Sił Zbrojnych Ukrainy, wyrażonych przez rzecznika dowództwa Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Ukrainy Jurija Ignata:

„Wokół Ukrainy rosyjskie grupy lotnicze liczyły 700 samolotów – 450 samolotów i 250 śmigłowców”.

W przyszłości zgrupowanie WKS, według szacunków Sił Zbrojnych Ukrainy, zwiększyło się do 800 pojazdów bojowych - poprzez zwiększenie liczby śmigłowców do 360 sztuk.

Dla porównania, w 1991 roku w kampanii powietrznej przeciwko Irakowi MNF użyło 2000 samolotów bojowych i ponad 400 śmigłowców szturmowych i przeciwpancernych. W 1999 roku podczas bombardowania Jugosławii NATO użyło sił powietrznych zgrupowanych w sile 1000 samolotów bojowych.

Skala zadań stojących przed Siłami Powietrzno-Kosmicznymi na Ukrainie jest nie mniejsza niż zadań stojących przed Siłami Powietrznymi MNF w Iraku, a obrona powietrzna Ukrainy, wyposażona w nowocześniejsze systemy przeciwlotnicze, jest znacznie bardziej niebezpieczna niż obrona powietrzna Iraku. W tym samym czasie rosyjskie siły powietrzne zaangażowały znacznie mniejszą grupę lotniczą.


Ciekawostka: samoloty stealth F-117A zostały po raz pierwszy użyte w operacji Pustynna Burza w Iraku. Z siłą zaledwie 2,5% całkowitej liczby samolotów rozmieszczonych w strefie Zatoki Perskiej, F-117A trafił w około 40% wszystkich strategicznych celów atakowanych przez MNF przy użyciu bomb naprowadzanych laserowo. Rosyjskie siły powietrzne mają również kilka samolotów Su-57 stealth, które według rosyjskiego Ministerstwa Obrony z powodzeniem wykonują swoje zadania, ale wiele celów strategicznych na Ukrainie pozostało niezniszczonych w ciągu roku działań wojennych!

Siły powietrzne państw NATO wykorzystują różne środki i systemy do osłony i wsparcia samolotów bojowych w misjach uderzeniowych. Wskażę tylko te systemy, które NATO ma, ale nie w rosyjskich siłach powietrznych:

1. Pociski symulacyjne MALD mają za zadanie skomplikować działanie naziemnych i powietrznych systemów AWACS i RER do tego stopnia, że ​​urządzenia obliczeniowe radarów rozpoznawczych SAM i pokładowych radarów myśliwskich zostaną przeciążone z powodu ogromnej liczby powietrznych symulatorów lotniczych.

W Siłach Powietrzno-Kosmicznych NVO próbowali użyć celu powietrznego Enix E-95 do sprowokowania obrony powietrznej Ukrainy oraz pocisków wybuchowych dalekiego zasięgu R-37 do przeładowania obrony powietrznej Kijowa. Oznacza to, że dowództwo sił powietrznych rozumie potrzebę użycia wabików, ale nie ma samych pocisków symulacyjnych!

2. Samolot walki radioelektronicznej EA-18 Growler przeznaczony jest do niszczenia ognia i elektronicznego tłumienia radarów naziemnych i okrętowych oraz sieci radiokomunikacyjnych i linii sterowania radiowego systemów obrony powietrznej przeciwnika, gdy znajduje się głównie w formacjach bojowych.

W ZSRR był podobny samolot, jest to Su-24MP, po rozpadzie ZSRR pozostały na Ukrainie. W Rosji nie byli zdziwieni stworzeniem takiego samolotu. Dziś modne jest przyglądanie się temu, co jest w Chinach, które próbują skopiować wszystko, co jest dla siebie przydatne. W Chinach powstał podobny samolot, jest to Shenyang J-16D.

3. Samolot rozpoznania powietrze-powierzchnia dalekiego zasięgu E-8 Joint STARS (Joint Surveillance Target Attack Radar System) - przeznaczony do rozpoznawania i klasyfikacji celu oraz jego trasy w każdych warunkach pogodowych. Radar E-8 obejmuje obszar około 50,000 19,305 km² (600 250 mil²) i jest w stanie w sposób ciągły śledzić 152 celów w odległości do 8 km (8 mil). Wszystkie poruszające się obiekty o wystarczającej masie i gęstości, takie jak samochody, są wykrywane przez radar, a obiekty nieruchome mogą być również obrazowane. Podsystemy radarowe i komputerowe w E-XNUMXC mogą przetwarzać i wyświetlać szczegółowe informacje z pola bitwy, a E-XNUMXC zapewnia komunikację/dane, dowodzenie i kontrolę.

W Rosji nie ma takiego samolotu, ale trwają prace nad śmigłowcem Ka-31SV (Gorkovchanin ROC), przeznaczonym do całodobowego rozpoznania radarowego w prostych i trudnych warunkach pogodowych ruchomych i nieruchomych obiektów naziemnych z kontrastem radarowym.


4. UAV z napędem odrzutowym naprowadzane satelitarnie, RQ-170 Sentine, RQ-4 Global Hawk, Taranis. Te bezzałogowce pozwalają na prowadzenie misji rozpoznawczych i ewentualnie uderzeniowych bez zagrożenia dla pilotów, z dużej odległości od twoich sił w tzw. obszarach o ograniczonym dostępie, w których ryzyko utraty samolotów jest wysokie. W Rosji opracowywany jest UAV S-70 Okhotnik o podobnych możliwościach.

5. Szybujące, precyzyjne bomby JDAM umożliwiają zrzucanie bomb poza obszarem obrony przeciwlotniczej wroga i trafianie w cele w odległości do 70 km. Samoloty VKS, nie posiadające takich bomb, mogą razić cele słabszymi pociskami Kh-38 z odległości do 40 km.

Obecność w arsenale Sił Powietrzno-Kosmicznych pocisków przeciwradarowych Kh-31P i pocisków taktycznych Kh-59, bomb kierowanych (KAB), a także samolotu wywiadu elektronicznego Tu-214R i samolotu walki radioelektronicznej Ił-22PP „Chopper” niestety nie wystarczyło do uniknięcia wrażliwych strat i uzyskania przewagi powietrznej nad Ukrainą.

W przeciwieństwie do Sił Powietrznych NATO, które operują głównie samolotami lekkimi: F-16, Eurofighter, Rafał o maksymalnej masie startowej 21-24 ton, głównymi samolotami uderzeniowymi Sił Powietrzno-Kosmicznych są ciężkie dwumiejscowe Su-30 i Myśliwce bombardujące Su-34 o maksymalnej masie startowej 34-45 ton.


Awionika rosyjskich samolotów umożliwia użycie precyzyjnej amunicji kierowanej i rażenie nią celów ze średnich wysokości iz odległości do 250 km. Nasze samoloty są zestrzeliwane na Ukrainie głównie przy próbie trafienia w cele konwencjonalnymi FAB, z małej wysokości, ponieważ FAB i NURS to główna amunicja w arsenale WKS.

Wszystko, co napisano powyżej, sugeruje, że rosyjskie siły powietrzne mają niewystarczającą liczbę samolotów uderzeniowych i nie są zrównoważone. Ponieważ samoloty zaawansowane w swoich możliwościach są zmuszone do użycia najprostszych środków rażenia, całkowicie wyrównujących możliwości awioniki tych samolotów, a czynniki te pogarsza niedostateczne nasycenie sił powietrznych osłoną samolotów i systemami wsparcia w misjach uderzeniowych !

Wyrażę swoją amatorską opinię: moim zdaniem VKS potrzebuje mniej wyrafinowanego niż Su-34 i znacznie tańszego samolotu szturmowego. Takim samolotem równie dobrze mógłby być MiG-27, utrzymujący VKS w sile bojowej. W ramach SVO modyfikacja MiG-27 z maksymalnym ujednoliceniem z Su-34 pod względem silnika i awioniki, z wymianą armaty na GSh-30-2, byłaby bardziej odpowiednią platformą dla używając FAB i NURS w misjach uderzeniowych w głębi Ukrainy.

Obrona powietrzna


Biorąc pod uwagę, że nie ma broni absolutnej! Pomimo tego, że wróg od czasu do czasu udaje się uderzyć, myśliwce VKS i naziemne siły obrony powietrznej stanowią dość niezawodną tarczę przed zagrożeniami z powietrza.


Wojskowa obrona powietrzna nauczyła się radzić sobie z pociskami MLRS dalekiego zasięgu i małymi UAV.

Systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu ustanowiły rekordy zasięgu zniszczenia samolotów wroga. Myśliwce we współpracy z samolotami AWACS A-50 pozostawiają „Wzmocnieniu Sił Ukrainy” niewielkie szanse na skuteczne sprawdzenie się.

W zasadzie dziś rosyjskie siły obrony powietrznej nadal można uznać za najsilniejsze na świecie.

UAV


Jest takie powiedzenie: „Generałowie przygotowują się do wojen z przeszłości”. I to powiedzenie doskonale opisuje sytuację z UAV w rosyjskiej armii.

Według Władimira Putina w 2021 roku w armii rosyjskiej służyło ponad 2000 UAV. Ale wraz z początkiem NMD nagle okazało się, że 2. armia świata była gorsza pod względem nasycenia od UAV 22. armii!

Niedocenianie znaczenia małych UAV dla jednostek piechoty i artylerii doprowadziło nie tylko do niedoboru quadrocopterów w wojsku, ale także do braku wysoce skutecznych środków ich zwalczania w RA.

Dziś pod Artemowskiem (Bachmutem) toczą się uparte bitwy. Wojskom rosyjskim udało się ominąć miasto z flanek, ale jak dotąd nie udało się go przynajmniej otoczyć operacyjnie. Zamknięcie pierścienia zajmuje około 10 km. Na tym dziesięciokilometrowym odcinku Siły Zbrojne Ukrainy uzupełniają i zaopatrują garnizon, rotują siły.


Armie NATO zawisałyby nad tym obszarem szturmowymi UAV, takimi jak Bayraktar TB2 czy MQ-9 Reaper, zdolnymi zarówno do samodzielnego atakowania dowolnych celów, jak i wystawiania artyleryjskich lub lotniczych centrów kontroli, a tym samym przeprowadzałyby operacyjne okrążenie garnizonu Artiomowsk .

W Rosji UAV uderzeniowy Orion jest formalnie dostępny, ale w wojsku praktycznie go nie ma! Ale rosyjskie UAV kamikaze stały się znakiem rozpoznawczym NWO. „Lancet” jako skuteczny środek zwalczania zachodnich dział samobieżnych i innego sprzętu, a „Geran-2” stał się koszmarem na tyłach Ukrainy.

Dzięki aktywnej pracy wolontariuszy i rosyjskiego Ministerstwa Obrony wyeliminowano wiele niedociągnięć w zaopatrzeniu UAV Republiki Armenii. Jednak sytuacja wciąż jest daleka od ideału, na co zwracał też uwagę prezydent Władimir Putin. W Rosji rozpoczęły się prace nad państwowym programem rozwoju i produkcji UAV. Oczywiście należało to zrobić wczoraj, ale jak to mówią, lepiej późno niż wcale!

Artyleria


NVO potwierdziło przedwojenne założenie, że podstawą siły ognia RA jest artyleria. Biorąc pod uwagę znaczenie dla zdolności bojowej armii, ten rodzaj wojsk powinien mieć priorytetowy rozwój.


Ale walki na Ukrainie pokazały, że artyleria w Republice Armenii jest całkowicie złożona z sowieckiego dziedzictwa! Wojska nie mają ani jednej instancji nowoczesnego rozwoju. Tylko zmodernizowane modele radzieckie są nowoczesne: są to działa samobieżne Msta-SM2 kalibru 152 mm, działa samobieżne Malka kalibru 203 mm i Tornado MLRS - modernizacja Grad MLRS (Tornado- G) i Smerch (Tornado -WITH).

W rezultacie rosyjska artyleria armatnia jest gorsza pod względem zasięgu i celności od najnowszej generacji zachodnich dział samobieżnych wchodzących na uzbrojenie Sił Zbrojnych Ukrainy, takich jak działa samobieżne Cezar (Francja), PzH 2000 (Niemcy) i oczekiwane działa samobieżne Archer (Szwecja).

Ponadto zachodnie działa samobieżne używają szerszej gamy amunicji, w tym pocisków odłamkowo-burzących, pocisków z bezpiecznikiem radiowym do wysadzania powietrzem oraz precyzyjnych pocisków dalekiego zasięgu z naprowadzaniem GPS „Excalibur”.

Pomimo stwierdzonych niedociągnięć, ze względu na ogromną przewagę liczebną w liczbie luf, rosyjska artyleria nadal dominuje na polu bitwy. Zmodernizowane systemy spełniają współczesne wymagania w zakresie jakości sterowania i szybkości trafiania w cele. W arsenale RA znajdują się również pociski korygowane wiązką laserową, które przy zewnętrznym oświetleniu pozwalają trafić nawet ruchome cele od pierwszego strzału.


Dla Tornado-S MLRS opracowano nowe pociski 9M549 - z głowicą fragmentacyjną i 9M544 - z kumulatywną fragmentacją. Amunicja ta posiada: nawigację satelitarną; zezwolić na wprowadzenie indywidualnego PP; głowice naprowadzające. Dzięki temu Tornado-S jest tak samo wydajny jak HIMARS MLRS promowany na Ukrainie. To prawda, że ​​​​do tej pory precyzyjnie kierowane RS GMLRS są standardem w systemach rakietowych.

HIMARS na Ukrainie, ale masowe użycie ich odpowiedników w Tornado-S nie jest zgłaszane.

Ogólnie rzecz biorąc, dzięki sowieckim rezerwom i wysiłkom kompleksu wojskowo-przemysłowego, wykazującym zdolność do utrzymania skuteczności bojowej licznej artylerii, RA nadal utrzymuje wiodącą pozycję pod względem siły ognia na polu bitwy. A dzięki modernizacji i wzmożonym wysiłkom w celu wyprodukowania zaawansowanej amunicji dla artylerii ma również potencjał do zwiększenia możliwości artylerii nawet na bazie istniejących systemów artyleryjskich!

Pojazdy opancerzone



Do czego zdolne są zachodnie czołgi i bojowe wozy piechoty w wojnie na pełną skalę, zgodnie z zapowiedziami Sił Zbrojnych Ukrainy, dowiemy się tej wiosny. A jeśli chodzi o rosyjskie pojazdy opancerzone, możemy wyciągnąć pewne wnioski ze zdobytego doświadczenia.

Podstawą materialnej części sił pancernych jest bogata spuścizna pozostawiona przez ZSRR w postaci niesamowitych zapasów broni, w tym pojazdów opancerzonych! Rosyjskie Ministerstwo Obrony aktywnie wykorzystuje spuściznę, zachowując znaczenie istniejących pojazdów opancerzonych poprzez ich modernizację.

Modernizacja lekkich pojazdów opancerzonych ma na celu przede wszystkim zwiększenie siły ognia, poprzez niemal całkowite wyposażenie wszystkich pojazdów opancerzonych w armatę kalibru 30 mm, czego przykładem jest BTR-82. Modernizacja radzieckich czołgów odbywa się w kierunku zwiększenia przeżywalności i zwiększenia możliwości SLA.

Do bieżących celów na polu walki wystarczająca jest siła ognia uzbrojenia czołgów i lekkich pojazdów opancerzonych.

Pancerz rosyjskich czołgów często przyjmuje trafienia, w tym z ppk 3. generacji, ale nie gwarantuje 100% ochrony. Dlatego pilną potrzebą jest zastosowanie dodatkowego wyposażenia ochronnego dla pojazdów opancerzonych.

W SVO niezwykle ważnym kryterium odpowiedniego pancerza pojazdów lekko opancerzonych stała się odporność na trafienie odłamkami ciężkich pocisków artyleryjskich kalibru 152-155 mm. Niestety tylko pancerz BMP-3 mniej więcej chroni przed odłamkami pocisków dużego kalibru, BMP-2 i BTR-82 mają niewystarczającą ochronę przed odłamkami artyleryjskimi. Rosyjskie lekkie pojazdy opancerzone nie mają żadnej ochrony przed PPK ani RPG.


Zakłada się, że cięższe i odpowiednio lepiej chronione zachodnie bmp "Bradley" i "Marder" lepiej zniosą ostrzał artyleryjski. BMP „Bradley” może być wyposażony w dynamiczną ochronę, która może wytrzymać granaty RPG. Odporność przeciwminowa zachodnich pojazdów jest podobno lepsza, a w radzieckich lekkich pojazdach opancerzonych nie ma konstrukcji przeciwminowych!

Czołgi T-90M biorące udział w SVO są wyposażone w System Ograniczania Widoczności (KSSZ) zwany Przylądkiem. Zmniejsza prawdopodobieństwo trafienia czołgu systemami NLAW i Saint Javelin poprzez zmniejszenie widoczności czołgu w zakresie podczerwieni, co utrudnia celowanie w niego za pomocą termowizyjnych systemów celowniczych.

W Syrii, także na czołgach T-90, zastosowano Sztora KOEP, który zakłóca naprowadzane laserowo systemy bojowe, strzelając granatami w aerozolu i używając specjalnych reflektorów, które dezorientują kierowany pocisk, zabierając go. Na Ukrainie nie widziano samochodów wyposażonych w Sztorę.

Oba kompleksy pomagają zmniejszyć prawdopodobieństwo trafienia pojazdu opancerzonego i wzajemnie się uzupełniają. Jeśli ich skuteczność potwierdzi praktyka, to powinny być obowiązkowym wyposażeniem wszystkich pojazdów opancerzonych operujących na pierwszej linii frontu!

Dzięki bogatemu dziedzictwu i pracy nastawionej na masową modernizację radzieckich pojazdów opancerzonych, a także masowej produkcji nowych pojazdów opancerzonych, w szczególności T-90M, Republika Armenii dysponuje dużą flotą pojazdów opancerzonych. Radziecka technologia nie we wszystkim pozostaje aktualna, ale nadal jest całkiem gotowa do walki. Dlatego zmechanizowane jednostki RA nie ustępują pod względem możliwości jednostkom armii NATO.

Wniosek


Pomimo wszystkich mankamentów RZ ujawnionych podczas NMD i biorąc pod uwagę, że nie wszystko idzie gładko w armiach NATO, ogólnie rzecz biorąc, między armią rosyjską a armiami NATO pozostaje pewne status quo. Przewagę NATO w szturmowych UAV niweluje siła rosyjskiej obrony powietrznej, a dzięki przewadze w zasięgu zachodnich dział samobieżnych RA rozwiązuje zadania walki przeciwbateryjnej za pomocą Lancetów.

W przypadku wielu dzisiejszych problemów Republiki Armenii w Rosji istnieją już prace przygotowawcze, pozwalające przy należytych staraniach zamknąć problematyczne kwestie w najbliższej przyszłości. CBO działa dziś jak katalizator przyspieszający niezbędne prace.

Pomimo istniejącej krytyki rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ogóle, a zwłaszcza ministra obrony Siergieja Kuzhugetowicza Szojgu, moim zdaniem to pod jego rządami rosyjska armia zrozumiała, jakiego rodzaju broni potrzebuje!

Wojska zaczęły być masowo nasycane nowymi i zmodernizowanymi BTR-82, czołgami T-72B3 i T-90, pojazdami opancerzonymi Tiger i Typhoon, samolotami Pantir SAM, Su itp.

Obecne kierownictwo MON pokazało, że potrafi zorganizować systematyczną pracę nad rozwiązaniem konkretnego problemu. Budzi to nadzieję, że dzisiejsze zadania zaopatrzenia wojsk w niezbędny do zwycięstwa sprzęt i broń zostaną rozwiązane!
144 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -35
    27 lutego 2023 04:14
    Po przeczytaniu tytułu spodziewałem się bardziej alarmistycznego artykułu. Ale nie. Moim zdaniem całkiem adekwatna analiza sytuacji. Dzięki autorowi popieram.
    1. + 38
      27 lutego 2023 04:58
      Cytat: głos rozsądku
      Moim zdaniem całkiem adekwatna analiza sytuacji.

      poza tym moim zdaniem:
      Obecne kierownictwo MON pokazało, że potrafi zorganizować systematyczną pracę nad rozwiązaniem konkretnego problemu.
      1. + 54
        27 lutego 2023 07:48
        Tak, nie tylko twoim zdaniem.Przyłączam się - nasze przywództwo jest takie, nie bardzo że... Vanka piechoty zabiera, jak zwykle.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. + 12
          28 lutego 2023 14:12
          Stan sił zbrojnych odzwierciedla ogólny stan kraju w sferze naukowo-konstrukcyjnej i produkcyjnej. Hańba. Cały łup trafił do grubych kotów i urzędników. Nie było pieniędzy na oświatę, wsparcie korpusu inżynieryjnego, rozwój przemysłu, techniki. I jak się okazuje, nie będzie. Podatek dochodowy od osób fizycznych wisi w powietrzu, oligarchowie nie mogą żebrać - tłoczą się, „połykając kurz”. Pozostaje tylko wymachiwać klubem nuklearnym i polegać na bohaterstwie żołnierzy.
          1. +8
            28 lutego 2023 19:55
            Całkowicie się zgadzam, jako żołnierz pierwszej linii. W porównaniu z 2. szczeblem dowództwa czeczeńskiego jakość korpusu oficerskiego spadła poniżej cokołu, a najnowsza super-mega-sprzętowa technologia istnieje tylko w reklamach Prokopenki. I to jest wynik sabotażu rządzonego nie przez kogokolwiek, ale osobiście przez Wowę i jego wspólnika-złodzieja Sieriożę Kuzhugetycza. I wojnę wyciąga na siebie i na karabin maszynowy AK-74, tak jak my - Barsy. Wagner i inni tacy jak my. Pełny szpital. Cherry, poszukaj wizyty w świetle!
      2. + 16
        27 lutego 2023 08:10
        aw radzieckich lekkich pojazdach opancerzonych nie ma konstrukcji przeciwminowych

        Musieliśmy wtedy zbudować własny. A nie masowo używane sowieckie „kalosze-stealth”.
        Pomimo wszystkich niedociągnięć RZ ujawnionych podczas NMD i biorąc pod uwagę, że nie wszystko idzie gładko w armiach NATO, ogólnie rzecz biorąc, między armią rosyjską a armią NATO pozostaje pewne status quo.

        Cóż, w takim razie musisz iść do kanału.
        1. +1
          28 lutego 2023 17:47
          Nikt nie postawił zadania zrobienia gówna z BMP-2 dla 17 żydowskich lyamów. Byłoby zadanie i taką cenę "marder" by gonił za piwem.Kiedy otrzymali BMP-2, czołg T-72 kosztował 800 tysięcy greensów.
        2. 0
          28 lutego 2023 17:47
          Nikt nie postawił zadania zrobienia gówna z BMP-2 dla 17 żydowskich lyamów. Byłoby zadanie i taką cenę "marder" by gonił za piwem.Kiedy otrzymali BMP-2, czołg T-72 kosztował 800 tysięcy greensów.
    2. + 34
      27 lutego 2023 09:56
      Z artykułu można wyciągnąć jednoznaczny wniosek.
      Wszystko w porządku, piękna markizo. Są niedociągnięcia, ale walczymy z nimi.

      Szczerze mówiąc spodziewałem się innego przebiegu akcji.
      Ale co jest, to jest.
      1. +8
        27 lutego 2023 19:57
        Cytat: Kowal 55
        Ale co jest, to jest.

        Działa Hollywood USA i RF waszat Tak naprawdę wszystko widzimy na własne oczy. Propaganda działa tylko na niemądrych, ale dla reszty wszystko jasne i żadne słowiki tu niczego nie zmienią. hi
    3. + 12
      27 lutego 2023 19:05
      Cytat: głos rozsądku
      Ogólnie rzecz biorąc, między armią rosyjską a armiami NATO pozostaje pewien status quo

      Autor zbyt optymistycznie patrzy na świat. NATO jeszcze nie przystąpiło do wojny. Artykuł z serii "Nie lękajcie się, z Bożą pomocą jakoś sobie poradzimy". Najlepsza obrona powietrzna na świecie pokazała swoją skuteczność również podczas ataku na lotnisko bazy strategicznych sił nuklearnych, a były to starożytne sowieckie drony.
      1. -2
        27 lutego 2023 22:07
        Jeśli NATO przystąpi do wojny, będzie zupełnie inaczej. Za pomocą innych środków zniszczenia. W tym scenariuszu Ukraina zostanie pokonana w ciągu kilku godzin. Najważniejsze to mieć Naczelnego Wodza, stalowe jaja. Czas pokaże. 27-28 lat to ekstremum.
        1. +5
          28 lutego 2023 15:50
          Naczelny dowódca nie ma jaj. Dawno, dawno temu wyschły... A to obrazowo pokazało początek ich własnego, jego przebieg, metody i postępowanie. I to też wyraźnie pokazała polityka zagraniczna i wewnętrzna. Więc musisz polegać na sobie.
      2. 0
        28 lutego 2023 10:26
        Cytat z Pilat2009
        Cytat: głos rozsądku
        Ogólnie rzecz biorąc, między armią rosyjską a armiami NATO pozostaje pewien status quo

        Autor zbyt optymistycznie patrzy na świat. NATO jeszcze nie przystąpiło do wojny. Artykuł z serii "Nie lękajcie się, z Bożą pomocą jakoś sobie poradzimy". Najlepsza obrona powietrzna na świecie pokazała swoją skuteczność również podczas ataku na lotnisko bazy strategicznych sił nuklearnych, a były to starożytne sowieckie drony.

        Tak naprawdę nie dołączył. Walczą rękami Ukraińców i najemników. Inteligencja, broń są prawie nieograniczone.

        Wielu się śmieje, mówią, że 2 armia świata nie może sobie poradzić z Ukrainą, tylko 1 armia świata swoimi szóstkami nic nie mogła zrobić w Afganistanie i nie zdobyła ani jednego miasta szturmem.
        Problemów jest wiele, jest to problem z ilością i wyszkoleniem lekarek, okazało się, że bez mobilizacji nasze wojska nie są wyprowadzane (a mobilizacja chyba nie ostatnia), problemem okazało się też wyposażenie mobilizowanych.
      3. -1
        28 lutego 2023 22:55
        NATO przystąpi do wojny i odpowiedź będzie inna.
    4. +4
      27 lutego 2023 21:13
      Przypomniały mi się „Dni Turbin”: „,,, a zza kurtyny wyszedł władca-cesarz.… wyszedł i uronił łzę…” Po przeczytaniu przedstawionego przez autora artykułu, chcę ronić łzy wzruszenia
      Obecne kierownictwo MON pokazało, że potrafi zorganizować systematyczną pracę nad rozwiązaniem konkretnego problemu.

      Wiadomo, że pokonamy wszystko i pokonamy wszystkich, ale pytanie brzmi: jakim kosztem?
  2. -12
    27 lutego 2023 04:26
    Szybujące, precyzyjne bomby JDAM umożliwiają zrzucanie bomb poza obszarem obrony przeciwlotniczej wroga i trafianie w cele w odległości do 70 km. Samoloty sił powietrznych bez takich bomb

    Tfu ty...
    Od czterech miesięcy bombowce, myśliwce i samoloty dalekiego zasięgu operują z bronią kierowaną z odległości niedostępnych dla obrony przeciwlotniczej wroga. Tylko lotnictwo „muzyków” idzie wyłącznie na klasyczne bombardowanie „niekontrolowanym żeliwem”


    Poniżej - składane skrzydła.
    1. +7
      27 lutego 2023 21:21
      Poniżej - składane skrzydła.

      Jak dotąd jest to jedyne zdjęcie domowej bomby planistycznej użytej w warunkach NWO.

      Surowy wygląd produktu potwierdza, że ​​jest to przeróbka rękodzielnicza
      1. +4
        27 lutego 2023 23:14
        Cytat z Santa Fe
        Jak dotąd jest to jedyne zdjęcie domowej bomby planistycznej użytej w warunkach NWO.

        głupie gadanie

        K029B-E, regulowana bomba szybująca. Autorka pisała o zestawach, które zamieniają zwykłe w planistyczne, że ich nie mamy. Mamy je - jest, przyniosłem je.
        Nie ma co się kłócić, minusatorzy spanikowali
        1. +2
          28 lutego 2023 08:10
          Nic do zarzucenia

          Tak zdecydowałeś, bo boisz się odpowiedzi i próbujesz szybko scalić
          K029B-E, regulowana bomba szybująca.

          Regulowany, ale nie planujący - co bezpośrednio mówi jej wygląd

          Sam twórca KTRV określa go jako „bombę o rozszerzonym zasięgu rażenia”.

          Po zrzuceniu z wysokości 15 km możliwe jest trafienie w cel z odległości 40-50 km. W warunkach współczesnej obrony powietrznej bombardowanie w ten sposób jest samobójstwem

          Szybujące bomby wyglądają i działają inaczej. Dla porównania SDB - po zrzuceniu z wysokości 10 km ma zasięg ponad 100 km
          Od czterech miesięcy bombowce, myśliwce i samoloty dalekiego zasięgu operują z bronią kierowaną z odległości niedostępnych dla obrony powietrznej wroga

          Każdy ma dostęp do różnych źródeł i każdy rozumie, jak wygląda rzeczywistość
          1. -2
            28 lutego 2023 22:22
            Cytat z Santa Fe
            Regulowany, ale nie planujący - co bezpośrednio mówi jej wygląd

            Kolejny fake, jak zwykle głupi:
            Wiertło to rosyjska bomba szybująca opracowana przez NPO Bazalt. „Wiertło” - planistyczna bomba powietrzna, przeznaczona do niszczenia czołgów, naziemnych radarów i systemów obrony powietrznej.
            - nadzorowane przez Departament Stanu Pedivikia.
            Szybujące bomby wyglądają i działają inaczej.
            ... z molekułami shitokracji i pejsami:
            https://topwar.ru/18635-ukus-gadyuki-aviabomba-dlya-vooruzheniya-amerikanskih-bespilotnikov-i-obespecheniya-podrazdeleniy-mp-ssha.html
            Planowanie, tak ... Na 1 km, ale - planowanie ... Bo to nie jest rosyjskie!
            Mądrzy z Azrailovki już dawno wyjechali. Zostały tylko te...
            Gdyby tylko skrzeczał o JDAM, który zdaje się planować, na te same 30 km... Chociaż co tam, przedawkowanie tego leku znokautowało zawodnika
            1. +3
              1 marca 2023 04:18
              Gdybym tylko skrzeczał o JDAM, który wydaje się planować

              JDAM, podobnie jak Drill, nie planuje

              Wszystko to są regulowane bomby, które wymagają od przewoźnika wejścia w strefę obrony powietrznej

              Rozwiązaniem jest szybowiec SDB, składane skrzydła, zasięg lotu do 100 km

              Siły Powietrzne nie mają takiej amunicji
              1. 0
                1 marca 2023 22:43
                JDAM dopiero planuje - to zestaw ze składanymi skrzydłami. Wiertarka to na ogół kaseta.
                1. +2
                  2 marca 2023 01:31
                  JDAM dopiero planuje - to zestaw ze składanymi skrzydłami.

                  Skrzydła to różne skrzydła. Nie służą do latania, ale do kontroli. Zasięg 15 mil, mniej niż 30 km, to wszystko mówi
                  1. 0
                    3 marca 2023 23:36
                    Nie, są sztywno zamocowane, poszukaj w Google. Do regulacji używana jest jednostka ogonowa. To są bomby planistyczne. A korygujące mają tylko skrzydła ogonowe (KAB).
  3. -25
    27 lutego 2023 05:42
    Przestań porównywać liczbę samolotów! Amerykanie zbombardowali wszystko i wszystkich! A może powinniśmy dywanić?
    1. + 33
      27 lutego 2023 08:56
      Cytat: Aristarkh Pasechnik
      Przestań porównywać liczbę samolotów! Amerykanie zbombardowali wszystko i wszystkich! A może powinniśmy dywanić?

      Jeśli konieczne jest ratowanie życia naszych żołnierzy, to czemu nie.
    2. + 24
      27 lutego 2023 09:58
      Cytat: Aristarkh Pasechnik
      Przestań porównywać liczbę samolotów! Amerykanie zbombardowali wszystko i wszystkich! A może powinniśmy dywanić?

      Przestańcie mówić o dywanowym bombardowaniu Amerykanów. Już nawet nie śmieszne. Moim zdaniem ostatni raz był w Wietnamie. Teraz używają przede wszystkim wysokiej precyzji, niepotrzebnie pojawiają się „dywany”.
      1. -1
        27 lutego 2023 16:55
        Kiedy dowiadujesz się o stratach amerykańskiego lotnictwa w Wietnamie, wariujesz. Po prostu takie straty nawet nie mieszczą się w mojej głowie.
        1. + 10
          27 lutego 2023 18:28
          Cytat z mmax
          Po prostu takie straty nawet nie mieszczą się w mojej głowie.

          Amerykanie mogli i chcieli powtarzać jak ich dziadkowie. Jak na standardy II wojny światowej straty są umiarkowane.

          Ale stopniowo Amerykanom zaczęło świtać, że branie przykładu ze swoich dziadków w zakresie strat nie jest zbyt mądre. Więc po Wietnamie zaczęli zastanawiać się, jak właściwie powinno walczyć lotnictwo. Mamy rację, nie mogę się powstrzymać, żeby to przyznać.
      2. -6
        28 lutego 2023 10:57
        A Belgrad? A Bagdad? Czy to nie dywan? Kiedy trafią konkretnie na POPULACJĘ - jak to jest? A może powinniśmy stać się jak naziści i wasi ukochani Jankesi? ujemny Nie o wszystkim decydują babcie i ich obecność, dusza też coś znaczy! hi
        1. +6
          28 lutego 2023 12:36
          Według władz serbskich w całym okresie nalotów NATO zginęło 2.5 tys. cywilów, to z pewnością duża liczba, ale wcale nie odwołująca się do bombardowań dywanowych.
  4. + 17
    27 lutego 2023 05:47
    Rosja w światowym rankingu mocarstw-posiadaczy broni rakietowej zajmuje drugie miejsce po Stanach Zjednoczonych.

    „- W naszej kuchni w Dilidżanie odkręcasz wodę – zajmuje drugie miejsce na świecie!
    - A pierwszy w Erywaniu, tak?
    - Nie, w San Francisco” (c)
  5. + 22
    27 lutego 2023 05:47
    A może „jeszcze nie zaczęliśmy”!?
    1. + 28
      27 lutego 2023 07:52
      Rzeczywiście, czas już zacząć. Nie możemy ich wypędzić z Doniecka przez rok, nasze regiony przygraniczne są ostrzeliwane - czas już zacząć, towarzysze wodzowie.
  6. + 12
    27 lutego 2023 05:55
    Przyczyny takiego wyniku wyjaśnią kiedyś eksperci, do których ja nie należę.
    Jeśli nie jesteś ekspertem, w ogóle od słowa i nie rozumiesz przyczyn i skutków, to po co w ogóle podejmujesz takie tematy??? Czy jesteś podekscytowany?
  7. +2
    27 lutego 2023 06:09
    Wątpię, czy autor jest z Rosji. Nie mówimy „na” Ukrainie. Dlatego jego artykuł nie ma sensu.
    1. +3
      27 lutego 2023 08:02
      To też się tnie.Wcześniej nawet nie zwracałem na to uwagi, ale teraz stało się to jak identyfikator „przyjaciel czy wróg”.. Takie są czasy.
    2. + 14
      27 lutego 2023 20:02
      Cytat: Moje imię
      Wątpię, czy autor jest z Rosji. Nie mówimy „na” Ukrainie. Dlatego jego artykuł nie ma sensu.
      Tak definiujesz obecność znaczenia w tekście? Na poziomie pierwszego systemu sygnalizacji: zgodnie ze schematem bodziec-reakcja, że ​​tak powiem. Yo-mój... To też niemożliwe. Autor może pochodzić z Chersoniu, Zaporoża itp. Treść wymaga dyskusji.
  8. -16
    27 lutego 2023 06:43
    Mój skromny pogląd:
    1. Nasza obrona powietrzna jest, tak, najlepsza na świecie. Ciągle pracuje się nad systemami i nikt nie może ich wyprzedzić.
    2. Broń rakietowa. Nie powiedziałbym, że USA jest lepsze. Jesteśmy na równi, pod pewnymi względami wyprzedzamy, tak jak w przypadku broni hipersonicznej, pod pewnymi względami jesteśmy gorsi: precyzyjnie kierowana amunicja do MLRS.
    3. Siły Powietrzne. Porównanie NWO z atakiem USA i NATO na Jugosławię nie wygląda poprawnie. Różne warunki prowadzenia operacji, różne możliwości obrony powietrznej. I różne metody. Amerykanie nie liczyli się ze stratami wśród ludności cywilnej, więc zastosowali masowe naloty i bombardowania dywanowe. Chronimy ludność cywilną na terenach okupowanych przez Ukrainę. W przeciwnym razie myślę, że naszym Siłom Powietrznym nie byłoby trudno urządzić piekło dla wroga. Co jest trudne? Zmasowany atak UAV i wyrzutni rakiet, otwierający obronę powietrzną w pewnym sektorze frontu, druga fala pocisków trafia w zidentyfikowane cele, trzecia dobija te, które wcześniej nie zostały wykryte. Lotnictwo działa natychmiast po tym.
    W rezultacie obszar ten będzie powierzchnią Księżyca. Ale… Generalnie jestem pewien, że lotnictwo nie jest w pełni zaangażowane ze względu na ludność cywilną, a także dlatego, że jest to nasze terytorium.
    4. Artyleria. Systemy artystyczne to spuścizna sowiecka. Ale z powodzeniem radzą sobie z zadaniami. Najważniejsza jest tutaj nawet nie wyrafinowana broń o wysokiej precyzji czy amunicja, ale szybkość przekazywania informacji. Im wcześniej strzelcy otrzymają współrzędne, tym szybciej zostanie oddany strzał i tym większa szansa na zniszczenie wroga.
    5. Na czołgach - zgadzam się. Nie mogę oceniać po lekkich pojazdach opancerzonych.
    Nasze MO wyciąga wnioski, a niedociągnięcia, jestem pewien, są eliminowane. Nie mam wątpliwości, że nasza armia jest odbudowywana z myślą o doświadczeniu.
    1. + 27
      27 lutego 2023 09:03
      Cytat: Dziadek-amator
      Siły powietrzne

      Niestety w Siłach Powietrznych mamy bardzo, jeśli nie fatalne, opóźnienie. Nie ma samolotów EW jako klasy, a mianowicie lecą w pierwszej fali, tłumiąc obronę powietrzną wroga, druga fala wybija obronę powietrzną i tak pracują, aż będą mogły swobodnie latać, ale potem przychodzi czas na „święte” żeliwo . Nie widziałem więc w ogóle naszej systematycznej pracy Sił Powietrznych, jakiegoś epizodycznego przepychania się bez perspektywy długoterminowej, jednego ataku bez tłumienia obrony przeciwlotniczej. Niestety SVO pokazało nasze całkowite zacofanie na poziomie koncepcji budowy Sił Zbrojnych i co za tym idzie poziomu dowodzenia. Jak dotąd nie widziałem żadnych wyraźnych kroków w celu naprawienia sytuacji. Są konwulsyjne szarpnięcia, a potem zastój, to nie tak działa.
    2. + 11
      27 lutego 2023 11:12
      Cytat: Dziadek-amator
      Nasza obrona powietrzna - tak, najlepsza na świecie

      CBO pokazało, że na poziomie technicznym to jeszcze koniec lat 80., ale na poziomie organizacyjnym to już tylko dziura. Nie ma krajowego systemu obrony powietrznej.
      Cytat: Dziadek-amator
      Broń rakietowa.

      Kompletny koszmar. Fundusze, które Amerykanie odprowadzają teraz z dywizji do brygady, do Sił Zbrojnych FR w RGC. z odpowiednią kwotą.
      Cytat: Dziadek-amator
      Siły Powietrzne.

      Nie ma żadnego z nich.
      Cytat: Dziadek-amator
      Amerykanie nie liczyli się ze stratami wśród ludności cywilnej

      Tutaj do uzupełnienia.
      Cytat: Dziadek-amator
      Siłom powietrznym nie byłoby trudno zorganizować piekło dla wroga. Co jest trudne?

      Nieliczne samobójstwa. Szybko zakończyć.
      Cytat: Dziadek-amator
      Systemy artystyczne to spuścizna sowiecka. Ale z powodzeniem radzą sobie z zadaniami.

      Do tej pory otrzymują zadania w stylu sowieckiego dziedzictwa. Jakościowo, pod względem kontroli, sztuka była gorsza od ukraińskiej jeszcze przed pojawieniem się 155 mm.
      Cytat: Dziadek-amator
      Nie mam wątpliwości, że nasza armia jest odbudowywana z myślą o doświadczeniu.

      )))
      1. +6
        27 lutego 2023 20:41
        Nie ma żadnego z nich.

        Zignorowałeś także Marynarkę Wojenną… zwłaszcza Flotę Czarnomorską…
        1. 0
          27 lutego 2023 23:51
          Cytat z tsvetahaki
          Nadal ignorowałeś Marynarkę Wojenną

          Odniosłem się do konkretnych punktów.

          Flota Czarnomorska i KBF nie powinny istnieć, mówiono o tym w czasach sowieckich. Więc nie ma co komentować.
    3. +8
      27 lutego 2023 16:13
      Amerykanie nie liczyli się ze stratami wśród ludności cywilnej,

      Lotnictwo amerykańskie pracuje przede wszystkim na fortyfikacjach i kolumnach zaopatrzeniowych, to jest główna funkcja. VKS nie może tego zapewnić. Na przykład w pobliżu Doniecka znajdują się potężne fortyfikacje, ale nie mamy do tego celu lotnictwa.

      W naszym przypadku Siły Zbrojne Ukrainy swobodnie przemieszczają rezerwy i zaopatrzenie w pobliżu frontu, o czym ciągle piszą, to nonsens, swobodny ruch kolumn, dlatego musiały zostać zniszczone samolotami.
    4. +7
      27 lutego 2023 21:49
      Wow, jak pięknie, zwłaszcza w lotnictwie. Raz! Otwarte, dwa zniszczone, trzy… wykończone i….Księżycowy krajobraz
      A żeliwo będziesz bombardować z jakiej wysokości! 6-7 tysięcy? Dokładność będzie „doskonała” i efekt ten sam.
      Na kilometr frontu przypada 5-10 MANPADÓW. Gdyby wszystko było takie proste to już dawno by tak zaczęli, ale niestety...... Podobno ryzyko utraty samolotów i pilotów jest bardzo duże, tym bardziej, że jak rozumiem nie ma ich tak wielu pracujące maszyny jak w książkach i raportach
  9. + 22
    27 lutego 2023 06:48
    . Władimir Putin nie szkolił armii do blitzkriegu w Polsce

    I nie przygotowywałem się do blitzkriegu na Ukrainie (jeszcze nie zacząłem). Najwyraźniej poważnie przygotowywał się do wojny na wyniszczenie! Zdecydowano o wyczerpaniu bloku NATO na Ukrainie! Tak jest łatwiej, prawda?
    1. +7
      27 lutego 2023 07:53
      może gotował, tylko wszystko jest jak w żartach
      „Zje coś, ale kto mu da?!
      1. +9
        27 lutego 2023 09:04
        Cytat: Stirbjorn
        może gotował, tylko wszystko jest jak w żartach

        Ale mogło się to skończyć jak blitzkrieg! Gdybym tylko był naprawdę przygotowany.
    2. + 40
      27 lutego 2023 07:57
      Przygotowywał się do parad.Wraz z kolegą.,wszystkimi..
      1. + 18
        27 lutego 2023 09:07
        Cytat: nie ten
        Przygotuj się na parady.

        To nawet niezaprzeczalny fakt! Oczywiście był do nich lepiej przygotowany.
      2. + 10
        27 lutego 2023 11:23
        wokół są tylko partnerzy, sami..
        I nie zostawiają swoich, swoich uśmiech
    3. +3
      27 lutego 2023 08:48
      Zdecydowano o wyczerpaniu bloku NATO na Ukrainie!
      „Cztery czarne, brudne chochliki narysowały rysunek czerwonym atramentem” (c).
  10. + 10
    27 lutego 2023 07:01
    O jakiej modernizacji "Małki" mowa? Kalibry 203 mm nie są już w ogóle produkowane od 1991 roku.
    A może stare są przerabiane? Zastanawiam się jak? Nie ma już maszyn trofeów po Hitlerze ......
    1. 0
      28 lutego 2023 06:16
      A jakie są problemy z ostrzeniem muszli 8”?
      Problemów w zasadzie nie ma, a normalny tokarz zrobi lufy, a na DIP-ach nic nie da się zrobić (wierzę, że lufa to nie najtrudniejsza robota) Podstawy sprzętu działają tak, że 8" będzie.
  11. + 18
    27 lutego 2023 07:26
    W zasadzie dziś rosyjskie siły obrony powietrznej nadal można uznać za najsilniejsze na świecie.

    No, no.. Autorze, skąd wyciągnąłeś takie wnioski? Engels,....., a teraz także lotnisko pod Mińskiem, i to jest najsilniejsza obrona powietrzna na planecie?
    1. + 18
      27 lutego 2023 07:57
      Że jesteś takim krakersem to właściwe słowo, jeszcze przypomnij autorowi, że pomimo rozwiązania wszystkich problemów przez nasze MO, pod okiem mądrego S.K. Shoigu, linia frontu praktycznie nie zmieniła się przez ostatnie sześć miesięcy.
      Najważniejsze jest to, jak wszystko jest piękne i w porządku w artykule lol
      1. +6
        27 lutego 2023 17:19
        Cytat: Stirbjorn
        nasz MO, pod przewodnictwem mądrego S.K. Shoigu, linia frontu praktycznie nie zmieniła się przez ostatnie sześć miesięcy.

        cóż, to się nie zmienia .... zmienia się !!! wykazuje ujemny wzrost!!!*
        według lostarmor liczba KM2 kontrolowanych przez Siły Zbrojne RF spada….
    2. + 14
      27 lutego 2023 07:59
      No tak.. Jakoś te przypadki nie dają większego powodu do dumy..
  12. + 28
    27 lutego 2023 08:24
    1. W Rosji rozpoczęto prace nad państwowym programem rozwoju i produkcji UAV. Oczywiście należało to zrobić wczoraj, ale jak to mówią, lepiej późno niż wcale!
    Autor najwyraźniej nie rozumie znaczenia słowa „późno”! Jedna sytuacja, kiedy „lepiej późno niż wcale!”… a druga, kiedy „jest za późno na picie Borjomi, jeśli wątroba odpadnie!”… Czy jest różnica?
    2. Pomimo istniejącej krytyki rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ogóle, a zwłaszcza ministra obrony Siergieja Kuzhugetowicza Szojgu, moim zdaniem to pod jego rządami armia rosyjska zrozumiała, jakiego rodzaju broni potrzebuje!
    Co

    Nie dzięki Shoigu (czy Putinowi…)… ale „dzięki” „głęboko penetrującemu dziobaniu pieczonego koguta w miejsca ciała poniżej pasa” tych i innych osób! Shoigu zrozumiał, ale armia nie zrozumiała bez Shoigu!? Cała „firma” nie nadąża, a tylko „firma” nadąża! A może odwrotnie? Armia zrozumiała, ale różne "szojgu" w "asortymencie" zostały umieszczone na tym "zrozumiałym" "urządzeniu"!
    3. Najbardziej „wymiotować” polega na tym, że teraz nie ma wiary… w „mądrość” kierownictwa kraju, wojskowe talenty generałów, dalekowzroczność przyszłej konstrukcji wojskowej! Cóż, kierownictwo (w tym wojsko) zdało sobie sprawę ze znaczenia UAV we współczesnych wojnach! I co wtedy? Za 5 lat pojawi się kolejny „śmieci nieznany metalowi”… zrobi furorę w sprawach wojskowych… cały „wojskowy świat” zajmie się tym „śmieciami”… oprócz Rosji! Szojgu” zyskał "zrozumienie"? A nawet teraz… czy „4M0shnoct” był tylko w UAV? A co z bronią precyzyjną (WTO) 3,4 generacji?Brak teledetekcji, KAZ na znacznej części pojazdów opancerzonych! Brak równowagi Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej! I to wszystko? Czy generałowie Federacji Rosyjskiej znów będą przygotowywać się do „wojen z przeszłości”? Ale czy Rosji będzie dane przynajmniej trochę czasu na przygotowania?
    1. + 24
      27 lutego 2023 09:09
      Cytat: Nikołajewicz I
      Pomimo istniejącej krytyki rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ogóle, a zwłaszcza ministra obrony Siergieja Kuzhugetowicza Szojgu, moim zdaniem to pod jego rządami rosyjska armia zrozumiała, jakiego rodzaju broni potrzebuje!

      Śmiał się (przez łzy). Pod nim ukształtowało się tylko zrozumienie rodzaju munduru wyjściowego i znaczenia PR. Ale praktyka pokazała, że ​​to na użytek domowy, a przeciwnik nie oglądał reklam, nie brał udziału w telewizji i nie wiedział, że jesteśmy najsilniejsi. Moim zdaniem najgorsze MO wszechczasów, biorąc pod uwagę ile pieniędzy przeznaczono i jaki rodzaj wyjścia.
      1. +1
        27 lutego 2023 20:50
        Pomimo istniejącej krytyki rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ogóle, a ministra obrony Siergieja Kuzhugetowicza Szojgu w szczególności,

        Śmiał się (przez łzy).

        W przypadku ukłonów w stronę cenzury dobrze by było, aby autorzy zaznaczyli je inną czcionką – aby nie pomylić się z opinią autora i nie wyśmiać.
      2. 0
        28 lutego 2023 06:21
        Ale w ogóle nie podoba mi się przedni mundur, podejrzewają, że trochę podarli i zepsuli mundur z 1945 roku.
        Ale nasz minister obrony widział czołg, kiedy studiował na politechnice w Krasnojarsku (tam jeszcze są czołgi i szkolą się tam porucznicy), a wielu wrogich ministrów obrony nigdy wcześniej nawet nie przeszło przez armię.
    2. +3
      27 lutego 2023 20:47
      W Rosji rozpoczęły się prace nad państwowym programem rozwoju i produkcji

      To wszystko, miód na wielkie serce biurokraty! Zacznij najpierw, opracuj później, następnie przyjmuj poprawki, popraw do rozważenia, a następnie dostosuj do możliwości 2027 (?), głosuj...
      Ach, jak to rozgrzewa serce!
      A potem mogą przejść do realizacji, jak słynne instrukcje prezydenta!
      Przestrzeń...
  13. +6
    27 lutego 2023 08:43
    Walki na Ukrainie pokazały, że Władimir Putin nie przygotowywał armii do blitzkriegu w Polsce, a tym bardziej do przemarszu czołgowej lawiny na kanał La Manche!
    „Tam, jak Michałycz!” (c) Okazuje się, że do blitzkriegu na Ukrainie też się nie przygotowywałem. Naszkicowane, czerwone linie.
  14. -25
    27 lutego 2023 08:45
    Armia rosyjska na tle potęgi militarnej NATO

    Militarna „opcja” NATO przeciwko Papuasom to tak, potężna organizacja, tylko w Wietnamie, Korei, Syrii, Afganistanie… a gdzie ona nie zmieniała pieluch?
    1. + 17
      27 lutego 2023 09:14
      Cytat: Borys55
      Militarna „opcja” NATO przeciwko Papuasom to tak, potężna organizacja, tylko w Wietnamie, Korei, Syrii, Afganistanie… a gdzie ona nie zmieniała pieluch?

      W Wietnamie i Korei sprzeciwił się im ZSRR, który był co najmniej równy. Afghan to niesamowicie trafne posunięcie na tle wiedzy o nadchodzącym NWO. Zamknęli swój bolesny punkt, na który mogliśmy wywrzeć presję i skupili wszystkie swoje wysiłki na wojnie z nami, a los Indian Szeryfa nie jest… to znaczy. W Syrii zabrali najbardziej podstawowe regiony roponośne z minimalną liczbą ludności, a całe główne hemoroidy w celu utrzymania zniszczonego kraju powiesili na innych, i gdzie jest ich strata?
  15. +8
    27 lutego 2023 09:00
    No nie wiem, nie znam, moim zdaniem, gołego porównania charakterystyki działania i to wszystko, delikatnie mówiąc, chyba tyle kontrowersyjnych punktów jak ten „Pomimo istniejącej krytyki rosyjskie Ministerstwo Obrony w ogóle, a minister obrony Siergiej Kuzhugetowicz Szojgu w szczególności, moim zdaniem to pod nim rosyjska armia zrozumiała, jakiej broni potrzebuje! ”, Kiedy zrozumienie pojawiło się tylko wtedy, gdy smażył się kogut w piątym punkcie dziobałem i potem nie jestem pewien, co tak naprawdę się pojawiło.
  16. + 20
    27 lutego 2023 10:21
    Szczegółowe.
    Jednak NWO trwa już rok.
    A od lata bierzemy Bakhmuta

    Ale same media powiedziały, że armia Ukrainy to nonsens. NATO jest zardzewiałe i ubezwłasnowolnione. Dostarcza na Ukrainę kawałki sowieckiego złomu i kawały złomu z NATO.
    Okazuje się, że tego złomu nie da się przez rok szlifować nowoczesną technologią paradolv, która nie ma sobie równych na świecie.
    1. +2
      27 lutego 2023 19:16
      Cytat: Max1995
      NATO jest zardzewiałe i ubezwłasnowolnione

      Cóż, było w zaniku. Obcięli też wydatki na obronę. Teraz przeznaczą więcej. Autor najwyraźniej nie rozumie, że jeden kraj w zasadzie nie może produkować broni i utrzymywać armii ponad 20 krajów
    2. 0
      27 lutego 2023 21:10
      Ukraina toczy wojnę o przetrwanie narodu, więc armia walczy z wielką motywacją, a tyły z całych sił wspierają armię (ochotnicy, fundacje, biznesmeni). A Zachód (nie tylko NATO) wspiera majteczki gospodarki, domykając deficyt budżetowy na różne sposoby, a koalicja 50 państw dostarcza broń i amunicję, i to oczywiście w ilościach niewystarczających do pokonania armii rosyjskiej.
      Bez pomocy Zachodu Siły Zbrojne Ukrainy przegrałyby. Ale nawet bez pragnienia zwycięstwa sama broń nic nie znaczy.
      Dlaczego przy planowaniu NMD nie uwzględniono zdolności zaplecza do szybkiego podłączenia do zaopatrzenia Sił Zbrojnych Ukrainy? Dlaczego nie uznano doświadczenia lat 2014-2015? Przecież już wtedy stało się jasne, że alzheimerowskie i ospałe Siły Zbrojne Ukrainy, którymi były za Janukowycza, bardzo szybko wyrastają kły kosztem ochotników.
    3. -2
      27 lutego 2023 23:38
      Zabawne jest to, że paskudny, nikczemny i nikczemny Striełkow z garstką obdartusów trzymał Słowiańsk ze 100 tysiącami ludzi przez dwa miesiące. Potem wrednie minął, nie czekając tam na wiatry. A bohaterski Wagner z artylerią i samolotami przez pół roku nie może pokonać mniejszego Artiomowa o 30%. Za to już w ciągu miesiąca wziąłem dziesięć razy mniej niż Slavyansk Soledar. O sukcesach Ministerstwa Obrony FR można generalnie milczeć. A to już druga armia na świecie przygotowująca się do wojny z NATO.
  17. + 20
    27 lutego 2023 10:37
    Armia jest całkowicie zależna od gospodarki kraju, więc jeśli porównujesz armię rosyjską z armią NATO, to musisz zacząć od porównania gospodarek Rosji i krajów należących do bloku NATO i na tym skończyć.
  18. + 13
    27 lutego 2023 11:08
    Walki na Ukrainie pokazały, że Władimir Putin nie przygotowywał armii do blitzkriegu w Polsce, a tym bardziej do przemarszu czołgowej lawiny na kanał La Manche!

    Sądząc po wydarzeniach w obwodzie charkowskim i chersońskim, oni też nie byli przygotowani do obrony.
    Na co się przygotowywali?
    Wydaje się, że do biathlonu i parad.
    1. 0
      28 lutego 2023 06:25
      Jeśli zagłębisz się w historię straży, wybacz OCHRONĘ monarchów przed tym i powinieneś kontynuować.
      To w ZSRR tytuł strażnika nadano za zasługi wojskowe.
  19. +2
    27 lutego 2023 11:33
    Czy rosyjska armia wypada blado na tle militarnej potęgi NATO?


    Na tle demonstracji siły NATO w Afganistanie?
    1. + 14
      27 lutego 2023 12:06
      Można porównać, jak szybko Amerykanie przejęli kontrolę nad stolicą Afganistanu, jak szybko stłumili swoją obronę powietrzną (i ją mieli), i to pomimo faktu, że Stany Zjednoczone jako kraj są bardzo oddalone od Afganistanu.
      1. +8
        27 lutego 2023 16:33
        Można porównać, jak szybko Amerykanie przejęli kontrolę nad stolicą Afganistanu

        Armia nie jest tania dla stanów, w związku z czym wymagają one od niej określonego wyniku, który wymaga umiejętności walki, a ich przywództwu sprzyjają zwycięstwa nad wszelakimi alcaidami. Z drugiej strony Kreml potrzebuje armii do autopromocji, a nie do wojny, więc bije się z nóg, uderzając i uderzając po placu apelowym, przygotowując się do defilad.
        Jedyną rzeczą, którą Indianie prześcignęli Federację Rosyjską pod względem ostentacji.
    2. +5
      27 lutego 2023 20:54
      Na tle demonstracji siły NATO w Afganistanie?

      Gdzie widzisz problem?
      Na początku bardzo szybko pokonali talibów i zdobyli to, co chcieli. Dalej ogólnie - co jest do roboty w tej dziurze? Działaj charytatywnie. Zadania zostały wykonane, trzeba było już dawno wyjechać, nie było sensu „pomocy międzynarodowej”.
      Ewakuowali się bez strat.
    3. +2
      27 lutego 2023 22:49
      Cytat: Kostadinov
      Na tle demonstracji siły NATO w Afganistanie?

      NATO nie zamierzało zbombardować całego Afganistanu. Ale zmęczysz się łapaniem partyzantów. Izrael łapie ich od 20 lat. Tyle tylko, że w pewnym momencie Amerykanie uznali, że nie potrzebują tego buga. Są rzeczy ważniejsze.Tak samo zresztą zdecydował ZSRR po 10 latach braterskiej pomocy.
  20. + 21
    27 lutego 2023 11:47
    Trudno to komentować. Ale dobrze, spróbujmy.

    hipersoniczny system rakietowy „Sztylet” - nie kreskówka!

    Pocisk balistyczny wystrzeliwany z powietrza. Nie to, że coś rewolucyjnego.
    dysponuje pociskami hipersonicznymi, przed którymi jeszcze nie ma ochrony w NATO

    Czy na pewno nie istnieje? Gdzie przeprowadzono te eksperymenty?
    Wykorzystywany przez Rosję arsenał w tysiącach pocisków i możliwość wysłania stu pocisków do celów w salwie stawiają Rosję na drugim miejscu po Stanach Zjednoczonych w światowym rankingu mocarstw posiadających broń rakietową.

    Jakaś dziwna ocena. Pociski Cruise mają dużą liczbę krajów. „Pustynna burza” w wykonaniu Sił Powietrzno-Kosmicznych we wczesnych dniach NMD całkowicie się nie powiodła. Ani obrona powietrzna, ani infrastruktura wojskowa nie zostały stłumione. Wróg zachował dowództwo i kontrolę nad wojskami oraz swobodę manewru.
    Rosyjskie systemy rakietowe umożliwiają Rosji terroryzowanie całej Europy, a nawet wybrzeży Stanów Zjednoczonych rakietami w każdych okolicznościach

    Uzależnienie od narkotyków? Wiele krajów było zaangażowanych w demilitaryzację od trzydziestu lat, ale bardzo niewielu ludzi było w stanie rozebrać wszystko tak, jak Ukraińcy.
    Najwięcej frajdy będzie miała Polska

    Polska już się świetnie bawi, a co najważniejsze nie siedzą bezczynnie.
    W ramach SVO modyfikacja MiG-27 z maksymalnym ujednoliceniem z Su-34 pod względem silnika i awioniki, z wymianą armaty na GSh-30-2, byłaby bardziej odpowiednią platformą dla używając FAB i NURS w misjach uderzeniowych w głębi Ukrainy.

    Tu nawet nie ma nic do dodania. Jeśli według autora współczesne lotnictwo ma tak działać – no to fajnie.
    W zasadzie dziś rosyjskie siły obrony powietrznej nadal można uznać za najsilniejsze na świecie.

    Jeśli chodzi o obronę powietrzną, NVO nie pokazało nic nowego. Głęboko zacofany materiał i bałagan, to było również znane w Syrii. Na szczęście dla Federacji Rosyjskiej Ukraina nie może z tego korzystać poza pierwszymi dziesiątkami kilometrów. Jeszcze nie.
    Armie NATO zawiesiłyby uderzeniowe UAV nad tym miejscem

    Tam jest trudniej. Duże UAV nie sprawdzają się w sytuacji aktywnej obrony przeciwlotniczej.
    Oczywiste jest, że aspekt UAV Sił Zbrojnych RF jest kochany. Ale w tym nie są wyjątkowi.
    Ale rosyjskie UAV kamikaze stały się znakiem rozpoznawczym NWO. „Lancet” jako skuteczny środek zwalczania zachodnich dział samobieżnych i innego sprzętu, a „Geran-2” stał się koszmarem na tyłach Ukrainy.

    Nic interesującego. Lancety lecą do tych, którzy są leniwi, zbyt długo utrzymują samochód w pozycji. W wojnie na pełną skalę w latach 80. nie Lancet przeleciałby tam w godzinę, ale ogień przeciwbateryjny w 10 minut. Ale tak, rzadki przypadek koncepcyjnie nowoczesnej broni w Siłach Zbrojnych FR. Latający motorower Shahid nieporozumienie. Wszystkie są przydatne - wróg wydaje środki na tylną obronę powietrzną. Wygląda to na dobry pomysł, dopóki wróg z powodów politycznych nie może odpowiedzieć w ten sam sposób.
    Rosyjska artyleria nadal dominuje na polu bitwy.

    Autor pisze z lata, z walk o Lisiczańsk? Już pół roku wyją na bagnach. Kończy się radziecka artyleria. Może nie do końca się to skończy, ale w ogóle nie ma dominacji ilościowej.
    W arsenale RA znajdują się również pociski korygowane wiązką laserową, które przy zewnętrznym oświetleniu pozwalają trafić nawet ruchome cele od pierwszego strzału.

    Od lat 80. Amerykanie już dawno zrezygnowali z tego pomysłu.
    A dzięki modernizacji i wzmożonym wysiłkom w celu wyprodukowania zaawansowanej amunicji dla artylerii ma również potencjał do zwiększenia możliwości artylerii nawet na bazie istniejących systemów artyleryjskich!

    ))
    Dlatego zmechanizowane jednostki RA nie ustępują pod względem możliwości jednostkom armii NATO.

    Uzależnienie od narkotyków? Rosyjskie rupiecie sowieckie nie ustępują ukraińskim rupieciom sowieckim. Jednostki armii NATO nie są widoczne, a nawet próbna partia zachodniego sprzętu, gdy słyszy się o dwóch brygadach zmechanizowanych, NIE jest na poziomie armii NATO. To nie jest nawet poziom armii Maroka.
    Ogólnie rzecz biorąc, między armią rosyjską a armiami NATO pozostaje pewien status quo

    waszat
    Pomimo istniejącej krytyki rosyjskiego Ministerstwa Obrony w ogóle, a zwłaszcza ministra obrony Siergieja Kuzhugetowicza Szojgu, moim zdaniem to pod jego rządami rosyjska armia zrozumiała, jakiego rodzaju broni potrzebuje!

    Jak rozumiem, jest to główna część artykułu.

    Trudno uwierzyć, że można napisać coś takiego za darmo.
    1. +1
      27 lutego 2023 17:09
      Mimo to, cokolwiek można powiedzieć, Ukraina to duży kraj. A populacja jest tam również duża. Porównywanie tej wojny z operacjami NATO nie jest poważne. Oni tam nawet nie wyobrażali sobie, że może być taki wydatek na muszle. Używany do przepędzania Arabów przez pustynie. Chociaż jeśli spojrzysz, to ci Arabowie, których po prostu nie było.
      1. +9
        27 lutego 2023 18:22
        Cytat z mmax
        Porównywanie tej wojny z operacjami NATO nie jest poważne

        Tak. Ktoś wie, jak przeprowadzać specjalne operacje wojskowe, ktoś nie.
        Cytat z mmax
        Ukraina to duży kraj. Populacja też jest duża.

        Możesz porównać Ukrainę z Irakiem, dowiesz się wielu nowych rzeczy. Ale to porównanie z okolic maja nie ma już sensu.

        Od czasów Wietnamu Stany Zjednoczone były na tyle sprytne, że nie angażowały się z własną armią w wojnę zastępczą z silnym wrogiem. I tutaj nie tylko było wystarczająco dużo wywiadu w innym kierunku, ale także ogłosili to z wyprzedzeniem, mówią, że chcemy wojny zastępczej z NATO. Zobacz „Ultimatum Ryabkowa”.

        O co prosili, to dostali. Wszyscy są szczęśliwi, mam nadzieję.
    2. -6
      27 lutego 2023 20:48
      Cytat: Murzyn
      hipersoniczny system rakietowy „Sztylet” - nie kreskówka!

      Pocisk balistyczny wystrzeliwany z powietrza. Nie to, że coś rewolucyjnego.

      Z twoich słów sprawa jest prosta, ale leci więcej niż 6 MAH i to jest jakoś takie dziwne, ale tylko Rosja to ma! zażądać
      Cytat: Murzyn
      dysponuje pociskami hipersonicznymi, przed którymi jeszcze nie ma ochrony w NATO

      Czy na pewno nie istnieje? Gdzie przeprowadzono te eksperymenty?

      nigdzie, NATO nie ma takiej możliwości, to wtedy przynajmniej „Sztylet” będzie mógł się powtórzyć, będą mogli się przekonać, czy mogą, czy nie! śmiech tymczasem sami członkowie NATO twierdzą, że wciąż nie mają nic do zestrzelenia hiperdźwięków
      Cytat: Murzyn
      Jakaś dziwna ocena. Pociski Cruise mają dużą liczbę krajów.

      proszę ogłosić listę, w której kraje mają arsenał tysięcy rakiet, a nawet własną konstrukcję? Nie
      Cytat: Murzyn
      W ramach SVO modyfikacja MiG-27 z maksymalnym ujednoliceniem z Su-34 pod względem silnika i awioniki, z wymianą armaty na GSh-30-2, byłaby bardziej odpowiednią platformą dla używając FAB i NURS w misjach uderzeniowych w głębi Ukrainy.

      Tu nawet nie ma nic do dodania. Jeśli według autora współczesne lotnictwo ma tak działać – no to fajnie.

      Co ma do tego koncepcja wykorzystania nowoczesnego lotnictwa, jeśli mówimy o realiach NWO, w których drogie samoloty uderzają konwencjonalnymi bombami? Gdyby zamiast 130 drogich Su34, powiedzmy 500 prawie darmowych MIG27, użyto do rzucania konwencjonalnych bomb i rakiet niekierowanych, to być może wynik byłby inny co
      Cytat: Murzyn
      Nic interesującego. Lancety lecą do tych, którzy są leniwi, zbyt długo utrzymują samochód w pozycji

      słowo kluczowe PRZYJAZD i regularnie, sądząc po wideo w telegramie
      Cytat: Murzyn
      W arsenale RA znajdują się również pociski korygowane wiązką laserową, które przy zewnętrznym oświetleniu pozwalają trafić nawet ruchome cele od pierwszego strzału.

      Od lat 80. Amerykanie już dawno zrezygnowali z tego pomysłu.

      nieważne, co lubią tam Amerykanie, najważniejsze, że u nas się sprawdza! dobry
      Cytat: Murzyn
      W zasadzie dziś rosyjskie siły obrony powietrznej nadal można uznać za najsilniejsze na świecie.

      Jeśli chodzi o obronę powietrzną, NVO nie pokazało nic nowego.

      nie ma nic nowego do pokazania i nie jest to konieczne, po prostu trzeba monotonnie zestrzeliwać letaki, co robi obrona powietrzna puść oczko
      1. +1
        27 lutego 2023 22:30
        Cytat z Eroma
        potrzebujesz, musisz po prostu i monotonnie zestrzelić letaki, co robi obrona powietrzna

        9999 wiader i Złoty Klucz będą nasze! Brawo!
      2. +3
        28 lutego 2023 00:01
        Sztylet, niech ci wiadomo, to po prostu zawieszony pod brzuchem MiG-31 Iskander. Nie więcej nie mniej. Eksperci oceniają jego zasięg lotu na 1800 km wobec deklarowanych 3000, a prędkość w okolicach 5.5 Macha - niewiele. Jednocześnie w Rosji nie ma technologii budowy nowych MiG-31, ponieważ technologia spoin tytanowych została utracona. Jeśli chodzi o Su-34, konieczne jest nie robienie taniego samolotu zastępczego, ale opracowanie nowoczesnej amunicji. Samolot jest dobry, ale nie zadbali o amunicję. „Komputer w rękach dzikusa to kawałek metalu”. A artykuł jest wyraźnie uporządkowany. Rosyjska obrona powietrzna nie mogła nawet osłonić Biełgorodu przed regularnymi atakami Mi-24 z Ukrainy na początku NMD. Engels został już omówiony. W Mariupolu Ukraińcy regularnie latali również do Azovstal Mi-8, dopóki nie zestrzelono kilku. Oto wasza obrona powietrzna. NATO i USA tylko igrają z Rosją, widząc, że Ukraińców można wykorzystać do własnych celów. Jeśli zdecydują, że nadszedł czas, aby się dopasować, może jeden Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych zmieni pogodę na Ukrainie. Co do „setek pocisków”. Wtedy powiem ci, że wszystkie są policzone i bardzo niewielu z nich dociera. Na przykład liczbę kalibrów w całkowitej salwie wszystkich lotniskowców znad Morza Czarnego szacuje się na zaledwie 72. Szahedowie robią coś innego. Iskandery trochę dokładają, a niezbyt liczne lotnictwo Federacji Rosyjskiej coś daje. A popisu z tych wolejów nie widać. Kręcą już pół roku, a front dalej jest.
      3. +7
        28 lutego 2023 00:25
        Cytat z Eroma
        ale tylko Rosja to ma!

        Nic dziwnego. Mówiąc o jakichkolwiek analogach, normalny człowiek zadaje sobie pytanie: „Dlaczego nikt już tego nie potrzebuje?”
        Cytat z Eroma
        nigdzie, NATO nie ma takiej możliwości

        NATO chroni przed IRBM od 30 lat. NATO i Izrael.
        Cytat z Eroma
        Sami członkowie NATO mówią, że nadal nie mają nic do zestrzelenia hiperdźwięków

        To wtedy Kongres prosi o kolejne miliardy? Czy przez „Amerykanów” masz na myśli autorów interesu narodowego?

        W każdym razie moda na nazywanie OTRK i IRBM „hipersonicznymi” nie zmienia ich właściwości. Tak jak latał Hitler, tak latają teraz.
        Cytat z Eroma
        czy istnieje arsenał tysięcy pocisków, a nawet naszego własnego projektu?

        A dlaczego „rozwój własny”? Większość krajów nie jest jeszcze objęta sankcjami.
        W każdym razie ponowne powtórzenie V-1 nie wymaga wiele uwagi.
        Cytat z Eroma
        Gdyby zamiast 130 drogich Su34, powiedzmy 500 prawie darmowych MIG27, użyto do rzucania konwencjonalnych bomb i rakiet niekierowanych, to być może wynik byłby inny

        Istnieje możliwość wysłania Su-24/25, są jeszcze zdolne do lotu w jedną stronę. Powtarzam, nikt nie jest przeciwny twojemu pomysłowi, pozostaje tylko złapać pilotów.
        Cytat z Eroma
        słowo kluczowe PRZYJAZD i regularnie

        No lancet ma tam kamerkę telewizyjną, oczywiście coś pokazuje. Z drugiej strony drony tej klasy trafiły na stronę ukraińską i nic o nich nie słychać. To jest dziwne.
        Cytat z Eroma
        najważniejsze, że u nas działa!

        To nie działa. Aby przybyć pocisk lub bomba naprowadzana laserowo, ktoś musi podświetlić cel. Taka sobie praca pod względem długowieczności, przekonali się Amerykanie już w latach 80.
        Cytat z Eroma
        nie ma nic nowego do pokazania i nie jest to konieczne, po prostu trzeba monotonnie zestrzeliwać letaki, co robi obrona powietrzna

        Ta ukraińska obrona powietrzna pokazała coś ciekawego. Wydaje się, że udało im się stworzyć siatkę na sowieckiej bazie, przynajmniej na froncie. Środki zniszczenia są oddzielone od środków kontroli przestrzeni powietrznej.
        Rosyjska obrona powietrzna nie została jeszcze odpowiednio przetestowana. Most Antonowskiego, Engels, dymiący krążownik i tym podobne, skłaniam się ku incydentom jednorazowym. Jeśli jednak zaczną działać na poważnie, zobaczymy, jak radzi sobie obrona powietrzna.
        1. -4
          28 lutego 2023 12:07
          Cytat: Murzyn
          Nic dziwnego. Mówiąc o jakichkolwiek analogach, normalny człowiek zadaje sobie pytanie: „Dlaczego nikt już tego nie potrzebuje?”

          nie krępuj się! czy to hiperdźwięk, kto go nie potrzebuje? śmiech
          Cytat: Murzyn
          NATO chroni przed IRBM od 30 lat. NATO i Izrael.

          Pojawienie się nowych celów powietrznych prowadzi zwykle co najmniej do powstania nowych pocisków rakietowych, a nawet do powstania nowych systemów obrony powietrznej do skutecznego zwalczania nowego zagrożenia. Dla przykładu: pojawienie się naddźwiękowych pocisków przeciwokrętowych pokazało, że pociski konwencjonalne są nieskuteczne, trzeba opracować nowe pociski, walka z OTR SCAD pokazała, że ​​głowice odłamkowe nie są wystarczająco skuteczne, trzeba opracować nowe pociski, więc być tak samo z hipersonicznymi, mają inny profil lotu, a nie fakt, że pociski przeciwrakietowe będą skuteczne!
          Cytat: Murzyn
          A dlaczego „rozwój własny”? Większość krajów nie jest jeszcze objęta sankcjami.
          W każdym razie ponowne powtórzenie V-1 nie wymaga wiele uwagi.

          odłóż to jeszcze raz! Państwa NATO nie mają arsenału tysięcy rakiet, tylko Stany Zjednoczone, a jeśli sami Amerykanie potrzebują rakiet, to ani Francja, ani Wielka Brytania ich nie otrzymają! Na świecie też naprawdę nie ma nikogo, duży arsenał pocisków (nie w Republice Kirgiskiej, ale wszelkiego rodzaju) może znajdować się w Chinach, Iranie i KRLD, i to wszystko
          Cytat: Murzyn
          To nie działa. Aby przybyć pocisk lub bomba naprowadzana laserowo, ktoś musi podświetlić cel. Taka sobie praca pod względem długowieczności, przekonali się Amerykanie już w latach 80.

          UAV dzisiaj wykrywa cel, koryguje ostrzał artyleryjski i podświetla cel, normalny schemat
          Cytat: Murzyn
          Powtarzam, nikt nie jest przeciwny twojemu pomysłowi, pozostaje tylko złapać pilotów.

          dla Su34 piloci się znajdują i bombardują przy pomocy FAB, więc tu nie chodzi o pilotów, ale o podejście do biznesu: jeśli nie ma nic oprócz żeliwa, to po co zawracać sobie głowę płotem w postaci drogiego samolotu , gdzie cała jego fantazyjna awionika jest tylko balastem, który czasami zwiększa koszt samolotu, lepiej kupić więcej tanich samolotów! A skoro już zaopatrzyli się w fajne samoloty, to trzeba było zaopatrzyć ich w odpowiedni arsenał w postaci inteligentnych bomb o zasięgu ponadhoryzontalnym. Albo bierzesz liczby za pomocą prostych bomb, albo bierzesz jakość za pomocą inteligentnej broni, i myliliśmy się tu i tam, ani liczba, ani jakość! Oczywiście dobrze jest pracować w kierunku jakości, pytanie brzmi, czy są w stanie?

          Cytat: Murzyn
          Rosyjska obrona powietrzna nie została jeszcze odpowiednio przetestowana. Most Antonowskiego, Engels, dymiący krążownik i tym podobne, skłaniam się ku incydentom jednorazowym. Jeśli jednak zaczną działać na poważnie, zobaczymy, jak radzi sobie obrona powietrzna.

          Naprawdę jesteś prowokatorem, wszystko jest z nami źle! Nie w rzeczywistości inni są gorsi. Iran wystrzelił tuzin rakiet i uderzył w tuzin amerykańskich baz w Iraku, a gdzie była obrona powietrzna USA? a amerykańskie bazy w Syrii, moim zdaniem, zostały ostrzelane z UAV, dlaczego nie mogły się bronić? A zachodnie systemy obrony powietrznej gwarantują ochronę Ukrainy przed uderzeniami? A w Arabii Saudyjskiej drony rafineryjne zostały zniszczone i istniała warstwowa obrona powietrzna! Zachodnia obrona powietrzna jest nadal słaba ujemny dlatego na tle ich wyników rosyjska obrona powietrzna działa doskonale żołnierz
          1. +1
            1 marca 2023 21:55
            Cytat z Eroma
            kto nie potrzebuje hiperdźwięku?

            Wszyscy mają pociski balistyczne, w tym jemeńscy Houthi.
            Cytat z Eroma
            nie fakt, że rakiety obrony przeciwrakietowej będą skuteczne!

            Dopóki nie spróbujesz, nie będziesz wiedział.
            Cytat z Eroma
            Na świecie też naprawdę nie ma nikogo, duży arsenał pocisków (nie w Republice Kirgiskiej, ale wszelkiego rodzaju) może znajdować się w Chinach, Iranie i KRLD, i to wszystko

            Wspominając zacofane wysypiska żebraków, Iran i Koreę Północną, sam przypadkowo pokazałeś, jaka jest złożoność i koszt tego wyimaginowanego problemu. Co więcej, SVO pokazało, że mając tysiące pocisków ze spuścizny sowieckiej, nie ma sensu kochać ich wszystkich. Broń strategiczna jest bezużyteczna bez a) rozsądnych decyzji politycznych, b) wywiadu.
            Cytat z Eroma
            UAV dzisiaj wykrywa cel, koryguje ostrzał artyleryjski i podświetla cel

            Zwykle takie UAV same przenoszą bomby kierowane. Jest to o wiele łatwiejsze niż parowanie UAV z artylerią.
            Cytat z Eroma
            Albo bierzesz liczby za pomocą prostych bomb

            Powtarzam, bardzo podoba mi się twój pomysł na ilość obrony przeciwlotniczej, w stylu dziadków na Ił-2. Na początku coś takiego było przedstawiane, ale szybko przestało. Ale na próżno. Samolotów jest jeszcze dużo, ale i tak nie ma z nich żadnych korzyści. Niech VKS zaskoczy wroga prawdziwym samurajskim duchem walki.
            Cytat z Eroma
            w rzeczywistości inni są gorsi

            Coś cię zabrało.
            Cytat z Eroma
            uderzył w kilkanaście amerykańskich baz w Iraku

            Wow, ile amerykańskich baz w Iraku.
            Cytat z Eroma
            Moim zdaniem amerykańskie bazy w Syrii zostały ostrzelane z UAV,

            A w Syrii, w bazach, udało im się to zrobić wszędzie.
            Cytat z Eroma
            Zachodnie systemy obrony powietrznej gwarantują ochronę Ukrainy przed uderzeniami?

            Wydaje się, że jest ich dwóch i obaj są w Kijowie. Tak, działają świetnie. Zaskakujące jest nawet to, że zaledwie kilka kompleksów pomogło osiągnąć strategiczny rezultat – mania fantazja o zwycięstwie w NVO poprzez wywieranie presji na ukraińskie tyły trafiła do kosza. Oczywiście nie tylko nasamy z tęczówką załatwiły sprawę, ale ich roli nie można pominąć.
            Cytat z Eroma
            Rafineria ropy naftowej w Arabii Saudyjskiej została zniszczona przez drony, a tam była warstwowa obrona powietrzna!

            )))
            Tak, przy tej okazji jest wiele pytań do Saudyjczyków. A po pierwsze, czy sami wysadzali się w powietrze, żeby spekulować ropą, żeby podnieść ceny.
            Cytat z Eroma
            dlatego na tle ich wyników rosyjska obrona powietrzna sprawdza się doskonale

            )))
            Tak, właśnie działa. Zobaczmy jak idzie.
            Równowaga polega na tym, że cała ich infrastruktura jest dostępna dla naszej broni, jesteśmy w stanie w nią trafić!

            )))
            Nie.
            Cytat z Eroma
            Czy żołnierze NATO są o 2 głowy lepsi od weteranów Sił Zbrojnych Ukrainy?

            Tak.
            Cytat z Eroma
            dlaczego T90 jest gorszy?

            Krótko mówiąc, wszyscy. Być może jest to tańsze, ale dla czołgu jest to taki sobie plus. Nie 40s na podwórku.
            Cytat z Eroma
            UAV są skuteczne tylko tam, gdzie nie ma obrony przeciwlotniczej

            Duże UAV. Małe sprawdzają się wszędzie.
            Cytat z Eroma
            wtedy świeci dla nas tylko RAJ

            Osobiście - prawie. Ale na Ziemi też będzie dość nieprzyjemnie.
      4. 0
        8 marca 2023 14:29
        A piloci na 500 MIG-27 też byliby wolni?
    3. 0
      9 marca 2023 01:25
      > Pocisk balistyczny wystrzeliwany z powietrza. Nie to, że coś rewolucyjnego.
      pociskiem balistycznym jest Toczka-U i zostają zestrzeleni; Sztylet wciąż leci trochę szybciej ...
  21. + 17
    27 lutego 2023 12:48
    Rosja potwierdziła, że ​​ma rakiety hipersoniczne, przeciwko którym NATO jeszcze nie istnieje

    Nieuzasadnione twierdzenie. Było mnóstwo takich oświadczeń przed NWO, musimy pozbyć się ich w retoryce. Biorąc pod uwagę masę „nagłych, jasnych odkryć”, by mówić o tym, co NATO ma, a czego nie ma, do czego jest zdolne, a czego nie – to jest „widły w wodzie”. Wszystkie nasze „przedwojenne” analizy można bezpiecznie wysłać do archiwum.

    Ogólnie rzecz biorąc, między armią rosyjską a armiami NATO pozostaje pewien status quo

    Straszna logika. Warto porównać „stopień obecności” w konflikcie NATO i Sił Zbrojnych FR. Wtedy nie będzie złudzeń. Ile czołgów wyprodukowanych przez NATO znajduje się na Ukrainie? 4? 10? Ile samolotów? Jaki % systemów artyleryjskich lub ciężkiego sprzętu dostępnego w NATO trafił do Sił Zbrojnych Ukrainy? Wreszcie, jaką liczbę najemników można wyłowić z zagranicznych analityków - 10 tysięcy? Otóż ​​15 tys. No, nawet 20. Jaki jest odsetek ogółu personelu Sił Zbrojnych krajów NATO?
    W tej chwili ani CR NATO, ani flota nie są zaangażowane w konflikt, oddzielne dostawy UAV to czysta homeopatia w porównaniu z tym, co mają.
    Całe to rozumowanie, że „jesteśmy w stanie wojny z NATO”, jest śmieszne, panie i panowie. O ile można powiedzieć, że tak, NATO „pomaga” Siłom Zbrojnym Ukrainy, powiedziałbym nawet, że „zdecydowanie pomaga”. Tak, to poważna pomoc - z pociskami, himarami, samochodami pancernymi, paliwem i smarami, starymi sowieckimi technikami i amunicją, produktami medycznymi, wywiadem i tak dalej. Ale co to jest cały ten % zasobów dostępnych dla NATO? Mały. Nie, już nie bez znaczenia - po prostu „mały”.
    I musimy to zrozumieć i nie ulegać złudzeniom. Dla nas wszystko, co się dzieje, JUŻ jest dużym obciążeniem, a warunkowy Zachód jeszcze się nawet nie zaczął.
    1. -2
      27 lutego 2023 21:31
      Cytat z Knella Wardenheart
      Rosja potwierdziła, że ​​ma rakiety hipersoniczne, przeciwko którym NATO jeszcze nie istnieje

      Nieuzasadnione twierdzenie.

      twierdzi się, że sztylet, który jest pociskiem hipersonicznym, trafił kilka celów. NATO nie może potwierdzić zdolności do rażenia celów hipersonicznych, z powodu braku w nich pocisków hipersonicznych nigdy nie rozwiązało tych zadań i nie stworzyło systemów do rażenia takich celów! skąd mają taką możliwość?

      „Ogólnie rzecz biorąc, między armią rosyjską a armiami NATO pozostaje pewne status quo
      Straszna logika”.

      co to jest HORROR? odwrotność to także założenia teoretyczne! Infrastruktura NATO w postaci samolotów AWACS i satelitów, ich centra przetwarzania danych w tym konflikcie mówią, że są używane, ale nikt tego nie rusza! Jak będą działać wojska NATO i jaka będzie ich skuteczność bez infrastruktury? Równowaga polega na tym, że cała ich infrastruktura jest dostępna dla naszej broni, jesteśmy w stanie w nią trafić! Inną kwestią jest to, czy możemy, czy nie. Żołnierze NATO są o 2 głowy lepsi od weteranów Sił Zbrojnych Ukrainy? jak straszne są? Abramsy i Leopardy najnowszych modyfikacji są chyba słabo trafione w czoło, ale czy trafione idealnie we WSZYSTKICH innych projekcjach niż T90 jest gorsze?
      A UAV są skuteczne tylko tam, gdzie nie ma obrony powietrznej, Bayraktar nie pozwoli ci kłamać! puść oczko
      Dlatego nie ma co panikować, trzeba panikować, jeśli konflikt rzeczywiście rozwinie się w kierunku wojny z NATO, to zaświeci nam tylko RAJ, a ja mam jeszcze dużo planów na śmiertelną Ziemię czuć
  22. BAI
    + 13
    27 lutego 2023 12:51
    Obecne kierownictwo MON pokazało, że potrafi zorganizować systematyczną pracę nad rozwiązaniem konkretnego problemu.

    Niestety nie podzielam optymizmu autora. Kierownictwo MO jest w stanie działać tylko pod wpływem magicznego kopniaka w dupę.
    1. + 14
      27 lutego 2023 17:26
      Cytat z B.A.I.
      Kierownictwo MO jest w stanie działać tylko pod wpływem magicznego kopniaka w dupę.

      niezdolny!!!
      nie da się pracować po kopniakach nie umiejąc pracować!!!!
      nieważne ile kopnięć nie zagrasz, piłkarze - nie będą umieli grać i wygrywać!!!!
  23. + 16
    27 lutego 2023 13:23
    zapomnieli o wojnie elektronicznej, RER, łączności, centrum kontroli, wywiadzie itp., itd. ... no cóż, jakość zarządzania operacyjnego i wizja strategiczna ...
    1. Alf
      + 14
      27 lutego 2023 18:10
      Cytat: Lawrence_NaVasNo
      zapomnieli o wojnie elektronicznej, RER, łączności, centrum kontroli, wywiadzie itp., itd. ... no cóż, jakość zarządzania operacyjnego i wizja strategiczna ...

      Autor nie zapomniał. Autor w ogóle o tym nie wspomniał, żeby zupełnie nagi… ksiądz nie stał się widoczny.
      1. -2
        27 lutego 2023 19:56
        W mediach nie ma jednoznacznych informacji na te tematy, więc nie da się nic powiedzieć! hi
        Nasze lotnictwo nie lata poza LBS, pojawia się artykuł, że Chibiny to bzdura i nie ma w nich sensu, a w wywiadzie pilot Su34 mówi, że dzięki zwrotności samolotu i kompleksowi Chibiny, udaje się uniknąć ognia obrony przeciwlotniczej. Więc Khibiny pracuje czy nie?
        W Telegramie stale pokazują UAV Sił Zbrojnych Ukrainy, które zostały podłożone za pomocą walki elektronicznej, mówią, że wojna elektroniczna udaremnia wiele prób użycia UAV przez Siły Zbrojne Ukrainy, ale jednocześnie UAV dość skutecznie wykorzystuje UAV, a jak ocenić działanie walki elektronicznej?
        RA regularnie niszczy radar przeciwbateryjny i obronę powietrzną, jak są wykrywane za pomocą RER? I dlaczego w Siłach Zbrojnych Ukrainy jest dobrze zorganizowana walka przeciwbateryjna? RER nam nie działa, ale jak sobie z tym radzą wrogowie, skoro nasza kwatera główna i obrona powietrzna też działają?
        Siły Zbrojne Ukrainy uderzają w nasze magazyny i kwatery główne, każdego dnia uderzamy w ich magazyny, kwatery główne w głębi obrony i ogólnie w głębokie tyły, a dla kogo lepiej działa wywiad?
        Trzeba porównywać nie ze słowami „doświadczony”, ale na podstawie oczywistych faktów! tak
  24. +3
    27 lutego 2023 13:39
    na Zachodzie przemysł jest o rząd wielkości większy, a technologia nowocześniejsza. A 1000 sztyletów rozwiąże amerykański problem osłabienia Europy. Dlatego dla Stanów Zjednoczonych korzystne jest, aby wojna między NATO a Rosją rozpoczęła się, gdy Ukraina dostatecznie osłabi armię rosyjską. Putin powiedział, że Rosja zostanie zniszczona, a nie zniszczona, a okazuje się, że Kreml nie planuje użycia broni nuklearnej w wojnie z NATO. W rezultacie Stany Zjednoczone otrzymają same plusy. Terytorium Rosji zostanie przejęte pod kontrolę, Europa zostanie osłabiona, zostanie ustanowiona hegemonia na planecie. Z Chinami, ta sama historia, tylko Stany Zjednoczone osłabią nie Europę, ale Indie, Koreę i Japonię, a główny konkurent zostanie usunięty.
  25. +6
    27 lutego 2023 13:48
    Wykorzystywany przez Rosję arsenał w tysiącach pocisków i możliwość wysłania stu pocisków do celów w salwie stawiają Rosję na drugim miejscu po Stanach Zjednoczonych w światowym rankingu mocarstw posiadających broń rakietową.

    Rosyjskie systemy rakietowe umożliwiają Rosji terroryzowanie całej Europy, a nawet wybrzeży Stanów Zjednoczonych rakietami w każdych okolicznościach. Najwięcej zabawy będzie w Polsce, gdyż jej terytorium znajduje się w promieniu zniszczenia wszystkich systemów rakietowych będących na uzbrojeniu armii rosyjskiej.

    Mimo to Zełenski od ponad roku się nie poddaje.
    Słaba parodia analityki. Nie czytałem dalej.
  26. +4
    27 lutego 2023 17:04
    O zamknięciu korytarza UAV za Artemowskiem… na próżno. Byłby to po prostu wielki łup dla naszego lotnictwa i obrony powietrznej. UAV przeciwko temu jest po prostu ślepy i głuchy.
    Prawdziwe tylko dla artylerii. Na wojnie nikt nie potrzebował trzycalowych dział strzelano do stosu pocisków z 1916 roku. Co więcej, wykonany według francuskich wzorców i szczerze mówiąc słaby. Jak udało Ci się ich pozbyć?
    Była szansa na mały start w "Koalicji". Ale gdzie ona jest? Nawet nie rok później. Najwyraźniej dużo pracy nad obecnymi systemami artyleryjskimi. Nie przed nią.
    Chociaż jest ilość, to dobrze. Może w końcu wprowadzą wszystkie zaawansowane metody strzelania.
    Zgodnie z normą, samobieżna artyleria od dawna powinna wyglądać jak morze. Herbata, już XXI wiek. Aby załoga tylko pchała pociski.
  27. +7
    27 lutego 2023 17:53
    Na szczęście wojna ujawniła, że ​​mamy nie tylko przestarzały sprzęt, uzbrojenie i dowództwo, ale brakuje nam również elementarnych rzeczy, takich jak zwykłe buty, plecaki i inny ekwipunek.
    1. +3
      28 lutego 2023 09:43
      Nifiga sobie „szczęście” powalić kilka tysięcy ludzi i zrobić tyle samo inwalidów, żeby przekonać się, że „nie dość, że mamy przestarzały sprzęt, broń i dowództwo, to jeszcze brakuje nam elementarnych rzeczy jak normalne buty, plecaki i inny ekwipunek” ”.
  28. +8
    27 lutego 2023 18:19
    Autor nie powiedział nic o łączności i wywiadzie (w tym wywiadu kosmicznego) oraz o poziomie interakcji między rodzajami wojsk. Tu nawet Siły Zbrojne Ukrainy mają przewagę, nie mówiąc już o NATO.
    1. 0
      27 lutego 2023 19:59
      Wygląda na to, że te problemy są w naszej armii na poziomie „genetycznym”.
      ponieważ były katastrofalne na początku drugiej wojny światowej
      tyle że wtedy inteligencja kosmiczna nawet nie śniła
  29. +2
    27 lutego 2023 19:56
    Trudno zaufać osobie, która nie szanuje języka.
    „Na Ukrainie” to piętno podające w wątpliwość obiektywizm autora.
  30. +2
    27 lutego 2023 20:31
    ... Przyczyny takiego wyniku wyjaśnią kiedyś eksperci, do których nie należę. Proponuję przyjrzeć się różnicom między Rosyjskimi Siłami Powietrznymi a Siłami Powietrznymi krajów zachodnich, które ujawniły się podczas NWO….

    Nikt nie zwrócił uwagi na ten akapit od autora?
    Nie jestem ekspertem, ale zobacz co powiem i pokażę...

    Trochę osobiste, ale przepraszam!
  31. +5
    27 lutego 2023 21:18
    Jeśli nie Putin - bla bla Jeśli nie Shoigu - bla bla
  32. +6
    27 lutego 2023 21:51
    Niestety nie jest to analityka, a niemal analityczny agitprop, co dobrze widać w wielu komentarzach, więc nie ma co się powtarzać...
  33. +1
    27 lutego 2023 21:55
    Artykuł jest dobry, ale czy prowadzi do sukcesu i zwycięstwa?Tak, element techniczny jest ważny.Ale ani jeden artykuł nie wyszedł z analizą strategii i taktyki wojsk.Zwłaszcza w porównaniu z NATO.bierz tylko powierzchownie. Główna taktyka NATO Dobry wywiad na wszystkich szczeblach Według wywiadu odpowiednie szkolenie z wieloraką przewagą Następnie, tak silnie jak to tylko możliwe, następuje pierwsze nagłe uderzenie na najważniejsze cele, w tym ludność cywilną. Przydzielone zadania zostały wykonane. A potem prowadzenie, jeśli to możliwe, działań wojennych na odległość. Ponadto poziom planowania na początkowym i późniejszym etapie jest bardzo wysoki. Oto powierzchowne przedstawienie strategii. To, co sami widzimy, nie jest warte pisania.
  34. +6
    27 lutego 2023 22:31
    Skutki rządów władzy burżuazyjnej są oczywiste. Putin wiele mówił o niezrównanej broni. Shoigu tak dużo przecierał temat modernizacji. I w końcu walczymy o to, co dostaliśmy od ZSRR. Nie ma nowych wydarzeń. Nie ma nauki. Nie ma przemysłu. I dobrze, widzimy to. A nasz potencjalny przeciwnik to widzi i ocenia. A jeśli tak jest w przypadku broni konwencjonalnej, to dlaczego potencjalny przeciwnik nie miałby podejrzewać, że mamy ten sam bałagan w broni jądrowej? Jeśli wszystko jest wszędzie takie samo, zarówno w sferze cywilnej, jak i wojskowej.
  35. -3
    27 lutego 2023 23:04
    Tak, to wszystko bzdury, do tego mamy najlepsze lekarstwo na świecie.
    1. Alf
      0
      28 lutego 2023 19:37
      Cytat z: u4gr8Kk6p8
      mamy najlepsze lekarstwo na świecie.

      „My” czy „my”?
  36. -2
    27 lutego 2023 23:23
    Artykuł podobał mi się niezależnie od tego, czy jest mniej lub bardziej optymistyczny, czy mniej lub bardziej pesymistyczny. Sugerowałbym produkcję większej ilości tego, co daje dobre wyniki, jak rosyjski Lancet czy irański Geran/Sahed. W przypadku Lanceta potrzebna jest pewna modyfikacja, aby miał większą siłę niszczącą przeciwko czołgom. Priorytetem w ich produkcji powinny być również nowoczesne pociski zdolne do ominięcia jakiejkolwiek obrony przeciwrakietowej.Rosyjska armia nie jest taka jak chińska czy inna europejska, jest zahartowana w wielu ostatnich konfliktach, ma duże doświadczenie, ale wydaje się być brakuje przywództwa i kombinacji różnych broni w bitwie. teatr wojny. W tym sensie Wagner był zaskakująco dużo skuteczniejszy.
  37. +3
    28 lutego 2023 00:28
    W ciągu trzydziestu lat wreszcie zastąpienie UAZ-ów Tygrysami, modernizacja sowieckich czołgów, postawienie zaktualizowanej Tunguski na Kamazie to wielkie osiągnięcie. To powinno być zrobione bez pochwały, i to nie za 30 lat, ale co najmniej za 15 lat.
  38. 0
    28 lutego 2023 00:33
    Proszę pokazać mi chociaż jeden czołg z KAZ-em biorącym udział w działaniach wojennych...
    Ogólnie artykuł raczej się podobał niż nie. Autor starał się podejść dość ostrożnie.
    Głównym pytaniem, które pozostaje niejasne, jest to, dlaczego przewaga w lotnictwie nie wpływa na walkę
  39. +2
    28 lutego 2023 02:52
    jednym daje nadzieję, innym niepokój
  40. +3
    28 lutego 2023 06:36
    Brakuje danych o minach: naszych, ich, zaradczych - w ogóle Komunikacja to temat tabu (i to jest 50% naszych strat)? Sprzęt-logistyka-gospodarstwa domowego. Na czołgach i jakimkolwiek pancerzu nie ma KAZ. I mogła też pracować jako przeciwpiechota: wycelowała dalmierzem w rów i kilka granatów / min z podmuchem powietrza nad głową. Granat ze śmietnika wleciał z tyłu-lewy - pierwszy granat łapie rakietę, drugi granat łapie załogę/strzelca.
    Co zrobić z utratą odpowiednich oficerów i nadmiarem balastu?
    Kiedy członkostwo stanie się obowiązkowe do awansu?
    A co z ideologią? Jak wytłumaczyć Tatarowi, Ormianinowi, Baszkirowi, dlaczego ma umrzeć za rosyjski świat?
    Dlaczego mosty na Dnieprze są nadal nienaruszone?
  41. +4
    28 lutego 2023 09:13
    Gdyby nie sowieckie dziedzictwo, nie byłoby teraz o co walczyć, a przecież nasz Wielki Naczelny Wódz mawiał, że w ZSRR robiono tylko kalosze, a teraz te kalosze są aktywnie używane przez armię rosyjską , jak to jest?
  42. +1
    28 lutego 2023 09:27
    Wszystko jak zwykle. Generałowie zawsze przygotowują się do ostatniej wojny. Wszystko potoczyłoby się w ciągu 14 lat. Ale bez względu na to, jak toczy się o 22/23.
  43. 0
    28 lutego 2023 10:25
    Nie mamy bladego wyglądu, ALE trzeba zrozumieć, że nasz kraj zawsze walczył z pełną siłą i nigdy nie walczył w ograniczony sposób jako NWO. Niestety uczymy się tego biznesu od podstaw.
  44. -1
    28 lutego 2023 10:45
    Szczególnie ucieszyła mnie konkluzja.Artykuł jest obiektywny w wielu kwestiach.Można go czytać bez udręki i paniki, ratując siebie, komu rosyjski statek pójdzie na dno.
  45. +3
    28 lutego 2023 10:58
    Jest taka anegdota o obserwowaniu obserwatora... Płaci sto razy więcej.

    Armia wyposażona w broń nuklearną, w tym taktyczną, nie może wyglądać blado. A-priorytet.

    Politycy, którzy nie mogą pozwolić jej walczyć z pełną siłą, bledną.

    Społeczeństwo z feudalną psychologią XVII wieku, niezdolne do wystawienia normalnych przywódców, ma śmiertelnie blady wygląd.
    Długo leżałby w trumnie...
  46. 0
    28 lutego 2023 11:31
    Cytat z tsvetahaki
    Na tle demonstracji siły NATO w Afganistanie?

    Gdzie widzisz problem?
    Na początku bardzo szybko pokonali talibów i zdobyli to, co chcieli. Dalej ogólnie - co jest do roboty w tej dziurze? Działaj charytatywnie. Zadania zostały wykonane, trzeba było już dawno wyjechać, nie było sensu „pomocy międzynarodowej”.
    Ewakuowali się bez strat.

    1. Problem polega na tym, że talibowie nie mieli absolutnie żadnej pomocy z zewnątrz. Byli w całkowitej izolacji. Jeśli Rosja i Chiny pomogły talibom, tak jak NATO utrzymuje teraz Kijów w „oddychaniu zespołowym”, to NATO nie udało się zdobyć żadnego obiektu. Jak w Korei i Wietnamie.
    2. Co NATO zrobiło w „czarnej dziurze”? Poprosić ich. To kwestia strategii. Jeśli nie musisz tam nic robić, nie możesz tego pokonać i pojechać tam i zrobić coś ekscytującego.
    3. Jakie zadania tam „wykonywali”? Zginęło wielu ludzi, zmarnowano pieniądze, a dziś w Afganistanie rząd jest jeszcze bardziej wrogo nastawiony do Stanów Zjednoczonych niż przed „udanym schwytaniem”.
  47. +3
    28 lutego 2023 13:08
    Bez urazy, ale czasem wydaje się, że autorzy zapominają, że topwar.ru odwiedzają głównie ludzie, którzy służyli w wojsku i interesują się historią, sprzętem wojskowym, sprawami wojskowymi i sytuacją polityczną. Ludzie nie są źli, czytają artykuły, oglądają filmy, komunikują się z takimi jak oni. Takie artykuły to absurd.
    Dla gospodyń domowych i dla ludzi, którzy nie potrafią odróżnić dział samobieżnych od czołgu - to wszystko, dla mniej lub bardziej zorientowanych ludzi - nonsens.
  48. 0
    28 lutego 2023 14:01
    Tak, 2. Armia Świata z trudem radzi sobie z 22. Armią Świata… ale jednocześnie 1. Armia Świata, wzmocniona nie tylko przez resztę członków NATO, ale także przez 22. Armię świata, tak naprawdę nie może nic zrobić z 2 armią świata! :))
    Ale teraz armia amerykańska jest silniejsza niż wtedy, gdy będzie walczyć bez udziału ukrowermachtu! Bo Chewbaki, pomimo tego, że są nazistami i podlegają utylizacji, są doskonałymi wojownikami. Bo ci sami Słowianie! A jeśli nie są w konflikcie? Czy naprawdę myślisz, że amerykańskie zoldatens zostaną zhakowane co najmniej w jednej czwartej tak, jak teraz zhakowane są czubaki w Donbasie?
    Nawet się nie zbliżą! Kim są amerykańscy żołnierze - doskonale widzieliśmy to w Afganistanie, Iraku, Syrii itp. Nieustraszone fotografowanie ślubu i autobusu szkolnego piaskiem z helikoptera jest na zawsze. Ale gdy tylko brodaty mężczyzna w kapciach ma w dłoniach karabin maszynowy, amerykański żołnierz nie zgadza się już na walkę!
    1. 0
      1 marca 2023 01:26
      Cytat: Peter_Koldunov
      ale jednocześnie 1. Armia Świata, wzmocniona nie tylko przez resztę członków NATO, ale także przez 22. Armię Świata, tak naprawdę nie może nic zrobić z 2. Armią Świata! :))

      Jakiś dziwny zwrot akcji. Pierwsza armia świata, druga armia świata, gdzie to wszystko widziałeś? XNUMX. Armia Świata, Amerykanie jeszcze nie przybyli, wszyscy kandydaci do XNUMX. Armii Świata (pod różnymi względami różne armie zajmują drugie miejsce) też nie zostali odnotowani na Ukrainie. Tak, w rzeczywistości, nawet bez drugich armii świata, problem jest rozwiązany.
      Cytat: Peter_Koldunov
      czy żołnierze amerykańscy zostaną wyrąbani co najmniej o jedną czwartą tak, jak teraz wycina się czubaki w Donbasie?

      Bohaterstwo żołnierzy jest oznaką słabo walczącej armii. Jeśli armia walczy prawidłowo, od żołnierzy wymaga się jedynie dyscypliny i treningu.
      Jednak czasami Amerykanie wciąż wypadają w powietrze z powodu błędów dowództwa i / lub przywództwa politycznego. Wtedy zwykle spisują się dobrze.
      Cytat: Peter_Koldunov
      Ale gdy tylko brodaty mężczyzna w kapciach ma w dłoniach karabin maszynowy, amerykański żołnierz nie zgadza się już na walkę!

      Dla amerykańskich żołnierzy im silniej uzbrojony wróg, tym łatwiej. W wojnie z armią Saddama stracili kompanię zabitą, ale w ciągu 10 lat okupacji – brygadę. To jest niezrozumiałe. Wojsko to nie policja.
      1. +1
        1 marca 2023 09:53
        "Ale gdy tylko brodaty mężczyzna w kapciach ma w dłoniach karabin maszynowy, amerykański żołnierz nie zgadza się już na walkę!
        Dla amerykańskich żołnierzy im silniej uzbrojony wróg, tym łatwiej.
        "

        Hm, zgodnie z przykazaniami Wywiadu i zgodnie z nastrojami, Amerykanie mogą „ciąć nożem z 10 metrów”, ale to wtedy naboje do karabinu maszynowego, pistoletu i M16/M4 już się wyczerpały, a dominatorzy mamusi/tatusia , którzy wierzą w „”Amerykański żołnierz odmawia walki"jeszcze nie koniec: "W dziesiątym domu Bellavia śmiertelnie postrzeliła buntownika, który przygotowywał się do załadowania granatu o napędzie rakietowym.Drugi buntownik strzelił do niego, a Bellavia zraniła go w ramię. Kiedy sierżant sztabowy Bellavia wszedł do sypialni, ranny rebeliant podążył za nim, powodując, że Bellavia go zabiła. Kiedy inny powstaniec zaczął strzelać z góry, Bellavia odpowiedział ogniem i zabił go. Następnie czwarty buntownik wyskoczył z szafy w sypialni, krzycząc i strzelając z broni, przeskakując przez łóżko, próbując dosięgnąć Bellavii. Buntownik potknął się i został zraniony przez Bellavię. Bellavia goniła buntownika, gdy biegł po schodach. Podążył za krwawymi śladami rannego powstańca do pomieszczenia po lewej stronie i wrzucił do niego granat odłamkowy. Wchodząc do pokoju, Bellavia stwierdziła, że ​​jest wypełniony butlami z propanem i plastikowymi materiałami wybuchowymi. Nie strzelił z broni w obawie przed eksplozją, ale zamiast tego wdał się w walkę wręcz z powstańcem, w wyniku czego Bellavia zabiła powstańca dźgając go w obojczyk."

        Cóż, mała przemowa w pierwszej osobie, Bellavia, (Medal of Honor za Faludżę): "Czy mam odwagę robić to, czego chce ode mnie moje k//////// serce? Jeśli nie wezmę udziału, wygrają. Ile razy słyszeliśmy, że amerykańscy żołnierze polegają na sile ognia i technologii, ponieważ brakuje im odwagi? Ile razy nasz wróg mówił, że jeden na jednego może nas pokonać? Nic nowego. To samo mówili Japończycy podczas II wojny światowej.
        ...
        Rzucam się na wroga. Zanim może odpowiedzieć, ląduję prosto na jego klatce piersiowej. Strumień powietrza wydostaje się z jego ust. Wybiłem z niego wiatr. Rozrywam kamizelkę kuloodporną i otwieram ją. Prawą ręką na rękawie podtrzymującym pięciofuntowy przedni pancerz, chwytam powstańca za włosy i wpycham jego głowę do przodu, wciskając brodę w moją pierś. Teraz utknął w miejscu. Wszystko, co muszę zrobić, to go wykończyć.
        Uderzyłem go wewnętrzną częścią mojej płyty pancerza. Uderzyłem go w twarz w kółko, aż krew ścieka mi po koszuli. Kopie, macha rękami i krzyczy. Każdy krzyk przerywa kolejne uderzenie talerza. Walczy pode mną. Wyrzuca rękę. Palce drapią moją twarz. Mocniej wbijam w niego talerz. Krzyczy i wyje, ale odmawia posłuszeństwa. Ktoś odpowiada mu po arabsku. Głos dochodzi z dachu nad nami.
        Nie wiem co robić. Ktoś coś krzyczy. Słucham arabskiego. Wydaje mi się, że słyszę: „Wszystko w porządku?” i Bóg!"
        Mężczyzna pode mną próbuje odpowiedzieć, ale uderzam go kolejną pięścią w twarz. Akceptuje to i słabo mnie odpycha. Krew tryska z jego twarzy na moją. Mój uścisk na nim słabnie. Jeszcze jedno pchnięcie i będzie wolny.
        Nagle przypominam sobie noc przełomu, kiedy Santos i Stackert uderzyli w drut. Użyłem noża Gerbera, aby spróbować wyciąć je z pułapki, a kiedy skończyłem, przyczepiłem go do paska. Po prostu użyłem go trochę wcześniej, żeby szturchnąć trupa na ulicy. Mój pasek. Mam nóż przy pasku. Siadam, opierając się o jego klatkę piersiową. Powoli wstaję na nogi. Nogi rozłożone, środek ciężkości nisko. Sięgam po pasek, gdy podąża za mną. Jego twarz dotyka mojego krocza. Czuję jak jego zęby wbijają się we mnie.
        Och, b/////i.
        Uderzam go w głowę, ale on mocniej zgrzyta zębami. Paląca agonia, ból, nigdy nie wiedziałem, że przeżyję takie ciosy w mój system nerwowy. Grozi, że zabierze mi umysł. Walczę z tym, ale jestem słaby.
        Odpięcie Gerbera od paska wymaga ogromnego wysiłku. Używam go jak klubu. Na początku moje ciosy są nieszczęśliwe. Lądują mu na głowie i nie robią nic, by go odwieść. Warczy, krzyczy i gryzie. Ból prawie mnie sparaliżował. Uderza w każdy nerw, w każdą żyłę. Mój mózg jest przeciążony. W końcu nagle oszalałem.
        Moja ręka unosi się nad moją głową, a potem tnie każdą cząstką energii, jaka mi pozostała. Rękojeść Gerbera spada na głowę mojego wroga. Oszołomiony, ponownie upada na podłogę. Czuję, jak ciepły płyn kapie mi z krocza w dół nóg, ale nie mogę teraz o tym myśleć. Otwieram Gerbera. Ostrze blokuje się na swoim miejscu.
        Rzucam się na niego. Moje ciało przyciska się do jego i wsuwam nóż tuż pod jego obojczyk. Moje pierwsze trafienie trafia w twarde mięso. Ostrze zatrzymuje się, moja ręka zsuwa się z rękojeści i przesuwa po ostrzu, przecinając mały palec. Znów chwytam długopis i mocno go ściskam. Ostrze wbija się w niego, a on wyje z przerażenia i bólu. Ostrze w końcu przykleja się do rękojeści.
        Popycham go i popycham, mając nadzieję, że dostanę się pod obojczyk i przetnę tętnicę w szyi. Opiera się, ale czuję, że z każdą sekundą słabnie.
        ...
        Siedzę w kącie, z dala od schodów. Wyjmuję czerwone Marlboro. Moje usta są rozciągnięte i spuchnięte. Nie obchodzi mnie to. Zapalam papierosa, zaciągam się długo i patrzę na zaschniętą krew pod paznokciami. Wyciągam rękę i wyciągam kawałek drewna szafkowego, nie więcej niż duży odłamek, z ramienia powyżej łokcia.
        Co za e////////ty dzień.
        Ciche kroki. Ktoś jest na schodach. Znowu wdycham i wydycham. Dym pozostaje w powietrzu.
        Gardło mnie boli, jakbym miała infekcję paciorkowcową.
        "Hej."
        „Sierżancie Bell, sierżancie Bell, gdzie jesteście?”
        To jest Lawson.
        – Tutaj, na górze – udaje mi się.
        „Sierżancie Bell, czy wszystko w porządku? Dlaczego nie zostałeś na dole? Wszystko w porządku, człowieku?
        "Czuję się dobrze. Nic mi nie jest".
        To kłamstwo. Zastanawiam się, czy kiedykolwiek znowu będzie dobrze.
        "
  49. +2
    28 lutego 2023 14:35
    Skąd wziąć kompetentnych projektantów i wykwalifikowanych pracowników???!!
  50. -1
    28 lutego 2023 16:44
    Wszystko idzie zgodnie z planem, ale według kogo? Znowu zatkamy wszystkie „dziury” desantowcami i specjalistami, nic, „stygnęli” na poligonach, podczas gdy mabuta była zajęta interesami, szykowała się do parad i biathlonów, Kiedyś nauczyli się strzelać i biegać, więc niech walczą, ale oddziały parady muszą być chronione. Tb biorąc pod uwagę fakt, że teraz, kto by pomyślał, z BTG i innych G, dywizje i armię trzeba pilnie „przykuć” do nowej, a nawet biorąc pod uwagę piekielny brak dowódców kompanii i poziom batalionu.
  51. +2
    28 lutego 2023 18:22
    dobrze napisane… ale mamy nowy mundur o niezrozumiałym kroju, parady, biathlony, kościoły, wioski partyzanckie, forty Kronsztad itp. Menedżerowie rządzą Ministerstwem Obrony, to jest obraźliwe
  52. 0
    28 lutego 2023 18:30
    Jeśli spojrzeć na to z perspektywy SVO, autor ma rację. Jeśli jednak wyjść z tego, że jest to preludium, w którym nie wystarczy najnowsza broń, która z kolei będzie najbardziej potrzebna w kolejnym akcie, kiedy na scenie pojawią się poszczególne państwa NATO ze swoją nową bronią, to Moim amatorskim zdaniem Sztab Generalny działa w dobrym kierunku.
  53. 0
    28 lutego 2023 22:51
    Armia rosyjska ma problemy i należy je rozwiązać. Na przykład potrzebujemy ciężkich pojazdów opancerzonych.
    Dzisiaj myślałem, że mówią, że ofensywa nie trwa. No dobrze, ale co by było, gdyby sprzęt poruszał się z prędkością 120 km na godzinę, np. czołg? Czy mogli go zatrzymać?
    Nasze Ministerstwo Obrony nawet nie uważa, że ​​potrzebujemy szybszych czołgów i samolotów, które potrafią unikać rakiet. Wcześniej tak nie myśleli.
    Może na stanowisko Ministra Obrony Narodowej nie należało powoływać osoby cywilnej? Nie wie, jak powinno być w wojsku, a jego asystent, niezależnie od tego, jak wygląda, zawsze milczy. Mając takie przywództwo i taką ofensywę, początkowo współczuli wrogowi.
    Musimy oczyścić każdy dom i nie uderzać w nie lotnictwem, jeśli się tam osiedliły.
    Prigożin mówi o ludziach typu kanapa, że ​​jest tam ciężko, ale wszyscy rozumiemy i rozumiemy, czego brakuje, aby zaatakować, lotnictwo musi działać, żelazo, ale boi się wylecieć. Oznacza to, że takie samoloty nie są potrzebne, trzeba przejść na drony.
    Czołgi boją się ataku, weźmy za przykład trzonek, nikt nie będzie chciał wychodzić z granatnikami pod trzonkiem, a gdyby z czołgiem jechało 6-8 czołgów, wyobraźcie sobie, jaka grad ognia, a piechota zbliża się do okopów
    Czego potrzebujemy? Potrzebujemy systemów Flurry of Fire do czołgów, więcej luf dużego kalibru. Zwłaszcza jeśli te systemy są skonfigurowane z kamerą termowizyjną umożliwiającą uderzanie w sylwetki. Teraz, jeśli czołgi przybędą z pojazdami wyposażonymi w karabiny maszynowe dużego kalibru i thresh, wtedy przejdziemy. A za nimi będą pojazdy opancerzone, które podobnie jak czołgi wytrzymają atak RPG
    Kiedy będziemy mieli dużo dronów, kiedy w kosmosie będzie więcej satelitów, które będą mogły powiększyć obraz i namierzyć drony. Dużo pracy. ale pytanie, czy to zrobią. Cóż, jeśli chodzi o rakiety, to nie jest rok, aby nie mieć w arsenale rakiet dalekiego zasięgu w celu budowania mostów.
    Teraz, aby zatrzymać transfer broni, wystarczy położyć mosty. Potrzebujemy rakiet przebijających beton, takich, które mogłyby ułożyć podporę mostu. Widziałeś wsparcie, to nie są takie trudne gole. Potrzebne są drony z kamerami termowizyjnymi. Potrzebujemy sieci radarów, na przykładzie łączności GSM na słupach, mamy radary do samochodów, potrzebujemy też radarów do dronów
    Dziś powiedzieli, że w ciągu roku Ukraina otrzyma broń o wartości 100 miliardów dolarów.
    Teraz na samo uzupełnienie rezerw musimy wydać kilka bilionów rubli
    Na nasz kurs otrzymali broń o wartości 700 miliardów rubli
  54. -1
    28 lutego 2023 23:12
    Nasz budżet wynosi 1, a to nie obejmuje broni. Ukraina otrzymuje 067,3 miliardów broni.
    IM wszelkiego rodzaju broń prętową i prętową, aż do supernowoczesnej
    Jedynym sposobem na wygranie wojny jest posiadanie dużej liczby rakiet Iskander
    Przykładowo, dlaczego Zachód nie policzył rakiet w Indiach, a dopiero Rosja próbuje policzyć, ile mamy i jakich mamy. Nie trzeba się zgadzać na żadne umowy, wszystko jest na papierze. Mamy porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi, ale tak naprawdę sprzeciwia się nam blok NATO i cała jego siła.
    Sami widzą, że nie trafiamy. Tak, to znaczy, że nie mamy rakiet.
  55. Komentarz został usunięty.
  56. 0
    1 marca 2023 00:38
    Czytam to i rozumiem, że wszyscy są całkowicie zdezorientowani. Jak do tego doszliśmy..., dlaczego wszystko jest o..., jak to możliwe... I wniosek nasuwa się sam, skoro nie byliśmy gotowi, nie było potrzeby zaczynać tej całej farsy od SWO. A teraz, gdy nasz „genialny” luminarz rozpoczął ten bałagan, wszyscy będą musieli wspólnie go rozwiązać i nie ma powodu do narzekania! Mamy teraz tylko dwie możliwości: albo Berlin w Kijowie, albo Norymberga w Hadze!
    1. +2
      1 marca 2023 01:02
      Cytat: Ivan_Sechin
      Mamy teraz tylko dwie możliwości: albo Berlin w Kijowie, albo Norymberga w Hadze!

      Kim jesteś? Dla kogo osobiście pracujesz, że zabiorą Cię do Hagi?
  57. 0
    1 marca 2023 03:12
    ..."czołgi, samoloty, towarzyszu Żukow, nie dam wam tego, zbiorę trzy armie."... Minęło 80 lat i nic się nie zmieniło - ludzie!!!, główna siła uderzeniowa naszego Ministerstwa Obrony. Dobrze, że minister nie jest ginekologiem, choć różnica jest niewielka.
  58. 0
    1 marca 2023 09:57
    Cytat z Knella Wardenheart
    I musimy to zrozumieć i nie ulegać złudzeniom. Dla nas wszystko, co się dzieje, JUŻ jest dużym obciążeniem, a warunkowy Zachód jeszcze się nawet nie zaczął.


    W ogóle nie obserwuje się „napięcia kapitału”. Jak żyliśmy, tak żyjemy. Cóż, tak, produkcja broni została zwiększona, ale należało to zrobić już dawno temu. Liczba zmobilizowanych jest niewielka w porównaniu z ich potencjalną liczbą.
    Zachód zaczął dawno temu i z przerażeniem zdał sobie sprawę, jak nieistotne okazały się jego arsenały. Nawet w przypadku lokalnego konfliktu o dużej intensywności zaopatrzenie okazało się niewystarczające. I nie ma wystarczającej liczby beczek, pocisków i wszystkiego innego. Co więcej, ludność krajów zachodnich (choć właściwie to się jeszcze nie zaczęło) zaczęła narzekać z niezadowolenia ze swojej władzy, w tym sensie zaczęła organizować protesty, w Anglii w ciągu roku kilku premierów upadło jak przejrzałe jabłka. ..
    Jeśli chodzi o zachodnich najemników na Ukrainie, to tylko oni są w stanie walczyć na poważnie, gdyż większość żołnierzy armii europejskich nie jest w ogóle zdolna do niczego poważnego. W Afganistanie i Iraku rekrutów z PKW wysyłano także na prawdziwe misje bojowe, a żołnierze w koszarach pili jedynie piwo. W ten sposób Zachód traci barwę swojej armii na Ukrainie, gdyż współczesna egzystencja Zachodu jest tak samo odpowiednia dla formowania prawdziwych żołnierzy, jak leśna tundra dla strusi. Jednak nadal nie da się zastąpić żywego „mięsa” na polu bitwy robotami.
  59. 0
    1 marca 2023 10:05
    Dziękuję władzom sowieckim za pozostawienie tak dużej ilości broni. A za co jej dziękujemy? Przez ostatnie dziesięciolecia obrzucali ją badziewiem i opowiadali historie o kaloszach
  60. 0
    3 marca 2023 09:21
    Cytat: głos rozsądku
    Po przeczytaniu tytułu spodziewałem się bardziej alarmistycznego artykułu. Ale nie. Moim zdaniem całkiem adekwatna analiza sytuacji. Dzięki autorowi popieram.

    Nie masz wystarczającego wsparcia, są one minusowane we wszystkich twoich artykułach.
  61. 0
    8 marca 2023 18:34
    Dziwne, że przez 10 lat za SzSK panowało jedno zrozumienie sytuacji, w zeszłym roku stało się inne, ale nie mniej głębokie i z pewnością prowadzące do parytetu z blokiem NATO. Artykuł sprawia wrażenie, jakby został przygotowany w głębi bloku PR SzSK.
    Dopóki armia nie znajdzie się pod powszechną kontrolą normalnego komitetu obrony Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej lub Rady Federacji, nic się nie zmieni. W międzyczasie Kartapołow pełni funkcję stróża.
  62. 0
    9 marca 2023 01:09
    >Armie NATO powiesiłyby nad tym obszarem UAV szturmowe, takie jak Bayraktar TB2 czy MQ-9 Reaper,
    który zostałby natychmiast zestrzelony przez rakiety obrony powietrznej
    autor jest prawdziwym amatorem
  63. 0
    11 marca 2023 06:10
    Koalicja natychmiast maksymalnie zniszczyła Irak samolotami i rakietami, nie spojrzała, gdzie jest ludność cywilna, a nasi żołnierze pokojowi nawet nie dotknęli koszar ze sprzętem i personelem wojskowym oraz obroną powietrzną, więc nawet nie jest blisko
  64. -1
    7 listopada 2023 10:25
    Putin powiedział Wam, że trzeba usunąć oligarchów i stworzyć konstytucję w rosyjskich ramach prawnych w 20 roku – to główne zadania referendum. Ale ludzie to poparli – NIE. Taki jest wynik.